Сопилка Бронька : другие произведения.

Комментарии: Бд-15: Дороги, вышитые звуком
 (Оценка:7.70*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сопилка Бронька
  • Размещен: 26/05/2015, изменен: 14/12/2015. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • Аннотация:
    Из серии: Лица и тени другого мира.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
    07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1)
    07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11)
    07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
    07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
    07:21 Алекс 6. "Параллель 2" (515/8)
    07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)
    07:13 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (1)
    07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4)
    06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
    06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    16. Афанасьева Ольга 2015/06/16 22:11 [ответить]
      > > 15.Сопилка Броня
      >> > 14.Афанасьева
      >>> > 13.Сопилка
      > изменила совсем чуть
      сейчас перечитаю.
      ***
      о,да! Стало много лучше!
    15. *Сопилка Броня (aszura7@ukr.net) 2015/06/16 09:11 [ответить]
      > > 14.Афанасьева Ольга
      >> > 13.Сопилка Броня
      
       > ну хоть с чем-то угадала
      
      не хоть с чем-то)
      Форзиция резала - слух, и заменена. С роялем изменила совчем чуть, (бодро на радостно), немного смягчая эффект. Так же и подозрительный сменился золотистым. И танцующие колотушки - изменено: это героиня не стала за ними наблюдать, не мой совет читателю. И весну вместо года вписала.
      А вот на все предложение о незамысловатой и самозабвенной - места увы не хватит. Когда-нибудь добавлю, пока же ограничиваюсь обозначением этого: "колотушки снова начали танец - мелодия была тихой и незамысловатой, но задорной".
      
    14. Афанасьева Ольга 2015/06/15 21:34 [ответить]
      > > 13.Сопилка Броня
      >> > 11.Афанасьева
      
      > Сон как бы не факт что и сон. Тут все зыбко пока)
      да, согласна, сразу была согласна :)
      
      >>> замкнутый круг ...
      >это ...- видят-верят-лечатся-видят. Каждое действие как результат предыдущего.
      ага, поняла
      
      > Вернула "не повернется"
      ну хоть с чем-то угадала
      
      > Форзиция ... я сама не помню её названия, ... оно зубодробительно
      имела ввиду наоборот, проще, например оставить "солнечный кустарник", не думаю, что читателю обязательно нужно точное ботаническое название для понимания замысла автора
      
      > Не могу изменить. дека в форме трапеции стала декой-трапецией.
      как скажите
      
      >>...бодро нарисованный рояль
      >"Бодрый" рисунок вернул "радость". Но смысл-суть осталась.
      да, конечно, авторское право
      
      >>> из этого подозрительного кустарника
      > Ну его подозревали источником звука))) как и рояль - отсыл к шуткам юмора)
      принято
      
      >Она слыша цимбалы раньше - но никогда они Так не Звучали)
      а, да, недосмотрела, ваша правда
      
      > Ну и не стоит за ними следить, пусть сами танцуют) (опять же место)))
      ваше право писателя, но мне царапает
      
      >>> Каждый год
      > Привяжем приходы к романтике весны )
      годится, но лучше бы в тексте так и сказали, что каждую весну
      
      > во время разговора мелодия выходила незамысловатой, но создающей настроение, перерождаясь в самозабвенную, когда герои умолкали.
      как здорово сказали! эх, вот так бы в текст добавить!
      
      >Вам спасибо большое за внимание, и особенно за указание "царапающих" моментов.
      рада вашему доброжелательному пониманию и полным объяснениям, спасибо за внимание! удачи на конкурсе!
    13. *Сопилка Броня (aszura7@ukr.net) 2015/06/15 18:10 [ответить]
      > > 11.Афанасьева Ольга
      >Добрый день!
      А теперь подробней)
      
      >Про сон в его научно-физиологическом смысле тут совсем не хочется рассуждать, потому что вообще не о сне речь, да и описания вполне вкладываются в нормально-допустимые формы сна у романтической женщины с ранимой психикой.
      Сон как бы не факт что и сон. Тут все зыбко пока)
      
      >> В нём - я была уверена, что не сплю, или иногда щипала себя
      >тире мне мешает понять смысл, кажется лишним,
      >и вся фраза кажется неудачной,что значит это "или" ?
      жертвы урезки. Постаралась выровнять,но места все равно катастрофически не хватает)
      >> как в скоростном режиме заживают раны
      >> замкнутый круг
      и еще сбой сисмемы
      это все характеризует именно техническую сторону процесса - видят-верят-лечатся-видят. Каждое действие как результат предыдущего.
      
      >> язык отсохнет
      >почему так экспрессивно! он же старик по вашим описаниям! вот если бы преступника святым назвали, то тогда да, понятно.
      Еще одна жертва лимита. "не повернется" длиннее чем "отсохнет" )) Но вы правы - больно жестко. Вернула "не повернется".
      >> зарослей форзиции
      >а это ещё что такое спицфческое слово? форсайтия растет в албании и японии, в садах в южных районах нашей страны. Да, встречается часто в парках в европейских странах. А попроще чего-нибудь не могло тут расти? Сирень, например, или жасмин хотя бы. Ладно, пусть будет этот солнечный кустарник, но можно назвать проще, чтобы не отвлекать читателя, который не знает ботанического названия, к тому не основного для данного растения.
      Ну да. Форзиция-форсайтия злобно-сложное название. Но кустарник нужен именно этот)) Надеюсь в золотисто-желтом кустарнике её узнают. На долгие описания с присвоением нормального нового имени, сами понимаете, лимита не хватает) Как и на упоминание того, что я сама не помню её названия, и что оно зубодробительно )
      >> Он играл, не глядя
      >может тут запятая лишняя
      Пожалуй)
      >> натянутых на большой деке-трапеции
      >вот наберите слово "дека-трапеция" и в гугле, в вики - такого слова нет, у цимбал дека - основная часть инструмента, дека в виде трапеции, но не синоним названия, тем более в таком написании через тире.
      Не могу изменить. дека в форме трапеции стала декой-трапецией.
      >> Фантазия бодро нарисовала рояль в кустах
      >да, про сам смысл "рояля в кустах" тут хорошо подмечено, но то что именно такими словами - не очень понравилось, не знаю, возможно ли этот смысл передать другими словами, но такая прямо в лоб фраза не понравилась, простите, это очень индивидуально, лично мое мнение, могу ошибаться, мне бы больше понравился только намек на этот образ, игра слов и понятий, более изящно, чем бодро нарисованный рояль
      "Бодрый" рисунок вернул "радость". Но смысл-суть осталась.
      >> из этого подозрительного кустарника
      >почему "подозрительного" ? такая прекрасная музыка, красивый кустарник, ничего потом страшного не произошло, так почему же "подозрительный"?
      Ну его подозревали источником звука))) как и рояль - отсыл к шуткам юмора)
      >> при "плохом сохранении"
      >не восторгает такое словосочетание о возрасте человека да ещё и в кавычках, лучше бы что-то без кавычек и более человечное, а то как про сыр в холодильнике получилось .
      "Сыр" выкинула. Зато место освободилось (на некоторые добавки выше)
      >> Никогда не думала, что цимбалы могут так звучать.
      >думала! могут! она даже про форму деки знает, не говоря уже про название инструмента!
      Она слыша цимбалы раньше - но никогда они Так не Звучали)
      >> Уследить за колотушками не получалось
      >а если так: не уследить за взмахами, порхали, летали
      >слова "не получалось", "колотушки" сюда не лепятся, хотя технически описание верное
      Ну и не стоит за ними следить, пусть сами танцуют) (опять же место)))
      >> Каждый год сюда прихожу
      >может не указывать, что именно каждый год, а более размыто о периодичности, здесь уточнение не требуется и ничего не объясняет, или я что-то упустила?
      Призяжем его приходы к романтике весны ) и дальше по тексту чуть проясним.
      > Вот что смущает: когда играешь самозабвенно, одновременно вести беседу очень неудобно. Тем более, когда ритм игры и речи не совпадают.
      злобный лимит проглотил упоминание того что во время разговора мелодия выходила незамысловатой, но создающей настроение, перерождаясь в самозабвенную, когда герои умолкали.
      
      > Все это мелочи. Рассказ удачный, интересный. Удачи на конкурсе!
      
      Вам спасибо большое за внимание, и особенно за указание "царапающих" моментов.
    12. *Сопилка Броня (aszura7@ukr.net) 2015/06/15 20:07 [ответить]
      > > 11.Афанасьева Ольга
      >Добрый день!
      >Название зачаровало, пришла почитать.
      >Да, занятно, интересно, оригинально.
      >Светло и романтично.
      >Понравилось.
      >Отличается от многих рассказов тут, на этом конкурсе, и в этой номинации.
      >Да, действительно хорошо обыгран сон, смысл, идея. Пес. Музыка.
      >Финал -да, хорошо!
      >
      >Про сон в его научно-физиологическом смысле тут совсем не хочется рассуждать, потому что вообще не о сне речь, да и описания вполне вкладываются в нормально-допустимые формы сна у романтической женщины с ранимой психикой.
      >
      >И все же замечания, позвольте сказать.
      
      Большое спасибо за отзыв. Очень приятно, что Вам понравилось.
      На счет конкурса - он вообще больше по фантастике, и романтика "Дорог" здесь слегка не от мира сего.
      Что касается замечаний, то многие из указанных Вами ляпов связаны с попытками разбавить рассказ ненавязчивым юмором. Если режет ухо (взгляд) - значит не очень получилось). Вторая часть - обусловлена лимитом. Пришлось очень много выкинуть. Впрочем, как раз это и неплохо - в ходе "обрезки" я потренировалась и поучилась от души)
      
      И сейчас еще пройдусь по тексту: может выйдет сгладить шероховатости )
      
    11. Афанасьева Ольга 2015/06/15 12:42 [ответить]
      Добрый день!
      Название зачаровало, пришла почитать.
      Да, занятно, интересно, оригинально.
      Светло и романтично.
      Понравилось.
      Отличается от многих рассказов тут, на этом конкурсе, и в этой номинации.
      Да, действительно хорошо обыгран сон, смысл, идея. Пес. Музыка.
      Финал -да, хорошо!
      
      Про сон в его научно-физиологическом смысле тут совсем не хочется рассуждать, потому что вообще не о сне речь, да и описания вполне вкладываются в нормально-допустимые формы сна у романтической женщины с ранимой психикой.
      
      И все же замечания, позвольте сказать.
      Замечания, просто личное впечатление, если хотите узнать:
      > В нём - я была уверена, что не сплю, или иногда щипала себя
      тире мне мешает понять смысл, кажется лишним,
      и вся фраза кажется неудачной,что значит это "или" ?
      > как в скоростном режиме заживают раны
      это же не технический текст, может как-то иначе сказать
      > замкнутый круг
      а почему замкнутый - не поняла
      > язык отсохнет
      почему так экспрессивно! он же старик по вашим описаниям! вот если бы преступника святым назвали, то тогда да, понятно.
      > зарослей форзиции
      а это ещё что такое спицфческое слово? форсайтия растет в албании и японии, в садах в южных районах нашей страны. Да, встречается часто в парках в европейских странах. А попроще чего-нибудь не могло тут расти? Сирень, например, или жасмин хотя бы. Ладно, пусть будет этот солнечный кустарник, но можно назвать проще, чтобы не отвлекать читателя, который не знает ботанического названия, к тому не основного для данного растения.
      > Он играл, не глядя
      может тут запятая лишняя
      > натянутых на большой деке-трапеции
      вот наберите слово "дека-трапеция" и в гугле, в вики - такого слова нет, у цимбал дека - основная часть инструмента, дека в виде трапеции, но не синоним названия, тем более в таком написании через тире
      > Фантазия бодро нарисовала рояль в кустах
      да, про сам смысл "рояля в кустах" тут хорошо подмечено, но то что именно такими словами - не очень понравилось, не знаю, возможно ли этот смысл передать другими словами, но такая прямо в лоб фраза не понравилась, простите, это очень индивидуально, лично мое мнение, могу ошибаться, мне бы больше понравился только намек на этот образ, игра слов и понятий, более изящно, чем бодро нарисованный рояль
      > из этого подозрительного кустарника
      почему "подозрительного" ? такая прекрасная музыка, красивый кустарник, ничего потом страшного не произошло, так почему же "подозрительный"?
      > при "плохом сохранении"
      не восторгает такое словосочетание о возрасте человека да ещё и в кавычках, лучше бы что-то без кавычек и более человечное, а то как про сыр в холодильнике получилось
      > Никогда не думала, что цимбалы могут так звучать.
      думала! могут! она даже про форму деки знает, не говоря уже про название инструмента!
      > Уследить за колотушками не получалось
      а если так: не уследить за взмахами, порхали, летали
      слова "не получалось", "колотушки" сюда не лепятся, хотя технически описание верное
      > Каждый год сюда прихожу
      может не указывать, что именно каждый год, а более размыто о периодичности, здесь уточнение не требуется и ничего не объясняет, или я что-то упустила?
       Вот что смущает: когда играешь самозабвенно, одновременно вести беседу очень неудобно. Тем более, когда ритм игры и речи не совпадают.
       Все это мелочи. Рассказ удачный, интересный. Удачи на конкурсе!
    10. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/06 22:24 [ответить]
      > > 9.Сопилка Броня
      > Вам просто огромное спасибо! Честные и не ленивые отписать замечания критики - на вес золота=)
      Согласен. Ещё адекватные авторы на вес золота. Обычно реагируют по-другому. Когда я писал обзоры, приходили и ставили в ответ колы моим текстам. Те, кого я как раз критиковал. А я, как правило, за словом в карман не лезу - что ты написал, то и заслужил. Мне как-то всё равно, заслуженный ты или начинающий...
      >Я надеюсь, Вы видели самый последний вариант? (там где" Как же хочется спать"). Потому что концовку я как раз переделывала не больше часа тому.
      Да, как раз про неё и говорил. Финальная фраза тут та самая изюминка, что не хватало раньше.
    9. *Сопилка Броня (aszura7@ukr.net) 2015/06/06 21:18 [ответить]
      > > 8.Голиков Александр Викторович
      >А так да, намного лучше!
      >А вообще интересно посмотреть мнение тех, кто, как и я, читал оба варианта. Или хотя бы тех, кто прочитает впервые уже итоговый.
      
      Самой приятно смотреть, что получилось. Вам просто огромное спасибо! Честные и не ленивые отписать замечания критики - на вес золота=)
      
      >...но это уже пошли издержки производства, когда речь о сюжетных коллизиях.
      
      Зато и пару идей по пересмотру самого "Сна" зародилось. )
      
      > ...Очень симпатичная концовка!
      
      Я надеюсь, Вы видели самый последний вариант? (там где" Как же хочется спать"). Потому что концовку я как раз переделывала не больше часа тому.
    8. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/06 20:55 [ответить]
      А так да, намного лучше! Поставлены некие точки над "и". Пёс стал куда зримей, да и мир понятней. По-моему, отсылка ко Сну тут самое верное, хотя, конечно, совсем не оригинальная, но это уже пошли издержки производства, когда речь о сюжетных коллизиях. А вот за финал отдельное спасибо, вы нашли самый верный ход, тут просто всё на месте. Очень симпатичная концовка!
      А вообще интересно посмотреть мнение тех, кто, как и я, читал оба варианта. Или хотя бы тех, кто прочитает впервые уже итоговый.
    7. *Сопилка Бронька (aszura7@ukr.net) 2015/06/06 00:59 [ответить]
      Аааа, опять из лимита выбилась!... снова буду ампутировать "излишки"...
      
      Справилась...
      
      Так не честно вообще)) Изначально предусматривалось 14кб, переиграли перед самым приёмом работ. И теперь мне хронически не хватает 2 кб))))
      
      Впрочем, оно пожалуй к лучшему. Ибо, скорей всего, 2 кб не хватало бы и при лимите в 20)
    6. *Сопилка Бронька (aszura7@ukr.net) 2015/06/05 20:45 [ответить]
      > > 5.Голиков Александр Викторович
      >Хм... Вы радуетесь тому, что я фактически сделал негативный отзыв? Побольше бы таких авторов, самокритичных.
      
      Ага, все верно, спасибо.
      В общем изменила.
      Довольно серьезно...
      
      Если рискнете прочитать еще раз, буду признательна...
    5. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/05 10:06 [ответить]
      Хм... Вы радуетесь тому, что я фактически сделал негативный отзыв? Побольше бы таких авторов, самокритичных.
      Но на самом деле впечатление именно такое - перед нами отрывок чего-то. Потому и не играет то, что должно сыграть, я не вижу общей картины. Эпизод в беседке, чувствую, должен нести высокий эмоциональный окрас, а получилось простое описание, как ГГ играет. И собака. С ней вообще ничего неясно. Откуда, кто, зачем? Повисла в воздухе. Да и героиня из такой же пустоты возникла и туда же канула, понимаете? В этом слабость рассказа - нет целостной картинки.
      Извините за прямоту, но говорю как есть.
    4. *Сопилка Бронька (aszura7@ukr.net) 2015/06/04 22:48 [ответить]
      > > 3.Голиков Александр Викторович
      >Не знаю, когда читаешь отрывок чего-то, то отношение соответствующее. Увы, отрывок так и остался отрывком, самодостаточности тексту не хватает явно. Оттого и провисают эпизоды, которые якобы должны что-то там нести.
      
      Ура! Наконец-то непредвзятый взгляд со стороны. Спасибо Вам большое. А то уже голову сломала, что не так. Чувствую, что хромает, а в чем загвоздка, не могу понять.
    3. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/03 21:09 [ответить]
      Не знаю, когда читаешь отрывок чего-то, то отношение соответствующее. Увы, отрывок так и остался отрывком, самодостаточности тексту не хватает явно. Оттого и провисают эпизоды, которые якобы должны что-то там нести.
    2. *Сопилка Бронька (aszura7@ukr.net) 2015/06/01 00:01 [ответить]
      да уж... Замечательный момент. Спасибо, что зашли, уважаемый...
      
    1.Удалено модератором. 2015/05/31 20:41
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"