11. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/16 10:32
[ответить]
Поздравляю с полуфиналом!
12. *2021/07/16 17:15
[ответить]
Почему было не попробовать опустить магнитный браслет вниз по руке?
Самодеятельность левой руки напомнило лемовский "Мир на Земле", где Тихому мозговые полушария разъединили
13.Удалено написавшим. 2021/07/16 20:02
14. *2021/07/16 20:20
[ответить]
>>11.Ковалевская Александра Викентьевна
>Поздравляю с полуфиналом!
Спасибо, Александра Викентьевна, взаимно! У читателей различные литературные вкусы и предпочтения и хорошо, если текст вызывает интерес и положительный отклик пусть даже у небольшой части ЦА. А судьи, хотя и искушенные в писательском мастерстве, такие же читатели :). Творческих вам успехов и удачно дойти до финиша конкурса!
>>12.Никитин Дмитрий
>Почему было не попробовать опустить магнитный браслет вниз по руке?
С большой вероятностью, браслет своим магнитным полем мешал продвижению нанитов по направлению к голове, но не разрушал их. По-этому, после опускания браслета, роботам, находящимся теперь выше гаджета, ничто не мешало бы возобновить движение и беспрепятственно "захватить" мозг.
>Самодеятельность левой руки напомнило лемовский "Мир на Земле", где Тихому мозговые полушария разъединили
Мозг - основное "человеческое" достояние сапиенса и его "центр управления", потому многие фантасты так или иначе затрагивают проблему внешнего контроля над ним. В комментарии ниже ваш тезка тоже указал на похожий сюжетный ход в романе Джина Вульфа.
Скажу более: буквально на днях мне встретилась в интернете концепция одной компьютерной игры, в которой описан метод гормонального влияния со стороны нанитов, идею которого я до того считал оригинальной :)) Увы! Как говорил Экклезиаст: "...И нет ничего нового под солнцем!" Остается надеется на то, что рассказ будет восприниматься как более или менее удачная компиляция.
Спасибо вам, Дмитрий, за отклик!
15. * (kultura9696@gmail.com) 2021/07/23 08:54
[ответить]
Написано очень хорошо, пробегаешь до конца текста на замечая времени.
Ну вот идея...
Разве что в русле конспирологических теорий.
Голод или похмелье тоже прекрасно влияют на наше самочувствие и поведение. Вполне себе встроенная система. Безотказно работающая.
16. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/07/23 14:32
[ответить]
Захватывает.
Как способ манипуляции - не слишком ли дорого? Наверняка придумают что-то дешевле. А тех, у кого окажется 'иммунитет' , легче просто ликвидировать.
17. *2021/08/14 21:51
[ответить]
>>15.Саганенко Ника-Елена
>Написано очень хорошо, пробегаешь до конца текста на замечая времени.
Спасиб! Приятно.
>Ну вот идея...
>Разве что в русле конспирологических теорий.
>Голод или похмелье тоже прекрасно влияют на наше самочувствие и поведение. Вполне себе встроенная система. Безотказно работающая.
Разумеется - "в русле". Это ж фантдоп, необходимое условие для конкурсного рассказа :)
И се же: что не так с идеей?
Голод, холод, паяльник и (о верх изуверства!) некупированный абстинентный синдром - безусловно сильные методы воздействия. Но они, по большей мере, репрессивные ("кнут"). А значит, использовать их эффективно, без значительных накладных расходов на преодоление сопротивления со стороны реципиентов, не подвергая их изоляции, а манипулятора - риску "бунта", весьма проблематично.
Действенность методов психологической суггестии тоже весьма преувеличена, поскольку сильно зависит от множественных факторов окружения, включая различие в индивидуальной внушаемости каждой конкретной личности.
В нашем же случае все просто. Реагируя на определенные (перепрограммируемые манипулятором!) слова или образы ("триггера"), поступающие в виде сигналов от органов чувств подопытного, нанороботы в ответ захватывают, либо освобождают (тем самым регулируя концентрацию в крови) антропогенный серотонин, который отвечает за формирование психологических эмоций удовольствия, либо дискомфорта. Тем самым у человека формируется и закрепляется своеобразный условный рефлекс, причем "изнутри" организма, что не вызывает никакого протеста.
Все довольны, "инфицированный" - больше всех :)
18. *2021/07/23 15:58
[ответить]
>>16.Политов Зяма
>Захватывает.
Я рад этому, спс!
>Как способ манипуляции - не слишком ли дорого? Наверняка придумают что-то дешевле. А тех, у кого окажется 'иммунитет' , легче просто ликвидировать.
Вариантов "контроля" в соответствующей литературе описано много и разных. Например, в "Обитаемом острове" АБС. :)
На счет "дорого"... Все очень относительно. Вот, нынешний курс биткоина - это много или мало? А какова "ценность" человека? Мне кажется, сапиенс (как вид) еще долго будет котироваться, как главный эталон востребованности для цивилизации. в то же время, некоторые кибернетические технологии (в том числе, в "нано-пространстве"), вполне доступны уже сегодня и используются, в частности, в медицине. Вот, для быстрого примера, уже достаточно "старая" статья -
При такой скорости развития технологий, самым важным затратным фактором скорее будет считаться стоимость материала, а сколько его в нанороботе? Главное, чтобы наномайнеры цены не подняли! :))
19. *2021/07/25 00:26
[ответить]
Бойся комаров!:-)
20. Бред Ли2021/07/25 13:00
[ответить]
>>19.Габдулганиева Марзия
>Бойся комаров!:-)
А то! А бы даже уточнил - "бойся комарих", ведь именно от ихнего роду, ежели верить науке, человеку одни душевные мучения и телесный зуд :))
21. * (serbera53@yandex.ru) 2021/09/02 22:15
[ответить]
Понравилось! Технически продумано гладко... Конечно, по сегодняшним меркам технология дорогая, но ведь и мобильники лет тридцать назад были атрибутом миллиардеров.
22. *2021/09/03 08:56
[ответить]
>>21.Берестнев Сергей Петрович
>Понравилось! Технически продумано гладко... Конечно, по сегодняшним меркам технология дорогая, но ведь и мобильники лет тридцать назад были атрибутом миллиардеров.
Я рад, что рассказ вам пришелся по вкусу. По сути, особо фантастического в нем ничего нет, все на грани современного развития технологий. И вы правы: реализация фантдопа - это скорее вопрос экономической целесообразности, что обсуждалось в предыдущих комментариях. Но главная проблема остается неизменной: делая гигантские скачки в области науки и техники, современное человечество в психологическом плане не слишком далеко ушло в своем развитии от начального уровня хомо сапиенса. :)
Спасибо вам за отзыв!