55. 2004/08/02 20:05
[ответить]
>>54. Некто Брехунов
>>>53. Сурат
> С трудом, но всё-таки представил, как Некту повалили и поколотили.
Жизнь снова преподнесла мне урок. (Спасибо ей за это!) Как оказалось, свалить с ног Некту Брехунова не так уж и трудно. Нужно просто скормить ему полтора литра водки. :) В качестве учебного пособия использовалась водка "Русский стандарт". А если на следующее утро ему (Некте) показать бутылку холодно пива, то их него (из Неткы) можно вообще вить верёвки и задавать самые нескромные вопросы. :)))
Всем здоровья! :)
54. 2004/07/31 12:41
[ответить]
>>53. Сурат
> А если вдруг Некто-В-Темном-Переулке, повалив на земь Некту Брехунова и нанеся ему несколько незначительных увечий, завопит: "Так был ли скрытый смысл в твоем рассказе или ты просто издевался на до мной?!", какой будет ответ (не считая "Ой!")?
:) Ох, и сложный вопрос! Долго над ним размышлял. С трудом, но всё-таки представил, как Некту повалили и поколотили. Но дальше сложней. Если разгневанному читателю я отвечу "Издевался", он же меня ещё сильней прибьёт. А если скажу "Смысл есть!", читатель же не поверит (раз уже поднял руку на русского писателя) и снова будет бить. Не буду я, пожалуй, ходить тёмными переулками. Буду ходить улицами - ясными и светлыми, как мой рассказ. :) И ничего там скрытого нет, там всё на поверхности! Имеющий уши да увидит!
:)
53. 2004/07/31 05:43
[ответить]
А если вдруг Некто-В-Темном-Переулке, повалив на земь Некту Брехунова и нанеся ему несколько незначительных увечий, завопит: "Так был ли скрытый смысл в твоем рассказе или ты просто издевался на до мной?!", какой будет ответ (не считая "Ой!")?
52. (ab59@yandex.ru) 2004/07/15 13:40
[ответить]
Вот и закончился для меня праздник литературных скачек. Увы! Лишним я оказался на этом празднике. Не для меня фанфары, цветы, многообещающие улыбки девушек, не для меня Главная Медаль. :)
Спасибо всем, кто потратил время и душевное здоровье на прочтение моего рассказа. Приношу свои извинения тому, кто остался им разочарован. И у старухи бывает прореха. :)
Спасибо отдельным блоком членам жюри, которые трудились над чтением, а некоторые и над пониманием текстов. Работа тяжёлая, участь незавидная. Ниже я собрал в кучку рецензии судей (те, которые мне удалось обнаружить).
Ещё раз - всем спасибо и большого человеческого счастья! :)))
РЕЦЕНЗИИ ЧЛЕНОВ ЖЮРИ
Мировое Зло
Чатланину - пожизненный эцих с гвоздями!
Есть рассказы, которые читаются на одном дыхании, но после прочтения хочется взять автора за шкирку и, ласково глядя ему в глаза, спросить: это ж чего, милок, ты такое написал, а мы такое прочли? Уж не заразимся ли каким вирусом синтаксическим или лексическим? Уж не будем ли бредить по ночам, в кошмаре выкрикивая "будоа-бодуа!"?
Стилистика блестящая, отчего бессмыслица, заменяющая сюжет, кажется стройным, внятным, действием с завязкой и кульминацией, а также предполагает некоторую работу читательской мысли. (Вот, например, стилистика вышеописанного рассказа "Игра" делает сюжетную бессмыслицу ещё большей бессмыслицей). Посему будем считать сие милой игрой авторского ума, не претендующей на откровение.
Резюме: Безделушка, не лишённая оригинальности, за что и накину лишний балл.
Малицкий Сергей
Издевка. С улыбкой, со смешком, с прищуром, но издевка над жюрителем и пытливым читателем. Настроение есть, краски есть, стилистика есть, владение словом безусловно, но исполняется всеми этими атрибутами нечто атонально бессмысленное. Отдавая дань таланту автора, оценку зажму.
Фомичев Сергей
Абсурдик такой. Ни к чему не обязывает. К хорошей оценке в том числе. Нормально.
Рашевский Михаил
А что это было?
Нет, в самом деле, прочёл раз - ничего не понял. Прочёл во второй раз, обратил внимание на пояснение в скобках, попытался найти что-то мифологическое. Кроме имён и жезла (почему-то странная ассоциация возникает с нефритовым стержнем всплывает, если кто понимает, что я имею в виду 8)) ничего такого не нашёл. Начали плавиться мозги.
Вывел для себя, что всё, что тут происходит - изощрённая пытка на сознании космонавтки в каком-нибудь нуль-переходе за непонятно что (и в то же время изощрённая пытка на мозгах читателей и жюри).
Перечитывать в третий раз не стал, потому что тогда уж точно глюкоза Будоа-Бодуы перекинулась ко мне, а это был бы финиш.
Если миниатюра - юмор, то не совсем понятный. Если там есть что-то зашифрованно-глубокомысленное, то уж слишком зашифровано. К сожалению, совсем не нашёл там смысла.
Андронова Лора
Чувствую, что-то в этом есть, а что - сообразить не могу. Стиль настолько отточен, что, несмотря на полное непонимание сути происходящего, прочитала рассказ с интересом. Наверное, все дело в моей недогадливости, но высоко оценит нечто красивое, но лишенное внятных очертаний, не могу.
Свалов Сергей
Оригинально. Но черезчур уж смело для рассказа такого размера.
Довольно сложно что-то говорить и этаком потоке сознания от лица неизвестно кого...
Сюжета тут по сути и нет, однако написано нормально.
Меро Михаил
Смысл сего текста похоронен под толстым слоем слов. А лицензии на эксгумацию у меня нет.
Ревва Игорь (К-52)
Интересно, но на рассказ не тянет. Так, коротенькая и эмоциональная зарисовка.
51. 2004/06/11 00:30
[ответить]
>>49.Некто Брехунов
Добрый вечер, Александр.
Эх, вот прочитал Ваш ответ и словно поговорил с Вами - этаким широкоплечем мудрецом, умело прячущим мысль под ворохом цветастых юбок юмора и иронии. Любо дорого взглянуть!
Невольно вспоминаются слова, сказанные Николаем Степановичем Гумилёвым супруге, Анне Андреевне Горенко утром 25 сентября 1909 года (по старому стилю), собираясь во второе путешествие по Африке: "Милая, а где мои носки?.."
Казалось бы, что такого в этой бытовой, приземленной реплике? Ан не так всё просто! Эти слова один Поэт сказал другому Поэту. Вот так и мы с Вами на пару, как три тополя на Плющихе: и плющит, казалось бы, и колбасит, но в этом есть свой неповторимый изюм! И плевать на то, что изюм - это мумия виноградины, она обретает вторую молодость в руках умелого кондитера, добавляющего её, скажем, в кекс. Ведь в каждом кексе должна быть своя изюминка. Но я отвлёкся в дальние Палестины. Простите.
>Направленный штрих это, если я Вас правильно понял, вектор. ... Оно и понятно - вектор, уподобленный минутной стрелке, направленной на полшестого, зрелище для иных печальное.
Очень верно! Куда как лучше гордо обозревать внушительную минутную стрелку, указывающую на пять минут любого! В сугубо метафорическом плане это ли не доказательство творческого потенциала, выраженного через концентрированную сублимацию бесконечных подмножеств аллюзий, которые, накладываясь друг на друга, подобно кругам Эйлера, приводят систему, то есть автора или читателя, к качественному скачку от бесконечного забытья к пусть мимолётному, но пробуждению!
Я волнуюсь, поэтому говорю, излишне упрощая, но думаю, что человек, смогший поймать из Вселенского Эфира текстовый мессэйдж 'Будоа-Бодуа', этот исходный код Винды текущего плана, меня поймёт.
>Повезло Вам - черешню уже ели. А у нас, в северных краях, и грибы ещё не всходили. Будем ждать и надеяться.
Тут уж, как говорят у нас, будет и на вашей улице праздник, драка, поножовщина и менты.
>Знаете, это как если бы Вы вдруг прочитали что-то и вдруг сказали бы себе: "Ёханный бабай! Да это же настолько моё, что прямо диву даёшься!.."
Да, да! Именно так! И Вы знаете, очень редки эти всплески, эти неожиданные открытья чудные, мол, вот он, вот он человек, принимающий Волны в моём диапазоне! Это внушает оптимизм и желание жить, невзирая!
> Но на всякий случай я держу свою (голову) пустой и просторной - чтобы мыслям, если они заглянут, хватило места. Попробуйте! Опять же - с пустой головой даже в пьяном безобразии падаешь реже, ибо центр тяжести смещается к седалищной части организма. Как видите, положительно во всех смыслах! :)
Господи! Да я так всегда и делаю! Ведь, как учил Вини Пух (а он явная инкарнация Будды), "в голове моей опилки - не беда!". О, лукавый автор книжки о, казалось бы, смешном медвежонке не так прост, как протокол уголовного правонарушения! Его простота лучше воровства, ведь это не воровство, а бесплатное подключение к Абсолюту, к тому, что по недомыслию несчастных но великих людей получило название Коллективного Бессознательного. А это "Бессознательное" на поверку оказывается сознательнее самого сознательного!
>Вот Вы в 35 словах и 7 запятых сказали то, что я попытался выразить в целом рассказе! Красивее я бы не мог сказать. Спасибо.
Что Вы! Это Вам спасибо! За тот луч света, который вспорол серую массу рассказов, рассказывающих о каких-то учёных, Васях Пупкиных на Марсе и тупых рыцарях, тычущих мечом в задницы драконам, разрушил дубовый смрад повестей, повествующих о летящих с гиперсветовыми скоростями звездолётах, решающих чисто человеческие этические проблемы головоногих ублюдках и яйцеголовых профессорах, создающих тысяча первый аппарат для клонирования овец.
> Очень точное замечание! В покоях ИСТИНЫ покой нам только снится. Но почему же мне тогда не спится?! И как же мне, скажите-ка, не спиться, когда в душе заноза, даже - спица!
Нам остаётся только материться, потом любимым в грубости виниться, потом сойти с ума и застрелиться!
> Эх! Да что там говорить! Вы и сами это прекрасно понимаете!
Да, и это просто праздник какой-то! Вы не выходите? То есть Вы не находите?
>> Но есть и приземлённые субстанции, уважаемый Некто!.. О, они будут клевать Ваш текст, ставить ему "плохо" и плохо о нём говорить. Но Вы готовы - я чувствую!
>Вы совершенно правы. Клюют, и и бросают, и смотрят в окно - мол, этот рассказик фуфло и говно!
Но ничего, уважаемый Александр, они ещё поймут, наперстники разврата, есть высший суд, он не доступен звону злата, и братья меч вам отдадут, Александр, вот увидите!
>> Удачи Вам в конкурсе!
> И Вам тоже! Полагаю, наши рассказы - это прорыв в будущее не только русскоязычной словесности, но и всей мировой литературы, а может быть даже и межпланетного ракетостроения.
А откуда это осторожное "может быть"? К чему эти меньшевицкие реверансы в сторону тех, третьих, кто прочитает эти строки и нихренашечки не поймёт?
Вы же поэт, Александр! И не Вам ли доставать из широких штанин, выгрызать волком и растекаться мысью?!!!
Не дале как двадцать восемь дней назад я читал один прелюбопытнейший материал о кластерности этого мира. Сегодня мы напишем оду, а завтра победим милорда! Today фантастику мы пишем, а завтра о полётах слышим! Сегодня в будущее глянем, а завтра - бац! - и марсиане! Сегодня лица, лица, лица, а завтра лучше похмелиться! И так далее, дорогой мой Александр, и тому подобное!
С восхищением, Эд.
50. (svp@svp.ryazan.ru) 2004/06/10 23:32
[ответить]
>>48.Некто Брехунов
>Прости. Я не знал. Я не подумал. Это надо же -- как слово наше отзовётся!!!
Вот именно! Надоть на тя в суд подать за причинение моральных страданий!:)))
С:)
49. (ab59@yandex.ru) 2004/06/10 23:26
[ответить]
>> 46. *Коржиков Эдуард Станиславович
> Уважаемый Некто!
И вы здравствуйте, не менее уважаемый Эдуард Станиславович!
> Ваша мифологизация действительности превзошла все виденные мной мифологизации по степени отражения действительности в штрихе, направленном в самом позитивном направлении!
Направленный штрих это, если я Вас правильно понял, вектор. Некоторые полагают, что он является не простым математическим знаком, а прямо-таки фалическим символом. Что, впрочем, находится в соответствии с Вашей позицией: позитивное направление (слева направо и снизу вверх) и сторонниками фалического происхождения вектора тоже оценивается как положительное явление. Оно и понятно - вектор, уподобленный минутной стрелке, направленной на полшестого, зрелище для иных печальное.
> Я немного сумбурен, прошу простить, но чувствую, что надо написать именно сейчас, пока впечатление от прочтения свежо, как вкус съеденой давеча черешни - по-настоящему первой в этом году...
Повезло Вам - черешню уже ели. А у нас, в северных краях, и грибы ещё не всходили. Будем ждать и надеяться.
> Ваш текст поверг меня в трепетное недоумение: как такая прозрачная и одновременно пронзительная параллель между тем, что мы имеем, и тем, что мы видим, не пришла в мою голову?! О, нет! Это не зависть, какого бы цвета она ни была! Это нечто другое...
Знаете, это как если бы Вы вдруг прочитали что-то и вдруг сказали бы себе: "Ёханный бабай! Да это же настолько моё, что прямо диву даёшься!.."
Понимаю Вас всецело. Сам иногда такого же мнения и таких же ощущений. Мысли бродят по Европе. В чью голову они зайдут первому - нам не дано предугадать. Но на всякий случай я держу свою (голову) пустой и просторной - чтобы мыслям, если они заглянут, хватило места. Попробуйте! Опять же - с пустой головой даже в пьяном безобразии падаешь реже, ибо центр тяжести смещается к седалищной части организма. Как видите, положительно во всех смыслах! :)
> Да, наш мир компилятивен. Да, он неизбывно эклектичен. В многочисленных аллюзиях, коими, я бы сказал, расстрелян Ваш рассказ, рождается генеральное понимание неспособности человека яркой индивидуальности вписаться в систему, какой бы толерантной она себя ни провозглашала.
Вот Вы в 35 словах и 7 запятых сказали то, что я попытался выразить в целом рассказе! Красивее я бы не мог сказать. Спасибо.
> Изюм таких текстов, как Ваш - это даденная автором читателю возможность выбирать свой "куст" аллюзий, которые заведут читателя в нужные ему - ЧИТАТЕЛЮ - Покои Истины. Индивидуальные, как предпринимательство.
Очень точное замечание! В покоях ИСТИНЫ покой нам только снится. Но почему же мне тогда не спится?! И как же мне, скажите-ка, не спиться, когда в душе заноза, даже - спица!
Эх! Да что там говорить! Вы и сами это прекрасно понимаете!
> Но есть и приземлённые субстанции, уважаемый Некто!.. О, они будут клевать Ваш текст, ставить ему "плохо" и плохо о нём говорить. Но Вы готовы - я чувствую!
Вы совершенно правы. Клюют, и и бросают, и смотрят в окно - мол, этот рассказик фуфло и говно!
> Удачи Вам в конкурсе!
И Вам тоже! Полагаю, наши рассказы - это прорыв в будущее не только русскоязычной словесности, но и всей мировой литературы, а может быть даже и межпланетного ракетостроения.
> С уважением,
И я!
> Эдик.
Саша.
48. (ab59@yandex.ru) 2004/06/10 22:18
[ответить]
>>47.ПанаринС.
>Александр!
>Нынче проснулся в три ночи в холодном поту. Приснился ПищеБлок Толерантности... читал стихи о незнакомке...
>С:).
Прости. Я не знал. Я не подумал. Это надо же -- как слово наше отзовётся!!!
47. (svp@svp.ryazan.ru) 2004/06/10 21:10
[ответить]
Александр!
Нынче проснулся в три ночи в холодном поту. Приснился ПищеБлок Толерантности... читал стихи о незнакомке...
С:).
46. *2004/06/01 22:23
[ответить]
Уважаемый Некто!
Ваша мифологизация действительности превзошла все виденные мной мифологизации по степени отражения действительности в штрихе, направленном в самом позитивном направлении! Я немного сумбурен, прошу простить, но чувствую, что надо написать именно сейчас, пока впечатление от прочтения свежо, как вкус съеденой давеча черешни - по-настоящему первой в этом году...
Ваш текст поверг меня в трепетное недоумение: как такая прозрачная и одновременно пронзительная параллель между тем, что мы имеем, и тем, что мы видим, не пришла в мою голову?! О, нет! Это не зависть, какого бы цвета она ни была! Это нечто другое...
Знаете, это как если бы Вы вдруг прочитали что-то и вдруг сказали бы себе: "Ёханный бабай! Да это же настолько моё, что прямо диву даёшься!.."
Да, наш мир компилятивен. Да, он неизбывно эклектичен. В многочисленных аллюзиях, коими, я бы сказал, расстрелян Ваш рассказ, рождается генеральное понимание неспособности человека яркой индивидуальности вписаться в систему, какой бы толерантной она себя ни провозглашала.
Изюм таких текстов, как Ваш - это даденная автором читателю возможность выбирать свой "куст" аллюзий, которые заведут читателя в нужные ему - ЧИТАТЕЛЮ - Покои Истины. Индивидуальные, как предпринимательство.
Но есть и приземлённые субстанции, уважаемый Некто!.. О, они будут клевать Ваш текст, ставить ему "плохо" и плохо о нём говорить. Но Вы готовы - я чувствую!
Удачи Вам в конкурсе!