110. * (ab59@yandex.ru) 2011/07/22 00:32
[ответить]
>>109.Фейгин А.М.
>Нет! Диаметр (талия) и длина (рост). Остальное - производное. :)
Диматера достаточно, если сечение (прости-господи!) представляет собой круг. А если в сечении присутствует приплюснутость? В виде элипсоидности? Что тогда?
109. 2011/07/21 23:22
[ответить]
>>108.Некто Брехунов
>>>107.Фейгин А.М.
>>Почему все три габаритных размера? Он же Член, а не комод. Достаточно диаметра и длины. :)
>Видимо, ещё вес, цвет и степень жёсткости. :)
Нет! Диаметр (талия) и длина (рост). Остальное - производное. :)
108. * (ab59@yandex.ru) 2011/07/21 13:26
[ответить]
>>107.Фейгин А.М.
>Почему все три габаритных размера? Он же Член, а не комод. Достаточно диаметра и длины. :)
Видимо, ещё вес, цвет и степень жёсткости. :)
107. 2011/07/21 12:31
[ответить]
>>34.Помощница
>>>32.Зеленцов Иван
>>>>31.Помощница
>>>>>>Чуть не прослезился над этими строками, преисполненными благородного пафоса!
>>>>>>У меня друг пару лет назад работал "помощником члена Совета Федерации". Хороша должность - помощник члена!
>>>>>А помощницы не требуются?
>>>>Уточните, пожалуйста, какому конкретно члену Вы хотите помочь.
>>>Если их у Вас много, постарайтесь перечислить. Я не отказываюсь.
>>У меня на примете только один. Я поинтересовался, потому что не знаю, подходит ли Вам этот вариант.
>>Сообщить Вам его координаты?
>Все три габаритных размера, временной интервал, сумму и тип гонорара. Этого будет достаточно.
Почему все три габаритных размера? Он же Член, а не комод. Достаточно диаметра и длины. :)
106. (ab59@yandex.ru) 2011/05/16 23:19
[ответить]
>>104.Скоглунд Игорь
>А Вы заметили, что у большинства либералов чувства юмора нет? На шутки обижаются.
А хрен их знает. Я особо к ним не приглядывался.
105. (ab59@yandex.ru) 2011/05/16 23:14
[ответить]
>>103.Ирис
>ЗДОРОВО!
Да? Рад, что понравилося. :)
104. * (iskoglund@yahoo.com) 2011/05/16 21:33
[ответить]
102.Некто Брехунов Очень уж эти либералы навязчивы и лживы. Мне это не нравится. А поржать и повеселиться я большой охотник. :)
А Вы заметили, что у большинства либералов чувства юмора нет? На шутки обижаются.
103. * (irchik29@mail.ru) 2011/05/16 21:03
[ответить]
ЗДОРОВО!
102. (ab59@yandex.ru) 2011/05/16 21:00
[ответить]
>>100.Скоглунд Игорь
>Вы очень полезным делом занимаетесь - высмеиваете либералом. Надо над ними глумиться.
Очень уж эти либералы навязчивы и лживы. Мне это не нравится. А поржать и повеселиться я большой охотник. :)
101. (ab59@yandex.ru) 2011/05/16 20:53
[ответить]
>>99.Забигайло Александр Олегович
>Надо бы так
>
>Ты не успел поднять страну с колен.
>Теперь другие делают с ней "это".
>
>А что "это" все мы понимаем
Я подумал, что без кавычек тоже всё понятно. :)
100. * (iskoglund@yahoo.com) 2011/05/16 20:49
[ответить]
Вы очень полезным делом занимаетесь - высмеиваете либералом. Надо над ними глумиться.
99. *2011/05/12 16:20
[ответить]
Надо бы так
Ты не успел поднять страну с колен.
Теперь другие делают с ней "это".
А что "это" все мы понимаем
98. * (ab59@yandex.ru) 2011/05/06 14:19
[ответить]
>>96.Granovsky Irene
>Да не за что. При персональной доставке потребителю можно сделать паузу, для наглядности прихлопнуть пару раз ручкой. Но при чтении ощущается ямка.
>Можно ж было там как-то и пооригинальне, чем "было"
>Ты отдал всё до капли - и повис
>Как тот Вопрос: а правильно ль всё это?
>
>Ну фигегознает... У меня к форме выросло почтение почише, чем у японцев к императору.... Может, надо опдемократичней быть....
Почти убедила. :) Я подумаю-послушаю-прислушаюсь.
97. (vladimir@ryzhkov.org) 2011/05/03 20:55
[ответить]
>Ты не успел поднять страну с колен.
>Теперь другие делают с ней это.
Упал верховный член. Что вытащит пиит?
Страна стояла раком и стоит...
96. * (granovsk@gmail.com) 2011/05/03 19:47
[ответить]
>>92.Некто Брехунов
>>>90.Granovsky Irene
>Да, одной стопы не хватает. Но это сделано умышленно. :) Может и зря.
>Я думал, что недостающая стопа законом ритма и организует эту паузу. Вопрос: _ _ а правильно ль всё это? Во всяком случае, я именно так и читаю - с паузой. И ритм не нарушается. :)
>За бдительность спасибо! :)
Да не за что. При персональной доставке потребителю можно сделать паузу, для наглядности прихлопнуть пару раз ручкой. Но при чтении ощущается ямка.
Можно ж было там как-то и пооригинальне, чем "было"
Ты отдал всё до капли - и повис Как тот Вопрос: а правильно ль всё это?
Ну фигегознает... У меня к форме выросло почтение почише, чем у японцев к императору.... Может, надо опдемократичней быть....
95. * (ab59@yandex.ru) 2011/05/03 16:09
[ответить]
>>94.Винокур Роман
>Ай да, Некто!
Да, да! Сукий нын. :)
>Шедевр!
:)
94. (rvinokr@aol.com) 2011/05/03 15:53
[ответить]
Ай да, Некто!
Шедевр!
93. * (ab59@yandex.ru) 2011/05/03 15:50
[ответить]
>>91.Рыжкова Светлана
>Вот это ирония, вот это сатира - вот это я понимаю!
>Блеск!
>:-)
Ну это, скорее, непристойная ухмылка. :)
А сатира, пожалуй, вот тут:
92. * (ab59@yandex.ru) 2011/05/03 15:33
[ответить]
>>90.Granovsky Irene
>Слушай, а во второй строке не пропущено ли слово "было" после "вопрос: а". А то явно два слога не достает...
Да, одной стопы не хватает. Но это сделано умышленно. :) Может и зря.
Если сохранить строку в шестистопном ямбе, то она будет читаться без пауз: Вопрос: а было ль правильно всё это? По инерции размера. Но поскольку тут умышленно используется перенос (анжамбеман), мне показалось, что нужно прицепить слово "вопрос" к "повис" - паузой после "вопрос". Я думал, что недостающая стопа законом ритма и организует эту паузу. Вопрос: _ _ а правильно ль всё это? Во всяком случае, я именно так и читаю - с паузой. И ритм не нарушается. :)
За бдительность спасибо! :)
91. 2011/05/03 00:13
[ответить]
Вот это ирония, вот это сатира - вот это я понимаю!
Блеск!
:-)
90. * (granovsk@gmail.com) 2011/05/03 00:01
[ответить]
Ты отдал всё до капли - и повис
Вопрос: а правильно ль всё это?
И вот теперь понуро смотришь вниз,
Не видя однозначного ответа.
Слушай, а во второй строке не пропущено ли слово "было" после "вопрос: а". А то явно два слога не достает...
89. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/04/26 22:56
[ответить]
>>88.Некто Брехунов
>>>87.Жайворонок Ольга Васильевна
>>Да, блин... теперь другие делаю с ней ЭТО.
>Да уж... Много охотников вокруг.
Всем предъявить охотничьи билеты и лицензии!
:)
88. * (ab59@yandex.ru) 2011/04/26 21:11
[ответить]
>>87.Жайворонок Ольга Васильевна
>Да, блин... теперь другие делаю с ней ЭТО.
Да уж... Много охотников вокруг.
87. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/04/26 16:52
[ответить]
Да, блин... теперь другие делаю с ней ЭТО.
86. 2011/02/10 19:23
[ответить]
>>85.Михаэли Лилия Михайловна
>Если хошь меня увидеть, т.к. я тебя видела много раз, то у Егорыча сейчас я оставила пару своих фоток в Информации о..., а... и у Нико тоже...Склероз, батенька...
>
>Лиля
Хочу. :) Пошёл смотреть. PS
А в жизни я лучче! :)
85. * (liliyabut@rambler.ru) 2011/02/10 14:57
[ответить]
Если хошь меня увидеть, т.к. я тебя видела много раз, то у Егорыча сейчас я оставила пару своих фоток в Информации о..., а... и у Нико тоже...Склероз, батенька...
Лиля
84. 2011/02/10 14:42
[ответить]
>>83.Михаэли Лилия Михайловна
>КЛАСССССС!!!!!!!
Это слово зрительно выглядит как КПСС. :)))
Лиля, смеющаяся
82. 2011/02/10 13:38
[ответить]
>>81.Николай Чуксин
>- А вот посмотри - как реже стал народ встречаться. Почему, как думаешь?
> Так хорошо жили, общались в реале - и остановились.
> Исчерпали другу друга?
Сложный вопрос. Я попробовал пообсуждать его в СИ-Питерском разделе. На мой взгляд не хватает драйва, свежих впечатлений, креатива. Однообразие усыпляет. Вот забубенить бы что-нибудь этакое! Чтобы мир вздрогнул! :) Так ведь некому бубенить. Народ стал старым, вялым и ленивым. Ну и я в первую очередь. :) Да и не согласились со мной те, кто высказался. Говорят, что всех устраивает нынешний формат встреч. Устраивает, а не ходят. :)
А вот забубенить что-нибудь этакое у меня есть мысли и желание. Но это вне Самиздата. :)
>- Вот это правильно!
> Мухтар постарается оправдать.
:))) Придётся тогда и мне соответствовать. :)
81. * (nick1159@hotmail.com) 2011/02/09 20:35
[ответить]
>>79.Некто Брехунов
>>А вот это?
>> Разве не классика!
>Эх! Были времена! :)
>Помнится, написал этот стишок по дороге на СИшную встречу. И там же его озвучил. :)
>
- А вот посмотри - как реже стал народ встречаться. Почему, как думаешь?
Так хорошо жили, общались в реале - и остановились.
Исчерпали другу друга?
>Я тебе верю, Нико! :)
>
- Вот это правильно!
Мухтар постарается оправдать.
С улыбкой,
Нико
80. * (astronom@mail333.com) 2011/02/09 19:58
[ответить]
Ты, однако, очень даже очень!
79. 2011/02/09 19:51
[ответить]
>>78.Николай Чуксин
>А вот это?
> Разве не классика!
Эх! Были времена! :)
Помнится, написал этот стишок по дороге на СИшную встречу. И там же его озвучил. :)
>Уверенно,
>Нико
Я тебе верю, Нико! :)
78. (nick1159@hotmail.com) 2011/02/09 12:58
[ответить]
А вот это?
Разве не классика!
Уверенно,
Нико
77. Крджоян Арам Вартаныч2006/11/05 00:37
[ответить]
Жму руку!!!
С почтением.
а.
76. Крджоян Арам Вартаныч2006/11/05 00:37
[ответить]
Жму руку!!!
С почтением.
а.
75. (ab59@yandex.ru) 2006/11/05 00:37
[ответить]
>>74.Горбунова Мария Александровна
>Остроумно, однако!
Спасибо, Маша. :) Приятно быть остроумным. :)
74. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2006/11/05 00:26
[ответить]
Остроумно, однако!
73. (ab59@yandex.ru) 2006/11/05 00:17
[ответить]
>>71.Крджоян Арам Вартаныч
>Ну уж прости если что. С математикой не важно :))
>Я обычно не делаю замечания (куда мне? У самого ууу!). Просто стих понравился.
>С ув.,
>а.
Почему прости? Если где лоханулся, так значит лоханулся. :) Я за реальную критику только благодарен. :)
71. Крджоян Арам Вартаныч2006/11/05 00:06
[ответить]
Ну уж прости если что. С математикой не важно :))
Я обычно не делаю замечания (куда мне? У самого ууу!). Просто стих понравился.
С ув.,
а.