Комментарии: Надежда Собакистана

Кузнецов Бронислав : другие произведения.

Комментарии: Надежда Собакистана
(Оценка:**9.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2019, изменен: 30/04/2019. 19k. Статистика.

Аннотация:
Антиутопическое такое фэнтези

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13)
09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
09:14 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (704/8)
09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:28 "Диалоги о Творчестве" (248/7) 08:27 "Форум: все за 12 часов" (289/101) 23:48 "Форум: Трибуна люду" (968/20) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:55 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (15/6) 10:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18) 10:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (273/41) 10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13) 10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3) 10:40 Бравый ч. "Не те пути мы выбираем..." (2/1) 10:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (651/14) 10:33 Ив. Н. "29 ноября" (1) 10:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (686/17) 10:21 Николаев М.П. "Телохранители" (95/8) 10:21 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (36/8) 10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1) 10:13 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (37/7) 10:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1) 10:02 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (1) 09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6) 09:51 Карман В.Г. "Разделённые временем" (42/1) 09:43 Коркханн "Угроза эволюции" (866/41) 09:41 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1) 09:32 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:30 Низовцев Ю.М. "On the necessity of a person " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

12. hund 2019/07/21 02:29 [ответить]
Н-да... ;(
https://cont.ws/@inshauacom/1389944

11. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/06/13 16:37 [ответить]
  > > 10.Масалин Июлай
  >5. Кузнецов. Б. Надежда Собакистана
  > Выражение 'Собакистан' попахивает желанием автора 'оригинальничать', не откладывая на потом - а уже в заглавии. Он мог бы сделать это даже ещё раньше, выбрав себе оригинальный псевдоним в этом же духе.
  Ха! Первый абзац выдаёт очень глубокое вчувствование критика в материал, просто-таки идентификацию с героями и их мутной сторонкой. Вчитаемся: название ему "попахивает" - откуда бы столь нечеловечески тонкое обоняние? !)
  И с авторским псевдонимом понятный облом критика: ничем не пахнет. А порядочный пёс непременно пометил бы территорию)

  > Достоинство рассказа в 'многоголосной' и 'многослойной' природе текста. Разговаривают и думают все, даже блохи. С лихвой оправдывается 'анти-утопичность' фэнтези. Всё правильно.
  Ух ты: возьмёшь слова в кавычки - и уже будто преодолел их)
  > Встречаются также выражения типа: '- Понижай амплитуду, - потребовали блохи'; 'О рабском грехе прямохождения'.
  Вы серьёзно можете доказать, что блохи подобного никогда не требуют?
  > Рабский грех?! Прямохождение - грех?! Разве действия, заложенные Всевышним в природу живого существа, могут быть грехом, пусть даже в собачьем понятии? Можно было бы говорить, к примеру, о расплате за прямохождение, а не о грехе. Подумайте об этом, автор.
  Говорить-то можно о чём угодно, особенно лаять.
  'О рабском грехе прямохождения' - это именно пролаяно, поскольку человеческий язык запрещён.
  Верить ли любому пролаянному слову - это уж на совести читателя. Если он обственных богов (или Бога) отождествляет с Собачьими - ну тогда да, придётся верить во всякую ахинею.

  Отсюда добрый совет. Читая в пародийном тексте о 'рабском грехе прямохождения', не спешите сверять цитаты со священными книгами людей. Рискуете заблудится в той самой смысловой многослойности текста, которую упомянули, не понимая сути.

  > В маленьком рассказе всё на виду, любые огрехи 'цепляют'. А ведь чувствует рука большого мастера слова,
  Уж не знаю, что чувствует эта рука - вы, наверное, о своей руке?
  > хотя некоторые фразы, равнозначные по смыслу, часто повторяются и некстати дополняют друг друга.
  Как раз в этом месте не помешали бы примеры.
  > И рассказ получился несколько затянутым.
  Не исключаю. Хотя у меня это один из самых коротких.
  > В целом я согласен со следующими фразами в предыдущих комментариях: '...что автор не импровизировал в сюжетном плане. Всё из наблюдения + минимум истолкования'.
  Если всмотритесь, то это фразы из авторской самохарактеристики текста. Согласились? Ну и славно. Однако, судя по тому, как вами понят текст, эта самохарактеристика вами тоже понята превратно.
  Ну так вот.
  В одном из Собакистанов (не обязательно в том, за который вы на меня обиделись - может, о вашем-то я и не знаю, оттого и детали разнятся) накануне написания этого текста - в реале был законодательно запрещён человеческий язык. Для меня это достаточно серьёзное событие, так как я пишу на человеческом.
  Посему отход от сюжетных импровизаций - дань серьёзности события.
  > Верно. Вот где автору следовало бы 'оригинальничать'.
  Автору плевать на ваши версии 'оригинальничания'. Автор проявляет оригинальность в том и так, как сам её понимает.
  >Оценка: 3
  Спасибо за вашу тройку! Сразу заметно: оценка выстрадана)

10. *Масалин Июлай (massalin@yandex.ru) 2019/06/13 15:01 [ответить]
  5. Кузнецов. Б. Надежда Собакистана
   Выражение 'Собакистан' попахивает желанием автора 'оригинальничать', не откладывая на потом - а уже в заглавии. Он мог бы сделать это даже ещё раньше, выбрав себе оригинальный псевдоним в этом же духе.
   Достоинство рассказа в 'многоголосной' и 'многослойной' природе текста. Разговаривают и думают все, даже блохи. С лихвой оправдывается 'анти-утопичность' фэнтези. Всё правильно. Встречаются также выражения типа: '- Понижай амплитуду, - потребовали блохи'; 'О рабском грехе прямохождения'.
   Рабский грех?! Прямохождение - грех?! Разве действия, заложенные Всевышним в природу живого существа, могут быть грехом, пусть даже в собачьем понятии? Можно было бы говорить, к примеру, о расплате за прямохождение, а не о грехе. Подумайте об этом, автор. В маленьком рассказе всё на виду, любые огрехи 'цепляют'. А ведь чувствует рука большого мастера слова, хотя некоторые фразы, равнозначные по смыслу, часто повторяются и некстати дополняют друг друга. И рассказ получился несколько затянутым. В целом я согласен со следующими фразами в предыдущих комментариях: '...что автор не импровизировал в сюжетном плане. Всё из наблюдения + минимум истолкования'.
   Верно. Вот где автору следовало бы 'оригинальничать'.
  Оценка: 3

9. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/06/13 10:28 [ответить]
Восьмой комент не вижу.

7. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/06/12 15:14 [ответить]
  > > 6.Парфёнов Андрей Павлович
  >Что понравилось: есть несколько прикольных идей. Блохи-дрессировщики - это хорошо. Древние вервольфы, покусавшие собак - тоже неплохо.
  Стало быть, спасибо)
  >
  >Что не понравилось: толстый троллинг ака политическая сатира. Не люблю я этот жанр, считаю пошлым и низменным. Читать агитки хорошо солдатам на фронте, но от высокой литературы они далеки. Да и лет через десять про те реалии, которые сейчас всем понятны, никто не вспомнит.

  Дело вкуса, конечно.
  Но считать пошлым не конкретное произведение, а целый жанр с древними истоками - по-моему, несколько неразборчиво.

  К тому же на вкусы, полагаю, и среда влияние оказывает, и жизненные истории читателей, авторов.
  Находясь в глубоком тылу, в башне из слоновой кости, можно дистиллировать литературу до сколь угодно высоких степеней чистоты. Вопрос лишь в том, насколько живым окажется остаток.

  А на передовой, али в тылу врага - за десять-то лет - и выживут-то не все((( Нешто на этот преходящий опыт высокой литературе не обращать внимания в угоду вечному благополучию?
  И, кстати, кто не помнит событий десятилетней давности - тот в лучшем случае туп, в худшем заколдован внешним давлением и собственным страхом - настолько, что ещё не раз выполнит роль статиста в несложных спектаклях, подобных забытому.

  К тому же, хотя башни из слоновьих костей - по-своему ценные произведения архитектуры, стоит всё же выбирать, для каких литературных жанров такая позиция желательна, для каких нет.
  Конкретно фэнтези в таком прекраснодушном отрыве от реала рискует выродиться в чистый эскапизм, неживой ни для здесь и сейчас, ни для гипотетической нетленной вечности.

6. *Парфёнов Андрей Павлович (keldoor@gmail.com) 2019/06/12 13:01 [ответить]
  Что понравилось: есть несколько прикольных идей. Блохи-дрессировщики - это хорошо. Древние вервольфы, покусавшие собак - тоже неплохо.

  Что не понравилось: толстый троллинг ака политическая сатира. Не люблю я этот жанр, считаю пошлым и низменным. Читать агитки хорошо солдатам на фронте, но от высокой литературы они далеки. Да и лет через десять про те реалии, которые сейчас всем понятны, никто не вспомнит.

5. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/05/12 17:16 [ответить]
  > > 4.ПОТТЕР
  >А чего Гармланд? И что за Гундерталь?

  Гундерталь - собачий вариант долины Неандерталь.
  А Гармланд - земля пса Гарма, который сорвётся с цепи во время Рагнарёка.
  Вот такая вот германоскандинавия)

4. ПОТТЕР 2019/05/12 09:58 [ответить]
А чего Гармланд? И что за Гундерталь?

3. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/05/05 16:37 [ответить]
  Приветствую, Стелла!
  > > 2.Странник Стелла
  >В последнее время очень отстаю в прочтении ваших опусов, да и сама почти не писала. Вроде бы возвращаюсь к более активной творческой жизни, но вас, Бронислав, мне все равно не догнать - ваши объемы читать-не перечитать. И тем не менее...
  Ну, кто-то не может догнать, или кто-то вперёд забегает - тут дело в системе отсчёта. А учитывая, что площадка литобщения на СИ в последнее время неуклонно мелеет, очень возможно, что разумнее был бы неспешный темп выкладки, за которым и успеть проще. С другой стороны, я, как человек ленивый, других площадок себе не накопал. На каких ещё до Си бывал, те в основном закрылись. Вот и наполняю эту корзину - не в столе же держать)
  >Этот рассказ читала с огромным удовольствием. Он как-то выделился из большого потока написанных ранее текстов, может быть, своей гротескностью, особенной позой стоящего в стороне индивидуума и наблюдающего за происходящим. И выяснилось, что это художник. Он выглянул в окно своей мансарды и срисовал все то, что увидел. Благо, красок у него было предостаточно.
  Рассказ у меня - из коротких. Ещё этим он выделяется.
  И да, наблюдение со стороны - основа авторской позиции. Может, потому коротко, что автор не импровизировал в сюжетном плане. Всё из наблюдения + мнимум истолкования.
  По правде говоря, и в мотивации написания преобладала "аскетическая" - что-то из разряда ответственности перед самим собой. Удар нанесен, ответить - надо. Обязанность, а не игра. Потому всё сжато, по делу.
  >Бобик поначалу напомнил даже Шарика. А что? Бобик и Шарик - звучит! И как же этот Бобик хорош! И его блохи особенно хороши!
  Ага, параллель имеется. И, по-моему, не в пользу Бобика. Шарик-то усилиями дореволюцонной интеллигенции встал на две ноги, а Бобик - на четвереньки опустился. Шарик не в пример свободнее)
  >И хороши все названия "западные, иноплеменно названные", и Собачьи Боги. Ну, а царство Медведей - это вообще нечто. Во все времена царство!
  Спасибо! Пишу-то я всё больше примерно всё о том же, но слой метафор в этом рассказе полностью обновил)
  >"Надежда Собакистана" или "Последняя надежда Собакистана" - это самый лучший заголовок для этого текста, о Бобике, избранном в президенты за послушание.
  ))) Между этими двумя названиями есть некоторая игра. Первое читателя встречает, а второе в конце окончательно расшифровывает первое)
  Спасибо за чтение и отзыв!
  Всегда вам рад, Стелла.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузнецов Бронислав : другие произведения.

Комментарии: Надежда Собакистана (Оценка:9.00*3,)

Комментарии: Надежда Собакистана
(Оценка:**9.00*3**,)