Комментарии: Висельники болтаются

Кузнецов Бронислав : другие произведения.

Комментарии: Висельники болтаются
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/01/2019, изменен: 21/01/2019. 22k. Статистика.

Аннотация:
И ещё один рассказ. 14-й. А в романе "Боги не чешутся" это эпизод 19.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:29 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:27 "Форум: все за 12 часов" (184/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:29 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (3/2) 06:29 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

15. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/21 23:44 [ответить]
  > > 14.Чебыкин
  >Так когда продолжение истории?

  Пишется.

  > > 12.Суржиков Роман
  >> > 11.Кузнецов Бронислав
  >>Светла ли озадаченность, али мрачна донельзя.

  >Озадаченность скорее... неудовлетворена. Жаждет знать: а дальше-то что? А смысл-то в чем? Сермяжная правда бытия, так сказать? :)

  Собственно, полный логический цикл историй, куда включён этот рассказ, таков:
  - Ярусы прогибаются.
  - Зюк в муравейнике,
  - Висельники болтаются.
  - Зюк в храме наук.
  - Висельники цепляются.

  Или даже так:
  - Драконы скрываются.
  - Ярусы прогибаются.
  - Черви ползут.
  - Зюк в муравейнике.
  - Висельники болтаются.
  - Зюк в храме наук.
  - Висельники цепляются.
  (но это с учётом менее явных смысловых логик)

  Кстати, к тексту этого рассказа добавил небольшой фрагмент:
  "Можете представить, как одиноко себя чувствовал рыцарь. Строго говоря, во всём Дроне имелся лишь один мелкий чиновник, которому он почему-то вполне доверял. Подлинного имени этого чиновника я называть не буду, ибо в самом Дроне оно всеми забылось, но Зраль зовёт его Алексом - да будет так. Алекс был живым, что для чиновничества, как мы знаем, нехарактерно. Однако он был очень честен, трудолюбив и предан идеалам некрократии - что, с одной стороны, ввело его в аппарат городской власти, с другой - распахнуло перед ним сердце Запра. Ведь наш герой и сам был таким - пока не заработал себе на посмертие.
  Алекса мало кто считал себе ровней, его не любили и не числили в своих сторонниках попавшие под подозрения Запра отцы города. Посланнику это было лишь на руку; в систематически перетасовываемые группы проверки алиби Алекса он включал случайным образом - чтобы не дать злоумышленникам подготовиться. И всё же предметы пропадали. И всё же бедняге Алексу ничего-ничего подозрительного так и не удавалось заметить. Зато злоязыкие коллеги быстро заметили самого Алекса - и по неписанным правилам чиновничьего взаимодействия не преминули устроить ему целый набор неприятностей на любой вкус. Не прошло и недели, как беднягу выгнали со службы.
  Запр, понимая, что это удар по нему самому, потребовал вернуть Алекса на ранее занимаемую должность.Увы, самой должности больше не существовало. Честного малого 'вернули' в другой департамент с серьёзным понижением, а на Запра написали донос в Абалон - гроссмейстеру его Ордена. Дескать, опозорившийся посланник Смерти вдобавок своекорыстно хлопочет за не пойми кого".
  (как видим, смысл добавления в раннем упоминании об Алексе)))

14. Чебыкин 2019/01/20 13:49 [ответить]
Так когда продолжение истории?

13. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/15 23:05 [ответить]
  > > 12.Суржиков Роман
  >> > 11.Кузнецов Бронислав
  >
  >Большое спасибо за советы по абсурдизации. Эффективный и неожиданный метод. Испробую!
  Пожалуйста)
  >
  >>Светла ли озадаченность, али мрачна донельзя.

  >Скажем, она не мрачнее, чем того требует сюжет.
  >Озадаченность скорее... неудовлетворена. Жаждет знать: а дальше-то что? А смысл-то в чем? Сермяжная правда бытия, так сказать? :)
  Ну, стало быть, раздражения больше, чем интереса.
  Иначе говоря, озадаченность не светла)
  >
  >>Зачем этот рассказ такой? Я думаю поставить его первым в цикле - ну и заинтриговать читателя в меру возможности.
  >>(Сейчас первой идёт историяпро упавших в Глукще драконов, но какая-то она пологая, что ли)
  >
  >Ой, вот не уверен в правильности этого шага. Я отлично помню историю упавших драконов - очень она меня захватила! События развивались живо, Бацилла была яркая, а сам рассказ отвечал на вопрос, занимавший меня со второго романа: куда же драконы-то делись? То есть, тот рассказ меня заинтересовал и замотивировал читать все остальные.
  >Рассказ про висельников как бы тоже мотивирует читать дальше... но если дальше не раскроется тема висельников, а пойдет перескок на драконов - это будет сильное разочарование.

  Спасибо за обратную связь!
  Пожалуй, с висельников начинать действительно не стану.
  Может, с чего другого, или уж оставлю так.

  Хотелось бы конечно, начать чем-то недлинным, исполненным силы и изящества. Да увы. С моим неумением писать кратко рассказы или неприлично разрастаются, или проигрывают в целостности.

  Что-то в этом цикле выходит рассказом, что-то скорее главой, ну и промежуточные формы. В общем, основная надежда на внешнюю сюжетную рамку. И на правильный монтаж элементов)

12. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2019/01/15 16:39 [ответить]
  > > 11.Кузнецов Бронислав

  Большое спасибо за советы по абсурдизации. Эффективный и неожиданный метод. Испробую!


  >Светла ли озадаченность, али мрачна донельзя.
  >Если светла, так, может, автор того и хотел.

  Скажем, она не мрачнее, чем того требует сюжет.
  Озадаченность скорее... неудовлетворена. Жаждет знать: а дальше-то что? А смысл-то в чем? Сермяжная правда бытия, так сказать? :)

  >Зачем этот рассказ такой? Я думаю поставить его первым в цикле - ну и заинтриговать читателя в меру возможности.
  >(Сейчас первой идёт историяпро упавших в Глукще драконов, но какая-то она пологая, что ли)

  Ой, вот не уверен в правильности этого шага. Я отлично помню историю упавших драконов - очень она меня захватила! События развивались живо, Бацилла была яркая, а сам рассказ отвечал на вопрос, занимавший меня со второго романа: куда же драконы-то делись? То есть, тот рассказ меня заинтересовал и замотивировал читать все остальные.
  Рассказ про висельников как бы тоже мотивирует читать дальше... но если дальше не раскроется тема висельников, а пойдет перескок на драконов - это будет сильное разочарование.

11. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/14 18:40 [ответить]
  > > 8.Суржиков Роман
  >Прочел я и висельников. Слегка озадачился :)
  Тут вопрос в мере насыщенности, густоты озадаченности, так сказать.
  Светла ли озадаченность, али мрачна донельзя.
  Если светла, так, может, автор того и хотел.
  >
  >Конечно, привел в восторг Франкенштыбз с его неправедным гомункулом, некошерно введенным в посмертие :)
  Признаться, это очередной взгляд на историю, которая уже рассказывалась - но то в Драконах, отчасти в Гарпиях.
  И вообще целый ряд отступлений, которые ни с того ни с сего делает лектор - отсылки к содержанию последних трёх романов эпопеи.
  >Также совершенно прекрасен вот этот пассаж:
  >" не напомните ли мне характерные признаки данного жанра? Пессимистически-мрачная экспозиция - да! Нарочито-скучная завязка - верно! Прогрессирующая деградация главного героя - очень хорошо! Пронзительно-тоскливая кульминация - и с этим соглашусь. Монотонно прописанный процесс агонии, приводящей к окончательной гибели? Чьей гибели? Да, надежд! И, разумеется, героя! Да, тысчячу раз да! "
  )))))))))
  >
  >Очень мне что-то напоминают сии каноны жанра :) Как минимум, историю самого города Дрона... Но кроме нее, еще и некоторые образчики классической литературы. Классической отшибинской, если уточнять :)
  Угу, отшибинский 19-й век. Изучали-с((((
  Но и перестроечная чернуха - из того самого теста.
  >
  >Однако развязка меня сбила с толку. Выглядит до странности незавершенной. Может, это отсылка к событиям основной линии, которых я не смог вспомнить?
  >Словом, висельники сплясали знатно, но... к чему-с?
  Поясню.
  История не завершена, но завершиться должна - в других рассказах, где случится скрещение кой-каких линий.
  Т.е. предполагается отсроченное завершение.

  Зачем этот рассказ такой? Я думаю поставить его первым в цикле - ну и заинтриговать читателя в меру возможности.
  (Сейчас первой идёт историяпро упавших в Глукще драконов, но какая-то она пологая, что ли)

10. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/14 18:14 [ответить]
  > > 9.генерал Чарнота
  >
  >> > Кузнецов Бронислав
  >>Висельники болтаются
  >
  >ета ЧУБАЙС, штоле, с КУДРЕНЫМ ?
  Мне нравится ваш вариант)

9. генерал Чарнота 2019/01/14 18:04 [ответить]

  > > Кузнецов Бронислав

  >Висельники болтаются

  ета ЧУБАЙС, штоле, с КУДРЕНЫМ ?

8. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2019/01/14 17:53 [ответить]
  Прочел я и висельников. Слегка озадачился :)

  Конечно, привел в восторг Франкенштыбз с его неправедным гомункулом, некошерно введенным в посмертие :)
  Также совершенно прекрасен вот этот пассаж:
  " не напомните ли мне характерные признаки данного жанра? Пессимистически-мрачная экспозиция - да! Нарочито-скучная завязка - верно! Прогрессирующая деградация главного героя - очень хорошо! Пронзительно-тоскливая кульминация - и с этим соглашусь. Монотонно прописанный процесс агонии, приводящей к окончательной гибели? Чьей гибели? Да, надежд! И, разумеется, героя! Да, тысчячу раз да! "

  Очень мне что-то напоминают сии каноны жанра :) Как минимум, историю самого города Дрона... Но кроме нее, еще и некоторые образчики классической литературы. Классической отшибинской, если уточнять :)

  Однако развязка меня сбила с толку. Выглядит до странности незавершенной. Может, это отсылка к событиям основной линии, которых я не смог вспомнить?
  Словом, висельники сплясали знатно, но... к чему-с?

7. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/14 16:44 [ответить]
  > > 6.Суржиков Роман
  >"Висельников" я еще не прочел, а пишу вам по другому делу.
  Надеюсь, по нему тоже кому-то светит высшая мера?)
  >"Это сегодняшний обокраденный Шпак... Но я не по поводу кражи!" :)
  О, если это мои висельники у товарища Скворца что-то спёрли, вы только скажите: мы их подвесим повыше и затяекм удавки ещё больнее))))
  >
  >Вы - мастер абсурда и гротеска. Посоветуйте: если требуется, скажем, абсурдизировать некие события - как это сделать? Вот есть просто некий сюжет - приключения героя от точки А до точки Б. А хочется - чтобы были не просто приключения, а такие, чтобы читатель дивился их бредовости.
  Для начала хочу заметить, что бред у меня в основном получается спонтанно, на уровне своего рода актёрского вчувствования в странные миры героев.
  Но задним числом могу проанализировать некие важные ходы.
  Начать с того, что бред - мыслительная активность, поэтому внешнего мира должен быть показан самый минимум - только чтобы мыслью зацепиться. Когда много описаний мира от пункта А до пункта Б - чисто некогда бредить.
  Далее. Бред предполагает неполную обратимость мысли. Идёт ряд умозаключений, а вернуться к исходной посылке надежды немного.
  Поэтому, например, может не выдерживаться цель.
  Чтобы добраться до цели, требуется особое средство. Герой полностью увлекается поисками средства, превращает его в самоцель. Но чтобы добыть это средство, нужно создать необходимые условия добычи. Кстати об условиях. Чтобы заслужить право доступа к ним, нужно семь лет отработать. Замечательно! Свет выхода из туннеля всё ближе... Герой воодушевлён: Работаем! А что в пункт Б надо было дорбраться к определённому сроку - уже благополучно позабыли. Забыли и о том, что в пункт Б мы должны были принести Священный предмет; его мы отдали, когда торговались за секретную карту самого пункта Б.
  И т.д.
  Сложность, которая сама себя не может отцентрировать и направить, указывает на диссоциацию.

  >
  >И еще. Красивый замок образовался у вас на аватарке. Понимать ли, что летающие драконьи замки как раз так и выглядят? Или это просто фантазия?
  В данном случае - не моя фантазия. Приблизительная - из интернета.
  Варианты поточней я рисовал самостоятельно
  (мною ведь создана карта и черновые варианты обложек - которые, правда, отдают кустарщиной, т.к. с копьютерными графическими редакторами очень уж не дружу, и в моих штрихах на экране и близко нет той уверенности, которая является на бумаге).

6. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2019/01/14 13:18 [ответить]
  "Висельников" я еще не прочел, а пишу вам по другому делу.
  "Это сегодняшний обокраденный Шпак... Но я не по поводу кражи!" :)

  Вы - мастер абсурда и гротеска. Посоветуйте: если требуется, скажем, абсурдизировать некие события - как это сделать? Вот есть просто некий сюжет - приключения героя от точки А до точки Б. А хочется - чтобы были не просто приключения, а такие, чтобы читатель дивился их бредовости.

  И еще. Красивый замок образовался у вас на аватарке. Понимать ли, что летающие драконьи замки как раз так и выглядят? Или это просто фантазия?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузнецов Бронислав : другие произведения.

Комментарии: Висельники болтаются ()

Комментарии: Висельники болтаются
()