Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О роли личности Сталина в истории
 (Оценка:4.28*21,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 14/09/2010, изменен: 22/08/2013. 6k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Рассмотрение (краткое) личности Сталина с т. зрения Теории Самодостаточных коллективов.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    10:23 "Русско-русский словарь" (779/15)
    08:44 "Об Украине" (981/20)
    28/11 "Венеды - предки славян" (343)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    166. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 15:51 [ответить]
      > > 165.Темежников Евгений Александрович
      >> > 164.Бурланков Николай Дмитриевич
      Я подожду, когда вы все сообщения из той ветки в мою перетащите
    165. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/22 15:49 [ответить]
      > > 164.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Да и "великий теоретик стратегии непрямых действий" Лиддел Гарт, хотя формально воевал - но вышел в отставку в чине капитана, так что считать его полководцем сложно - однако же его труды по теории войн считаются классикой (Бурланков)
      Вы сначала хоть на минуту попытайтесь вылезти из кресла на мороз 41-го года, когда у вас под носом стоят немецкие танки, у вас все готово к эвакуации, и вопрос только, сейчас уничтожать все -или чуть подождать (Бурланков)
    164. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 15:43 [ответить]
      > > 163.Темежников Евгений Александрович
      >> > 162.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>Ибо именно такими якобы цитатами
      >Это не "якобы", это точные цитаты копи пастом. Без комментариев даже.
      
      Вот именно
      Но как всегда, выдернутые из контекста и прямо перевирающие мысль говорящего.
      (только не надо МНЕ доказывать, что "ведь это я написал". Если прочитать ЦЕЛИКОМ сообщение, где есть эти цитаты - то понятно, что я имел в виду. Если выдернуть - получается, как в известном анекдоте: "Удивительный день! Руководитель пришел на работу трезвым и не потребовал секса от секретарши!")
    163. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/22 15:41 [ответить]
      > > 162.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Ибо именно такими якобы цитатами
      Это не "якобы", это точные цитаты копи пастом. Без комментариев даже.
    162. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 15:32 [ответить]
      > > 161.Темежников Евгений Александрович
      >> > 160.Бурланков Николай Дмитриевич
      Вот за это вас и называют всеми теми эпитетами, на которые вы обижаетесь.
      Ибо именно такими якобы цитатами вы и перевираете точку зрения собеседника, после чего разговаривать с вами становится бессмысленно
    161. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/22 15:24 [ответить]
      > > 160.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Мне жалко и "мирное население" - как ушедшее с войсками - но лишившееся всего имущества - так и оставшееся под немцами.(Бурланков)
      >Раз оно не ушло в партизаны, приютило врага, делится с ним едой - чего ж его жалеть? (Бурланков)
    160. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 15:01 [ответить]
      > > 158.Темежников Евгений Александрович
      >> > 157.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>Так почему "местное население" не ушло в партизаны?
      >А его в партизаны брали?
      А кто мог запретить?
      Что значит "брали"? Партизаны - до начала 1942 года по сути исключительно "самоорганизовывались". Пока им Старинова не подослали :)
      >Как же они прокормят всех иждевенцев, если все население уйдет к ним?
      А вы не знаете разницы между партизанами и иждивенцами?
      >Партизанам нужна эта обуза? Да если бы я явился, мне сказали бы: "Иди дедушко (старый пердун) домой, мы уж как-нибудь тут сами...".
      Во-первых, партизанам можно не только кормить, но еще и выводить - тех, кто все-таки готов уходить. Было бы желание.
      Во-вторых, любой дедушка на такое скажут "Да я еще вас, молодых, за пояс заткну".
      
      >Так жалко Вам погибших столь глупо партизан, или нет?
      Я не вполне понимаю вопроса.
      Мне жалко не только партизан. Но и солдат - и попавших в окружение, и вырвавшихся из него, и погибших, и раненых, и ставших инвалидами.
      Мне жалко и "мирное население" - как ушедшее с войсками - но лишившееся всего имущества - так и оставшееся под немцами.
      Мне жалко даже отдельных немцев, которые пошли на войну не своей охотой, и иногда даже пытались удержать своих товарищей от излишних зверств.
      Да, мне всех жалко.
      Но война - повторюсь, штука такая... Жестокая.
      Суворов полагал, что крепости надо брать штурмом, ибо при осаде потери куда больше. А вот Кутузов "жалел солдат". И в итоге его армия почти полностью обновилась два раза за время войны с Наполеоном.
      Жалость на войне часто боком выходит.
    159. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 15:01 [ответить]
      > > 158.Темежников Евгений Александрович
      >> > 157.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>Так почему "местное население" не ушло в партизаны?
      >А его в партизаны брали?
      А кто мог запретить?
      Что значит "брали"? Партизаны - до начала 1942 года по сути исключительно "самоорганизовывались". Пока им Старинова не подослали :)
      >Как же они прокормят всех иждевенцев, если все население уйдет к ним?
      А вы не знаете разницы между партизанами и иждивенцами?
      >Партизанам нужна эта обуза? Да если бы я явился, мне сказали бы: "Иди дедушко (старый пердун) домой, мы уж как-нибудь тут сами...".
      Во-первых, партизанам можно не только кормить, но еще и выводить - тех, кто все-таки готов уходить. Было бы желание.
      Во-вторых, любой дедушка на такое скажут "Да я еще вас, молодых, за пояс заткну".
      
      >Так жалко Вам погибших столь глупо партизан, или нет?
      Я не вполне понимаю вопроса.
      Мне жалко не только партизан. Но и солдат - и попавших в окружение, и вырвавшихся из него, и погибших, и раненых, и ставших инвалидами.
      Мне жалко и "мирное население" - как ушедшее с войсками - но лишившееся всего имущества - так и оставшееся под немцами.
      Мне жалко даже отдельных немцев, которые пошли на войну не своей охотой, и иногда даже пытались удержать своих товарищей от излишних зверств.
      Да, мне всех жалко.
      Но война - повторюсь, штука такая... Жестокая.
      Суворов полагал, что крепости надо брать штурмом, ибо при осаде потери куда больше. А вот Кутузов "жалел солдат". И в итоге его армия почти полностью обновилась два раза за время войны с Наполеоном.
      Жалость на войне часто боком выходит.
    158. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/22 15:01 [ответить]
      > > 157.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Так почему "местное население" не ушло в партизаны?
      А его в партизаны брали?
      Киндеев мне там дурацкий вопрос задавал: Машут, дескать, мне из леса партизаны - иди дедушка к нам. У них там что, в лесу богадельня для таких как я, дом престарелых? И детский сад с яслями в лесу оборудован? И инвалидный дом?
      Как же они прокормят всех иждевенцев, если все население уйдет к ним?
      Партизанам нужна эта обуза? Да если бы я явился, мне сказали бы: "Иди дедушко (старый пердун) домой, мы уж как-нибудь тут сами...".
      Партизанам нужны молодые, сильные и выносливые. Немощные старики да бабы с детьми им не нужны. А таковых почти не осталось, до того еще всех в армию забрали. А кто вернулся, так инвалидом вернулся. В армии, стало быть инвалиды не нужны, а в партизаны в самый раз))
      
      Так жалко Вам погибших столь глупо партизан, или нечего их жалеть?
    157. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 07:57 [ответить]
      > > 156.Темежников Евгений Александрович
      >> > 155.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Как мы видим, не партизаны уничтожили изменническое население, а население уничтожило партизан. Кого тут надо жалеть?
      
      Так почему "местное население" не ушло в партизаны?
    156. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/22 01:13 [ответить]
      > > 155.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Ну, что было у товарища Сталина на уме, мы знать не можем.
      Это мы, сирые и убогие, не можем. Вы можете. И нам растолковали ху из ху.
      
      >Но можем предполагать, что в тот момент, когда немцы стояли у ворот Москвы, когда по крохам собирали всех, кто еще мог сопротивляться, чтобы хотя бы еще день продержаться, когда все официальные органы были готовы к эвакуации в Саратов (а некоторые и эвакуированы уже), тут явно было не до того, чтобы думать, а как тут будет жить население, остающееся под немцами.
      Население понятно, изменники, чего их жалеть.
      А партизаны не защищают Москву? Партизан Вам тоже не жалко? И Зою не жалко?
      
      >Думали ли руководители страны, что все, кто не ушел, готовы сотрудничать с оккупантами, или просто вообще об этом не думали - мы знать не можем.
      То есть это чисто Ваше личное мнение. Кто не эвакуировался и не ушел к партизанам, тот изменник!
      Да уж, по сравнению с Вами Сталин просто белый и пушистый...
      
      >А вот то, что вряд ли их заботило, приближает или отдаляет то или иное действие победу в 1945-м, когда речь шла о выживании еще в течении нескольких дней - вот это почти несомненно
      Партизаны, стало быть, выживанию страны не помогают?
      И местное население поддержало немцев. Это дало возможность противнику вербовать в большом количестве полицейских. В то же время партизаны Ленинградской области, их насчитывалось примерно 18.000 человек, узнав о призыве "Гони немца на мороз!", решили, что это провокация. Многие из них пробились через линию фронта, чтобы разобраться в чем дело. Остальные были быстро разгромлены карателями, поддерживаемыми полицейскими и... местным населением.(Старинов)
      
      Как мы видим, не партизаны уничтожили изменническое население, а население уничтожило партизан. Кого тут надо жалеть?
      Али может быть партизаны не помогали, а мешали обороне страны и Сталин их уничтожил руками местного населения?
    155. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/22 00:30 [ответить]
      > > 154.Темежников Евгений Александрович
      > А Вы открыли мотив этого запрещения, открыто сказали то, что было у него на уме...
      
      Ну, что было у товарища Сталина на уме, мы знать не можем.
      Но можем предполагать, что в тот момент, когда немцы стояли у ворот Москвы, когда по крохам собирали всех, кто еще мог сопротивляться, чтобы хотя бы еще день продержаться, когда все официальные органы были готовы к эвакуации в Саратов (а некоторые и эвакуированы уже), тут явно было не до того, чтобы думать, а как тут будет жить население, остающееся под немцами.
      Думали ли руководители страны, что все, кто не ушел, готовы сотрудничать с оккупантами, или просто вообще об этом не думали - мы знать не можем.
      А вот то, что вряд ли их заботило, приближает или отдаляет то или иное действие победу в 1945-м, когда речь шла о выживании еще в течении нескольких дней - вот это почти несомненно
    154. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/22 00:20 [ответить]
      До чего же умный товарищ Сталин был!
      Открыто всех оставшихся под оккупантами изменниками не называл, но жалеть их запретил. А Вы открыли мотив этого запрещения, открыто сказали то, что было у него на уме...
      
      Если все "советское население" должно было уйти с войсками, то оставшиеся - изначально нацелены на сотрудничество с врагом. Так что отношение к нему как к врагу - вполне логично. Раз оно не ушло в партизаны, приютило врага, делится с ним едой - чего ж его жалеть?
      
      Наконец-то стало понятно, почему песня "Враги сожгли родную хату" была при Сталине запрещена.
      Если Прасковья должна была уйти с войсками, но осталась, значит была изначально нацелена на сотрудничество с врагом. Так что отношение к ней как к врагу - вполне логично. Раз она не ушла в партизаны, приютила врага, делится с ним едой - чего ж её и её семью жалеть?
    153. Рик 2021/11/07 13:20 [ответить]
      > > 152.Мимо крокодил
      >Пусть даже так, он все равно в 100 раз рыночнее чем при Хрущеве и Брежневе.
      
      да нельзя быть "чуть-чуть беременной"))
      в сто раз больше нулей чем один ноль - все равно в сумме ноль)
      
      >Где русский космос, где русские компьютеры, где русские автомобили?
      
      там же где и непостроеный капитализм и свободное общество)
      
      то что есть - может дать народу только пятерочки и пересильд на орбите.
      
      этого тоже не мало по сравнению с СССР и его дефицитом и ГУЛАГОМ, но.....
      для компьютеров и космоса нужен капитализм а не его имитация.
    152. Мимо крокодил 2021/11/07 13:10 [ответить]
      > > 151.Рик
      >потому что вместо капитализма - отреставрировали социализм вида НЭП.
      
      Пусть даже так, он все равно в 100 раз рыночнее чем при Хрущеве и Брежневе.
      
      Где русский космос, где русские компьютеры, где русские автомобили?
    151. Рик 2021/11/07 13:03 [ответить]
      > > 150.Любомир
      >Как так?
      
      потому что вместо капитализма - отреставрировали социализм вида НЭП.
      а социализм не способен обогнать капитализм во всем - максимум в чем то одном, маловажном....
      
      кроме того не совсем понятно в чем нас перегнали сегодня в том в чем не перегоняли ранее.
      
      собсна единственное в чем СССР обошел америку - это в первом запуске в космос.
      все остальное то - отставало всегда.....
    150. Любомир 2021/11/07 12:40 [ответить]
      > > 147.Рик
      >как только НЭП прикрыли прикрылась и тема мечтаний о космосе люди занялись выживанием вместо творчества.
      
      Когда в России был Хрущев то первыми полетели в космос. Когда появились кооперативы то американцы сразу обогнали. Теперь полно частных предприятий от ларька до завода включая частников которые якобы где-то там частно проектируют спутники и ракеты, а космос полностью утрачен Россией.
      
      Как так?
    149. Рик 2021/11/07 10:56 [ответить]
      не лень вам ерунду читать?
    148. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/11/07 10:27 [ответить]
      https://radmirkilmatov.livejournal.com/359086.html
    147. Рик 2021/09/17 12:44 [ответить]
      > > 146.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вспоминая "Аэлиту" Толстого и "Звезду КЭЦ" Беляева (как раз тех времен) - в это вполне верится.
      
      конечно. они творили при НЭПе тоесть по сути при капитализме.
      или в его время или на его излете в начале 30х.
      
      отсюда и космос.
      
      как только НЭП прикрыли прикрылась и тема мечтаний о космосе люди занялись выживанием вместо творчества.
      
      наглядный пример преимущества капитализма над социализмом, чо...
    146. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/17 12:20 [ответить]
      Еще одна любопытная версия "политических репрессий тов. Сталина":
      https://zen.yandex.ru/media/olfe/kak-stalin-vybiral-aktera-kotoryi-ego-sygraet-byl-primenen-neobychnyi-metod-612b0c06b97d200b6c998af3
      Сталин:
       - Вы не должны обижаться на Советскую власть. Как говорил Ленин, "каждый большевик должен пройти через тюрьму"

      
      
      Кстати, удивительный (впрочем, не очень удивительный) факт: в одной из передач сказали, что "мечты о полете в космос были в СССР на протяжении 20-х-30-х годов очень сильны". Вспоминая "Аэлиту" Толстого и "Звезду КЭЦ" Беляева (как раз тех времен) - в это вполне верится. Мало того, по воспоминаниям очевидцев, действительно в ту пору полет в космос казался вполне достижимой мечтой
      Однако ни в одном фильме о том времени на такие темы разговоры даже не ведутся. Либо обсуждают самые бытовые вопросы, либо дрожат перед террором НКВД. Хотя о терроре-то особо и не знали, узнали только после разоблачений Хрущева. А вот о полетах в космос мечтали все (ну, очень многие, по крайней мере) - и не вести таких разговоров не могли. Однако ж ни в одном фильме они не показаны...
    145. Рик 2021/09/15 14:26 [ответить]
      > > 144.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так что всеобщая грамотность тут как раз не нужна, нужна "избранным"
      
      так ставка то идет на коллаборционистов.
      тоесть когда местное население давится и эксплуатируется руками местного же населения.
      
      а из него поди угадай кто будет полезен а кто расходный матеРЬял...
      
      поэтому проще выучить всех а там уже по ходу дела разбираться кого куда.
      кого во власть кого к станкам.
      хуже от того что токарь будет знать алфавит никому не станет.
      
      >Но грамотным, чтобы иметь карту, быть не обязательно.
      >Особенно когда введут биометрические паспорта - ставишь отпечаток пальца, и все.
      
      ну как посмотреть)
    144. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/15 13:09 [ответить]
      > > 143.Рик
      >> > 142.Бурланков Николай Дмитриевич
      >чтобы написать бумажку по которой "все ваше-теперь наше" надо как минимум быть грамотным)))))
      Так пишут-то не "простые люди", а представители "государства", которое "всех грабит".
      Так что всеобщая грамотность тут как раз не нужна, нужна "избранным"
      
      >это из той же оперы)
      >чтобы списать деньги с вашей карты например - у вас как минимум должна быть карта))
      Но грамотным, чтобы иметь карту, быть не обязательно.
      Особенно когда введут биометрические паспорта - ставишь отпечаток пальца, и все.
    143. Рик 2021/09/15 10:20 [ответить]
      > > 142.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Чего это нельзя? Ставит крестик под бумагой, а в бумаге сказано, что все его имущество теперь собственность банка.
      
      так вам об этом и говорят)
      чтобы написать бумажку по которой "все ваше-теперь наше" надо как минимум быть грамотным)))))
      в идеале чтобы ее прочитать тоже)
      
      >А сейчас вообще перешли на "электронные документы" - там за тебя вообще все автоматом сделают, тебе и читать не обязательно...
      
      это из той же оперы)
      чтобы списать деньги с вашей карты например - у вас как минимум должна быть карта))
    142. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/15 09:34 [ответить]
      > > 141.Рик
      >> > 140.ПЕБ
      >резон то простой - нельзя ограбить человека с помощью бумаги если он не понимает что в не написано.
      Чего это нельзя? Ставит крестик под бумагой, а в бумаге сказано, что все его имущество теперь собственность банка.
      Такое проделывали с неграмотными с давних времен легко.
      А сейчас вообще перешли на "электронные документы" - там за тебя вообще все автоматом сделают, тебе и читать не обязательно...
    141. Рик 2021/09/15 09:21 [ответить]
      > > 140.ПЕБ
      >Вы настаиваете, что Западу нужно, чтобы в России росло образование?
      
      я настаиваю что ему нужно чтобы оно везде росло.
      правда уровня "умею писать-читать".
      а не умения "думать, анализировать соображать".
      
      резон то простой - нельзя ограбить человека с помощью бумаги если он не понимает что в не написано.
      
      к примеру нельзя послать письмо кому то с текстом "я твой царь плати мне налоги" потому что неграмотный человек не поймет что пишут))
    140. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2021/09/15 08:23 [ответить]
      > > 137.Рик
      
      Вы думаете, Сталин делал то, что приказал Иван Грозный???
      >
      >я думаю что они оба делали то что им приказывал Запад.
      >ну или все необходимое для выполнения этих приказов...
      
      
      ?????????????
      Вы настаиваете, что Западу нужно, чтобы в России росло образование?
    139. Рик 2021/09/15 04:34 [ответить]
      > > 138.Бурланков Николай Дмитриевич
      >И он им приказывал развивать грамотность?
      
      как одно из средств управления - безусловно.
      нельзя отдать письменный приказ неграмотному человеку.
      он не поймет что там написано)
      
      >Тогда он же и Николаю приказывал грамотность развивать, нет? :)
      
      не исключено)
    138. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/14 22:16 [ответить]
      > > 137.Рик
      >> > 136.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Вы думаете, Сталин делал то, что приказал Иван Грозный???
      >
      >я думаю что они оба делали то что им приказывал Запад.
      
      И он им приказывал развивать грамотность?
      Тогда он же и Николаю приказывал грамотность развивать, нет? :)
    137. Рик 2021/09/14 19:59 [ответить]
      > > 136.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вы думаете, Сталин делал то, что приказал Иван Грозный???
      
      я думаю что они оба делали то что им приказывал Запад.
      ну или все необходимое для выполнения этих приказов...
    136. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/14 19:56 [ответить]
      > > 135.Рик
      >> > 134.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ну, как я говорил, он был издан еще при Иване Грозном.
      >
      >тоесть как бы там ни было сталин к этому никакого отношения не имел.
      Вы думаете, Сталин делал то, что приказал Иван Грозный???
    135. Рик 2021/09/14 11:55 [ответить]
      > > 134.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ну, как я говорил, он был издан еще при Иване Грозном.
      
      тоесть как бы там ни было сталин к этому никакого отношения не имел.
      
      >А вы посмотрите, сколько их было.
      >Если один увеличить в пятнадцать раз, будет пятнадцать.
      
      а если не один?
      
      >В России на тот момент жило более ста миллионов населения
      >Сорок от ста - это сорок процентов :(
      
      так это простите - тех кто учился)
      а тех кто уже выучился в предидущие периоды куда денем?)))))))
      
      >И опять до восьмидесяти не дотягивает
      
      согласимся на 70%?)))))) или сколько там? 67%?
      
      >Тем более что в призывники брали тех, кто не мог "откосить".
      
      верно. тоесть наиболее бестолковая часть населения. и если даже среди наиболее бестолковых грамотность 67% тосамипонимаете....
      
      >Так что как ни крути, а до 80% грамотных при царе страна не дотягивает :(
      
      ок.
      я даже согласен на 67%.
      
      >А вот 90% грамотных в 30-е годы - это тоже факт.
      
      нет)
      это не факт)
      это простите "некая отчетность".
      соответствует она действительности нет ли нам неведомо.
      однако по воспоминаниям фронтовиков уже даже в 41-45 годах на фронты шло достаточно много народу особенно из южных республик которые не понимали русского и даже на родном не могли писать-читать.
      
      так что к даннным цифрам имеет смысл относится несколько критически.
      
      в любом случае что мы имеем непредвзято?
      
      минимум 50% грамотного населения в 1906 году, 67% в 1914 году.
      и опять таки 90% к 1930 году.
      
      простите - но это просто продолжение динамики начатой в опять таки царское правление.
      примерно такой же процент прироста.
      
      тоесть не большевиками запущеный процесс принес им дивиденды.
      
      >При том, что вы совершенно справедливо отметили "уменьшение числа грамотных" за годы войны и НЭПа. Только не в восемь раз, а в два раза :)
      
      нет я упоминал только гражданскую войну.
      про НЭП который как раз занимался увеличением грамотности я не говорил ни слова.
      
      поэтому из числа грамотных надо еще вычесть тех кого грамотным сделал НЭП.
    134. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/14 11:37 [ответить]
      > > 133.Рик
      >> > 132.Бурланков Николай Дмитриевич
      >в 1908 году был издан закон об обязательном бесплатном образовании.
      Ну, как я говорил, он был издан еще при Иване Грозном.
      
      > 1894-1914 годы
      > Начальные школы:
      > Увеличение числа школ - в 2 раза
      А вы посмотрите, сколько их было.
      > Увеличение числа учеников - в 2,9 раза
      Аналогично.
      > Средние школы и гимназии:
      > Увеличение числа школ - в 15 раз
      Если один увеличить в пятнадцать раз, будет пятнадцать.
      > Увеличение числа учащихся - в 13 раз
      (ну, там, конечно, не одна школа, но
      По данным обследования проведенного в 1894 г. Комитетом Грамотности, начальных училищ и школ грамотности в то время было - 60592 с 2970066 учащимися
      Таким образом, увеличиваем в тринадцать раз три миллиона (даже округлим в большую сторону) - получаем сорок миллионов (опять округлим в большую сторону)
      В России на тот момент жило более ста миллионов населения
      Сорок от ста - это сорок процентов :(
      До восьмидесяти никак не дотягивает
      > Грамотность населения особенно видно на срезе призывников в армию. так в 1894 году было 37,8 % грамотных призывников, в 1901 - 50 %, в 1913 - 67,8 %'.
      И опять до восьмидесяти не дотягивает
      Тем более что в призывники брали тех, кто не мог "откосить". И кстати, очень многих школяров и студентов записывали в солдаты за "революционную деятельность". Так что процент грамотных среди призывников был несколько выше, чем в среднем по стране.
      Так что как ни крути, а до 80% грамотных при царе страна не дотягивает :(
      Даже если считать грамотными всех учащихся.
      А вот 90% грамотных в 30-е годы - это тоже факт.
      При том, что вы совершенно справедливо отметили "уменьшение числа грамотных" за годы войны и НЭПа. Только не в восемь раз, а в два раза :)
    133. Рик 2021/09/14 11:15 [ответить]
      > > 132.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Источник данных приведите.
      
      да блин погуглите в первых ссылках все вылезет.
      
      >И как проверяли. Проводили тотальные диктанты?
      
      да как при сталине проверяли.
      методики не поменялись знаете ли.
      
      >В 20-е годы все "грамотные" вымерли? Или эмигрировали? Почему их нет потом, приходится учить "с нуля"?
      
      потому что никто никого не учил.
      списывались и разворовывались деньги на обучение.
      а грамотные со времен царя записывались как достижение сталина.
      все очень просто.
      
      ну и плюс - погибшие в гражданскую и мировую плюс эмигранты.
      плюс - дети родившиеся и выросшие между 1915 и 1924 годом.
      вот и вся статистика.
      
      вот по первым же ссылкам выползает
      
      в 1908 году был издан закон об обязательном бесплатном образовании.
      
       1894-1914 годы
       Начальные школы:
       Увеличение числа школ - в 2 раза
       Увеличение числа учеников - в 2,9 раза
       Средние школы и гимназии:
       Увеличение числа школ - в 15 раз
       Увеличение числа учащихся - в 13 раз
      
       Грамотность населения особенно видно на срезе призывников в армию. так в 1894 году было 37,8 % грамотных призывников, в 1901 - 50 %, в 1913 - 67,8 %'.
    132. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/14 11:08 [ответить]
      > > 131.Рик
      >> > 130.Бурланков Николай Дмитриевич
      >в промежутке между 1906 и 1914 годом грамотность населения довели до 80%.
      
      Источник данных приведите.
      И как проверяли. Проводили тотальные диктанты?
      В 20-е годы все "грамотные" вымерли? Или эмигрировали? Почему их нет потом, приходится учить "с нуля"?
      Или РИ по численности населения уменьшилась в 5 раз?
      Данные, что в 20-е годы основная масса населения была еще неграмотной - найти легко (это данные о поступающих на заводы, идущих в колхозы и пр.). Моя прабабушка еще была неграмотной.
      А вот о 80% грамотных до революции мне данные не встречались :(
    131. Рик 2021/09/14 11:12 [ответить]
      > > 130.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А вот что перед революцией 90% населения было неграмотно - увы, тоже факт.
      
      простите это не "факт" а "ложь".
      самая натуральная банальная ложь.
      
      в промежутке между 1906 и 1914 годом грамотность населения довели до 80%.
      да в большинстве своем это была грамотность уровня "кое как пишу читаю по складам" но тем не менее она была.
    130. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/14 10:13 [ответить]
      > > 129.Рик
      >> > 128.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Дело в том что борьбу с неграмотностью начал еще Николай второй.
      Дело в том, что борьбу с неграмотностью начал еще Иван Грозный - на Стоглавом соборе в 1550 году было принято постановление "любого православного обоего полу с 7 лет учить грамоте, письму, счету и церковному пению".
      И сие тоже есть факт :)
      А вот что перед революцией 90% населения было неграмотно - увы, тоже факт. Но, возможно, что при этом 80% было грамотно - у вас ведь, я помню, математика тоже своя...
    129. Рик 2021/09/14 07:19 [ответить]
      > > 128.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так что по сути-то все-таки выражение, что "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", верно
      
      
      к сожалению - нет.
      Дело в том что борьбу с неграмотностью начал еще Николай второй.
      и к 1917 году в стане было больше 80% грамотных людей.
      в этом безусловно заслуга Николая Романова.
      
      Таким образом Сталин получил в управление огромную промышленно развитую страну с грамотным населением - а оставил после себя разруху и кладбище.
      
      это есть факт мсье Дюк(с)
    128. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/13 23:36 [ответить]
      Как-то я тоже некритично принял версию об "уничтожении большевиками интеллигенции после революции", тем более что об этом вещали довольно много изо всех щелей.
      Однако если учесть, что в 1900 году на всю Российскую империю (включая Польшу и Финляндию) было 50 ученых-физиков, а на знаменитом "философском пароходе" уплывало 120 "интеллигентов", то, конечно, "разгром российской интеллигенции" начинает выглядеть в стиле анекдота ("танки пойдут здесь, здесь и здесь. - Как, все три???")
      То есть, особо и нечего было "громить" - пятьдесят человек могли погибнуть просто случайно.
      Да, каждый из них мог основать свою научную школу и дать учеников - однако вряд ли бы за обозримое время все это привело бы к созданию серьезного "научного сообщества".
      Так что по сути-то все-таки выражение, что "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", верно - несмотря на узкую прослойку людей грамотных, подавляющее население страны было не просто неграмотным, а еще и весьма "темным", и победа над неграмотностью к 30-м годам - одно из величайших достижений советского времени.
      (Которое, впрочем, потом СССР и погубило - все стали "слишком грамотными", работать не хотели, и предпочитали читать книги. А то и писать :) - но это так, прикол)
    127. Рик 2021/08/23 09:45 [ответить]
      > > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Тут есть одна проблемка...
      >Если они никому не подотчетны и никак не согласуют свою деятельность (а для того отчеты и начальство объективно и нужно - пусть оно и не всегда свои обязанности выполняет), то они ведь и друг друга перестрелять могут :(
      
      конечно))))))))))))))))))
      так они и стреляли друг друга)))))))))))))))))))
      
      ежов ягоду берия ежова конев берию...
      и так далее)))))))))))
      
      в этом и был смысл - разделяй и властвуй, потому что естественно западные военно политические круги на которых работала эта кодла были прямо заинтересованы в грызне между ними.
      во первых потому что чем больше русских перебьет друг друга тем им и лучше.
      а во вторых - это не допускало того что они сговорятся и дружно возьмутся потрошить Запад.
      
      поэтому между ними всячески провоцировалась грызня, и приветствовалось когда одни крысы убивали других крыс.
      
      и люди которые в то тяжелое время хотели не закрывать амбразурами доты сидя на голодном пайке в 125 блокадных грамм а хотели жрать консервированные персики трахать актерок и балерин и рассекать на персональных автомобилях закатывая оргии в ведомственным многокомнатных квартирах - были вынуждены принимать эти правила и жить по этим правилам прекрасно зная что уже завтра любого из них могут поставить к стенке такие же как они бандиты.
      
      всетакибыло.
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"