59. (ksana-ksusha@mail.ru) 2011/05/27 21:36
[ответить]
>>58.Коржова Татьяна Сергеевна
>Если б я была богатой...Возможно.Наверное, все ,у кого нет денег, так думают. Но деньги портят людей , и став богатой- кто знает, о чём будешь мечтать?
Вы правы, кто знает. Но, к счастью (или несчастью) метаморфоза большинству не грозит. Хотя и хотелось бы...
58. * (korgowa1981@mail.ru) 2011/05/23 08:02
[ответить]
Если б я была богатой...Возможно.Наверное, все ,у кого нет денег, так думают. Но деньги портят людей , и став богатой- кто знает, о чём будешь мечтать?
57. (ksana-ksusha@mail.ru) 2011/05/01 13:22
[ответить]
>>52.Воеводина Валентина Всеволодовна
>>>Только ничего не имущий может быть проникнут беззаветною любовью к другим. Эрих Мария Ремарк.
>Ничего, что добавила?
>с ув. Валентина
Уважаю и люблю Ремарка. Он прав. Но история знает и другие примеры...
56. (rediska1950@mail) 2011/04/09 12:28
[ответить]
>>55.Киндеев Алексей Григорьевич
> Но я совсем не встречал добрых нищих.
Я не про нищих. Я о тех, кто сам, мало имея, готов отдать последнее нищему. Таких посчастливелось иметь друзьями. Они вполне счастливые люди, светлые и душевные.
С ув. Валентина
55. (bruss78@mail.ru) 2011/04/09 12:00
[ответить]
>>54.Воеводина Валентина Всеволодовна
>Вам встречались богатые и добрые?
Да, редкое явление. Но я совсем не встречал добрых нищих. Либо пьянь подзаборная, либо озлобленное, безработное существо, которому нет дела до чужих страданий.
Ремарк ошибался.
54. (rediska1950@mail) 2011/04/09 11:52
[ответить]
>>53.Киндеев Алексей Григорьевич
>Извините, но глупость сказал Ремарк. Не ко всяким цитатам от знаменитых нужно прислушиваться.
Вам встречались богатые и добрые? Мне вот не повезло с такими встретиться. Но если такие существуют, то дай им Бог конечно всего,
чего заслуживают.
С ув. Валентина
53. (bruss78@mail.ru) 2011/04/09 11:46
[ответить]
>>52.Воеводина Валентина Всеволодовна
>Только ничего не имущий может быть проникнут беззаветною любовью к другим. Эрих Мария Ремарк.
Извините, но глупость сказал Ремарк. Не ко всяким цитатам от знаменитых нужно прислушиваться.
52. (rediska1950@mail) 2011/04/09 11:39
[ответить]
>>50.Коваленко Василий Николаевич
>Повторю старую мудрость: богат тот, кто довольствуется малым!
>С ув.КВН
Только ничего не имущий может быть проникнут беззаветною любовью к другим. Эрих Мария Ремарк.
Ничего, что добавила?
с ув. Валентина
51.Удалено написавшим. 2011/04/09 11:33
50. * (1301kvn@rambler.ru) 2011/04/09 11:30
[ответить]
Повторю старую мудрость: богат тот, кто довольствуется малым!
С ув.КВН
49. (bruss78@mail.ru) 2011/04/09 11:19
[ответить]
Всех бомжей бы приютила.
Если б я была богатой...
Да!!!! Будьте богатой, очень вас прошу. Заберите этих пьяниц и разносчиков всякого рода паразитов из под окон моего дома.
48. (rediska1950@mail) 2011/04/09 11:16
[ответить]
Богатство порождает скупость и наглость. (Еврипид)
Потому богатые никого не жалеют. Хотите стать богатой?
А стихо не читается, а поется. Жаль, что я не пишу музыку. а то бы песня была.
Созвучно с моим "О милосердии".
С ув.Валентина
47. (ksana-ksusha@mail.ru) 2011/03/25 18:43
[ответить]
>>46.Дмитриева Т
>>>32.Аш Павел
>>А в другом месте, где мыши водились, я их и хлебом подкармливал, хотя они и без этого бы обошлись.
>Комаров кормить не пробовали?
Между прочим, я знаю двоих людей, державших дома обыкновенную крысу и очень ее, крысу, любившие.
46. *2011/03/06 21:56
[ответить]
>>32.Аш Павел
>А в другом месте, где мыши водились, я их и хлебом подкармливал, хотя они и без этого бы обошлись.
Комаров кормить не пробовали?
45. (ksana-ksusha@mail.ru) 2011/03/06 21:52
[ответить]
>>43.Буденкова Татьяна Петровна
>Хм, а может быть счастливой?>Чтоб счастливой и... богатой,
>Вам, наверно, это надо?
Наверное, Вы правы: абсолютно счастливый человек может и не видеть тех, кто несчастлив...
44. (ksana-ksusha@mail.ru) 2011/03/06 21:36
[ответить]
>>42.Михаэли Лилия Михайловна
>Неплохое стихотворение, но похоже на перевод с английского...
Если бы я владела английским!..
43. * (budenkova555@mail.ru) 2010/12/15 06:59
[ответить]
> "Если б я была богатой"
Хм, а может быть счастливой?
Чтоб счастливой и... богатой,
Вам, наверно, это надо?
42. (lil-mihaeli@narod.ru) 2010/11/23 17:57
[ответить]
Неплохое стихотворение, но похоже на перевод с английского...
Успехов!
Лилия
41. (iden25@yandex.ru) 2010/11/21 17:42
[ответить]
Человек богат разными ценностями. Я вот люблю собирать камушки, ракушки и прочую ерунду. Потом складываю это дома и любуюсь и перебираю, как воспоминания о чём-то дорогом. Плохо, когда денег не хватает, но счастья они не приносят. Счастье внутри тебя.
Мне очень понравилось Ваше стихотворение. Быть добрым - совсем немало. А самое ценное - найти себя.
Удачи!
40. (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/11/21 16:44
[ответить]
>>39.Шаляпина Надежда Павловна
>О, как часто я думаю об этом! Как понимаю Вашу лирическую героиню!
>Спасибо!
Мне очень приятно, что именно Вы, автор таких хороших стихов, понимаеье мою героиню. К.Н.
39. * (nadededova@yandex.ru) 2010/01/24 12:31
[ответить]
О, как часто я думаю об этом! Как понимаю Вашу лирическую героиню!
Спасибо!
38. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/10/02 19:31
[ответить]
>>37.Трофимов Николай Прокопьевич
>"Если я б была богатой..." - тогда в голову не пришли бы вот такие
> стихи - бытие правит сознанием. Привет, НП.
Пришло бы в голову что-нибудь другое. Богатые, говорят, тоже плачут...К.Н.
37. *2009/09/26 09:55
[ответить]
"Если я б была богатой..." - тогда в голову не пришли бы вот такие
стихи - бытие правит сознанием. Привет, НП.
36. (aschon@narod.ru) 2009/08/23 17:27
[ответить]
А бюст вовсе не для всех првлекателен. В том числе и большой. Поэтому всякие операции с силиконом - не более, чем дурь. Всеобщее помешательство на блондинках - то же, пустой пиар. Они ничем не привлекательнее шатенок или брюнеток. Думаю, что это итак всем известно, и ничего нового я не сказал. Ну а вместо учебного заведения, которые чаще всего находятся на дотации, лучше, наверное, открыть сперва доходное предприятие, а уже потом - учебное заведение.
35. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/08/20 21:36
[ответить]
>>34.Аш Павел
Ну а если бы я был богатым, .. Я бы открыл учебное или научно-исследовательское учреждение, хотя оно не принесло бы никакого дохода.
А какое можно придумать учебне заведение, которого еще нет? Разве что институт благородных девиц, с запрещением воспитанницам выставлять напоказ бюст... Так ведь не современно. Т.ч. и ни к чему Вам богатеть. Да и мне тоже. Все равно нельзя рбъять необъятного. Разве что иногда помечтать... Давайте лучше придумывать каламбуры...
34. (aschon@narod.ru) 2009/08/15 11:56
[ответить]
В мире кругом одни парадоксы. Хотя не все это видят, а чаще всего просто не смотрят, или не хотят замечать. Ну а если бы я был богатым, я поступил бы по другому. Я бы открыл учебное или научно-исследовательское учреждение, хотя оно не принесло бы никакого дохода.
33. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/08/11 00:36
[ответить]
>>32.Аш Павел
>Эмоции, конечно, женские, понятны. . Или вот, крестьяне, свинью заведут, лелеют, холят, а на праздник - заколют и съедят. Своя ведь свинья, вроде бы, уже как друг. У меня и рука бы не поднялась. А потом те же люди по ТВ разводят ханжеские разговоры о любви к природе.
Вот мы и добрались,если не до каламбуров, то до парадоксов. Умиляемся малекньким цыплятам, рыбкам, поросятам - и всех съедаем. Существа мы хищные и плотоядные, и ничего с этим не поделаешь. Грустно, конечно, но...
32. Аш Павел (aschon@narod.ru) 2009/08/07 09:49
[ответить]
Эмоции, конечно, женские, понятны. Они, впрочем, не всегда только женщинам характерны. У нас дома, например, завелась мышь, и жена нашла метод ее поймать, хотела убить, но я не дал. Сказал, чтобы отнесли на помойку, - там она прекрасно выживет, и еды там себе найдет, раз уж даже бомжи там питаются. А в другом месте, где мыши водились, я их и хлебом подкармливал, хотя они и без этого бы обошлись.
Удивительно другое: до чего человек не последователен и противоречив. Вот женщины, когда с маленькими детьми в зоомагазине, то тут со всякой живностью у них сюсюканье, любовь, а когда в доме мышка заведется, то та же домохозяйка ее прибьет, глазом не моргнув. Или вот, крестьяне, свинью заведут, лелеют, холят, а на праздник - заколют и съедят. Своя ведь свинья, вроде бы, уже как друг. У меня и рука бы не поднялась. А потом те же люди по ТВ разводят ханжеские разговоры о любви к природе.
31. Аш Павел (aschon@narod.ru) 2009/08/07 09:48
[ответить]
Эмоции, конечно, женские, понятны. Они, впрочем, не всегда только женщинам характерны. У нас дома, например, завелась мышь, и жена нашла метод ее поймать, хотела убить, но я не дал. Сказал, чтобы отнесли на помойку, - там она прекрасно выживет, и еды там себе найдет, раз уж даже бомжи там питаются. А в другом месте, где мыши водились, я их и хлебом подкармливал, хотя они и без этого бы обошлись.
Удивительно другое: до чего человек не последователен и противоречив. Вот женщины, когда с маленькими детьми в зоомагазине, то тут со всякой живностью у них сюсюканье, любовь, а когда в доме мышка заведется, то та же домохозяйка ее прибьет, глазом не моргнув. Или вот, крестьяне, свинью заведут, лелеют, холят, а на праздник - заколют и съедят. Своя ведь свинья, вроде бы, уже как друг. У меня и рука бы не поднялась. А потом те же люди по ТВ разводят ханжеские разговоры о любви к природе.
30. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/08/06 21:42
[ответить]
>>29.Аш Павел
>Если критически посмотреть, то ведь это очень наивно
Павел, Вы, как всегда, совершенно правы. Вы - научный работник и у Вас организованный, умеющий логично думать мозг. А я - сентиментальная женщина, которой бывает до слез жалко птичек, кошек, собак и прочих тварей. Кстати, не всегда они могут прокормиться сами. Вот сегодня навещала знакомую в больнице, из которой ей уже не выйти, и было очень жаль ее однопалатниц. А бомжи... В конце концов содержание большинсва стихов у большинства авторов нужно делить на 16. На то они и стихи... Мечтания... К.Н.
29. * (aschon@narod.ru) 2009/08/06 10:32
[ответить]
Если критически посмотреть, то ведь это очень наивно, щедро размахнуться, и всем сразу помочь. Здесь все элементарно, и все это всем известно. Разберемся по пунктам. Всех птичек и кошек невозможно накормить чисто физически. С точки зрения морали - этого делать не надо. Они сами прекрасно прокормятся. Бомжей жалеть не надо. Они дошли до этого из-за своего эгоизма, жадности или глупости, или порочности. Вот Вы его приютите, а он Вас потом исподтишка по голове стукнет, и скроется со всем Вами нажитым имуществом. Помощь для них должна исходить от государства, и выполнять ее должны, и на деле - выполняют, специальные работники. Ну и наконец, психология богатого, - богатые к чужим страданиям глухи, это общеизвестно. Если они и бывают до того совестливы, то став богатыми, перестанут такими быть.
Кроме того, очень сомнительно то, можно разбогатеть, махая лопатой. Поэтому нежелание разумного человека махать лопатой вполне оправдано.
28. 2009/07/04 22:38
[ответить]
>>27.Буслаева К.Н
>>>25.Othe®НИК
>Не хочу махать лопатой,
>Хоть непрочь бы стать богатой.
)))
хорошая реакция!
)
27. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/07/03 20:43
[ответить]
>>25.OtheRНИК
>
>Если б я была богатой,
>то бабло гребла б лопатой...
>Не хочу я быть богатой:
>больно влом махать лопатой...
>
>Владимир, с улыбкой)
Не хочу махать лопатой,
Хоть непрочь бы стать богатой.
Спасибо, Владимир, за добрую пародию.
26. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/07/03 20:16
[ответить]
>>24.Рублев Анатолий Дмитриевич
...
>Если буквально читать и понимать под богатством только материальные блага, - больше детский, как я вижу, где-то наивный, что тоже хорошо.
>
>С уважением, Анатолий.
Спасибо, Анатолий Дмитриевич. что зашли и за благожелательный ком-й.Стих-е и в самом деле наивное. Я и вообще человек доствточно наивный. Когда рискну выложить лирич. ст-я, попрошу Вас, если вы не против, с ними познакомиться.
Если б я была богатой,
то бабло гребла б лопатой...
Не хочу я быть богатой:
больно влом махать лопатой...
Владимир, с улыбкой)
24. (anarublev@yandex.ru) 2009/07/02 06:54
[ответить]
Здравствуйте, К.Н.!
Спасибо, что заглянули.
Главное богатство человека - это не деньги и не власть.
Это - умение любить окружающий мир и щедро делиться со всеми этой любовью. Т.е, прежде всего, это внутренний мир человека. Мне так кажется, во всяком случае.
Если исходить из этого посыла, Ваш стих удивителен и всесторонне приятен...
Если буквально читать и понимать под богатством только материальные блага, - больше детский, как я вижу, где-то наивный, что тоже хорошо.
С уважением, Анатолий.
23. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/05/23 20:38
[ответить]
>>22.Викулин Юрий
>Я хотел Вам ответить там, где Вы пытальсь меня учить, но прочитав ЭТО, понял, что мне очень скучно в этой банальности.
Банальности вокруг много больше, чем это кажется на первый взгляд. Непристойности в адрес истории России и героев этой истории тоже, к сожалению, достаточно банальны. Вы правильно сделали, убрав свой пасквиль из СИ.
22. (log4dog@mail.ru) 2009/05/18 10:27
[ответить]
Я хотел Вам ответить там, где Вы пытальсь меня учить, но прочитав ЭТО, понял, что мне очень скучно в этой банальности.
21. * (skloki@inbox.ru) 2009/05/17 07:39
[ответить]
почему не стать? было бы желание!
20. * (mek#bk.ru) 2009/05/13 19:17
[ответить]
>>17.Вербовая Ольга
> ...нет, я ещё не богатый, у меня нет денег на собственный "Боинг", а без него мне будет стыдно перед Абрамовичем. И пошло-поехало - денежки пребывают, а человеку всё мало...
Главное - не в "Боингах". Богатство - это власть. А власть - это штука сложная, её мало не бывает. Те, у кого её больше, - сожрут и не поперхнутся.
Другое дело, что то богатство, что напоказ - боинги там всякие, не обязательно как-то связано с властью. Самые по-настоящему богатые люди не фигурируют в рейтинге самых богатых: у них хватает ума и власти своё богатство скрывать.