17. (serguei58@hotmail.com) 2017/02/26 22:42
[ответить]
>>16.Софронова Елена Анатольевна
>Не понятный акцент ( причем дважды в таком коротком рассказе) на задранной юбки. Как может женщину( пусть и Салтычиху) "пронять" задранная юбка? Просто любопытно.
А кто знает этих маньяков, что их возбуждает. Одних цвет юбки, других длина юбки, третьих материал юбки. А кого-то задранная юбка, что я и отметил, а вы приметили. Значит я молодец, сумел довести нить понимания процесса возбуждения маньячки. Я наверное тоже маньяк, люблю полюбоваться на обнажённые женские красивые ножки. Маньяк одним словом.
16. 2017/02/26 20:17
[ответить]
Не понятный акцент ( причем дважды в таком коротком рассказе) на задранной юбки. Как может женщину( пусть и Салтычиху) "пронять" задранная юбка? Просто любопытно.
15. *2017/02/24 05:49
[ответить]
Бррр, проняло. Хотя я и не любитель этого садистского жанра, но оценивая непредвзято считаю, что история удалась. Особенно, то что она замешана на реальных событиях.
Есть разница, когда автор работает на текстом, собирает факты и когда просто берет всякий бред из головы, не имеющий ничего общего с реальностью и логикой.
Осталось только какое-то ощущение незавершенности. Хотя может это во мне чувство праведного гнева бунтует на Салтычиху :D
14. (serguei58@hotmail.com) 2017/02/24 01:26
[ответить]
>>13.Зарисовка
>Интересно написано. Красивый слог. Страшно.
Спасибо. Рад стараться. Приятно.
13. *2017/02/23 18:34
[ответить]
Интересно написано. Красивый слог. Страшно.
11. (romanv1991@aol.com) 2017/02/16 22:38
[ответить]
В конце концов Салтычиху посадили в монастырскую тюрьму, где она и умерла.
Справедливость восторжествовала, хотя и с большим опозданием.
:)
9. (serguei58@rambler.ru) 2017/02/09 22:42
[ответить]
>>8.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Доброе утро, Сергей Викторович.
>С обзором рассказа к вам постучался. Почтите, если интересны ассоциации критика в хорошем смысле этого слова:
>
>
>
>Мне бы так научиться фантазировать, как легко и просто делают авторы нашего конкурса. А вы где такому научились? Подскажите, не сочтите за труд.
>С признательностью к вашему ремеслу - Е.Д.
Уважаемый Е.Д! Спасибо за обзор. Там, у вас, одна дама из трусов выпрыгнула, доказывая вашу профнепригодность. Интересно, кто это? Хотя отчасти она права, нет у вас злости присущей настоящему критику. Настоящий критик, как костолом, а вы... вы я бы сказал деликатный критик и нет в вас присущего критикам озверина.
Что касается моей фантазии, то нет в рассказе её ни капли. Прежде чем написать рассказ, я долго искал материал по этому делу. Взять сцену на конюшне. Да, это моя фантазия, но как далеко она ушла от реальности, если муж Дарьи был извесной сволочью и * трахал* крепосных девчат налево и направо? Вместо конюши можно было смело написать сарай, амбар и т.д. Существовала даже версия у суда, что Дарья, после его смерти, таким способом мстила им за связь с мужем. Одно меня сильно-сильно смущает в этом деле, а именно то, что это происходило в России. Мы знаем о том судебном ужасе, уровне продажности и беспределе, который присущ российскому суду любого периода времени. А, что, если Дарью подставили? Допустим высокий чиновник был должен ей крупную сумму денег и решил таким способом свою проблему? Или высокий сановник добивался утех у молодой и красивой Дарьи и был послан. Мог он таким способом отомстить ей? Да запросто, хоть в её время, хоть сейчас. В России то ничего не изменилось. Хотя нет, изменилось, раньше, чуть что в государстве не так, крайними делали евреев, а теперь крайними сделали украинцев.