7. 2015/06/19 07:16
[ответить]
>>4.Евтушенко Валерий Федорович
> Лилия просто мыслит образами, которые не совпадают с реальностью.
Мне кажется, в психиатрии это называется шизофрения.
6. * (serguei58@rambler.ru) 2014/12/04 06:39
[ответить]
>>4.Евтушенко Валерий Федорович
> Лилия просто мыслит образами, которые не совпадают с реальностью. Ну, вот что-то наподобие есть в изобразительном искусстве, взять того же Дали...
Валерий Федорович, время покажет кто есть кто. Вполне возможно, что стихи Лилии будут перепеты народом всего мира. А может и нет. Это зависит от того, какие образы в сознании людей будут вызывать её стихи.
Абстракционистов было великое множество, а кроме Дали и Пикассо кто остался в памяти человечества? Да и то,прошло по историческим меркам совсем немного времени, чтобы понять останутся ли они в памяти людей навечно. Посмотрим.
5. * (serguei58@rambler.ru) 2014/12/04 06:28
[ответить]
>>3.Калинин Андрей Анатольевич
>Женская логика, общеизвестно, отличается от мужской.
>Это различие подтверждает и наука (см. например,"Наука и Жизнь",2014, ?5, с 59). Но не объясняет исчерпывающе.
>Давайте и мы, Сергей Викторович, не объясняя, просто согласимся с тем неподражаемым, чего нам не дано понять. И не будем зря иронизировать.
>
>с предложением, А.К.
Своим комментарием вы, Андрей Анатольевич, согласны со мной, что стих не совсем понятен. Может он и неподражаем, но то, что отдаёт бредом, это факт. А ведь может писать хорошо, действительно неподражаемо и это я не отрицаю. Но, *орёл оперился* и стал позволять себе вещи, которые раньше бы не позволил. Скромнее надо быть не только в жизни, но и в творчестве.
4. * (stels2705@mail.ru) 2014/12/04 05:32
[ответить]
Лилия просто мыслит образами, которые не совпадают с реальностью. Ну, вот что-то наподобие есть в изобразительном искусстве, взять того же Дали...
3. * (kalinin_a55@mail.ru) 2014/12/03 22:36
[ответить]
Женская логика, общеизвестно, отличается от мужской.
Это различие подтверждает и наука (см. например,"Наука и Жизнь",2014, ?5, с 59). Но не объясняет исчерпывающе.
Давайте и мы, Сергей Викторович, не объясняя, просто согласимся с тем неподражаемым, чего нам не дано понять. И не будем зря иронизировать.
с предложением, А.К.
2. * (serguei58@rambler.ru) 2014/12/03 01:47
[ответить]
Доморощенные поэты часто обижаются на меня.Мне смешно, когда они выскомерным тоном читают нотации и дают советы. Лилия относится к их числу. Чтобы она не обижалась, я поясню причину появления пародии.
1.Я понимаю,что приделывать ноги дереву - это метафора, но в данном случае, она подана безобразно грубо (куда уходит дерево?????).
2.Как мы можем видеть карминные цветы, если дерево покрыто снегом?
3.усыпанное первыми снегами - смысловой нонсенс.Если первый, то снег ОБЯЗАН стоять в единственном числе.
4.Дальше совсем непонятно: дерево(любовь) ушло по вине не автора, или автор уплыл(прошла любовь) от него по собственной воле? Дале становится ещё непонятнее - любовь кто-то украл и желание её вернуть. Непонятно кто кого грабил: ограбили автора или ограбили любимого, или сам автор решил поживиться за чужой счёт???????????
Похожий разбор стихотворения К. Цуммер здесь:
1. * (serguei58@rambler.ru) 2014/12/03 00:43
[ответить]
!!!!