Комментарии: Вот пуля прилетела, и товарищ мой упал, или о плотности огня и шансах завалить попаданцев пушечным мясом

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Вот пуля прилетела, и товарищ мой упал, или о плотности огня и шансах завалить попаданцев пушечным мясом
(Оценка:**4.84*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/10/2010, изменен: 16/08/2011. 8k. Статистика.

Аннотация:
Итак, вторая часть опуса "настольная книга автора, пишущего о попаданцах в прошлое". Вот пуля прилетела, и товарищ мой упал, или о плотности огня и шансах завалить попаданцев пушечным мясом.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6) 21:39 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

329.Удалено написавшим. 2013/08/09 02:24

328.Удалено владельцем раздела. 2013/08/02 16:22

327.Удалено владельцем раздела. 2013/07/31 22:04

326. -KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2013/07/29 22:27 [ответить]

  Эт правильно. Партизаны, сусанины, отсутствие съедобной еды и антисанитария намного опаснее любой "даунтаймерской" армии.
  Хотя про "вал из конников" - это гипербола, мягко говоря, эти 2-3, растянутые на пол-км - это вовсе не "вал убитых", imho лошади разбегутся задолго до. Скорее всего - даже из 1й шеренги минимум половина.

325. Малышев Александр 2013/07/27 08:47 [ответить]
  > > 324.CanadianGoose
  >>Оцените степень цинизма фразы "Гитлер больше помог евреям, чем навредил" и поймете мое отношение к персу.
  >Иногда, ПМСМ, до состояния невменяйки
  Иногда?


  >(как в высказывании о евреях и наци).
  Сабж дословно написал:
  Батый, больше пользы принес Руси, чем русские Бухарскому эмирату.
  Я оценил.
  А опроверЛганием Холокоста занимается его лепший кореш ЗАВ (великий укр как выяснилось).


  >Но - лучше дружить, чем ссориться (сами же писали об этом у госпожи Поповой).
  И там же писал, что иногда лучше размежеваться... с последователями Мухена лучше не иметь дело. Их можно использовать только как смазку для штыка или по прямому назначению... но когда псы гавкают на своих - их 3,14здят ногами и загоняют под шконку.


  >И, полюбасу, уж очень откровенно-личный был наезд.
  Насчет Бековича он соврал? Подлость выдавать за победу... ну наверно лайковые только могут. Когда считают уничтожение мирных советских людей и военнопленных высшей арийской доблестью.

324. *CanadianGoose 2013/07/26 18:37 [ответить]
  > > 319.Хабибов Фарход
  >Был такой военначальник, Бекасович - Черкасский
  >Может как то поправки в статейкО внесете, в подсчеты?
  Во-первых, Бекович-черкасский. Во-вторых, история относится ко временам доиндустриала, когда это соотношение (1:10) не работало. В-третьих, как уже упомянули, Бековича смогли ушатать только предательством. Пока его войско было "в рядах", даже с тройным превосходством связываться с ним не рискнули.В-четверых, соотношение 1:10 не моё. Я только передаю то, о чём читал.

  > > 323.Малышев Александр
  >КГ, вы неправы.
  >Оцените степень цинизма фразы "Гитлер больше помог евреям, чем навредил" и поймете мое отношение к персу.
  Я уже высказывался по поводу Фархода и ваших отношений с ним. Горячего южного парня постоянно заносит. Иногда, ПМСМ, до состояния невменяйки (как в высказывании о евреях и наци). Но - лучше дружить, чем ссориться (сами же писали об этом у госпожи Поповой). И, полюбасу, уж очень откровенно-личный был наезд. Его идеи пинайте, сколько хотите, но постарайтесь не злоупотреблять переходом на личности.

323. *Малышев Александр 2013/07/26 18:03 [ответить]
КГ, вы неправы.
Оцените степень цинизма фразы "Гитлер больше помог евреям, чем навредил" и поймете мое отношение к персу.

322.Удалено владельцем раздела. 2013/07/26 16:38

321. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/26 16:32 [ответить]
  > > 319.Хабибов Фарход
  >> Я насчет Во времена покорения Средней Азии российские воинские начальники планировали наряд сил и средств из расчета 1 стрелок стОит 10 "азиатцев".
  >
  >Был такой военначальник, Бекасович - Черкасский (кавказец) так вот его Петр первый послал покорить Среднюю Азию, так вот он не дошел. И корпус его тоже не дошел. Как то кончились они, в степях, зарЭзали сердешных, а они может культуру и прогрЭсс несли. И вот, Может как то поправки в статейкО внесете, в подсчеты?
   Ага. Зарезали. Взяв ОБМАНОМ. А силой - обломались.Учите матчасть и не морочьте людЯм головы.

320. Igor_K 2013/07/26 17:50 [ответить]
  > > 319.Хабибов Фарход
  >> Петр первый послал покорить Среднюю Азию, так вот он не дошел.зарЭзали сердешных
  Бывает...
  Но при планировании расчеты-остались...
  И в общем, подтвердились.
  "Порядок бьет джигитов".
  У лайми- аналогичные прикидки

319. *Хабибов Фарход (crocodil@list.ru) 2013/07/26 16:21 [ответить]
  > Я насчет Во времена покорения Средней Азии российские воинские начальники планировали наряд сил и средств из расчета 1 стрелок стОит 10 "азиатцев".

  Был такой военначальник, Бекасович - Черкасский (кавказец) так вот его Петр первый послал покорить Среднюю Азию, так вот он не дошел. И корпус его тоже не дошел. Как то кончились они, в степях, зарЭзали сердешных, а они может культуру и прогрЭсс несли. И вот, Может как то поправки в статейкО внесете, в подсчеты?

318. *CanadianGoose 2013/07/11 18:23 [ответить]
> > 317.Лернер Ма. Н.
Получил

317. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/07/11 13:20 [ответить]
Еще одно. продолжение

316. *CanadianGoose 2013/07/10 21:49 [ответить]
> > 315.Лернер Ма. Н.
Получил

315. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/07/10 10:29 [ответить]
Получил. Ответил.

314. CanadianGoose 2013/07/10 03:43 [ответить]
  > > 313.Лернер Ма. Н.
  >CanadianGoose я типа заскучал в ожидании. Такая сильная занятость или стошнило?
  Отнюдь не стошнило, вполне читабельно. Отправил вам ответ.

313. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/07/06 20:50 [ответить]
CanadianGoose я типа заскучал в ожидании. Такая сильная занятость или стошнило?

312.Удалено написавшим. 2013/06/17 20:55

311. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/17 19:02 [ответить]
  > > 310.Лернер Ма. Н.
  >И кто здесь клоун и троль?
   Вы.
  > Хе-хе. Следующая стадия ругань, но мне она не интересна. Даже по 1 пункту кроме кривляний нечего сказать. Название книги смотрим и долго думаем.
   Фиксируем. Ни на один из двух прямо поставленных вопросов ответа не получена. Вместо этого имеет место флуд и флейм в особо крупных размерах, попытки съезда с темы, вранье и переход на личности.

310. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/06/17 18:54 [ответить]
И кто здесь клоун и троль? Хе-хе. Следующая стадия ругань, но мне она не интересна. Даже по 1 пункту кроме кривляний нечего сказать. Название книги смотрим и долго думаем.

309. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/17 18:30 [ответить]
> > 308.Лернер Ма. Н.
"Эй, целовека, зацем прихадила? Мозит сказать цего хотела?" ЦЫ. А врать нехорошо, Вас в детстве не учили?

308. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/06/17 18:26 [ответить]
  > > 306.CanadianGoose
  >> > 300.Лернер Ма. Н.

  >Марик и Т.М., давайте обсуждать текст Александрова в теме про социализм?

   Ну не я ж здесь на нее ссылку поставил. И в принципе обсуждение уже закончено. Там фиксируется мое поражение и очередная звездочка на мониторе. По моему книга не прочитана вообще. Хотя конспиролуХи они такие конспиролуХи. Скажи что Сталин хотел напасть на бедную Европу. Хде планы? Хто их видел? А вот у них там планы есть хотя их тоже никто не видел. Такие хитрые англы!

  > > 305.Таварисч Маиор
  >> > 304.Лернер Ма. Н.
  >>> > 303.Таварисч Маиор
  > Почему же без связи? Вы превозносите Тэтчер за то, что она выправила макроэкономические показатели в ущерб социальной защищенности. Куда уж более прямая связь? И я же просил ответить прямо, а не пытаться сменить тему. Вы решительно отказываетесь отвечать прямо?

  Я сообщил что дальше было в той самой Англии и по какой причине. Без восхвалений Тэтчер. Как обнаружите похвалу в ее адрес немедленно сообщите. Так что искать цифры явно не надо. Можно перетрудиться. Все опять на имя реакция. Без понимания сказаного.

  > Спасибо, с Вами все ясно. Больше вопросов не имею, кормить троллей не моя специальность. Хехе

  Ну и замечательно. Как и ожидалось как речь пошла о цифрах и именах, так прощание. Книгу читаем, потом возмущаемся. Но сначала пытаемся понять, что именно написано про социализм в данной книге. КОНКРЕТНО.
  Отвечаю. НИЧЕГО. Все про войну инеизвестно зачем. Проведена НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. ВСЕ, Чем это хорошо? Ах, якобы макроэкономические показатели. Без данных. Могу на этот счет порадовать. Банк Англии хотя и считается национализированным, но государство им не управляет. А оффшоры (слово такое хорошо известное) начались именно с него. Багамы, Гонконг, Сингапур, Мэн и прочие. Вне английской банковской юрисдикции, но на английской территории. В попытке бороться с долларом. И много добились. Но к социализму это отношения немеет. Увод денег, между прочим и по Англии со временем ударивший.

307. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/17 18:18 [ответить]
  > > 306.CanadianGoose
  >> > 300.Лернер Ма. Н.
  >>Мог бы написать длинющую погромную рецезию, страниц на 30, но выписки сразу не делал, а возвращаться лень.
  >Марик и Т.М., давайте обсуждать текст Александрова в теме про социализм?
   Так я, собственно, закончил, у меня особых претензий к Александрову нет. В плюс я бы поставил ему то, что он собрал в целом известные факты, привел их в систему и сделал выводы.

306. *CanadianGoose 2013/06/17 17:32 [ответить]
  > > 300.Лернер Ма. Н.
  >Мог бы написать длинющую погромную рецезию, страниц на 30, но выписки сразу не делал, а возвращаться лень.
  Марик и Т.М., давайте обсуждать текст Александрова в теме про социализм?

305. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/17 13:15 [ответить]
  > > 304.Лернер Ма. Н.
  >> > 303.Таварисч Маиор
  >>> > 302.Лернер Ма. Н.
  >> У Вас наблюдается некоторый разрыв в логике и некорректное еще во времена Сократа желание приписать оппоненту то, чего он не говорил. Если я понял Вас не правильно, откуда такой пафос насчет ЗОГА? Так все же - политическая система функционирует исключително в рамках легальных институций по прописанным в законодательстве процедурам или нет? И если макроэкономические показатели не превыше всего - откуда такой пафос насчет Тетчер и ей подобных? Хехе
  >
  >Мне лично кажется что некорректно начинать с задавания вопросов без связи с написанным. По конкретным пунктам есть возражения? Начиная с первого. Очень много написано про социализм в Англии. Что именно. Ну кроме того что национализация это хорошо. Или книга вообще не прочитана?
   Почему же без связи? Вы превозносите Тэтчер за то, что она выправила макроэкономические показатели в ущерб социальной защищенности. Куда уж более прямая связь? И я же просил ответить прямо, а не пытаться сменить тему. Вы решительно отказываетесь отвечать прямо?
  >Про Зог к автору. Он у него регулярно. Как только обнаружите имена таинственной Власти (с большой буквы) кто именно инициировал проект и когда (имена) и кто стоял за Черчелем, Эттли, Рузвельтом (имена) и так далее смело потыкайте.
  Фиксируем попытку ухода от ответа и смены темы.
  >Про Тэтчер я слегка читал и не только похвальное. Берете цифирки, выясняете почему гробились профсоюзы и как изменилась страна до и после. Потом начинаете что-то доказывать.
  Фиксируем уход от ответа и "отсылку к гуглу", что является имманентным признаком слива
   Спасибо, с Вами все ясно. Больше вопросов не имею, кормить троллей не моя специальность. Хехе

304. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/06/17 13:13 [ответить]
  > > 303.Таварисч Маиор
  >> > 302.Лернер Ма. Н.
  > У Вас наблюдается некоторый разрыв в логике и некорректное еще во времена Сократа желание приписать оппоненту то, чего он не говорил. Если я понял Вас не правильно, откуда такой пафос насчет ЗОГА? Так все же - политическая система функционирует исключително в рамках легальных институций по прописанным в законодательстве процедурам или нет? И если макроэкономические показатели не превыше всего - откуда такой пафос насчет Тетчер и ей подобных? Хехе

  Мне лично кажется что некорректно начинать с задавания вопросов без связи с написанным. По конкретным пунктам есть возражения? Начиная с первого. Очень много написано про социализм в Англии. Что именно. Ну кроме того что национализация это хорошо. Или книга вообще не прочитана?

  Про Зог к автору. Он у него регулярно. Как только обнаружите имена таинственной Власти (с большой буквы) кто именно инициировал проект и когда (имена) и кто стоял за Черчелем, Эттли, Рузвельтом (имена) и так далее смело потыкайте.

  Про Тэтчер я слегка читал и не только похвальное. Берете цифирки, выясняете почему гробились профсоюзы и как изменилась страна до и после. Потом начинаете что-то доказывать.

   МетодА когда бесконечно задаются вопросы без связи с текстом и переводится в некие таинственные глубины мне знакома. Если у происшествия есть автор - назови его. Это ж не сложно? А так, да. Система не функционирует исключительно по написанному. Во всяком случае Черчилль будучи в оппозиции регулярно получал информацию абсолютно закрытую и секретную. Я могу назвать имена от кого. Десмонд Мортон, Хорас Рэмболд, Роберт Ванситaрт. Это из известных. Должности самостоятельно. Будучи в оппозиции он чуть ли не единственный требовал прекратить заниматься политикой умиротворения. Вот гад! Не из любви к СССР. Конечно же из политических соображений. Именно за этим ему и сливали очень конкретные люди.

  Кроме того злодей Черчилль ЕМНИП еще в 1908 пробил законодательную минимальную оплату труда, улучшения системы медицинского страхования и пенсионной системы, а также принятия закона об учреждении бирж труда. Добился выплаты пенсий вдовам и сиротам после 1 мировой. Так что воистину в 1936г что то там новое открыли со смертью короля. А раньше никто не догадался. То о и оно, что это была общемировая тенденция и началось все давным давно. Причем сюрпирз - консерваторами, этими противными империалистами, стремящимися надуть рабочий класс.

  На этом хе-хе. Ни о чем я беседовать не люблю. Макро, микро. Некие таинственные люди. Имена и цифры. Тем более этого ждешь на 400 страницах текста. Если отсутствуют, ну что ж. Еще один брат Ю. Мухина и Мартиросяна.

303. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/17 12:48 [ответить]
  > > 302.Лернер Ма. Н.
  >Не правильно хе-хе. Но Последняя фраза себя оправдывает. Многим придется по вкусу. Заговоры, ЗОГИ, подлые англичане и наивные русские. Полный набор.
   У Вас наблюдается некоторый разрыв в логике и некорректное еще во времена Сократа желание приписать оппоненту то, чего он не говорил. Если я понял Вас не правильно, откуда такой пафос насчет ЗОГА? Так все же - политическая система функционирует исключително в рамках легальных институций по прописанным в законодательстве процедурам или нет? И если макроэкономические показатели не превыше всего - откуда такой пафос насчет Тетчер и ей подобных? Хехе И очень хотелось бы на вопрос "который час?" получить прямой и точный ответ, а не "Спасибо, я уже пообедал". Хехе

302. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/06/17 12:19 [ответить]
Не правильно хе-хе. Но Последняя фраза себя оправдывает. Многим придется по вкусу. Заговоры, ЗОГИ, подлые англичане и наивные русские. Полный набор.

301. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/17 11:30 [ответить]
  > > 300.Лернер Ма. Н.
   Из текста г. Лернера я сделал два важных вывода:
  1. Макроэкономические показатели важнее всего.
  2. Все процессы в политике происходят исключительно легальными путями.
   Я правильно Вас понял? Хехе

300. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/06/17 11:05 [ответить]
  Мог бы написать длинющую погромную рецезию, страниц на 30, но выписки сразу не делал, а возвращаться лень. Вкратце.

  Автора "Монархии и социализма" немедлено расстрелять. Даже не за разухабистый тон. Это стало привычным и хорошо оживляет текст. За отсутствие связи текста с названием. Страниц десять было достаточно любопытно. В связи со строительством на Патране партии мне пришлось ковыряться в програмах и реформах послевоенных партий. Так к примеру биографию Эттли я читал еще в советском исполнении. Через фразу в интересах империализма и вопреки чаяниям рабочего класса, выуживая оттуда немногие полезные факты. Так что со всей ответственностью заявляю,

  1. Ни про какой социализм и его строительство речи в книге вообще нет. Национализировали... длинный список. Как, что, как дело дальше было не видно ни в микроскоп, ни в телескоп. Мимоходом сказано о замораживании зарплаты и буквально в том же абзаце, что рабочий начал получать больше клерка. То есть динамика отсутствуют, а данный факт нам хорошо знаком из Союза. Он не положительный. Дело в том, что вопреки отсутствующим пояснениям ситуация развивалась.Профсоюзы контролируя важнейшие отрасли мало помалу начали требовать все больше льгот для своих работников. Лейбористкая партия очень скоро стала их филиалом в прямом смысле. Она финансировалась из касс профсоюзов. В результате к 70м годам Англия пришла сначала к застою, а потом к отрицателоьнму ситуации. То есть вернулась к тому с чего начала. Имя Тэтчер должно быть знакомо. Ее в той Ангии многие ненавидят как у нас Горбачева. Но она реально сделала для экономики страны многое. Достаточно сравнить показатели. То есть этот социализм привел в тупик.

  2. Потому что социализм это хорошая вещь на государственном уровне для выхода из кризиса. На определеном этапе. Проблема в том что он рано или поздно становится самоцелью. Раз государственое предприятие вопрос рентабельности не стоит всерьез. Получается все остальные спонсируют не имеющее жеание развиваться за свой счет. Профсоюз же не откажется от высоких зарплат и льгот. Он скорее страну развалит. Шахтеры столь любимые в пропаганде ьех времен отказались согласиться на закрытие нерентабеьных шахт и устроили забастовку, ишив отопления и электроэнергии всю Англию. Со своей точки зрения они правы. Для своих людей стараются. Вот стране жопа. В той же Англии до Тэтчер требовались месяцы чтобы провести телефон. Конечно с СССР с десятилетием не сравнить, но после приватизации компании стало возможным в течении двух-трех дней и дешевле. Значит и раньше могли. Но пипл при социализме и так схавает. То же было и с очередями в больницах. Уж на что приемные покои во Франции и США по отзывам жуткие, Англия по официальным данным переплюнала и сегодня. А раньше было много хуже.

  3. Откровеннно и много из всех щелей прет крутейшая конспирология. За Черчилем, Рузвельтом, пес знает кем стояли. Ну назови имена. Отсутствуют. Некий очередной империализм. Ага, вот оно - чтобы что то понять необходимо читать не биографию Черчилля, и герцога Бе. На этом все заканчивается. Я вроде тебя читаю, смело развивай мысль и укажи на скрытые от наивных людей подробности. Не-а. Одни намеки без исполнения. Для меня намек без конкретики признак неумения доказать. Может я не соглашусь со сказанным, но сказать то ничего не сказано. Опять происки империалистических кругов. Кто это такие не ясно, но уже страшно. Сюда же ложиться и дурацкая идея по хитрых Англичнан устроивших войнушку и подсунувших глупцам не менее дебильного Черчилля. На самом деле некая ВЛАСТЬ заранее все просчитала. Во-первых власть вещь не абстрактная и состоит из людей. Имен не называется. Во вторых благодаря своей хитрсти Англия слетела с пьедестала. Мораль. Типичная конспирология. Особенно когда начинаются рассуждения про подсунутую группу людей с определеными взглядами. Ну вот кто то задумал, а они сами не могут свои мысли иметь.

  4. Хуже того, начиная вещать о необходимости построения социализма в 40-е которые задумала некая туманная Власть, остается в стороне 30-е. Вот тот же Черчилль смотрящийся как идиот и режущий военые запросы делал это не по прихоти, а потому что кризис. ЕМНИП к началу 30-х на социалку из бюджета шло 36% процентов бюджета. И заказывать самолеты с танчиками, значит отнять у людей кусок. Они кроме всего прочего еще и избиратели. Так что социализм 40-х родился раньше. И массовое строительство начинали в 20-е. Посто кризис вмешался. Все далеко не так однозначно.

  5. Длинные и нудные списки дат времен войны очень важны. Это много говорит и о начитаности автора и дает возможность прокоментировать с намеком. Типа тупые поляки запрашиваают Лондон. Те их с ржаньем объегоривают. Ну все кругом идиоты. Одни англичане умные. Страстно желающие направить Германию на восток. Так и остался за кадром простейший вопрос, а чего собственно с Гитлером не объединились, не замирились и объявили ему войну. Ведь столько смеха было по гарантиям. Ах да. Они строили социализм и при наличии Империи никак не могли быть национально-социалистическими. Это простите с какого бодуна? Вполне себе остальных держали за быдло. И паспорта им английские не выдавали. Колонии есть колонии. Там живут туземцы, а не граждане. Проще отпустить, но не дать равные права. Я ведь копался в послевоеном времени. Государства Содружества пытались держать при себе при помощи пошлин. Но себе давали льготы. Не удивительно что рано или поздно бывшие колонии пускали к себе более дешевых американцев. Но происки империалистов.

  6. Очередные намеки про заранее написанный сценарий. Такие хитрецы англичане, обалдеть! Бенгалия. Поделили проведя границы, чтобы создать напряжение. Ах гады! Вот в СССР до такого не додумались. Это не я сказал. Это он. Видать перечитал автор английских книжек. Про разнообразные Карабахи с Приднестровьями, Крымы и Фергану не подозревает. Сильно обрадовала фраза про желание Ганди сохранить Индию целой. Будто от этого резни бы не случилось. Может еще худшей. Удержать силой ее на тот момент не было возможности.

  7. Единствененое чего не отнять, так подробного описания истории несчастного отрекшегося королька с его любовницей. Правда нафиг нужно про социализм, не понять, но ладно. Раньше не интересовался и многие подробности внове. Но и здесь лезет махровая конспирология. Допустим она агент американской разведки. Я вообще не в курсе существовала ли такая официально, но наверное все таки что то было. Все ужасные УСС ака ЦРУ появились уже в войну, но какую то информацию безусловно и раньше получали. Возникает закономерный вопрос кто и как ее инструктировал. До войны сближение с Германией ничего ужасного не представляло. Таких идей полно было как Кеннеди посол в Лондоне уже во время бомбежек призывающий обняться с Гитлером. Но после? На кого она работала? Ах, еще на немцев, русских, итальянцев. Господи, люди такого полета и авантюристы такого класса работают исключительно на себя. Даже если она имела некие контаты, то уж точно не трудилась стуча ключом по рации в ответ на приказы из Центра. Но так не интересно! Куча намеков.

  Понаписал аж сам удивился. В принципе там если не на каждой странице (в списках дат нечего цеплять)то через одну при вдумчивом чтении можно ткнуть, как в сомнительный тезис и голословное утверждение, но многим придется по вкусу. Заговоры, ЗОГИ, подые ангдичане и наивные русские. Полный набор.

  Да, упустил. Я конечно не показатель со своим англицкий со словарем, но если пишешь по русски желательно ВСЕГДА перевод иностранных фраз. А то намеки непонятны.

299. *CanadianGoose 2013/06/14 02:38 [ответить]
Марик, миль пардон!!! Злобные вороги подбросили текстик Геннадия Александрова "Монархия и социализм" (кстати, рекомендую: http://proxy.flibusta.net/b/196628/read). И два дня времени, отведенного на чтение, было потеряно :( Откликнусь, скорее всего, в начале следующей недели.

298. *CanadianGoose 2013/06/12 19:10 [ответить]
  > > 297.Лернер Ма. Н.
  > в привычной теме явно потерялся в ругани, так что на всякий случй здесь. Гляньте в почту
  Марик, спасибо! Ушёл читать...

297. Лернер Ма. Н. (lrnr1@rambler.ru) 2013/06/12 18:10 [ответить]
в привычной теме явно потерялся в ругани, так что на всякий случй здесь. Гляньте в почту

296. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/05/09 08:26 [ответить]
С Днем Побелы!
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-04/1335754827_znamya-pobedi-nad-reihstagom-1280x1024.jpg

295. *Малышев Александр 2013/05/09 08:00 [ответить]
С Днем Победы!
http://www.youtube.com/watch?v=MRPZsJOlFas

294. Старшина 2013/05/09 06:51 [ответить]
Рассуждения дилетанта, никакой ценности не представляют. Детский лепет, штаны на лямках.
Но в принципе с выводами согласен.

293. *CanadianGoose 2013/04/23 20:04 [ответить]
  > > 292.Максим
  >про ружжья
  >Test-Firing Early Modern Small Arms
  >http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
  Благодарствую!

292. Максим 2013/04/23 13:58 [ответить]
  про ружжья
  Test-Firing Early Modern Small Arms
  http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312

  тут еще http://mos-art.livejournal.com/804751.html#cutid1

291. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/02 20:18 [ответить]
  > > 289.Чернецкий Михаил

  > Кстати, все собираюсь выяснить у ТМ: "худой конец" - это антоним "черена"?
  Отнюдь нет. Худой конец это веревочка за которой боцман плохо присматривал. Хехе

290. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/04/02 12:43 [ответить]
  > > 287.гюрьза
  >И куда в Ваших рассуждениях девать "злобных зусулов" которые очень неплохо накидали британцам с казнозарядными винтовками?
  Накидали за англо-зулусскую раза два, кажется? И ещё один раз - в Матабельскую войну. Тремя тысячами отряду из 37 человек, с соотношением потерь около 10 к 1. И то трое англичан убежать сумели.

Страниц (25): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Вот пуля прилетела, и товарищ мой упал, или о плотности огня и шансах завалить попаданцев пушечным мясом (Оценка:4.84*18,)

Комментарии: Вот пуля прилетела, и товарищ мой упал, или о плотности огня и шансах завалить попаданцев пушечным мясом
(Оценка:**4.84*18**,)