>Отчего вы не голосуете?☺
Jurich. (цинично ухмыляясь) Оттого, что за себя голосовать нельзя, а за других неинтересно...☺☺☺ СК.
52. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/29 22:16
[ответить]
>>50.Бурель Любовь Леонидовна
>Один участник точно не проголосовал(ябедничаю):)))
☺ Алан не голосует прынцыпыальна!
53. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/29 22:23
[ответить]
>>51.Корягин Виталий Юрьевич
>Jurich. (цинично ухмыляясь) Оттого, что за себя голосовать нельзя, а за других неинтересно...☺☺☺ СК.
☺☺☺
...сказал давно проголосовавший участник.☺
54. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/03/29 22:48
[ответить]
Чем была я занята?
Пропустила про кота!
Ёксель, блин, и мать-мать-мать!
Нельзя про конкурс забывать!
55. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/29 23:06
[ответить]
А вот и итоги!
Поздравления победителю!
Всем спасибо!
(Пожалуйста, выскажитесь по предложениям координатора).
56. * (burelluba@mail.ru) 2012/03/29 23:12
[ответить]
Победитель - молодец, подошёл к теме с нестандартной стороны:)))
Насчёт "зеро" мысль интересная, но под псевдонимом лучше. А то вдруг сплошные "зеро" будут:)))
57. * (5078906@mail.ru) 2012/03/29 23:19
[ответить]
Jurich. Конечно, надо разрешить! И на общих основаниях, все же знают, какие оценки поставили. А что это - парикмахер сам всегда небритый и лохматый. И за что дискриминировать победителей? Пусть играют. Гораздо хуже, что некоторым просто ни одной оценки не достаётся за вполне приличные стихи, и люди разочаровываются в конкурсе. Пусть будут оценки, как и сейчас, но чтобы каждому. СК.
58. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2012/03/29 23:56
[ответить]
Поздравления победителю!
59. Котaваси2012/03/30 00:00
[ответить]
>>50.Бурель Любовь Леонидовна
>Один участник точно не проголосовал(ябедничаю):)))
Прошу извинить.
Был занят, хотя это - и не повод для оправдания.
Победитель придумал запоминающийся стих с простым, хотя и не очень оригинальным сюжетом.
Думаю, что всё-таки голосовал бы за него.
60. Котaваси2012/03/30 00:02
[ответить]
>>35.Сергей Панарин
>Кот Медведева пропал
>неспроста, однако:
>кот Медведева пинал
>Путина собаку!]
10!
61. *2012/03/30 03:08
[ответить]
От души поздравляю победителя!!! Очень рад!
НО:
Не понял. Я положил 10 за Дудца, но своего голоса там не увидел. Куда пропала моя десятка? - у победителя должно было быть ещё больше очков!
*********************************************
О!!! Нашлась моя десятка! - типа я её за "Мораль" влепил, которую я даже в пятёрку не выделил(не в обиду автору - хороший стишок, но баллов на него не хватило)
Сбой программы! - Голосовал я чётко и ответственно, на бумажке записывал. Проверил не один раз. Бумажка сбоев не даёт. Баллы ставил так:
Дудец - 10
Котэлло - 8
Некто - 5
Леопольд - 2
Корягин - 1
Неужели промахнулся со слепу??? - вроде 100 раз проверил! :)))
Ура, что и без моего голоса всё решилось правильно!
62. 2012/03/30 07:50
[ответить]
>>61.Просто Филя
>От души поздравляю победителя!!! Очень рад!
>НО:
>(не в обиду автору - хороший стишок, но баллов на него не хватило)
А... это понимаете, слово "мораль" так на технику действует.
63. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 10:03
[ответить]
>>61.Просто Филя
>Неужели промахнулся со слепу??? - вроде 100 раз проверил! :)))
Кроме вас никто не мог распорядиться вашими баллами. Так устроен СИ-двигун.
64. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 10:06
[ответить]
>>56.Бурель Любовь Леонидовна
>А то вдруг сплошные "зеро" будут:)))
Ну, это вряд ли! Йа прозаег.
65. (avsorokin@aaanet.ru) 2012/03/30 10:14
[ответить]
Мои поздравления победителю и призерам!
Огромные мерси воординатору за интересную забаву!
П.С. Что-то в последнее время стал сомневаться в том, что юмор воспринимаю адекватно. То, что мне кажется забавным, другие таким не считают.
И наоборот.
Старею?
66. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 10:20
[ответить]
>>57.Корягин Виталий Юрьевич
>Jurich. Конечно, надо разрешить!
Проблема в том, что я буду знать тему раньше всех остальных участников, что ставит меня в выгодные условия.☺
>Гораздо хуже, что некоторым просто ни одной оценки не достаётся за вполне приличные стихи, и люди разочаровываются в конкурсе. Пусть будут оценки, как и сейчас, но чтобы каждому. СК.
Я бы рассматривал отсутствие оценок у моего экспромта как стимул к росту, а не повестку на крышу многоэтажки.☺
Это же забава, ни к чему не обязывающие пару вечеров кривлянья. Если кто-то воспринимает ноль так страшно, как вы написали, то оно и к лучшему, что такой народ перестаёт играть. Не на корову - раз. Ради потехи - два. Другое отношение к этому процессу является нездоровым - три.
ИМХО, так.
67. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 10:48
[ответить]
>>65.Сорокин Александр Викторович
>П.С. Что-то в последнее время стал сомневаться в том, что юмор воспринимаю адекватно. То, что мне кажется забавным, другие таким не считают.
>И наоборот.
>Старею?
☺☺☺☺
Юмор вообще штука куда более индивидуальная, чем та же лирика. Поэтому что одному ржака, то другому уныние. И наоборот.
68. * (pelegrin@mail.ru) 2012/03/30 10:51
[ответить]
Добрый денёк! Хочу сказать о правилах конкурса, раз уж стали про это говорить. Сергей, в N66 вы пишете. что два вечера веселья и не повод и т.д. Я с вами согласен, но мне кажется, если брать весь, грубо говоря, массив заходящих на конкурс, то такой подход не окажется превалирующим. Всё-таки, во всяком конкурсе народ с разной степенью, но обострённости относится к результатам. А теперешние правила с пятью оценками и баранками для остальных, упрощая голосование, стратифицируют участников цифрами с сугубой суггестивностью. Так, что-то я вчера не то съел, слова-то всё такие... Я к тому, что всё-таки не лучше ли было бы каждому от нуля до десятки проставлять, тогда градиент полученного станет сглаженнее. И даже пусть бы и больше одного победителя, что в этом плохого. Зато проигравших с болючими баранками будет меньше (и тут же подумал: а тем-то, кого меньше будет, но останутся они - им-то каково?) Спасибо за внимание.
69. * (5078906@mail.ru) 2012/03/30 10:53
[ответить]
>>66.Сергей Панарин
>>>57.Корягин Виталий Юрьевич
>Проблема в том, что я буду знать тему раньше всех остальных участников, что ставит меня в выгодные условия.☺
Jurich. Здравствуйте, Сергей!
Я представил себе картину - Вы год корпите над темой, не спите ночей, изыскивая рифмы, надсадно хохочете втихую над перлами собственного юмора, потом, злорадно ухмыляясь, выставляете тему на конкурс, будучи уверены в победе,.. и пролетаете со свистом, как фанера над Парижем. Да Ваша психика не выдержит такого могучего стресса!☺☺☺
>Я бы рассматривал отсутствие оценок у моего экспромта как стимул к росту, а не повестку на крышу многоэтажки.☺
Честно скажу, неоднократно подумывал бросить это дело нафиг из-за предвзятости судейства. Не в том смысле, что кто-то кому-то подсуживает или подгаживает, а потому, что мои критерии оценки стихов, видимо, сильно отличаются от большинства здесь имеющих место. Даже прекрасная мысль, выраженная в стихах неряшливо, для меня не кандидат на первое место, стихи, может быть, и остроумные, но не по теме - а что они здесь ищут? И т.д..
Ну, серьёзно, Сергей, как бы Вы воспринимали, к примеру. эпиграммы Пушкина, если бы в них рифмы были бы вкривь и вкось, и размер не соблюдался. Кривой стих для меня, как женщина, у которой колготки на щиколотки съехали и перекручены. Видимо, многие не так привередливы...
>Это же забава, ни к чему не обязывающие пару вечеров кривлянья. Если кто-то воспринимает ноль так страшно, как вы написали, то оно и к лучшему, что такой народ перестаёт играть. Не на корову - раз. Ради потехи - два. Другое отношение к этому процессу является нездоровым - три.
Понятно, что нездоровым. Но самолюбие чаще всего и есть нездоровое чувство, человек себя обычно ценит выше, чем окружающие, и это стоит немного учитывать, не в голосовании, упаси Бог, за бездарь, а том, чтобы подмечать достоинства, пусть зачастую и невеликие. А оценок на таких не хватает. Они всё равно не выиграют, но хоть не обидятся, что их никто не любит.☺☺☺
>ИМХО, так.
Видимо... СК.
70. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 12:18
[ответить]
>>68.Дудец
>Добрый денёк!
Здравствуйте!
>Всё-таки, во всяком конкурсе народ с разной степенью, но обострённости относится к результатам.
Видимо, так. Изложу мой подход к этой проблеме:
С моей стороны делается всё для пропаганды потешности мероприятия. Еженедельность превращает значимость результата в пшик. Неофициальность (непрописанность на главной странице СИ и т. д.) - тоже. Вся риторика координатора направлена на раскрепощение и, я бы сказал, легкомысленность отношения к игре).
Безусловно, не все участники воспринимают конкурс так, как задумал азъ. Люди с особенным обострением "рейтингонанирования" и слишком уязвимым самолюбием попросту рано или поздно уходят. И это на пользу всем - и самим ранимым, и атмосфере на конкурсе.
Самый успешный конкурсант - Некто Брехунов - является практически идеальным игроком блица (не при нём будет сказано, хотя ему тоже полезно послушать☺). Почему? Не только потому что у него высокий уровень владения словом, тем более, шуточным, плюс внутренняя дисциплина. А ещё и потому что он именно что играет - играет с предложенным материалом, а не в игру "залезь повыше во что бы то ни стало".
Мне как организатору затеи, конечно же, грех требовать от участников быть, как Некто, но и смиряться с тем, что блицконкурс просто очередной фаллометр, я не намерен, лучше тогда вовсе закрыть лавочку, согласитесь, чем тянуть неинтересную мне лямку.☺
Моя "миссионерская" задача: провоцирование людей на красивые качественные экспромты. Она сталкивается с проблемой: не все технически вооружены и не все стремятся к работе над одним-двумя куплетами, хотя уж тут-то много работы не требуется.
Результат - некий компромисс между моими ожиданиями и фактом человеческой природы.☺
>Я к тому, что всё-таки не лучше ли было бы каждому от нуля до десятки проставлять...
От этой системы на седьмом конкурсе, потому что разные авторы неоднократно давали понять, что система закрепощает и заставляет ставить оценки как от балды, так и через отвращение.
ТОП-система даёт каждому оценщику свободу не льстить тем работам, которые этого не заслуживают. Само оценивание стало проще - выбрал пять самых потешных, расставил по местам. Это не 13-20 работ вымучивать.
Идеальных систем оценивания нет. Сейчас я соглашусь с вами и верну 10 баллов. Через три конкурса кто-то другой скажет, что пятитоповая система была круче. Сансара!☺
Меня сейчас интересует больше проблема того, что конкурс рутинировался - то есть стал для участников неким "элементом обязательной программы". Об этом свидетельствует и некоторое падение интереса, и немногочисленность коммов в гостевых участников и на форуме темы. Значит, людям слегка надоело.
Что можно с этим сделать? И нужно ли? Вот где вопрос.☺
71. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 12:29
[ответить]
>>69.Корягин Виталий Юрьевич
>Я представил себе картину - Вы год корпите над темой, не спите ночей, изыскивая рифмы, надсадно хохочете втихую над перлами собственного юмора, потом, злорадно ухмыляясь, выставляете тему на конкурс, будучи уверены в победе,.. и пролетаете со свистом, как фанера над Парижем. Да Ваша психика не выдержит такого могучего стресса!
☺☺☺☺☺☺ О, да! Так и закончу свои дни в палате с мягкими стенами!☺☺☺
>Честно скажу, неоднократно подумывал бросить это дело нафиг из-за предвзятости судейства. Не в том смысле, что кто-то кому-то подсуживает или подгаживает, а потому, что мои критерии оценки стихов, видимо, сильно отличаются от большинства здесь имеющих место. Даже прекрасная мысль, выраженная в стихах неряшливо, для меня не кандидат на первое место...
Я отлично понимаю вашу точку зрения, потому что и сам часто досадую, читая конкурсный материал. "Училка" во мне борется с мудрецом. А то прямо вот взял бы красную ручку и ну причинять гармонию!☺
Но как ввести критерий качественности? Как усилить ответственность участников за базар? У меня нет ответа. Если в случае с Миниконом мы с коллегами устроили номинирование, то в этом потешном конкурсе городить такой шлюз было бы антинаучно!☺
А в силу того, что понимание качества у всех разное, то я, например, никогда не возьму на себя роль единоличного вахтёра (этот стишок беру, а этот не беру). Замучаешься объяснять позицию.
Да и играют здесь под 20 человек в лучшем случае. Начнёшь разгонять - останешься с 5 участниками.☺
>Но как ввести критерий качественности? Как усилить ответственность участников за базар? У меня нет ответа. Если в случае с Миниконом мы с коллегами устроили номинирование, то в этом потешном конкурсе городить такой шлюз было бы антинаучно!☺
Jurich. Что Вы, Сергей! Ничего этого не надо! Сразу конкурс прикроется, а этого я ни в коем случае не хотел бы. Именно поэтому и хотелось бы максимального облегчения всех условий, и не надо победителей лишать участия. Главное, что среди цветочков и листиков иногда проглядывают такие вкусные ягодки.☺
>
>А в силу того, что понимание качества у всех разное, то я, например, никогда не возьму на себя роль единоличного вахтёра (этот стишок беру, а этот не беру). Замучаешься объяснять позицию.
Надо брать всё возможное. В этом и смысл конкурса. И его ждут, и будут разочарованы, если его угробить.
>Да и играют здесь под 20 человек в лучшем случае. Начнёшь разгонять - останешься с 5 участниками.☺
Надо приглашать, рекламу какую-то внедрить, хотя я не знаю, как. СК.
73. * (pelegrin@mail.ru) 2012/03/30 13:00
[ответить]
>>70.Сергей Панарин
По первому пункту убедительно и доходчиво!
>...людям слегка надоело.
Возможно, это - слегка проекция своего ощущения...
>Что можно с этим сделать? И нужно ли? Вот где вопрос.☺
Да, действительно, вот где. А что, пусть бы координатор участвовал. Нельзя ли сделать это через некоего новоименного клоника. И пусть бы кинуть клич, чтобы народ фичи для конкурса придумывал какие-нибудь. Ну, я не знаю... Мне, так всё вкайф.
74. * (ibs10@rambler.ru) 2012/03/30 13:44
[ответить]
Добрый день всем!
Полагаю, что сделать конкурс более посещаемым не так сложно, с помощью адресно-случайной рекламы. Например, если каждый из нас добавит десяток-другой приглашений авторам из ленты комментариев, наугад.
75. * (ibs10@rambler.ru) 2012/03/30 13:44
[ответить]
>>71.Сергей Панарин
>>>69.Корягин Виталий Юрьевич
>>Я представил себе картину - Вы год корпите над темой, не спите ночей, изыскивая рифмы, надсадно хохочете втихую над перлами собственного юмора, потом, злорадно ухмыляясь, выставляете тему на конкурс, будучи уверены в победе,.. и пролетаете со свистом, как фанера над Парижем. Да Ваша психика не выдержит такого могучего стресса!
>☺☺☺☺☺☺ О, да! Так и закончу свои дни в палате с мягкими стенами!☺☺☺
Здравствуйте ещё раз, Сергей Васильевич!
Всего-то надо темы правильно выбирать. Никогда не думал, что это так просто: смотрите ленту к теме "Помогите найти!" и востребованное просто вопит о себе: девушка в шерсти, девушка в теле оборотня, вселившийся в демона вида кошачьих, ученики очень темного духа и.т.д. на выбор. Какой пролет, когда от почитывателей отбоя не будет?
Да, чуть не забыл, ищут ещё что-то про собаку, которую с дури кормили черной икрой.
А при чем здесь поэзия и прочее рисование великой мандалы? Да Будда его знает. Очевидно лишь, что пытаясь контролировать качество, нетрудно распугать всех участников. Качество в массовой затее - игра случая.
76. * (5078906@mail.ru) 2012/03/30 13:44
[ответить]
>>74.Ширяев Иван Борисович
>Добрый день всем!
>Полагаю, что сделать конкурс более посещаемым не так сложно, с помощью адресно-случайной рекламы. Например, если каждый из нас добавит десяток-другой приглашений авторам из ленты комментариев, наугад.
Jurich. Добрый день, уважаемый Иван!
Всё правильно, именно так и надо поступить. Вы направите приглашение мне, я Вам... Пардон, а ведь мы уже участвуем.... Так кому направлять? Если только в Антипоэтичнике попробовать. ☺☺☺ СК.
77. * (ibs10@rambler.ru) 2012/03/30 13:50
[ответить]
>>76.Корягин Виталий Юрьевич
>Всё правильно, именно так и надо поступить. Вы направите приглашение мне, я Вам... Пардон, а ведь мы уже участвуем.... Так кому направлять?
Именно наугад, случайно выбранным авторам, активным в настоящий момент. Может, это и не совсем вежливо, добавлять приглашение в произвольные обсуждения, зато эффективно. Вполне возможно, что один из трех и придет на конкурс. Потому, что стишки пишут многие. А уверены в своей гениальности почти все, включая авторш романов про темных демонов.
78. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 13:50
[ответить]
>>72.Корягин Виталий Юрьевич
>Надо приглашать, рекламу какую-то внедрить, хотя я не знаю, как. СК.
Совершенно верно!
Каждая запись результата каждого конкурса заканчивается одной и той же формулой, которую, конечно, никто не читает: "Приходите через неделю, зовите с собой друзей!"
Нет ничего проще каждому из нас во вторник или среду позвать по паре людей, которые ещё не играют. За редким исключением у каждого наберётся по паре "ещё не охваченных" френдов.
Но именно звать в игру и судейство. Не просто так: позырь, мол, чё есть!☺
Со своей стороны, я постоянно экспериментирую: даю или не даю анонс в своей днявке и в Литературных объявлениях. Выяснил, что наличие таких анонсов практически не влияет на посещаемость конкурса.
79. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 14:36
[ответить]
>>73.Дудец
>>...людям слегка надоело.
>Возможно, это - слегка проекция своего ощущения...
Возможно. Но обратите внимание на столбец справа: форумы результатов - падение от 170 коммов до 60; форумы работ - 5-24, а пару месяцев назад - 15-60 коммов на одну работу. Правда, вам придётся поверить мне на слово по цифре в 15-60. Люди перебрасывались стихорепликами.
Это при том, что посещаемость по статистике СИ не слишком-то и падает. Т. е. посетителей почти столько же, авторов почти столько же, а разговоров объективно меньше. Вывод?☺
>А что, пусть бы координатор участвовал. Нельзя ли сделать это через некоего новоименного клоника.
Можно и через клоника. А можно и просто через псевдоним.
>И пусть бы кинуть клич, чтобы народ фичи для конкурса придумывал какие-нибудь.
Да ведь постоянно пишу!
И, кстати, присылают картинки. Ещё есть в загашнике.
-=-=-=-=-
>>74.Ширяев Иван Борисович
Здравствуйте, Иван Борисович!
>Полагаю, что сделать конкурс более посещаемым не так сложно, с помощью адресно-случайной рекламы. Например, если каждый из нас добавит десяток-другой приглашений авторам из ленты комментариев, наугад.
Спама бы лучше избежать. ИМХО, только личное приглашение тому, кого вы знаете.
>Всего-то надо темы правильно выбирать. Никогда не думал, что это так просто: смотрите ленту к теме "Помогите найти!" и востребованное просто вопит о себе...
☺☺☺☺☺
Иван Борисович, мой ящик открыт для любых предложений по теме!
>Очевидно лишь, что пытаясь контролировать качество, нетрудно распугать всех участников. Качество в массовой затее - игра случая.
Совершенно с вами согласен!
80. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/03/30 14:11
[ответить]
Мне кажется, авторов, способных отшучиваться быстро, а то и моментально, на Самиздате не так уж и много. Я зазывала в конкурс, люди отвечали: "не, не могу" - в смысле, для них это слишком блиц. А у тех, кто может и хочет, не всегда есть время. Сейчас весна, больше других забот. А от конкурса я в восторге: когда пришла, была вообще в восхищении, потому что люблю, когда всё быстро начинается и заканчивается. :-))) но я так погрязла в конкурсах прозы.... порой ничего не успеваю....
:-)))
81. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/03/30 14:31
[ответить]
>>70.Сергей Панарин
>>>68.Дудец
>>Самый успешный конкурсант - Некто Брехунов - является практически идеальным игроком блица (не при нём будет сказано, хотя ему тоже полезно послушать☺). Почему? Не только потому что у него высокий уровень владения словом, тем более, шуточным, плюс внутренняя дисциплина. А ещё и потому что он именно что играет - играет с предложенным материалом, а не в игру "залезь повыше во что бы то ни стало".
А ещё Люба Бурель, Летучий Голландец, Алекс Трудлер, Грег и Мифуфодия (не знаю, кто такая). С ними весело, они всегда отвечают на комменты, не отмалчиваются. И, мне кажется, тоже не озабочены высотой своего трона :-))))
82. * (kruvoller@gmail.com) 2012/03/30 14:37
[ответить]
Добрый день.
О, у вас тут обсуждение предстоящих нововведений! Со следующего тура победитель двух подряд конкурсов пропускает следующий.
А, может, обязывать такого победителя придумывать тему? Чтобы человек пропускал конкурс не просто так, а идеологически правильно. Я понимаю, что автор темы имеет преимущество, поэтому могу участвовать раз в месяц. Или постоянно на правах сектора «зеро», при выигрыше которого победителя не выявляется.
А если зеро победит два раза подряд: что тогда?
83. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 14:52
[ответить]
>>80.Ковалевская Александра Викентьевна
>Мне кажется, авторов, способных отшучиваться быстро, а то и моментально, на Самиздате не так уж и много.
Александра Викентьевна,
но ведь этого фактически не требуется! С недавнего времени тема вешается в 23-24 часа вторника, приём работ - до 23:00 среды. Это сутки. Вечером посмотрел тему, уложил в голову, если что-то пришло на ум - записал на листочек или куда удобней. Утром вспомнил про тему. Не пришло ничего на ум? Многим "приходит во сне" идейка-другая. Если нет - не отчаялся, в течение дня ещё раз открыл, прочитал, что другие пишут. Вечером сел на 15 минут и родил.
Мы тратим на всякую фигню часы, а на конкурсную фигню можно потратить менее 30 мин. чистого времени. Если я не рожаю экспромт "с нахрапа", мне хватает 10-15 минут расслабленного размышления, чтобы ляпнуть ну хоть что-нибудь связное и претендующее на. Не думаю, что я в этом отношении уникум.☺
>но я так погрязла в конкурсах прозы.... порой ничего не успеваю....
>:-)))
Многолетние наблюдения за собой и другими людями подсказывают мне, что здесь у человека два ресурса: время и желание. Когда есть желание - время найдётся всегда. Видимо, вам нужно просто признаться себе, что конкурсы прозы вам на сегодня важнее этой потехи.
>А ещё...
Безусловно, Некто не один. Я просто привёл пример, потому что давно знаю его лично.
В том числе, мы с ним, случалось, беседовали за поэзию, точнее, за способность к версификации. Он (как и я, оказывается) практиковал для смеху разные упражнения. Первое. Говорить в ритм.
Выбрать ритм и говорить с людьми в стихотворном размере (белыми стихами). Это очень простая задача, правда, тяжело поначалу реализуемая. Второе. Говорить в рифму.
Это аналог скоморошьего райка, скоморошины. Длины строк различные, окончания - рифмуются. Третье. Говорить и в ритм, и в рифму.
В дни хорошего тонуса я мог лопотать почти без помарок. Правда, давно не практиковался.
Это всё - поэтические гантели и беговые дорожки, тренинг, "накачивающий правильную мышцу". Но это весьма специфическое хобби, не все сочтут его "высоким".☺
84. * (5078906@mail.ru) 2012/03/30 14:53
[ответить]
Jurich. Человек, который хочет, ищет способы, а который не хочет, причины.(С) СК.
85. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 14:57
[ответить]
>>82.Микхайлов С. А.
Здравствуйте.
>А, может, обязывать такого победителя придумывать тему? Чтобы человек пропускал конкурс не просто так, а идеологически правильно.
Идея не очень, потому что обязывает. Зачем выигрывать, если потом придётся что-то из себя выдавливать? Многие начинают отмахиваться. Проверял.
>А если зеро победит два раза подряд: что тогда?
☺ Раунд без сектора "зеро".☺
86. 2012/03/30 22:32
[ответить]
>>66.Сергей Панарин
>>>57.Корягин Виталий Юрьевич
Чем лично мне нравится конк? Понимаете- вот середина недели, уже усталость накопилась, рутина заедает, как-то веселиться неохота (тем более и работа не предрасполагает). А тут- прикол. Главное- не только твой. И куча собеседников- и темы для новых шуточных экспромтов. Для меня- это способ поиграть и подурачиться "в рамках"- настроение повышается. Естественно- тренировка. Что толку декларировать себя хорошим поэтом, коль не можешь пошутить на заданную тему в рифму. Иногда лучше получается, иногда хуже- но в целом, оценки как самоцель - мне неинтересны. Именно- что поиграть охота.
Да, кстати, поболтать стихами я тоже люблю. Иногда троллям так отвечаю- в рифму ответ на их посты.
Тоже игра.)))
А еще люблю "вбоквел" написать, на стихи, которые нравятся- ответ в стихах. это -вообще- здорово- поймать авторскую идею, основную мысль.
Пародии тоже ваять люблю.
И иногда очень неплохо выходит.
А есть еще шуточные стихи...
87. * (5078906@mail.ru) 2012/03/30 19:51
[ответить]
>>86.Е.А.
>>>66.Сергей Панарин
>>>>57.Корягин Виталий Юрьевич
>
>И иногда очень неплохо выходит.
>А есть еще шуточные стихи...
Jurich. Привет, Катя! А я знаю, что ты молодец, только куда-то иногда пропадаешь.☺☺☺ СК.
88. *2012/03/30 20:49
[ответить]
>>87.Корягин Виталий Юрьевич
>>>86.Е.А.
>>>>66.Сергей Панарин
>>
>>И иногда очень неплохо выходит.
>>А есть еще шуточные стихи...
>Jurich. Привет, Катя! А я знаю, что ты молодец, только куда-то иногда пропадаешь.☺☺☺ СК.
У нас цикл заканчивается, у которого я куратор- то есть оформляю всю документацию. Плюс с уборкой отдыхаю...кухню ж нам доделали...)))
89. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/03/30 21:52
[ответить]
>>83.Сергей Панарин
>>>80.Ковалевская Александра Викентьевна
>>С недавнего времени тема вешается в 23-24 часа вторника
Опа! А я не знала!
>>Видимо, вам нужно просто признаться себе, что конкурсы прозы вам на сегодня важнее этой потехи.
Неа...потеха здорово помогает перевести стрелки! Я у себя на страничке не слишком активна, а вот сбежать к кому-то и там порезвиться - обожаю!!! :-)))
А конкурсы прозы - это иногда тяжело. Вычитывание, особенно романов, напрягает жутко, у меня даже депрессняк был, когда, приехав из командировки, обнаружила, что везде и всем должна: куча рассказов плюс несколько романов ждали вычитки и оценок. И только сейчас я разобралась в себе и поняла, почему не хотелось: темы мне были неинтересны. Сейчас вычитываю группу "Белый мамонт", рассказы очень объёмные, но очень уровневые, и читать - одно удовольствие и совсем не тяжело, и время находится, потому что я фантастику люблю, а от научной даже балдею.
Так что Ваш, Сергей, конкурс - это клад! (соображаю, как помочь его популярности. На своей страничке рекламнуть? можно?)
>Это всё - поэтические гантели и беговые дорожки, тренинг, "накачивающий правильную мышцу". Но это весьма специфическое хобби, не все сочтут его "высоким".☺
мне долгие годы приходилось на втором месте работы делать то, о чём Вы рассказываете, в рабочем порядке. Я писала на заказ сценарии для детских выступлений. Причём быстро. Некоторые висят на моей страничке: такой вот стихотворный понос на заданную тему. А всего их у меня - десятки. поэтому я так люблю кампанию взрослых: фильтровать базар не надо. :-)))
90. * (s.panarin@gmail.com) 2012/03/30 22:28
[ответить]
>>86.Е.А.
>>>66.Сергей Панарин
>>>>57.Корягин Виталий Юрьевич
> Чем лично мнет нравится конк? Понимаете...
Понимаю. И вполне разделяю такое отношение.