система голосования нравится, потому что менее лицемероёмкая.
да здравствует юмор!
191. (avsorokin@aaanet.ru) 2011/12/09 10:48
[ответить]
Поздравляю победителей и призера!
Спасибо всем участникам!
Надеюсь, в след среду не ушлю в командировку и мне удастся поучаствовать...
190. * (s.panarin@gmail.com) 2011/12/09 09:55
[ответить]
>>189.Иришка
>Спасибо!
Совсем не за что. Сама накосячила - сама разобралась. Полный спектр приключений!☺
>ссылки пишутся все одинаково:
>
Эту схему знаю, естественно. По ней всегда и оформляю...
Заработало))) Кавычки одной не хватало...) О как!
Спасибо!
188. * (s.panarin@gmail.com) 2011/12/09 01:15
[ответить]
>>187.Иришка
>Серег, как мне извратить html в сведениях об авторе, чтоб ссылка на контакт заработала?
Сорри, не понял, какая ссылка.
Что такое контакт?
ссылки пишутся все одинаково: <a href="(ссылка)">(Название сайта)</a>
Копируй прямо отсюда и неси сведения об авторе. Подставляй вместо скобок нужное и ОК.
187.Удалено написавшим. 2011/12/09 01:01
186. * (irishka_zima@mail.ru) 2011/12/09 01:26
[ответить]
>>185.Сергей Панарин / Cannykonk
>Так большинство участников вовсе останутся без твоей оценки!☺
>
Этим только и успокоил...)))
>Можно и так. Но тот же Алан, думаю, откажется. Авторский стиль, концептуальная хореография текста...
>
Да это понятно....
Я тоже на многоточиях палюсь...)
>Так в том и прикол был. Весело, ИМХО.☺
Ок. День был тяжек...действительно, не воткнулась...))
185. * (s.panarin@gmail.com) 2011/12/09 00:49
[ответить]
>>184.Иришка
>А если, ну-не-могу-как два понравились? Раньше ведь я могла и два дестончика стряхнуть и три...))
А в этот раз всё-таки 10, 8, 5, 2, 1. Это и есть ТОП с первого по пятое. Просто места сразу проценены баллами.
>А теперь хошь-не-хошь и единицу надо кому-то ввернуть...
Так большинство участников вовсе останутся без твоей оценки!☺
>Может, нам тоже всем под маски залезть и без характерных отличий.
Можно и так. Но тот же Алан, думаю, откажется. Авторский стиль, концептуальная хореография текста...
>А то я вижу сегодня Некту с Аланом перепутали.
Так в том и прикол был. Весело, ИМХО.☺
184. (irishka_zima@mail.ru) 2011/12/09 00:25
[ответить]
>>183.Сергей Панарин / Cannykonk
>Привет тебе, привет!
>Но через неделю-то... А?☺
>
Атож!)))
>В основном для усиления ответственности голосующего.
>А какая здесь обязаловка?
А если, ну-не-могу-как два понравились? Раньше ведь я могла и два дестончика стряхнуть и три...)) А теперь хошь-не-хошь и единицу надо кому-то ввернуть...
>Назвала свой топ-5, да и всё.
Тогда проще по местам с первого по пятое...
Или я уже туплю)
>Два года назад вовсе требовалось назвать одно имя. Вот где засада была, да?☺☺☺
Одного иногда бывает проще выбрать.
Я в стихире в штатном судействе. Тоже десятичная система оценок. Только конкурс анонимный - мы не знаем, чьи это произведения (при желании, конечно, можно узнать)).. Как-то проще... Отключаешься и по принципу очень нравится, нравится, не очень, не нравится и фуфло оцениваешь. Это только объективности ради.
Может, нам тоже всем под маски залезть и без характерных отличий.
А то я вижу сегодня Некту с Аланом перепутали.
183. * (s.panarin@gmail.com) 2011/12/09 00:09
[ответить]
>>181.Иришка
Привет тебе, привет!
Но через неделю-то... А?☺
>А если серьезно....обязаловка, рамки...
>А зачем такая мера...?
В основном для усиления ответственности голосующего. Кроме того, многие говорят, что испытывают дискомфорт, когда приходится ставить много оценок за работы, которые не заслуживают особо высоких, но и обидеть человека не хочется.
А какая здесь обязаловка? Назвала свой топ-5, да и всё.
Два года назад вовсе требовалось назвать одно имя. Вот где засада была, да?☺☺☺