18. Miroslava2019/10/18 02:08
[ответить]
█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀░︀ ︀L︀o︀a︀d︀i︀n︀g︀…︀ ︀9︀9︀%︀ ︀➵︀
15. * (jurij69@yandex.ru) 2017/12/19 13:45
[ответить]
>>14.Носова Юлия Алексеевна
>>>13.Юрий
>Вот и внутренних надо дрессировать:)))
Последние 14 лет это моё любимое занятие! Скоро стану профессионалом в этом.
14. * (prof-yul@mail.ru) 2017/12/19 11:21
[ответить]
>>13.Юрий
>>>12.Носова Юлия Алексеевна
>А если человек не хозяин? Если он раб своих дурных привычек и страстей?
Значит, раб. Увы(((
>Ганди очень умно писал, что перед тем, как освободить Индию от рабства англичан, каждый должен постараться освободиться от своих страстей - без этой свободы и свобода страны - ненужная игра, не будет в ней пользы.
Большинство из подобных порабощенных даже и не сознают своей полной зависимости от страстей((
>Согласен. Это предпочтительней. Есть одна загвоздка - трудно найти общий язык:
>
>" Поэтому нужно учить и учиться не посредством ума, а через чувства и тело. Но у чувств и тела нет языка; они не обладают ни языком, ни пониманием, которыми обладаем мы. Они не понимают ни русского, ни английского; лошадь не понимает языка возницы, а повозка не понимает языка лошади. Если возница скажет по-английски: "На/ право!", - ничего не произойдет. Лошадь понимает язык вожжей и свернет направо, только повинуясь вожжам."(с)
>
Нет, язык найти не трудно. нужно просто сосредоточиться на объекте, с которым разговариваешь:)) И не всегда это язык вожжей. Животные понимают гораздо больше, чем мы думаем. Они реагируют на мимику, жесты, интонации, запоминаю слова,(например,те же собаки:)) Они (большинство животных)поддаются дрессировке.
Вот и внутренних надо дрессировать:)))
> Можно ли позволять собакам управлять нами? Мне кажется, в прямом и переносном смысле все собаки должны зависеть и подчиняться человеку.
Это только теория. На практике же - встречаются разные люди и собаки. И, временами, последние лучше первых во всех аспектах.
>То есть какой хозяин - такова и его собака.
А если человек не хозяин? Если он раб своих дурных привычек и страстей?
Ганди очень умно писал, что перед тем, как освободить Индию от рабства англичан, каждый должен постараться освободиться от своих страстей - без этой свободы и свобода страны - ненужная игра, не будет в ней пользы.
>Я с собаками предпочитаю договариваться:)) со своими:))
Согласен. Это предпочтительней. Есть одна загвоздка - трудно найти общий язык:
" Поэтому нужно учить и учиться не посредством ума, а через чувства и тело. Но у чувств и тела нет языка; они не обладают ни языком, ни пониманием, которыми обладаем мы. Они не понимают ни русского, ни английского; лошадь не понимает языка возницы, а повозка не понимает языка лошади. Если возница скажет по-английски: "На/ право!", - ничего не произойдет. Лошадь понимает язык вожжей и свернет направо, только повинуясь вожжам."(с)
>А домашняя у меня одна:))
Рад за вас. Я обхожусь без домашних животных. Всё свободное от просмотра телевизора время трачу на детей и занятия музыкой.
12. * (prof-yul@mail.ru) 2017/12/15 16:00
[ответить]
Добрый день, Юрий! Можно ли позволять собакам управлять нами? Мне кажется, в прямом и переносном смысле все собаки должны зависеть и подчиняться человеку.
То есть какой хозяин - такова и его собака.
Я с собаками предпочитаю договариваться:)) со своими:))
А домашняя у меня одна:))
11. * (jurij69@yandex.ru) 2017/05/18 07:02
[ответить]
>>10.Зиминская Е. В.
>Здравствуйте,Юрий.Помните советский фильм "Убить Минотавра",режиссёр предлагал убить этого Минотавра в себе.Алчность,жестокость,цинизм и т.д.
"Визит к Минотавру". Забыл о чём фильм. Но после прочтения описания в википедии всплыли отдельные сцены в памяти.
>Мне жалко называть эти качества "собаками" Ибо это преданнейшее животное,и даже голодная дворняга не бросится на вас,если её не трогать.Люблю животных больше ,чем многих людей....Жалею их больше.
Вы немного преувеличиваете. Меня в детстве цепной пёс укусил. Шрам на указательном пальце ежедневно напоминает. Согласен, что люди ещё хуже, чем собаки. А качества назвать "собаками" можно, ибо они вроде и наши, родные и близкие, одомашненные, а душу терзают. Часто. Если их не трогать - они не нападают первыми, но мы вечно их дразним... С диким животным эти качества не сравнить.
>Человек скорее скотина поросячья)))).
Некоторые несколько выше этого уровня. Затрудняюсь сказать какой процент. Важно понимать, что человек может подниматься до очень высоких уровней развития. Но очень немногие реализуют эту возможность. Думаю, один из ста, или даже тысячи.
>Рассказ понравился.Есть над чем поразмышлять.Спасибо.
Спасибо.
10. * (ziminska.l@yandex.ru) 2017/05/17 15:38
[ответить]
Здравствуйте,Юрий.Помните советский фильм "Убить Минотавра",режиссёр предлагал убить этого Минотавра в себе.Алчность,жестокость,цинизм и т.д.
Мне жалко называть эти качества "собаками" Ибо это преданнейшее животное,и даже голодная дворняга не бросится на вас,если её не трогать.Люблю животных больше ,чем многих людей....Жалею их больше.
Человек скорее скотина поросячья)))).
Рассказ понравился.Есть над чем поразмышлять.Спасибо.
9. * (jurij69@yandex.ru) 2017/05/14 07:30
[ответить]
>>8.Хикари Яритэ
>
>пойду теперь, поиграю со своими терьерами, гончими, овчарками )
Неплохой набор. :)
О животных надо заботиться, если завели их. Хлопотное это дело...