1. (s-veta@navigator.lv) 2005/01/09 16:11
[ответить]
Хороший рассказ. Пример того, что и в коротком произведении можно о многом рассказать. Стиль написания выбран специально разговорный, что придает рассказу дополнительную достоверность.
Образ кикиморы выписан ярко и точно. Красивая картинка получилась.
А достоверность? Мало ли что в дремучем лесу бывает.
2. * (hanna-che@yandex.ru) 2005/01/10 05:42
[ответить]
>>1.Снегова Светлана
Спасибо за столь положительную рецензию. )
4. (bolotin_d@rambler.ru) 2005/01/10 14:29
[ответить]
Вроде, как и язык разговорный, старинный (не весь конечно, но), а вот поди стеклышко от пивной бутылки. Не знаю, не увязывается чуточку у меня в голове.
А так... прелестный рассказик, но поработать чуточку всё-таки можно.
5. (statusquobest@hotmail.com) 2005/01/10 14:46
[ответить]
Отличный рассказ!Я верю, что это правда.
6. * (hanna-che@yandex.ru) 2005/01/10 20:30
[ответить]
>>4.Болотин Дмитрий Геннадьевич
>Вроде, как и язык разговорный, старинный (не весь конечно, но), а вот поди стеклышко от пивной бутылки. Не знаю, не увязывается чуточку у меня в голове.
>А так... прелестный рассказик, но поработать чуточку всё-таки можно.
Предполагалось, что человек, от имени которого ведется рассказ - наш с вами современник. Например, житель деревни, со взрослыми детьми в городе. Как результат смешение архаичного говорка с более типичной для городского жителя речью.
Осколок бутылки - развлечения гопоты.
Кикимора - осколок незамечаемого мира волшебного.
Основа зарисовки малооригинальна - в их сочетании. Я могу пошлифовать выразительность речи, но не знаю, как эту основу изменить не умертвив настроения.
Но большое спасибо за замечание.)
Может быть отлежится - созреет какая-то другая идея обработки.
>>5. Баранов Михаил Владимирович
>Отличный рассказ! Я верю, что это правда.
Спасибо. Приятно слышать.))
7. * (pavloid@udmnet.ru) 2005/01/11 04:17
[ответить]
Читал с интересом... но осталось только пожимать плечами.
Извините, может быть, за некоторую черствость, хотел бы прочитать что-нибудь еще из ваших рассказов, прежде чем делать окончательные выводы о ваших творческих поисках, но пока только то что есть:
не совсем уловил в чем суть рассказа. Ради чего и о чем он написан? Не трогает ничего в душе, ни дает пищи для размышлений. Эстетическая сторона?.. Почитайте Шукшина - тот же разговорный язык, а богаче, интереснее, достовернее. А стоит ли писать хуже?
Надеюсь, что просто ошибаюсь, понимаю, что Вам больно читать мою рецензию, но я был честен.
8. наташа2005/01/11 06:18
[ответить]
>>7.Глеб Павлоид
>Читал с интересом... но осталось только пожимать плечами.
Почитайте Шукшина - тот же разговорный язык, а богаче, интереснее, достовернее. А стоит ли писать хуже?
Это он к Вашей фамилии придирается. У меня сын Ломоносов МВ, так сплошные проблемы. Это ж ясно, что не Чехов АП. А мне понравилось. А насчет того, что это правда или нет, я думаю - правда! Нечисти вокруг нас море разливанное, только мы ее не видим и со временем эти твари мутировали, осовременились, стали НЛОшками, барабашками и тд. А тут настоящая кикимора, только я думала, что она все больше в болотцах обитает...
Можно, конечно, еще поработать, зачем то ж автор ее увидел?
А в общем все довольно мило. Творческих успехов в Новом году!
9. * (bolotin_d@rambler.ru) 2005/01/11 12:10
[ответить]
Честно говоря у меня сложилось мнение о главном персонаже, как о простом деревенском мужике, крепком, сильном, истинно русским, еоторый живет ещё при царской России, где-то далеко-далеко... (увы, но современник никак не укладывается).
И ещё... Спасибо за кикимору. Именно за неё. Ни оборотни, ни вампиры, никентавры, а именно русская, народная, и оттого более билзкая, кикиморка.
10. * (hanna-che@yandex.ru) 2005/01/11 16:48
[ответить]
>>7.Глеб Павлоид
>Читал с интересом... но осталось только пожимать плечами.
Мне иногда случается "словить" определенные ощущения, и возникает потребность их передать. Всем, я полагаю, знакомо.)
Словила, передала, вас не задело, (кому-то, наоборот, пришлось по сердцу) вполне естественный для "зарисовочного" по сути сюжета, исход.
>А стоит ли писать хуже?
Писать хуже бесспорно стоит. Так же как имеет смысл бегать хуже олимпийских чемпионов. Это полезно для здоровье. Бег - для физического, писательские выплески - для душевного. Не говоря уж о развивающем эффекте. Другой вопрос, стоит ли предлагать это нечто худшее на суд окружающих?..)
>Извините, может быть, за некоторую черствость, хотел бы прочитать что-нибудь еще из ваших рассказов, прежде чем делать окончательные выводы о ваших творческих поисках.
Все, что мне случалось написать носит скорее зарисовочных характер, что, насколько я понимаю, вам не очень интересно.
>>8.наташа
>А в общем все довольно мило. Творческих успехов в Новом году!
Спасибо, вам так же. %)
>>9.Болотин Дмитрий Геннадьевич
>И ещё... Спасибо за кикимору. Именно за неё. Ни оборотни, ни вампиры, никентавры, а именно русская, народная, и оттого более билзкая, кикиморка.
Именно этот образ меня, собственно, и подбил. )