Комментарии: Мнение одного читателя

Череватенко Татьяна Геннадиевна : другие произведения.

Комментарии: Мнение одного читателя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/07/2005, изменен: 17/02/2009. 53k. Статистика.

Аннотация:
Мнение одного читателя :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

24. *Череватенко Татьяна Геннадиевна (sfera_for@mail.ru) 2005/07/17 01:17 [ответить]
  > > 22.Старый Матрос
  >Доброго времени суток, Татьяна!
  >Во-первых, спасибо за время, потраченное Вами на препарирование нашего с Виктором рассказа "Наблюдатель". А во-вторых - по порядку.
   И Вам доброго времени :)

  >На нормальном столе (хоть письменном, хоть компьютерном) блоку процессора делать нечего - только место зря занимает. Есть же столы (у меня у самого такой), (в другом случае поясняется, что именно за монитор стоит).
   Я с этим не согласна - монитор - это часть компьютера. Монитор также может быть системой видионаблюдния. Уточнение - необходимо. А на мой взгляд - монитор или комп там лишние. Но мнение моё - решать Вам %)

  >Во-первых, они оба - нелюди. Во-вторых, когда сильно чем-то увлечён, ненужные телодвижения отпадают (как правило). Бывают, конечно, исключения (вроде почёсывания кончика носа), но вообще-то... Есть же такое выражение: "Слушал, затаив дыхание", верно?
   Но один из них не знает, что другой не человек, и виду не делает?
   Да, но на как-то очень хочется, чтоб двиния были. Мне, например, передышек не хватало :( Это было бы интереснее читать, красочнее - решать Вам :)

  >Журнал "ЮТ" скорее научно-познавательный, чем фантастический, и читают его любознательные подростки - из этого мы и исходили. Вам приведённые в диалоге факты известны; им, скорее всего, - нет. А что до фантастики... Вариант двойного наблюдения за человечеством (со стороны "стандартных", так скажем, инопланетян и со стороны обитателей других измерений, причём вторых ещё и за первыми)- разве этого мало? :-)
   Мало! Мало! :)) Да, но вот именно им, тем, кто будет читать, нужно развивать воображение - рисовать красивые картины, для отдыха мыслей :) Но ход Ваших мыслей мне стал понятен ;)

  >"благо в выходной автомобилей мало" - почему? Вот у нас, например, наоборот, все в выходные на автомобили - и за город! : ) Мне кажется, это не суть важно, что выходной ;)
  >В какой стране присходит действие - не уточняется. Например, там, где автомобиль - это основное рабочее средство транспорта, в выходные за руль без особой нужды не садятся (ибо отдыхают). Потому и мало машин на дорогах в выходные дни...
   Разве для вашего рассказа этот факт так важен? :) Может быть кто-то так как я подумает %) А может, так как Вы. Ведь смысл - не в этом. Есть детали, о которых можно спорить именно потому, что они не важны для самой идеи а также калтины %)

  >Современный высококвалифицированный компьютерщик наверняка не починит испортившуюся паровую машину (а многие даже прокладку в водопроводном кране не заменят). У Стругацких в "Обитаемом острове" по этому поводу есть прекрасная фраза: "Интересно, разберётся ли эмбриомеханик в верблюжьей упряжи?". Ненужные навыки отмирают. Так что... :-)
   И вот такая деталь тоже не несёт в себе особой ценности - но вот споры возникнут :) Мнение моё :)

  >Два представителя иных цивилизаций беседовали о том, о чём они могли только догадываться, строить теории, и думать, что они всё знают. Двое иных разговаривали о третьем ином, для них.
  >А теперь я не понял... Какой-такой третий? Их было всего двое - галактианин и иномерник (точнее, иномерница) :-)

  >А вот тут, пожалуй, с Вами можно согласиться (особенно если учесть, что Виктор сделал по этому рассказу сценарий - в кино чистый диалог мало впечатляет).
   Да! Хочу описаний и эмоций!! :)

  >Не всегда висящее на стене ружьё непременно стреляет. :-) Разве стенной шкаф или холодильник непременно должен принимать участие в развитие сюжета? Это просто деталь интерьера рабочего кабинета.
   нет, это не должно - если описывают комнату цешиком а не её кусочек :) А комп - обязан, так как это маленький рассказ, и каждое ружьё должно выстрелить! %)

  >Спасибо от нас обоих за столь вдумчивое чтение и за высказанные замечания. Удачи Вам во всём!
   всегда рада :) И Вам удачи! И на конкурсе, в том числе ;)

23. *Ватанин Дмитрий (dvatanin@hotmail.com) 2005/07/17 00:06 [ответить]
А кто тут крайний?
http://zhurnal.lib.ru/w/watanin_d/urok_lepki.shtml

22. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/07/16 03:17 [ответить]
  Доброго времени суток, Татьяна!
  Во-первых, спасибо за время, потраченное Вами на препарирование нашего с Виктором рассказа "Наблюдатель". А во-вторых - по порядку.

  "за огромным письменным столом с аккуратными стопками бумаг и монитором" - а почему там был только монитор, а не весь компьютер, то есть и системный блок в том числе клавиатура, мышка, в конце-концов? Почему там был только монитор?
  На нормальном столе (хоть письменном, хоть компьютерном) блоку процессора делать нечего - только место зря занимает. Есть же столы (у меня у самого такой), где для блока специальное гнездо-ячейка под крышкой. Монитор бросается в глаза (потому и упомянут), а описывать детально всё остальное... Тогда уж и про коврик для мышки надо написать (а есть ли в этом смысл? - общий-то антураж представлен!) :-) Компьютер стал уже столь привычным атрибутом рабочего места, что как-то само собой разумеется, что речь идёт именно о мониторе компьютера (в другом случае поясняется, что именно за монитор стоит).

  "Знаете, я привык опираться на строгие, научно доказанные факты."
  "Вселенная устроена гораздо сложнее, чем привыкло считать большинство учёных, опирающихся на так называемые неопровержимые факты"
  Простите, но вот эти две фразы говорит один и тот же человек?
  Таки да - один человек. Точнее, не-человек. Он же роль играет профессора-землянина (такой театр одного актёра для одного-единственного зрителя-галактианина), вот чуть-чуть и сбился в реплике. А Вы внимательны - заметили. Удивительно!

  "Внимательно и напряжённо слушавший мэтра молодой человек всё-таки посмотрел на часы - очевидно, время его поджимало." - первый раз за весь диалог, с самого начала, кто-то из них пошевелился! А зачем Вы описывали, да ещё и так смачно, место, где сидели дискутирующие? Ах, неужели никто из них не теребил ручку, не перебирал бумаги, что были на столе, и вообще, не менял больше выражение лица?
  Во-первых, они оба - нелюди. Во-вторых, когда сильно чем-то увлечён, ненужные телодвижения отпадают (как правило). Бывают, конечно, исключения (вроде почёсывания кончика носа), но вообще-то... Есть же такое выражение: "Слушал, затаив дыхание", верно?

  ...жаль, что мне ничего нового из разговора почерпнуть не удалось - могло быть и лучше, если бы Вы вплели в разговор элементы Фантастики ;) И что-нибудь придумали, а не просто рассказали то, что известно... пусть даже и красиво рассказали ;)
  Журнал "ЮТ" скорее научно-познавательный, чем фантастический, и читают его любознательные подростки - из этого мы и исходили. Вам приведённые в диалоге факты известны; им, скорее всего, - нет. А что до фантастики... Вариант двойного наблюдения за человечеством (со стороны "стандартных", так скажем, инопланетян и со стороны обитателей других измерений, причём вторых ещё и за первыми)- разве этого мало? :-)

  "благо в выходной автомобилей мало" - почему? Вот у нас, например, наоборот, все в выходные на автомобили - и за город! : ) Мне кажется, это не суть важно, что выходной ;)
  В какой стране присходит действие - не уточняется. Например, там, где автомобиль - это основное рабочее средство транспорта, в выходные за руль без особой нужды не садятся (ибо отдыхают). Потому и мало машин на дорогах в выходные дни...

  "Стыдно для Носителя Разума моего уровня..." - да, и правда, стыдно... наверное, он не такой и высокий, его уровень ;)
  "многого достигли - с технической точки зрения" - видимо, он заблуждается, так как "Молодой человек" не умеет наши машины чинить ;)
  Современный высококвалифицированный компьютерщик наверняка не починит испортившуюся паровую машину (а многие даже прокладку в водопроводном кране не заменят). У Стругацких в "Обитаемом острове" по этому поводу есть прекрасная фраза: "Интересно, разберётся ли эмбриомеханик в верблюжьей упряжи?". Ненужные навыки отмирают. Так что... :-)

  Два представителя иных цивилизаций беседовали о том, о чём они могли только догадываться, строить теории, и думать, что они всё знают. Двое иных разговаривали о третьем ином, для них.
  А теперь я не понял... Какой-такой третий? Их было всего двое - галактианин и иномерник (точнее, иномерница) :-)

  Хотя, нужно признать, как написано, мне понравилось. Сначала трудновато читалось, но потом затянуло.
  О! Что и требовалось! :-)

  Моё мнение, исключительно личное, но кажется, если в рассказ внести окраску эмоций (так как, всё-таки один из Иных был уверен что беседует с человеком), а также украсить его движениями ("за окном шумел ветер", "бумага в его руках зашуршала" т.п.) , рассказ станет намного красивее.
  А вот тут, пожалуй, с Вами можно согласиться (особенно если учесть, что Виктор сделал по этому рассказу сценарий - в кино чистый диалог мало впечатляет).

  Да, кстати, я так и не поняла, зачем вообще ему был нужен на столе монитор_компьютер? Ведь дальше Вы его нигде не используете...
  Не всегда висящее на стене ружьё непременно стреляет. :-) Разве стенной шкаф или холодильник непременно должен принимать участие в развитие сюжета? Это просто деталь интерьера рабочего кабинета.

  Спасибо от нас обоих за столь вдумчивое чтение и за высказанные замечания. Удачи Вам во всём!

  Виктор & Владимир

21. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/07/15 22:43 [ответить]
  Привет!
  прошу высказать мнение и по моему рассказу:
  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/utm00_1roza.shtml

20. Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/07/15 20:53 [ответить]
спасибки за мнение.

19. *Череватенко Татьяна Геннадиевна (sfera_for@mail.ru) 2005/07/14 15:04 [ответить]
  > > 16.Поручик
  >Самое уязвимое, на мой взгляд, место у рассказа - начало. И читатель, и критик, пока не вчитался, пока не захвачен сюжетом, готов придираться к чему угодно. Особенно это в детективе ощущается: потом хлопаешь себя по лбу, что у автора этот штрих-то неспроста был!
   Да, но бывают рассказы, где, увы, просто так...штрих сам по себе...А бывает и так, как Вы пишете. Но есть одно Но :) Читатели - народ нетерпеливый ;) Спасибо, что поделились опытом :)

  > > 10.Ронин Игорь Фёдорович
  >Татьяна Геннадиевна, понравился Ваш бережный обзор. Хотел сказать, "поучительный", но в нём меньше всего поучений, а больше дружеского участия.
  >Не посмотрите http://zhurnal.lib.ru/r/ronin_i_f/konstruktor.shtml ?
   спасибо :) Посмотрю обязательно, в следующем обновлении будете.

18. *Череватенко Татьяна Геннадиевна (sfera_for@mail.ru) 2005/07/14 15:09 [ответить]
  > > 17.Мессер Егор
  >Пользуйтесь воображением!
   Товариш - расслабтес! %) Если Вы считаете, что я не пользуюсь воображением - дело Ваше! %) Всё что я думаю - написала в обзоре. Если кто другой считает иначе - это его право :) (давайте не будем переходить на личности, всё, что пишу ниже - просто мысль, не более)
  Воображение - штука нужная, интересная и увлекательная, но не стоит на него полагаться Во Всём, так ведь, все недосказанности, грубые и не очень, на его отсутствие спихивать можно (не только в рассказах, но и в жизни) %)) "милый мой хороший, догадайся сам" (с) песня :)

   Повторюсь, читатели бывают разные - жалаю найти своего! :) Думаю, обязательно найдёте ;)

17. *Мессер Егор (emesser@ebanat.com) 2005/07/12 12:17 [ответить]
  Это просто фонема. Ее следует понимать контекстно, вот:

  http://www.wordreference.com/definition/guggle

  Пользуйтесь воображением!

16. *Поручик (dek@sampo.ru) 2005/07/12 12:05 [ответить]
  > > 15.Череватенко Татьяна Геннадиевна
  >> > 11.Варский Александр Николаевич
  >>> > 8.Череватенко Татьяна Геннадиевна
  >>Просто мне показалось, что Вы начали комментировать рассказ сразу, по мере прочтения. А я думаю, что для начала нужно прочитать текст целиком, переварить его, а уж потом высказывать свои соображения. Это мой метод.
  > Знаете, Вам верно показалось ;)
  Товарищи, простите, что встреваю, ладно? И по фразе, вырванной из контекста.
  Дело в следующем: для меня самого это вопрос не праздный.
  Иногда читаешь текст, который нужно комментировать, и вот что-то просто толкает начать комментировать сразу.
  Самое уязвимое, на мой взгляд, место у рассказа - начало. И читатель, и критик, пока не вчитался, пока не захвачен сюжетом, готов придираться к чему угодно. Особенно это в детективе ощущается: потом хлопаешь себя по лбу, что у автора этот штрих-то неспроста был! А когда пишешь после прочтения всего текста, можешь просто этот нюанс забыть или полениться отметить.
  Когда есть настроение писать отзыв во время чтения, делаю вот так:
  >
  >
  >
  >
  >
  Чтобы потом, в процессе цитирования не переключать регистр.

15. *Череватенко Татьяна Геннадиевна (sfera_for@mail.ru) 2005/07/12 11:51 [ответить]
  > > 11.Варский Александр Николаевич
  >> > 8.Череватенко Татьяна Геннадиевна
  >Просто мне показалось, что Вы начали комментировать рассказ сразу, по мере прочтения. А я думаю, что для начала нужно прочитать текст целиком, переварить его, а уж потом высказывать свои соображения. Это мой метод.
   Знаете, Вам верно показалось ;) Я раньше тоже думала, что так как Вы говорите - правильно. Но дело в том, что ЧИТАТЕЛЬ, самый обыкновенный читатель, этого не приемлет. Он читает рассказ, и сразу же хочет знать для чего, почему, зачем, откуда, как... и если ему что-то не понятно - начинает ...э... мягко говоря нервничать (это не касается смысла или тайн рассказа). Этот феномен я наблюдала не один раз, давая на прочтение свои рассказы. После чего несуразности убирались, если не были понятны двум из трёх человеков %)
   Автору очень трудно всё это в рассказе видеть, так как он его полностью понимает и знает, что хотел сказать ;)

  >Тогда бы отпали вопросы, типа почему дети не плачут, почему не видят выходов, почему все написано так, а не иначе. И с другой стороны, я в 12-15 лет читал вещи и покровавее, а ничего вырос вполне нормальным человеком, с устойчивой психикой. :)
   Да, это хорошо, что Вы таким выросли - всё индивидуально ;) Вот кто-то, может и не вырос бы "нормальным", но это - моё одинокое мнение %)

  >В любом случае, Вам спасибо! И удачи!
   И Вам удачи! :) И на конкурсе тоже ;)


  > > 12.Андреева Марина Сергеевна
  >ждем своей очереди...
  По техническим причинам каждые 2 дня обновлять не получится... %( Увы... Скорее всего, в дальнейшем это будет реже. Я и сама жду, когда же у меня нормальный инет будет и времени побольше! %))


  > > 9.Ронин Игорь Фёдорович
  >> > 5.Гонер
  >ГосХран, СпецХран - из эпохи ГоЭлРо, когда ещё не было НИИ, но сокращять уже пытались.Эволюция, скорее всего, будет такой: хранилище - хран - Х. :)
   Всё может быть, мы, человеки-находчивые, желаем сократить всё до неузнаваемости дабы облегчить свою жизнь %) Хран - забавное слово, но надеюсь, что просто Х не будет %))


  > > 14.Мессер Егор
  >Татьяна, большое спасибо на рецензию. Вы совершенно правы насчет опечаток. Те, что не исправлены, будут исправлены немедленно.
   Всегда рада %)

  >Не совсем понятно мне Ваше непонимание понятия "передернул полосатым гагглом". Таня, что Вы заканчивали?
   Мне не было понятно что значит слово "гагглом", вот. Может быть, я просто не сталкивалась с ним ранее? В программировании такое слово нам не поясняли , всё ифы да вайлы %))

14. *Мессер Егор (emesser@ebanat.com) 2005/07/12 11:13 [ответить]
  Татьяна, большое спасибо на рецензию. Вы совершенно правы насчет опечаток. Те, что не исправлены, будут исправлены немедленно.

  Не совсем понятно мне Ваше непонимание понятия "передернул полосатым гагглом". Таня, что Вы заканчивали? Впрочем, не обижайтесь, это к слову. Ведь Вы критик, а не таргет-груп -- поэтому -- давайте еще! Авторы ждут рецензий.

13. ГП 2005/07/08 15:47 [ответить]
  > > 6.Варский Александр Николаевич
  >> И никаких непоняток не возникало.

   Предполагаю. Первосмотрящими были ваши друзья и знакомые. Которым 1) известен ваш образ мыслей 2) они и есть вашими друзями, поскольку вы с ними мыслите схоже. :)) Так что они и поняли.


  >А вот это - ни в коем случае. :)

  Ну-ну. Автор - рулит. :)

  >Как Ваши успехи?

   Почичую на лаврах. (Экспромт) :)

   Рассказ не идет ни в какую. Наверно слишком серьезно подхожу. :) Но в начале следующей недели уже надо сдать на альфа-тестирование. Никуда не дется. Альфы 15-го на юг уезжают.
  ;)

  пс Попался мне под горячую руку рассказ Дяченок. В разделе повесил критическую статью.
   Думаю на ЮТ поступить как и на КЛФ - постебаться над первыми абзацами всех из своей группы. Ибо нефиг.

12. Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/07/08 14:46 [ответить]
ждем своей очереди...

11. Варский Александр Николаевич (anvarka@pochtamt.ru) 2005/07/08 14:34 [ответить]
  > > 8.Череватенко Татьяна Геннадиевна
  >Да нет, зря Вы так... рассказ мне понравился, в нём можно искать, и над ним стоит задуматься :)И разжёвывать, не стоит, если я не написала Вам о чём именно Ваш рассказ ещё не значит что он мне не понятен. Он вызывает во мне чувства, разные, а это, на мой взгляд - главное. Даже не смотря на то, что я не люблю противностей.

  Просто мне показалось, что Вы начали комментировать рассказ сразу, по мере прочтения. А я думаю, что для начала нужно прочитать текст целиком, переварить его, а уж потом высказывать свои соображения. Это мой метод. Сначала я по ходу делаю пометки в тексте, там, где мне кажется спорным или неправильным. По прочтении половина пометок убираются. потому как, когда я вижу цельную картину, я уже в правильном свете вижу то, что хотел сказать автор.
  Тогда бы отпали вопросы, типа почему дети не плачут, почему не видят выходов, почему все написано так, а не иначе. И с другой стороны, я в 12-15 лет читал вещи и покровавее, а ничего вырос вполне нормальным человеком, с устойчивой психикой. :)
  В любом случае, Вам спасибо! И удачи!

10. *Ронин Игорь Фёдорович 2005/07/08 14:33 [ответить]
  Татьяна Геннадиевна, понравился Ваш бережный обзор. Хотел сказать, "поучительный", но в нём меньше всего поучений, а больше дружеского участия.
  Не посмотрите http://zhurnal.lib.ru/r/ronin_i_f/konstruktor.shtml ?

9. *Ронин Игорь Фёдорович 2005/07/08 14:29 [ответить]
  > > 5.Гонер
  >2. А "спец-храны" слово Вам тоже не встречалось?

  ГосХран, СпецХран - из эпохи ГоЭлРо, когда ещё не было НИИ, но сокращять уже пытались.Эволюция, скорее всего, будет такой: хранилище - хран - Х. :)

8. *Череватенко Татьяна Геннадиевна (sfera_for@mail.ru) 2005/07/08 12:18 [ответить]
  > > 1.Варский Александр Николаевич
  >Спасибо за отдельные замечания. Полезные.
  >Но, судя по всему, Вы практически ничего не поняли в рассказе. Увы. :)
  Да нет, зря Вы так... рассказ мне понравился, в нём можно искать, и над ним стоит задуматься :)И разжёвывать, не стоит, если я не написала Вам о чём именно Ваш рассказ ещё не значит что он мне не понятен. Он вызывает во мне чувства, разные, а это, на мой взгляд - главное. Даже не смотря на то, что я не люблю противностей.




  > > 5.Гонер
  >Спасибо.
  >1. Ну, может быть современные учителя и видят все, но закрывают глаза... Но вот этот учитель вполне может и не увидеть за экраном лаптопа жующего ученика.
   Вполне мог, конечно! %) Вам решать что он видит, а что нет - это же Ваш герой ;)

  >2. А "спец-храны" слово Вам тоже не встречалось? Смущает :))
   В программировании встречала, как сокращение одного понятия, а более - нет. Поэтому и сделала вывод. Что ж, теперь знаю, что такое "спецхран" :)

  >3. Там, в тексте именно вопрос -
  >"Год издания, 1986, на титульном листе, заставил меня задуматься. Почему же все-таки не использовали пластик?"
   А я так не увидала...

  >4. За уточнение по поводу зип-файла, спасибо отдельное :) Исправлю
   Всегда рада :)

7. *Череватенко Татьяна Геннадиевна (sfera_for@mail.ru) 2005/07/08 11:44 [ответить]
  > > 3.Кусков С. Ю.
  > "опять таки"
  > "как то"
  > "чего то"
  > "на собственное день рожденье" (это уже из авторского раздела).
  >Не учите людей грамотно писать. Не надо. Они сами лучше разберутся.
  >Надеюсь, Вы не литературу преподаете?
   Да, знаете, мне это всё уже писали... но дело ведь в том, что я писала про свои очччеень юные годы, и писала именно так, как хотела. А грамотно писать я никого не учу, опять-таки, в начале своих мнений я указала, что помочь хотела, а слушать или нет - дело каждого (я сама ошибки делаю, иногда намеренно, иногда по привычке, иногда случайно, иногда от незнания - с кем не бывает? но самые страшные ошибки для меня -очепятки, я их вылавливать не люблю...). И знаете, я же в основном про очепятки писала, а не про обшибки :)
  Конечно, не литературу %)

6. Варский Александр Николаевич (anvarka@pochtamt.ru) 2005/07/08 08:51 [ответить]
  > > 4.Генерал-Полкан
  > Докладываю. Это - то, что читатель ничего не понял в рассказе - и есть самое главное замечание.
  Это - да. Но я точно знаю, что в рассказе все понятно. Потому как его успело прочитать довольно много человек. И никаких непоняток не возникало.
  > Предлагаю - срочно разжевать.
  А вот это - ни в коем случае. :)
  Как Ваши успехи?

5. *Гонер (ne010ik@hotmail.com) 2005/07/07 14:30 [ответить]
  Спасибо.
  1. Ну, может быть современные учителя и видят все, но закрывают глаза... Но вот этот учитель вполне может и не увидеть за экраном лаптопа жующего ученика. А по макушке, видимой над экраном, не определить, а плохого - не подумать :)
  2. А "спец-храны" слово Вам тоже не встречалось? Смущает :))
  3. Историю развития книг? Да-да. Вот он и думает - а почему в 1986 году, когда пластик УЖЕ был известен и, так сказать, освоен, книги все еще печатали на бумаге? Там, в тексте именно вопрос -
  "Год издания, 1986, на титульном листе, заставил меня задуматься. Почему же все-таки не использовали пластик?"
  4. За найденные ошибки - спасибо. За уточнение по поводу зип-файла, спасибо отдельное :) Исправлю

4. Генерал-Полкан 2005/07/07 12:25 [ответить]
  > > 1.Варский Александр Николаевич
  >Спасибо за отдельные замечания. Полезные.
  >Но, судя по всему, Вы практически ничего не поняли в рассказе. Увы. :)


   Докладываю. Это - то, что читатель ничего не понял в рассказе - и есть самое главное замечание.
   Предлагаю - срочно разжевать.
   По истечению действия срока конкурса ЮТ - вернуть в исходное положение.

3. *Кусков С. Ю. (nickols@udmnet.ru) 2005/07/07 09:03 [ответить]
   "опять таки"
   "как то"
   "чего то"
   "на собственное день рожденье" (это уже из авторского раздела).
  Не учите людей грамотно писать. Не надо. Они сами лучше разберутся.
  Надеюсь, Вы не литературу преподаете?

2. *Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/07/06 17:49 [ответить]
у мя одна просьба. хочу узнать что еще кто-нить скажет о "Лунятах". а то я удалила по одной причине - я участвую в конкурсе. и автор этого рассказа мне оценку испортил. совершенно. так что пожалуйцста!

1. Варский Александр Николаевич (anvarka@pochtamt.ru) 2005/07/06 15:27 [ответить]
Спасибо за отдельные замечания. Полезные.
Но, судя по всему, Вы практически ничего не поняли в рассказе. Увы. :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Череватенко Татьяна Геннадиевна : другие произведения.

Комментарии: Мнение одного читателя ()

Комментарии: Мнение одного читателя
()