19. * (el_comandante@mail.ru) 2010/06/14 23:31
[ответить]
Основательно. 4
18. *2010/06/10 20:02
[ответить]
Грамматика (знаки препинания) хромают. И что это за колдунья? Слабенькая какая-то, хилая. Нет колдовской мощи в стихе."Три"
17. *2010/06/08 14:11
[ответить]
По моему (сугубо индивидуальному) мнению, оценка - около 5.
Удачи!
16. * (olgav1986@mail.ru) 2010/05/31 10:39
[ответить]
1) Впечатление неплохое - 4.
2) Рифмы в порядке, так что за сюжет 5.
3) Ох, не люблю я эти всякие привороты-присушки. Если героиня готова на это пойти, значит, не так уж она и любит этого парня. 4 балла.
4) Язык замечательный - 5.
5) Грамотность тоже на уровне. Только после 'Мавки' нужна запятая. Но одна ошибка - это 5.
6) Итоговая: (4+5+4+5+5)/5=23/5=4,6=5
15. * (Rioran@tut.by) 2010/05/30 11:25
[ответить]
Ритмика: написано идеально чисто четырехстопных хореем в синтезе с пеоном 3 (ударные слоги 3-7)
Рифмовка: оставила двойственное впечтление - с одной стороны радует желание автора применять точную рифмову, но при этом много получается не созвучного. Может, на более коротком тексте это и не так бросается, но здесь ("колдовством/цветком", "смыслом/душистый", "упадем/вдвоем") все-таки царапают..
По содержанию: рассказ о предполагаемом воплощении коварного замысла лирической героини, которую "зря колдуньей что ль зовут" в ночь, когда "в чаще леса бесы маремо кружат". Вызывает недоумение "зацелую. недалече, окунусь в запретный пруд" - по логике, окунание должно быть до целования.. В целом - четыре балла
14. *2010/05/29 17:08
[ответить]
Ну, как бы да. Почти "5".
13. * (mal.seirf@rambler.ru) 2010/05/27 13:09
[ответить]
Очень даже...
Оценки ровные.
12. (reliana@list.ru) 2010/05/21 18:28
[ответить]
хорошо)
но раскрытие этой темы встречала и лучше(
поэтому просто хорошо
4
11. * (constance-17@mail.ru) 2010/05/18 20:44
[ответить]
хорошее стихотворение
10. (dzotta@yandex.ru) 2010/05/18 20:29
[ответить]
>>9.Бойку Владислав
>Зримое стихотворение, ощутимое.
>
>5 баллов.
>
>Влад
Спасибо