481. 2024/06/01 19:51
[ответить]
Издох Чуксин?
Да и Х У Й с ним!
А ты, сука, чего пригорюнился? По фашисту соскучился, П И Д О Р? Ну, так возьми мыло и веревку да удавись - делов-то!
)))))
480. 2024/06/01 19:14
[ответить]
Издох Чуксин?
Ну, и Х У Й с ним!
А ты, П И Д О Р, чего пригорюнился? По фашисту че ли соскучился? Ну, так удавись и делов-то!
)))))
479. * (stalker-mike@yandex.ru) 2021/10/28 19:47
[ответить]
>>478.Гражданин РФ
>833. *Чернецкий Михаил ([email protected]) 2021/10/27 22:11
>> Вы бы лучше подумали, что вы не так делаете, что граждане Украины мечтают отделить свои области от Украины и присоединить их к России.
>
>Кто "мы"? Для тебя любой антипутинец - хохол?
>Да нас, антипуттинцев-русских в Питере и Москве, может, больше, чем в Киеве.
Совершенно с вами согласен - вас тут (в Москве и Питере) до черта.
"Вы" - это сторонники укронацистов, на которых, как докладывала Конгрессу помощница президента США Нуланд, было потрачено 5 млрд. бюджетных долларов по статье "Совершенствование демократии в Украине".
А что такое по терминологии США "совершенствование демократии", стало понятно, когда эта страна поддержала мятежников, свергнувших законного президента Украины. Это экспортная демократия США для стран, которые не хотят подчиняться Госдепу. Ее суть отражена в анекдоте: "В кулуарах Ялтинской конфеернции Рузвельт говорит Сталину:
-- Вы, мистер Джо, не знаете, что такое настоящая демократия...
-- Как же нэ знаю? Дэмократия - это власть народа.
-- Это обычная демократия. А настоящая демократия - это власть народа Америки"
>И кто мечтает отделиться от Украины? Два-три десятка бандюков из пропутинских хунт.
То есть, вы отрицаете, что 90% крымчан мечтали (а 3/4 донбасцев мечтают) отделиться от Укры и присоединиться к РФ?
Придется дать вам 15 суток на ликвидацию безграмотности.
>Ты сам не русский, а русофоб, коли поддерживаешь Пу.
Все-все-все. Дополнительное задание: подтянуть культуру поведения. В частности, научиться обращаться на "вы".
И, конечно, выражать свои предположения конкретнее - если приписываете мне поддержку Путина - уточняйте, в чем именно, с вашей точки зрения, я его поддерживаю.
Остальное прокомментирую, когда вы справитесь с этим. Вы узнаете, о чего люди действительно хотят - и ваши претензии к внешней политике Путина изменятся - вот, тогда их и обсудим.
()478. Гражданин РФ2021/10/28 01:12 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
477. *2021/09/27 20:34
[ответить]
Я многого не понимаю. И мало читаю. Но я добавила вас в друзья.
Если хотите, могу оценок хороших наставить в вашем разделе.
476.Удалено написавшим. 2020/07/03 16:49
475. 2020/03/09 23:13
[ответить]
>>473.Чернецкий Михаил
>>>472.Nigde Lena
>>>А на какие сайты у вас нет доступа?
>>У меня нет доступа к следующим технологиям:
>>https
>>java
>>AactivX
>>HTML5
> Интересно... не думал, что такое возможно. Это как-то связано с вашей операционной системой?
Это связано скорее не с техникой, а с момим выбором. Я порешила, что это лишнее. Но конкретно сейчас это и в технике воплощено. И мне проблемно ради одного сайта что-то менять... А опыт подсказывает, что на сайтах, которые автор не смог сверстать просто, главным достоинством являются как раз технические навороты, а не текст.
А вот все эти прыгающие менюшки и хлопающие окошки мне неинтересны и тока раздражают.
>Возможность такого производства следует как-то обосновывать.
Ага. Для начала, я написала целую книгу о взаимоотношениях коммунаров. Вы ее прочитали? :)
> Мой опыт говорит, что без управленцев может жить только семейная пара (без детей, потому что с детьми родители являются "управленцами").
Все правильно. В этом окружающем социуме так и есть.
При коммунизме и детей нужно воспитывать не так...
Все это достаточно подробно есть в книге.
> Или небольшая группа друзей, решающая стандартные задачи (например, в походе). И то, когда в наших походах возникают разногласия, они решаются "временным управленцем": "Сегодня дежурят Вася и Лена - они выбирают место для стоянки, место для костра, рацион и т.д.".
При социализме это вопрос амбиций. При коммунизме - выбирает тот, кто лучше умеет. Как это узнают? Я много раз видела выбор лучшего специалиста на вопрос, ьсама выбирала и меня выбирали, но объяснить не смогу. Просто не знаю как объяснить. Ну вот все знают... Почему знают, - я не знаю. Но все консенсусно знают что вот маша это знает лучше. И только этот критерий используется, если речь не идет о распределении нагрузки.
> Кстати, в большинстве групп рацион выбирает завхоз, а место стоянки - "адмирал".
При коммунизме окажется, что его выбирает тот, кто вот тут выберет лучше. Это не должность. И я сама не знаю почему так. Но при возникновении коммунистических отношений это складывается автоматом. Я видела сама...
> Но нам (как и вам) претит управленцы, поэтому эти функции обычно возложены на ежедневно меняющихся дежурных (плюс - общее собрание, если удается достичь консенсуса).
Управленцы тио что следить чтобы детали не кончились, - это не управленец а диспетчер. Это професия такая. Вовремя подогнать детали... А вот если реально решать, то при коммунизме труд неотделим от управленческих решений. Т.е. кто болтики точит, тот и решает, как их точить и куда девать после... А не захочит точить - хрен кто заставит.
> Короче - аргументируйте, что такое возможно в масштабе экономики.
А Вы не могли бы прочитать книгу? Это достаточно худлит, чтобы читалось легко. И там куча вещей описана. После вникания во все там описаное, объяснить радикально проще...
474. 2020/03/09 22:47
[ответить]
>>473.Чернецкий Михаил
Сейчас отвечу...
473. (stalker-mike@yandex.ru) 2020/03/09 22:47
[ответить]
>>472.Nigde Lena
>>>471.Чернецкий Михаил
>>Лукьяненко ("Лабиринт отражений")? :)))
>
>Не читала... Думаете, стоит прочитать?
Дело вкуса
>>А на какие сайты у вас нет доступа?
>У меня нет доступа к следующим технологиям:
>https
>java
>AactivX
>HTML5
Интересно... не думал, что такое возможно. Это как-то связано с вашей операционной системой?
>Самое совершенное - выкинуть управленцев и заделать управление на других принципах.
"Порой, то, что, на первый взгляд, кажется странным, на самом деле полный абсурд" (с)
Возможность такого производства следует как-то обосновывать.
Мой опыт говорит, что без управленцев может жить только семейная пара (без детей, потому что иначе "управленцами" являются родители). Или небольшая группа друзей, решающая стандартные задачи (например, в походе). И то, когда в наших походах возникают разногласия, они решаются "временным управленцем": "Сегодня дежурят Вася и Лена - они выбирают место для стоянки, место для костра, рацион и т.д.".
Кстати, в большинстве групп рацион выбирает завхоз, а место стоянки - "адмирал". Но нам (как и вам) претит управленцы, поэтому эти функции обычно возложены на ежедневно меняющихся дежурных (плюс - общее собрание, если удается достичь консенсуса).
Короче - аргументируйте, что такое возможно в масштабе экономики.
472. *2020/01/01 20:51
[ответить]
>>471.Чернецкий Михаил
>>>468.Lena
>>У меня нет электронной почты и доступа на многие сайты. Я могу дать некоторые контакты. Но я технически не в состоянии их использовать самостоятельно. Вы сможете, скорее всего.
>Вы - персонаж Лукьяненко ("Лабиринт отражений")? :)))
Не читала... Думаете, стоит прочитать?
>Могу завести вам почту на Яндексе - у вас есть доступ на этот сайт?
Нет доступа.
>А на какие сайты у вас нет доступа?
У меня нет доступа к следующим технологиям:
https
java
AactivX
HTML5
Все сайты, которые радикально требуют эти технологии, мне недоступны.
>>Оказывается, Вы читали?
>>Управленцы ВСЕГДА быстро наглеют и начинают двигаться к прихватизации.
>Это верно.
>Но ничего идеального не бывает - в какой-то мере придеься с этим мириться.
Мириться - полумера. Если Вы посмотрите на вопрос очень внимательно, то поймете, что управленцы при коммунизме лишние.
> Кстати, сейчас на стене у лифта висит воплль души человека, который мечтает стать "управленцем подъезда". Если бы наш подъезд был ТСЖ - он бы добился успеха. А так - мы спокойно посылаем его в..., потому что государственное руководство коммуналкой эффективнее и безопаснее, чем произвол "старших по подъезду".
Я не выступаю за мелких начальников.
>Я не говорю, что это решает проблему на 100%, но все же есть более коррумпированные структуры и менее - то есть, есть, куда их совершенствовать.
Самое совершенное - выкинуть управленцев и заделать управление на других принципах. Только так удастся гарантировать систему от прихватизации.