391. * (altaymelnic@ya.ru) 2013/11/08 18:34
[ответить]
>>389.Малышев Александр
>Не люблю, когда люди лезут в тему, где не волокут. Или защищают таких как Гарцев и прочие зорькашавкины.
Стоп, Саш, мои две ветки вот из-за Гарцева отключили только из-за того, что не тер словоблуда. Ну предоставил Миша место пииту - что с того? Я тоже укзал ему место высказывания, запретив в Сказках появляться, чего он игнорировал и получил баню в 15 суток. Но в остальных не тру, за что страдаю. Пойми - это не толерантность, это просто равнодушие.
390. * (mike@mega.ru) 2013/11/08 18:41
[ответить]
>>388.Filin
>>>387.Малышев Александр
>>Михаил, я вам уже намекал неоднократно - иногда "лучше жевать, чем говорить". Незачем нам с вами общаться то бишь. Но некоторые так настойчивы и многословны...
>
>мальчики, вы чего? Вотко не поделили? Ндя. Ситуация июля в ГРУ
Я разе чо? Просто не люблю, когда меня во вранье обвиняют, если я ни разу не соврал. да еще в каких-то "ушатах грязи на советских солдат", о которых я вообще ничего не писал :(
Александру:
Не хочется приравнивать вас к Гарцеву (человеку нездоровому и откровенному троллю - я успел прочесть его намерение "зайти, чтобы кого-нибудь потрахать" к Коротину), но в данном конкретном случае ваше поведение хуже. Вы пошли на прямую клевету в мой адрес.
Жду от вас объяснений, либо извинений:
- В чем проявилось мое "невежество" ("неволочение"), когда я написал, что нехорошо врать, будто РПЦ оплатила несколько колонн танков, причем, Сталин об этом не знал, если на самом деле:
-- не несколько колонн, а одну,
-- не оплатила, а призвала верующих жертвовать,
-- совместно со Сталиным, который распорядился открыть счет для пожертвований.
- В чем состоит "ложь", когда я написал, что были собраны советские деньги? Вы уже доказали, что большая (или хотя бы существенная) часть собранного была драгоценностями?
- В чем заключается "грязь на солдат и Сталина", когда я из ВАШЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ о наличии после ВОВ лишних денег (которые пришлось "изымать") и факта карточной системы сделал вывод, что бОльшую частью "премиальных" летчики в войну постратить не могли (во всяком случае, по гос. ценам)?
Надеюсь на вашу порядочность (пока еще).
=== П.С.
За ваше обвинение в многословии извиняться не надо - я с ним согласен.
389. *2013/11/08 18:29
[ответить]
>>388.Filin
> Вотко не поделили?
Не люблю, когда люди лезут в тему, где не волокут. Или защищают таких как Гарцев и прочие зорькашавкины. Место евреев-гитлерососов - в зоопарке. Или в топках Лохокоста. ИМХО.
Тех, кто этих жывотных защищает - где-то рядышком...
Пы.Сы.
И да, Михаил, я сохранил коммент дятла здесь:
Если вы не убедились что этот геббельсеныш - сраное жывотное, то...
388. * (altaymelnic@ya.ru) 2013/11/08 18:06
[ответить]
>>387.Малышев Александр
>Михаил, я вам уже намекал неоднократно - иногда "лучше жевать, чем говорить". Незачем нам с вами общаться то бишь. Но некоторые так настойчивы и многословны...
мальчики, вы чего? Вотко не поделили? Ндя. Ситуация июля в ГРУ
387. *2013/11/08 17:13
[ответить]
>>382.Чернецкий Михаил
> Готов продолжить общение, когда вы очистите голову от "чертей".
Михаил, я вам уже намекал неоднократно - иногда "лучше жевать, чем говорить". Незачем нам с вами общаться то бишь. Но некоторые так настойчивы и многословны...
386. * (mike@mega.ru) 2013/11/08 17:07
[ответить]
>>385.Миша
>>>383.Чернецкий Михаил
> Чернецкий, какую фуйню ты несешь про какого-то "говнюка"... Приснилось или окончательно скурвился?
"Издательский дом" - твой псевдоним? Номер 123
- твой?
До редактирования этот поста и извинений в этой теме (и других, если есть еще копии), сюда ходить не надо.
385.Удалено владельцем раздела. 2013/11/08 16:49
383. * (mike@mega.ru) 2013/11/08 16:16
[ответить]
>>381.Коротин Вячеслав Юрьевич
>У меня Гарцев забанен. Ещё 6 дней.
Мне кажется логичным банить не на "6 дней", а до принесения извинений.
Это может быть и пол-дня, и никогда.
382. * (mike@mega.ru) 2013/11/08 18:12
[ответить]
>>376.Малышев Александр
>>>374.Чернецкий Михаил
>> Меня не оставляет ощущуние, что вы с кем-то спорите. Иногда начинает казаться, что со мной.
>
>Что вы, что вы. Я провожу ликбез среди выпускников школ для альтернативноодаренных. Иногда. По настроению.
Точнее, среди воображаемых собеседников.
Остается надеяться, что на экзаменах этот недуг вас не посещает.
Напомню: я рассказал о фантазиях некоего профессора, который вещал студентам, будто Сталин обратился к Патриарху с просьбой оплатить колону танков, а тот ответил: "Мы уже несколько колонн оплатили".
Сие - тенденциозная фантазия, так как не "несколько колонн", а одну, не оплатили, а призвали верующих жертвовать, и не без ведома Сталина, а при его содействии (он распорядился открыть счет для пожертвований).
В следующем письме я отметил, что на советские деньги в условиях тотальной занятости производственных мощностей невозможно выпустить партию танков - следовательно, привязка собранных денег к конкретным танкам - пропагандистский ход.
Вы обвинили меня сначала в невежестве, а после второго письма - во лжи.
Вы зачем-то сообщили, что кроме танков были еще самолеты (вероятно, ваш "внутренний Чернецкий" это отрицал).
Вы зачем-то сообщили, что среди 8 млн.руб. какую-то часть составляли золотые монеты (вероятно, ваш "внутренний Чернецкий" это отрицал).
Вы бездоказательно ляпнули, что танки были сделаны "сверхурочно" (ага - при 100 загрузке танкостроительной промышленности), и будто в ВОВ "деньги были настоящие" (ага - при карточной системе).
Хорошо бы извиниться. Ибо я не ответчик за вашего "внутреннего Чернецкого", который, возможно, действительно врун и невежда. И, тем более, не отвечаю за ваши собственные фантазии о сверхурочных и т.д..
>> Кстати, по поводу премиальных пилотам вы сами ответили чуть выше: Сталин печатал "лишние деньги". Пилоты смогут потратить их только после войны (если доживут). Просто, как все гениальное.
>
>Вы сморозили чушь, уважаемый Михаил. Вдобавок вылили кучу помоев на советских воинов, воевавших с фашизмом. И их Верховного Главнокомандующего.
Знаете, Александр, меня ваши внутренние собеседники уже изрядно достали.
Ибо я про поведение "советских воинов" вообще НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ, поведение их "Верховного Главнокомандующего" НИСКОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЛ, а про наличие "лишних денег после ВОВ" вы ПИСАЛИ САМИ - по вашей логике сами "лили помои на воинов и Сталина".
Ваш постинг с клеветой в мой адрес стерт (тут он процитирован полностью).
Готов продолжить общение, когда вы очистите голову от "чертей". Или хотя бы перестанете приписывать мне их "кучи помоев".
====== П.С.
Да, вы совершенно правы: если беседовать с чертями в голове, нетрудно слова о разделении человеческих видов воспринять как "расизм", а предложение стерилизовать алкашей и наркоманов - как "пожелание издохнуть Поповой" (про которую на тот момент ничего такого не было известно).
Неудивительно, что вы ее "не осуждаете" за такой перенос ее собственных домыслов на меня.
381. * (korotin@inbox.lv) 2013/11/08 16:10
[ответить]
У меня Гарцев забанен. Ещё 6 дней.
380. Чернецкий Михаил2013/11/08 15:42
[ответить]
>>377.Михаил Гарцев
Это хорошо, что слово "говнюк" в последней редакции заменено на "мелочный".
Но я жду извинений во всех разделах, куда был скопирован тот постинг (я видел одну копию у Коротина или Гуся). И жду соответствующую редакцию этих копий (если забыл, где их оставил, найдешь контекстным поиском).
До этого вход в мой раздел тебе запрещен.
Ответы недоброжелателям в этой теме оставлять не надо - ни в простой форме, ни в стихотворной, ни в "шедевральной". "Химический язык" также этого правила не отменяет.
Для таких нетленок у меня есть специальная тема - веллкам! (после выполнения указанного выше условия).
379.Удалено владельцем раздела. 2013/11/06 18:51
378.Удалено владельцем раздела. 2013/11/06 18:44
377.Удалено владельцем раздела. 2013/11/06 18:39
376.Удалено владельцем раздела. 2013/11/04 02:22
375.Удалено написавшим. 2013/11/04 02:01
374. (mike@mega.ru) 2013/11/04 00:24
[ответить]
>>373.Малышев Александр
>>>457.Чернецкий Михаил
>Как это по-русски. Попрощаться и не уйти.
Здравствуйте, Александр.
>> - во-первых, не "несколько", а одну,
>
>РПЦ собрала ценностей и денег на 8 млн. рублей и передала эти деньги на строительство танковой колонны Т-34-85 'Дмитрий Донской'. ......
>Средства на их постройку самолётов 'Александр Невский' священнослужители и верующие собирали в период 1942-1945 гг.
>Такшта не тока танки.
Меня не оставляет ощущуние, что вы с кем-то спорите. Иногда начинает казаться, что со мной. Особенно после фразы "не говорите о том, в чем не разбираетесь".
Между тем, это типичный спор с "внутренним собеседником", поскольку ваши цитаты никак не противоречат моим утверждениям (кроме именования Митрополита Патриархом и моей наивной веры, что РПЦ потратила СВОИ деньги, а не призвала веружщих жертвовать).
Так что "незачем было так кричать"(с)
Напомню:
Кто-то в теме Панарина написал, что верующих нельзя допускать до преподавания истории религий.
Я привел иллюстрацию к этой реплике: как профессор-адепт фантазировал "в пользу" своей церкви.
Вы же привели ссылку, ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ мою правоту, но при этом загадочно обвинили меня в невежестве. А сегодня еще и во лжи. Не находите свое поведение несколько неадекватным?
> Вам не надоело врать (прям по сегодняшней теме выходит), Михаил?
Белочка - страшный зверь. Одним мерещатся чертики, другим - Чернецкие. Даже любопытно: что я еще делаю в вашем воображении кроме того, что вру?
Кстати, Тов.Майор отреагировал аналогичным образом, когда я употребил выражение "малая саперка". Он заявил, что я "соврамши", поскольку уставное название - "пехотная лопатка" :). Ваше "разоблачение" - в точности такое же. Ну, от ТМ я ничего другого и не ждал - а преподаватель ВУЗа, который ловит простыней "врущих Чернецких чертиков" смотрится странно.
> Про ценности смотрите выше,
Я в чем-то неправ? :) Это вам кажется :).
Я писал (просветившись от вашей ссылки), что были собраны советские деньги. Это так и есть, поскольку у сов. граждан в основном были именно они - золотые монеты не могли составлять заметной доли. Если вы это отрицаете - докажите (особенно интересно, как положить монеты на открытый для пожертвований расчетный счет, про который сказано в вашей ссылке :)
Кстати, дурная привычка давать ссылки и не пояснять, что в них вам кажется "опровержением", характерна также для Славкина. Он меня задолбал заявлением, будто я "наврал про Новочеркасский расстрел - смотрите Википедию ". Хотя, я излагал события именно по этому источнику (позднее я издал это изложение отдельной статьей: ).
Вы повторили его "подвиг" - без пояснений дали ссылку, которая якобы разоблачает мое "невежество". А на самом деле ваша ссылка полностью подтвердила мой тезис: профессор - непорядочный фантазер:
- завысил количество танковых колон в несколько раз (это простительно форумчанину вроде нас с вами или Назгула с Гарцевым, а не преподавателю, обращающемуся к студентам),
- сморозил эпическую дурь, будто Сталин про это не знал (это простительно только дебилу - как, кстати, и непонимание, что "до-35-летних" погибло в ВОВ гораздо больше, чем "35+")
- дополнительно из вашей ссылки выяснилось, что РПЦ построила танки не на собственные деньги, а призвала верующих жертвовать.
> а вот то, что советские деньги кто-то из якобы коммунаров обзывает фантиками - это неожиданно.
> И вера, что советское государство могло напечатать сколько угодно фантиков, слегка дискредитирует заявления о про-советских позиций аффтара.
>И да, к финансам при трщ.Сталине относились серьезно. ...
>Это ДЕНЬГИ. Реальные.
Сторонний наблюдатель может заподозрить вас не только в незнании о круглосуточной работе военных заводов, но и в незнании про карточную систему. Военные деньги - это НЕ "реальные деньги" - сразу по двум причинам:
- государство практически не может провести на них сверхурочную работу - производственные мощности заняты, да и люди с ног валятся,
- люди не могут на них купить бОльшую часть продуктов. Даже электроэнергию продавать перестали - опечатывали розетки.
Кроме того, "просоветский коммунар" совершенно не обязан уважать финансовую систему СССР. Правда, сталинскую систему таки уважаю (в те периоды, когда она БЫЛА - то есть, за вычетом ВОВ).
> Дело даже не в регулярных финансовых реформах после войны, когда старались изъять лишнюю денежную массу.
Айсман - Мюллеру: -Я придумал, как нам разоблачить Штирлица: сейчас я дам ему по роже, а он скажет "Ой, б...!"
Подходит к Штирлицу, бьет по роже и отшибает руку о каменный подбородок.
Айсман: -Ой, б...!
Мюллер - Айсману: -Так х...ль же вы пи...ли, дружище Айсман?!
А теперь напрягите свои логические способности, тов. преподаватель общественных дисциплин. Если после ВОВ понадобилось изымать "лишнюю денежную массу" - значит, "фантиков" действительно было напечатано с избытком? Так фигля ж вы в предыдущем абзаце мне голову морочили относительно "реальных" советских финансов 44 года, дружище?
> Так выбор между 4-х моторным дальним бомбером типо ТБ-7(Пе-8)и Илом-4(ДБ-3/3ф) в том числе объяснялся ценой. Борьбой за снижение себестоимости продукции занимались всерьез.
Вы путаете снижение себестоимости (по сути - трудоемкости), которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приводит к увеличению производства самолетов, и сбор денег, которые в условиях ВОВ влияют на это производство несильно, косвенно и с задержкой.
Скажем, на эти деньги можно устроить вторую смену на какой-нибудь швейной фабрике, наняв пенсионеров или уговорив рабочих работать не по 12, а пор 16 часов. Высвободившиеся трудовые ресурсы отправить на строительство нового авиационного завода. А народу объявить, будто на собранные деньги сразу были сделаны самолеты или танки на N-ском заводе. Пропаганда, однако.
А в реале Сталин производил столько танков, самолетов и прочего, сколько позволяли трудовые и сырьевые ресурсы страны, и в той пропорции, которую считал оптимальной - вне зависимости от сборов средств и "пожеланий трудящихся". А собранные в 44г бумажки просто облегчили послевоенное "изъятие лишних денег", о котором вы нас проинформировали (что, конечно, тоже хорошо, но к танкам отношения не имеет).
> Помимо наград за сбитые самолеты советским пилотам выписывали премиальные. Такие дела.
Знаете, мне совсем надоело отвечать за вашего "внутреннего Чернецкого". Оставлю-ка я вас вдвоем. Такие дела.
==== П.С.
Кстати, по поводу премиальных пилотам вы сами ответили чуть выше: Сталин печатал "лишние деньги". Пилоты смогут потратить их только после войны (если доживут). Просто, как все гениальное.
373. *2013/11/03 17:33
[ответить]
>>457.Чернецкий Михаил
Как это по-русски. Попрощаться и не уйти.
> - во-первых, не "несколько", а одну,
РПЦ собрала ценностей и денег на 8 млн. рублей и передала эти деньги на строительство танковой колонны Т-34-85 'Дмитрий Донской'. Часть средств пришла с оккупированных территорий - священник со Псковщины из села Бродовичи-Заполье был связан с партизанами. Он собирал для танковой колонны народные пожертвования: золотые монеты, церковную утварь, серебро и деньги, всё было оценено в 500 тыс. рублей. Ценности через партизан были переправлены на советскую территорию.
и Средства на их постройку самолётов 'Александр Невский' священнослужители и верующие собирали в период 1942-1945 гг. Соответственно, машины передавались в разное время в разные части. И машины, соответственно, были разных типов. Но почти все имели отличительный знак - надпись 'Александр Невский'. Так, на средства священника из Ижевска построено две 'именных' машины - 'Александр Невский' и 'Дмитрий Донской', на средства прихожан Саратова - 6 самолетов 'Александр Невский'. В Новосибирске священнослужители и прихожане собрали средства на авиаэскадрилью 'За Родину'. В частности, самолеты, построенные на средства РПЦ поступили в 324-ю ИАД.
Такшта не тока танки.
Вам не надоело врать (прям по сегодняшней теме выходит), Михаил?
> - наконец, в-четвертых, я немного надеялся, что РПЦ пожерствовала не "бумажки", а золото, на которое можно что-то купить за границей в дополнение в ЛендЛизу. А оказалось, были собраны бесполезные в то время фантики.
Про ценности смотрите выше, а вот то, что советские деньги кто-то из якобы коммунаров обзывает фантиками - это неожиданно. За танки платили те самые деньги. Расходы, зарплата...
И вера, что советское государство могло напечатать сколько угодно фантиков, слегка дискредитирует заявления о про-советских позиций аффтара.
И да, к финансам при трщ.Сталине относились серьезно. Дело даже не в регулярных финансовых реформах после войны, когда старались изъять лишнюю денежную массу.
Это ДЕНЬГИ. Реальные.
Так выбор между 4-х моторным дальним бомбером типо ТБ-7(Пе-8)и Илом-4(ДБ-3/3ф) в том числе объяснялся ценой. Борьбой за снижение себестоимости продукции занимались всерьез. Помимо наград за сбитые самолеты советским пилотам выписывали премиальные. Такие дела.
372. * (mike@mega.ru) 2013/10/10 22:45
[ответить]
>>371.Издательская Группа
Миша, ты совсем слов не понимаешь? Разборки со своими недоброжелателями - в специально отведенной для этого теме. Через 15 дней.
371.Удалено владельцем раздела. 2013/10/10 20:39
370.Удалено владельцем раздела. 2013/10/01 19:15
369. *2013/10/01 17:07
[ответить]
Михаил, я у Коротина написал комм на тему "МГУ и евреи". У Коротина, потому что у Фредди говорить не с кем, и не о чем, человек врёт с инстинктивностью дыхания.
368. * (mike@mega.ru) 2013/09/30 10:05
[ответить]
>>365.независимый взгляд
>Учитель Коротин из Риги (школа 40) посрамлен.
"Рады за вас. ООО МММ." (с)
Но баталия Гарцева с его недоброжелателями должна обсуждаться в разделе, посвященном Гарцеву.
Как и предупреждал: инициатор заблокирован.
367.Удалено владельцем раздела. 2013/09/28 15:51
366.Удалено владельцем раздела. 2013/09/28 15:47 ()365. независимый взгляд2013/09/28 15:46 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
364. * (mike@mega.ru) 2013/09/17 20:26
[ответить]
>>362.Михаил Гарцев
>Кстати, в документальные сетевые пьесы тебя вставляет не абы кто...
>Вот немцы забацали: ...
>Не каждый удостаивается, а ты говоришь: мол-де, Миша юмора не понимает...
Спасибо!
Ура! Теперь я не только генерал, как у Вилката?!
363.Удалено написавшим. 2013/09/17 20:20
362. 2013/09/17 20:05
[ответить]
С щкоммуникатора пишу, Миша, заепался...
Кстати, в документальные сетевые пьесы тебя вставляет не абы кто...
Вот немцы забацали:
Не каждый удостаивается, а ты говоришь: мол-де, Миша юмора не понимает...
361. 2013/09/17 20:36
[ответить]
>>357.Чернецкий Михаил
>>>353.Михаил Гарцев
>>А вы, го-н Чернецкий, из себя такого несведущего не стройте, вы прекрасно знаете, кто за кем бегает с орфографическим словарем и ловит блох.
>
> Обои бегают :)
> /Это не ошибка, не описка, а ирония/
>
> В данном случае, как я понял, Миша допустил описку, БП "зафиксировал" ее в юмористической форме, Миша не понял юмора
Я не понял юмора? Хотя юмор товарища, конечно, своеобразный...
Я, Миша, Такто спасал
Такто дал оцнку деяниям Пети и попросил нас убираться...Петя не унимался и я вспомнил о тебе, Миша, - самый честный и благородный патерналист в моих пьесах...
Извини, что побеспокоил.
360. * (mike@mega.ru) 2013/09/17 18:53
[ответить]
>>359.П.Б.
Опять виноват - про вопросительное не заметил.
Хотя, это странно: ведь вопросительное предложение может (по смыслу) содержать утверждение (если это риторический вопрос)
359. 2013/09/17 20:09
[ответить]
>>357.Чернецкий Михаил
> Как видно из представленных цитат из авторитетных источников, в значении "вероятно" запятая нужна, а в значении "наверняка" - нет.
Еще раз: Ответ справочной службы русского языка
Слово "небось" может быть вводным в вопросительных предложениях в значении "вероятно, не правда ли". В этом случае "небось" выделяется запятыми.
(И то же самое сказано в Большом толковом словаре.)
Каждое условие важно.
Итог: "небось" может обособляться только в вопросительных предложениях. Но тоже не обязательно (может быть вводным, а может и не быть).
358.Удалено владельцем раздела. 2013/09/17 18:43
357. * (mike@mega.ru) 2013/09/17 18:52
[ответить]
>>353.Михаил Гарцев
>А вы, го-н Чернецкий, из себя такого несведущего не стройте, вы прекрасно знаете, кто за кем бегает с орфографическим словарем и ловит блох.
Обои бегают :)
/Это не ошибка, не описка, а ирония/
В данном случае, как я понял, Миша допустил описку, БП "зафиксировал" ее в юмористической форме, Миша не понял юмора и отметил его юмор как ошибку. Впрочем, все это ерунда.
Но дальше М. допустил действительно принципиальную ошибку: решил скопировать это "архиважное посление" в другие разделы - так эта актуальнейшая история попала сюда.
> А что он застрахован от ошибок?
Миша, тебя губит неадекватное представление о важности и интересности твоих сообщений. Ни описки, ни ошибки в постингах (в разумных количествах) не представляют интереса.
Тем более, что данная пикировка (Гарцев-ПБ) в моем разделе допустима только в теме о Гарцеве. То есть, здесь это сообщение вдвойне лишнее.
>>Небось не тот уже, что раньше...
> зпт. после слова "небось" не наблюдается.
Как видно из представленных цитат из авторитетных источников, в значении "вероятно" запятая нужна, а в значении "наверняка" - нет.
Недавно, защищая Гарцева от Коротина, я (с Гусем) отмечал, что этот вопрос решает автор: только он знает, какой смысл имелся в виду.
В данном случае автором является ПБ. Поэтому, если он говорит, что имел в виду "наверняка" - значит, так тому и быть.
На этом спор между ПБ и Мишей окончательно переносится в тему о Гарцеве. Продолжение его здесь ведет к блокировке.
356. 2013/09/17 18:17
[ответить]
>>355.П.Б.
>>>353.Михаил Гарцев
>>>>350.Чернецкий Михаил
>
>Вопрос 204795
>Является ли слово "небось" вводным и выделяется ли запятыми?
>Иванова Елена Дмитриевна Ответ справочной службы русского языка Слово "небось" может быть вводным в вопросительных предложениях в значении "вероятно, не правда ли". В этом случае "небось" выделяется запятыми.
А разве это не в значении "вероятно"
>> 197.П.Б.
Небось не тот уже, что раньше...
355.Удалено написавшим. 2013/09/17 18:05
354. 2013/09/17 17:44
[ответить]
>>352.Чернецкий Михаил
ОК, сократил, и без переноса остатка.
Право на уточнение использую лишь в случае необходимости.
353. 2013/09/17 17:43
[ответить]
>>350.Чернецкий Михаил
> А что - совсем больше нечем заняться - только искать описки? Ты всерьез подозреваешь, что Бородин не знает, как пишется это слово?
А что он застрахован от ошибок?
Например,
>> 197.П.Б.
>Небось не тот уже, что раньше...
зпт. после слова "небось" не наблюдается.
а у меня везде стоит "делегация", я редактирую свои постинги раза два, три, а некоторые - раз десять.
Я вообще сейчас пишу с коммуникатора, т. к. снова - в пути.
А вы, го-н Чернецкий, из себя такого несведущего не стройте, вы прекрасно знаете, кто за кем бегает с орфографическим словарем и ловит блох.
352. * (mike@mega.ru) 2013/09/17 17:26
[ответить]
>>351.П.Б.
>Гм. Стерли лаконичный ответ, из котрого всё ясно, и дали свой, длинный.
>Контекст здесь:
>
Восстановил (пардон - стирал, не глядя).
Но прошу сделать его еще лаконичнее - стереть то, что после цитаты. Все остальное можно перенести в тему про Гарцева, ибо "меряние честями тела" сторон достало