191. * (eric-s@mail.ru) 2011/04/20 12:17
[ответить]
Решил отвечать сюда, чтобы не офтопить.
>>868.Чернецкий Михаил
> (для ХТМЛ есть специальный тег...
Угу, есть, но он именно только для html.
А разбираться, какой там тег, да и какой это файл, уже честно говоря, не дело сервера.
html это одно. Это всего лишь язык разметки гипер текста.
Сам же сервер, изначально должен был отдавать файлы, не ковыряясь в их содержимом. Это уже протокол http.
Немного позже навешали всякие ssi, cgi, а потом и perl, asp, php, java и прочую лабудень.
Далее, данные, могут быть кэшированы, например этим же сервером или промежуточным прокси. Им тоже нужна кодировка, не влизая внутрь самого документа. И вот хидеры, которые отправляет сервер, опять же считаются более приоритетными.
И только уже конечный клиентский браузер имеет возможность поковырять и посмотреть, что же собственно он такое получил.
Если сервер или промежуточные узлы, будут вскрывать пакеты, анализировать их, то быстродействие здорово упадёт. По этому серверы, справедливо игнорируют подобную информацию. В файле можно много чего написать, но это не дело сервера, смотреть, что в нём такое написано.
А вообще, кодировка, которая выставляется в заголовках ответов серверов, выставляется прямо в его настройках.
И я считаю очень даже логичным, держать на компьютере, тексты в единой кодировке.
То, что вы говорили, о дополнительном перекодировании... Ха-эм... Печально, но такое действительно бывает. А что делать, если на сервере документ в одной кодировке, а на выходе в другой. И естественно, гораздо проще и быстрее, использовать кодировки из настроек, чем определять их. Тем более, что такое детектирование, может давать сбои. А жестковбитые кодировки, сбоев не дадут.
> для остального есть 3 невидимых символа перед текстом). Кажется (уже не помню)
Вот вот! Это из жанра, слышал звон, да не знаю где он.
Поясняю, для простых текстов, написаных в юникоде (только в юникоде!), был рекомендован (не обязан, а только рекомендован) так называемый bom.
bom это маркер, который ставится в начале текста для utf-16 это 2 байта, для utf-8 это 3 байта, а для utf-32 это 4 байта.
Но что хуже всего, этот bom может давать сбои. В обычных текстах, в кодировках windows-125 или lдругих 8-битовых, о нём речи вообще нет, но символы в начале текста, с небольшой вероятностью, могут быть восприняты как bom.
Microsoft старается его внедрять, но это далеко не везде реализовано.
А например в случае с потоками или конвеерами, это сделать ещё труднее.
В мире никсов, bom почему-то очень сильно не любят и громко на него ругаются. Их тоже можно понять.
И опять, всплывают, всё те же самые жестко вбитые кодировки. Если программа знает, что файл обязан быть в utf-8, так нафига ей проверять какой-то bom? Может быть именно этот символ является частью текста? Так намного однозначнее.
> у Мошкова сервер эти данные вообще стирает.
Я уже объяснял, что подобная проверка, весьма спорная.
С другой стороны... На самиздате, при заливке текста, есть возможность указать его кодировку или выбрать авто. Я всегда выбирал кодировку в ручную. Неужели и тут не анализирует? А зачем тогда опция "автоопределения"?
> Перекодировщик смотрит, какая кодировка указана в настройках сервера (единая для ВСЕХ ФАЙЛОВ). То есть, если файлы в разных кодировках - он работает по определению некорректно.
Вот, вот. Всё правильно! Так и должно быть. Чем меньше программа думает, тем лучше она работает. Обычные компьютеры могут решать разные задачи и отвечать "совершенно однозначно ответ такой-то". Но если ответ на задачу будет "с некоторой вероятностью, ответ на задачу может бытьтакой-то или такой-то"... То тут и начнутся глюки.
> Я попросил Мошкова не стирать хеддер, установить режим "выдавать как есть" (потому что браузеры сами умеют определять кодировку по хеддеру) и не сообщать клиенту кодировку (сообщение сервера, к сожалению, имеет приоритет для браузера перед информацией в хеддере, что само по себе - абсурд, ибо автор файла завсегда лучше знает кодировку файла, чем сервер).
Я вас понимаю, и согласен, что автор кодировку своего файла должен знать лучше, так и кто мешает ему перекодировать этот файл? И не мучать бедный сервер дополнительными нагрузками.
Но к сожалению, на практике, всплывает множество курьёзов и юзеры тупят не по детски.
Реальный случай, буквально вчера произошел.
Написал програму, висит её значёк в системном трее, а окно раскрывается по двойному клику.
Если программу второй раз запустить, то она будет ругаться, что вторую копию не нужно запускать и так одна уже работает, вот её и нужно пользовать.
Мне понятно, другим понятно... Но тут приходит письмо от пользователя, что мол ошибка какая-то, не получается открыть окно программы, ругается чего-то там такое, что программа запущена, но окна нету!!!
И так ему объясняли и этак, но не врубается чувак. Вроде русский, но не понимает!
В итоге, программа была переделана и теперь при запуске, вместо нормального и подобающего сообщения об ошибке, с намёком что юзер тупит, программа открывает окно.
Что уж говорить о каких-то кодировках. Я вот знаю. А моя сестра, до сих пор не знает и знать не хочет.
Вообще-то хидер с указанием кодировки, можно отключить...
Но в этом случае, весело будет уже всем. Гарантию, что у всех файлов есть соответствующие данные о кодировках,что все промежуточные узлы эту информацию поймут, а главное, что браузер будет её корректно обрабатывать... вам никто не даст!
> А предусмотреть режим выдачи "как есть" (самый простой, поскольку он не требует НИЧЕГО) автор программы не захотел (как я понимаю, из вредности).
Как обычно, есть много разных причин, которые заставляют делать так или иначе.
Вообще-то все сервера (кроме специализированных) выдают данные как есть. Это штатный режим.
Но если браузер требует текст в определённой кодировке, то сервер его может перекодировать По принципу, клиент всегда прав.
> С тех пор я окончательно утвердился во времени, что программисты - это вредители, работающие на инопланетную цивилизацию (про инопланетян - шутка).
Проблема в элементарном отсутствии взаимопонимания. Я пишу программу. Я пишу маны к ней. Из десяти вопросов, которые у меня спрашивают, про мою программу, ответы на девять есть в манах.
А потом... Мы живём в определённом мире. Он, т.е. мир не идеален. К сожалению, заранее всего предусмотреть нельзя. А что-то будет непредсказуемо менятся.
По этому, программисты обычно делают программы либо для себя, либо то, что с них просят.
У меня есть несколько своих програм которыми никто не пользуется.
Кому-то просто не понятно управление с консоли, кому-то лениво файл конфигурации редактировать.
И вот получается, что программы использую только я. Нахожу ошибку, исправляю её. Ну или запоминаю в чём она, и просто забиваю на неё. Ну не комерческий продукт!
В других случаях, заказчик требует нечто безумное и безбашенное. И любые уверения, что так делать нельзя или неправильно, заказчик отметает.
Вот честное слово, это просто ужас! Я обычно таких посылаю куда подальше, пущай извращаются другие.
А в истории.... Некоторые такие программы иногда начинали шквальное распространение, хотя они были пригодны только для частного использования, и перед публикацией требовали полного пересмотра и переработки.
Ну а дальше, стандарт закреплялся и ни о каком пересмотре уже нельзя было подумать.
И на последок... Программисты все люди. Все ошибаются. Некоторые ошибки очень трудно заметить. А с некоторыми очень трудно справится. Даже если делается для себя любимого и есть сколько угодно времени.
Вот уже вторую неделю бьюсь над одной ошибкой, но пока даже не понял где именно она происходит.
Так что у всего есть две стороны. В идеале, надо их обе изучить.
190. * (mike@mega.ru) 2011/04/17 20:12
[ответить]
Только что узнал и не могу не поделиться с друзьями:
189. * (mike@mega.ru) 2011/02/23 12:51
[ответить]
>>188.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>Дорогой Михаил, поздравляю с праздником и желаю всего самого наилучшего... Счастья, радости, здоровья, успехов!
СПАСИБО!!!
/завязываю узелок на память - отметиться 8 марта :)/
188. 2011/02/23 07:59
[ответить]
Дорогой Михаил, поздравляю с праздником и желаю всего самого наилучшего... Счастья, радости, здоровья, успехов!
187. *2011/01/10 07:52
[ответить]
>>186.Чернецкий Михаил
>Приноси кусочек сыра -
>Ведь без сыра - что за чай?!(с)
* Ладно! Пошла в магазин...
>Так и сузится: были все друзьями, а после "зафрендивания" - только некоторые. Или придется остальных считать "друзьями второго сорта"
* Не зацикливайтесь... Что будет, то и будет. Все нормально. До связи.
Приноси кусочек сыра -
Ведь без сыра - что за чай?!(с)
:)
>* Ой, я тоже так думаю... но иногда хочется побыстрее к кому-нибудь зайти, и приходится все коммы перекапывать, пока вспомнишь, а где друг?
Да, есть такая проблема. А поиск у Мошкова работает плохо - проще через Яндекс :)
>:) Поэтому сам стараюсь никого не френдить - чтобы не сужать круг друзей. Может, я неправ...
>* Так, если все, еще и братья, как он сузится-то? Но я за свободу отношений! До встречи!
Так и сузится: были все друзьями, а после "зафрендивания" - только некоторые. Или придется остальных считать "друзьями второго сорта" :)
185. *2011/01/06 14:33
[ответить]
>>184.Чернецкий Михаил
> Всем - всего самого лучшего! Будете у нас, на Кол... в Первопрестольной - заходите!!!
* О! Уже приглашают...
> Про "зафрендивание"... С практической точки зрения (чтобы следить за обновлениями моего раздела) - это бессмысленно... С идейной... я предпочитаю думать, что все люди - мои друзья.
* Ой, я тоже так думаю... но иногда хочется побыстрее к кому-нибудь зайти, и приходится все коммы перекапывать, пока вспомнишь, а где друг?
Просто некоторые этого не понимают
* Да все логично...
:) Поэтому сам стараюсь никого не френдить - чтобы не сужать круг друзей. Может, я неправ...
* Так, если все, еще и братья, как он сузится-то? Но я за свободу отношений! До встречи!
184. * (mike@mega.ru) 2011/01/04 20:59
[ответить]
Всем - всего самого лучшего! Будете у нас, на Кол... в Первопрестольной - заходите!!!
Про "зафрендивание"... С практической точки зрения (чтобы следить за обновлениями моего раздела) - это бессмысленно... С идейной... я предпочитаю думать, что все люди - мои друзья. Просто некоторые этого не понимают :) Поэтому сам стараюсь никого не френдить - чтобы не сужать круг друзей. Может, я неправ...
183. 2011/01/01 22:42
[ответить]
Дорогой Михаил! Спасибо, что зашли и поздравили... Я Вас тоже от всей души поздравляю с Новым Годом и желаю всего, что только можно пожелать.
А по поводу "портрета сазанчика" - иногда читаешь, заинтересовываешься, и хочется посмотреть, что за человек... Я думаю это нормально.
И очень умиляет, когда вместо фотографии автора видишь "ежика", "рыбку" или "зайку"... Представляете, Вы покупаете книгу, а там фото слоненка и фио автора? Понятно, что на Си свобода... вот собственно и объяснение моему предыдущему комментарию. А не зафрендить ли мне Вас? Пойду, попробую... Еще раз с праздником! До свиданья!
182. (loginovanan@rambler.ru) 2011/01/01 16:18
[ответить]
С наступившим Новым Годом!
181. (say-alek@yandex.ru) 2010/12/31 23:33
[ответить]
Счастья и удачи в Новом Году!
180. *2010/10/16 12:46
[ответить]
Какая прелестная картинка в информации о владельце раздела и стишок милый... Очаровательно!
179. * (mike@mega.ru) 2010/10/07 22:08
[ответить]
>>178.Николай Чуксин
>С извинениями повторяю здесь мой запоздалый ответ на комм в моем разделе:
Попробую найти этот ответ в твоем разделе, чтобы тоже ответить :)
> - Здравствуй, дорогой Михаил!
> Наконец-то дошли руки, и вчера посмотрел первую сотню фото. Потрясен.
> Я читал об этом маршруте, даже планы были (вместо - поплыли по Агидели), но не представлял, что это так красиво: дикая, первобытная, естественная и нетронутая природа Северного Урала.
> Впервые увидел "Щук" и тоже загорелся.
> Удивился, что с вами были совсем малые дети.
Приятно слышать похвалы. Но несколько удивлен: советский туризм, конечно, не так популярен как катание на лыжах, но это достаточно обширный пласт нашей культуры. В каждом учебном институте были тур.секции, в каждом НИИ - куча энтузиастов, в каждой электричке - люди с рюкзаками, в каждом поезде - они же с ОГРОМНЫМИ рюкзаками :)
И, разумеется, дети с нами, поскольку туризм не спорт, а образ жизни. В горный поход их особо не потащишь (хотя, с 4-летними на недельку ходили), а на байдарке-то кто мешает? Она же сама везет все барахло.
В советское время считалось, что можно комфортно путешествовать, когда ребенок перестает регулярно писаться (с 3 лет), а в эпоху памперсов - когда предпочитает ходить (а не ползать) и, следовательно, не весь мусор с земли тянет в рот (то есть с 1,5 лет). Вот, когда наши друзья в 1989г пошли с 2-недельным мальчишкой - это действительно было для них испытание. А нам с тремя пацанами от 4 до 14 лет плавать - одно удовольствие.
> В общем, сердечное спасибо за ссылку.
> Снимаю шляпу и перед тобой лично: человек, прошедший такой поход уже на класс отличается от тех, кто не.
Да, да, мы такие :) Присоединяйся :)
...хочется написать аналогичное замечание о твоем Лешинском, да ведь придет какой-нибудь анонимный доброжелатель, напомнит басню Ивана К. :). Так что лучше сдержусь - дабы не провоцировать. У тебе, поди, и без меня от комплиментов раздел ломится :)
178. * (nick1159@hotmail.com) 2010/09/29 09:14
[ответить]
С извинениями повторяю здесь мой запоздалый ответ на комм в моем разделе:
>> 5.Чернецкий Михаил
>Могу засвидетельствовать: граница между раем и адом пролегает около Котласа. От Котласа до Лабытнанги (Обь) дневная температура в пределах 15-25С, и дышать можно свободно.
> ...если, конечно, натереться диметилфталатом. Точнее, N,N-диэтилтолуамидом (так теперь пишут на флаконах). Иначе будет так:
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
Наконец-то дошли руки, и вчера посмотрел первую сотню фото. Потрясен.
Я читал об этом маршруте, даже планы были (вместо - поплыли по Агидели), но не представлял, что это так красиво: дикая, первобытная, естественная и нетронутая природа Северного Урала.
Впервые увидел "Щук" и тоже загорелся.
Удивился, что с вами были совсем малые дети.
Пока не дошел до снимков хариуса, тайменя и медведей, но, думаю, всё впереди.
В общем, сердечное спасибо за ссылку.
Снимаю шляпу и перед тобой лично: человек, прошедший такой поход уже на класс отличается от тех, кто не.
> Две мои байдарочные мечты: пройти Илексу-Водлу и Собь-Обь. Теперь вряд ли они реализуются, увы!
Не знаю, куда поплывем следующим летом, но в любом случае присоединяйся. Все мои знакомые будут рады интересному спутнику.
> А правда, что на Соби можно встретить КАМАЗ, шпарящий вверх по реке, прямо по руслу, навстречу байдарочнмкам, плывущим вниз? Вот картинка!
В принципе - да - там есть автомобильнаые броды. А русло одного притока частично используется как дорога. Но нам КАМАЗЫ на воде не попадались. Только следы - колес и гусениц (вездеходов).
> А как там с лагерями? Раньше, говорят, там по обоим берегам были сплошные зоны.
Видели только одну зону - зато действующую - в Храпе. Она славна своими узниками - от Ходарковского до этого... "шпиона", которого посадили за то, что он пересылал журнальные вырезки о военной технике за границу.
Следов других зон не наблюдается.
Интересно, что одна из найденных в Сети топокарт района относится к тем лохматым временам, когда не было ни Харпа, ни железной дороги (по крайней мере, на этой карте). Более свежей карты не нашлось. Оно понятно: бдительность - прежде всего (см.выше). А вдруг на нас нападет враг, и по нашим же топокартам дойдет до Соби? То-то он удивится, когда на месте, где обозначен кустарник, узрит ж/д-станцию и зону с Ходарковским! :)
> С поклоном,
> Нико
Э... Тут меня Гарцев засмущал (см. предыдущий постинг)... Ты низко кланяешься, или просто склоняешь голову?
176. * (mike@mega.ru) 2010/08/28 17:17
[ответить]
>>173.Гермес Трисмегист
>>>>"Не голову склонить, а поклониться низко" - с формальной точки зрения вполне грамотно.
>>>А вот отсюда, пожалуйста, поподробнее... Значит, те, кто приходит к могилам погибших солдат и СКЛОНЯЮТ ГОЛОВЫ, отличаются от тех, кто КЛАНЯЕТСЯ ИМ НИЗКО?
>> Не совсем так, Михаил. Оба эти действия ДОСТАТОЧНЫ для соблюдения этикета. Но они имеют разную эмоциональную окраску. Можно скорбно склонить голову, можно поклониться, можно бухнуться на землю или разрыдаться - это вполне содержательные (в смысле - различающиеся по смыслу) поступки - они говорят о разных чувствах, испытываемых фигурантом.
>Увы, Михаил, ты здесь не продемонстрировал безукоризненный слух по отношению к СЛОВУ. Если говорить о физических действиях, то да, "поклониться низко" отличается от "склонить голову", но в данном случае речь идёт о ритуале: СКЛОНИТЬ ГОЛОВУ В ПАМЯТЬ О ПАВШИХ. Посмотри на фотки: там очень низко наклоняются, но всё это называется "СКЛОНИТЬ ГОЛОВЫ". еСЛИ БЛИК глуховат, в связи с тем, что он "не истинный носитель", то тебе сиё не престало.
"Помню еще, что когда герцог Санчос, прыгавший рядом, пригласил меня отведать бар-бар-бар-барпревосходных форелей, я не на шутку обиделся на него, потому что мне форели казались бар-бар-бар-бар-барпревосходными, а не просто бар-барбар-барпревосходными.
Нас помирила королева, объявившая, что форели в действительности бар-бар-бар-бар-бар-бар-барпревосходные (на два барбара превосходнее, чем по моей оценке). Следовательно, оба мы с герцогом достойны смертной казни, но она прощает нас."
, Шаров А "Редкие рукописи"
Вероятно, Блик имеет в виду буквальный смысл: одни склоняют голову, другие кланяются, третьи - падают и рыдают. Если он, в соответствии со своей эмоциональностью, выбирает второй вариант - это не значит, что он упрекает первых в недостаточном почтении, а третьих - в подобострастии. Просто ДЛЯ НЕГО второе - это в самый раз.
Впрочем, это всего лишь моя интерпретация - быть может, ты лучше понял его потаенные мысли. Возможно, где-то Блик высказывался в таком ключе. Но априори это неясно - потому я не считаю возможным обвинять его в подобном.
Давай не будем делать далеко идущие выводы из количества "бар-бар-бар", которыми наделяет поэт защитников родины. Чтобы не уподобляться героям Шарова :)
175. комиссия по сетевой этике
>
> бородин рпять ругается.
ПОШЛИ ЕГО В ПЕНЬ ОТ МОЕГО ИМЕНИ, ЕСЛИ ТЕБЕ ЭТО ДОСТАВИТ УДОВОЛЬСТВИЕ.
175. комиссия по сетевой этике2010/08/28 13:52
[ответить]
бородин рпять ругается.
174. * (nick1159@hotmail.com) 2010/08/27 09:56
[ответить]
>>5.Чернецкий Михаил
>Могу засвидетельствовать: граница между раем и адом пролегает около Котласа. От Котласа до Лабытнанги (Обь) дневная температура в пределах 15-25С, и дышать можно свободно.
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
Две мои байдарочные мечты: пройти Илексу-Водлу и Собь-Обь. Теперь вряд ли они реализуются, увы!
А правда, что на Соби можно встретить КАМАЗ, шпарящий вверх по реке, прямо по руслу, навстречу байдарочнмкам, плывущим вниз? Вот картинка!
А как там с лагерями? Раньше, говорят, там по обоим берегам были сплошные зоны.
Извини, что пока не кник в твои отчеты - здесь плохо с Интернетом. Но вернусь домой - первым делом изучу и тогда отзовусь подробно.
С поклоном,
Нико
173. 2010/07/09 15:46
[ответить]
>>146.Чернецкий Михаил
>>>145.Михаил Гарцев
>>>>143.Чернецкий Михаил
>>>
>>>"Не голову склонить, а поклониться низко" - с формальной точки зрения вполне грамотно.
>>>
>>А вот отсюда, пожалуйста, поподробнее... Значит, те, кто приходит к могилам погибших солдат и СКЛОНЯЮТ ГОЛОВЫ, отличаются от тех, кто КЛАНЯЕТСЯ ИМ НИЗКО?
>>Смешно. И в первом, и во втором случае - дань памяти и благодарность. Эти действия нельзя противопоставлять друг другу, они не противопоставимы.
>
> Не совсем так, Михаил. Оба эти действия ДОСТАТОЧНЫ для соблюдения этикета. Но они имеют разную эмоциональную окраску. Можно скорбно склонить голову, можно поклониться, можно бухнуться на землю или разрыдаться - это вполне содержательные (в смысле - различающиеся по смыслу) поступки - они говорят о разных чувствах, испытываемых фигурантом. В этом смысле их противопоставление вполне уместно.
Увы, Михаил, ты здесь не продемонстрировал безукоризненный слух по отношению к СЛОВУ.
Если говорить о физических действиях, то да, "поклониться низко" отличается от "склонить голову", но в данном случае речь идёт о ритуале: СКЛОНИТЬ ГОЛОВУ В ПАМЯТЬ О ПАВШИХ.
Посмотри на фотки: там очень низко наклоняются, но всё это называется
"СКЛОНИТЬ ГОЛОВЫ"
/еСЛИ БЛИК глуховат, в связи с тем, что он "не истинный носитель", то тебе сиё не престало.
172. * (mike@mega.ru) 2010/06/25 22:45
[ответить]
>>169.Славская Мила
>Для тех, кто прилетел с Марса или просто любит прикинуться дауном, поясню: абсолютно свободен только мертвец - все прочие "условно свободны".
Простите, Мила, я отреагировал на последнее имевшееся на тот момент письмо, а ваше не сразу заметил (поскольку "Штирлиц знал, что в памяти остается только последняя фраза разговора" :)
Думаю, что столь "полных марсиан", которые СОВСЕМ не понимают тезис о несовместимости полной свободы с разумной жизнью, все-таки немного.
Поэтому я обращался к уже частично адаптировавшимся марсианам, которые в принципе не против этого тезиса, только немного путаются в наших, земных ланшафтах. Ну, в самом деле: разве сразу поймешь, что землянам кроме хлеба насущного еще много чего нужно для счастья? Понимание приходит с опытом :)))
171. * (mike@mega.ru) 2010/06/25 01:46
[ответить]
>>170.Mikle5
>Вертухаи озлобились и блокируют мой любой постинг на ТЛ.
> Например, постинг, в котором я посмеялся над Абсурдином - автором незатейливой порнушки
Я не видел стертого постинга - не могу оценить, стоил он блокировки или нет.
В любом случае еще раз прошу писать об этом в отведенном для этого разделе - он пока в "бороде".
170. * (Mikle-555@mail.ru) 2010/06/24 18:54
[ответить]
Вертухаи озлобились и блокируют мой любой постинг на ТЛ.
Например, постинг, в котором я посмеялся над Абсурдином - автором незатейливой порнушки - залупнувшимся на автора исторической интеллектуальной прозы, в ближайшее время смоющей поток мерзости: от банально-тривиальной порнушки до гламурной фентэзюшки.
>331. Гражданин 2010/06/24 18:17 Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
Мелко мстят за моё письмо в Прокуратуру.
Казалось бы, вертухаи должны приветствовать правовой путь решения конфликта... Ну, дык, эти милые люди привыкли жить по понятиям...
169. * (zero3@list.ru) 2010/06/23 11:26
[ответить]
Для тех, кто прилетел с Марса или просто любит прикинуться дауном, поясню: абсолютно свободен только мертвец - все прочие "условно свободны".
ох часто об этом напоминать приходится... да еще и без толку!..
168.Удалено написавшим. 2010/06/19 22:45
167. * (mike@mega.ru) 2010/06/13 14:16
[ответить]
Тестирование зеркала - коммент оставлен на нем. Проверка - будет ли он виден на основнем сервере Мошкова.
...........
Результат: сервера работают синхронно, но после размещения коммента показывается страница основного сервера
166. * (mike@mega.ru) 2010/06/12 17:48
[ответить]
165. ГРИМАСЫ СУДЬБЫ
Миша, я создал новую тему для таких сообщений. От бороды она пока не отключена. Перенеси, пожалуйста, туда последнее сообщение и сотри его здесь - я, ведь, просил развернутых постингов о вашей войнушке тут не оставлять.
Mike
165.Удалено написавшим. 2010/06/11 18:11
164. * (mike@mega.ru) 2010/06/10 22:36
[ответить]
>>163.литературная общественность умиляется
>438.П.Б.
>>>> 433.Резниченко Владимир Ефимович
>>>Новое:
"Сейчас я произведу над вами... этот... экс...кремент" (речь атамана, "Адьютант его превосходительства")
Постинг 163 перенесен в отстойник , как содержащий экскременты (в том числе, матерные).
Если Гарцеву нравится распространять посвященные ему грязные эпиграммы, это можно свободно делать в соответствующей теме (адрес я много раз приводил). Вся грязь из прочих моих разделов переносится в отстойники или стирается.
Еще раз прошу в центральной гостевой не оставлять развернутых текстов по поводу бессодержательных склок между российскими литераторами. Эта национальная забава российских гениев мне кажется не очень судьбоносной. Я готов ее терпеть только в специально отведенных местах.
163.Удалено владельцем раздела. 2010/06/10 12:35
162. * (mike@mega.ru) 2010/06/04 13:14
[ответить]
Вторая часть постинга 161.Гражданин и мой ответ перенесены в (см.постинг 81)
Начало постинга 161.Гражданин безвозвратно стерто.
Очень прошу помещать сообщения на такие темы непосредственно в этот раздел ()- тогда они будут сохраняться целиком. А сюда можно кинуть дайджест со ссылкой на основное сообщение.
Спасибо за понимание.
Миша
161.Удалено владельцем раздела. 2010/05/31 21:03
160. * (mike@mega.ru) 2010/05/22 01:14
[ответить]
>>159.Mikle5
>Это хорошо, что ты "отстойник" переименовал в "вокруг", но в теле файла - по-прежнему "отстойник". Ты уж будь последователен.
Все отстойники переименованы в "Вокруг..." - именно потому, что в них помещаются не обязательно письма главного фигуранта (хотя, бывает, что и его), а все, что вокруг - иной раз целые ветви дискуссий, включая мои собственные постинги, если я отвечал какому-нибудь уроду, а потом решил все это снести.
Тем не менее, это именно отстойник (я про сам файл, а не про комментарии, в которые перемещено твое последнее письмо). Думаю, ты первым согласишся, что про тебя пишется много отстойных текстов. Так что название достаточно точное.
>Кроме того, ты, Миш, не выполнил мою просьбу, прочитай внимательно, что я тебе там написал.
> Короче, ты много чего обо мне приятного сказал, но не мог бы ты СЖАТО это сформулировать, типа как здесь
Миш... ну что я могу написать? Литературный рецензент из меня нулевой (какой-то фрагмент, помню, понравился, да и про тот не смог бы внятно объяснить, что именно там запало в душу).
Что до твоих баталий - я уже не раз говорил, что не вижу смысла в собирании надписей на заборах типа "Васька Пупкин петух трахать будем" (и реагирования на них). Вот, когда забьешь на это - я с радостью "сжато сформулирую": "У МУЖИКА ЖЕЛЕЗНАЯ ВОЛЯ" :)
...сейчас я написал (но еще не выложил) разбор очередной тему форума антиперумистов. Тоже малоосмысленное занятие - но там, по крайней мере:
- разбор конкретных упреков
- анализ травли Перумова как общественного явления
- среди наездов на Ника Данилыча есть бессмысленные фразы типа "полный отстой" (я их, естественно, не разбираю), но нет похабных стишков т.д. То есть дискуссия все-таки заслуживает, чтобы на нее кто-то тратил время.
И то я не горжусь этой деятельностью - поскольку число моих статей на эту тему приближается к десятку - а это явно перебор...
159. (Mikle-555@mail.ru) 2010/05/18 14:05
[ответить]
>>157.Чернецкий Михаил
> == ВЕСТИ С ФРОНТОВ ==
> Постинг 155 (автор - М.Гарцев) вместе с моим ответом перемещен в раздел "Вокруг Гарцева" (под номером 81). Прошу заинтересованные стороны не обижаться.
"Если тебе обязательно, чтобы это сообщение появилось в "бороде" ("Вокруг Гарцева" отключена от бороды), можешь продублировать основной постинг сообщением типа "Новости с Гарцевско-Бородинского фронта" в центральной гостевой - и дать ссылку на раздел "Вокруг Гарцева".(с) Чернецкий
Это хорошо, что ты "отстойник" переименовал в "вокруг", но в теле файла - по-прежнему "отстойник". Ты уж будь последователен.
Кроме того, ты, Миш, не выполнил мою просьбу, прочитай внимательно, что я тебе там написал.
158. * (mike@mega.ru) 2010/05/15 17:34
[ответить]
>>156.Azir
>Салют Миш, никак не могу с тобой по почте связаться. Черкни мне пару строк на Old_town(мяу-мяу)inbox.ru. Кое-что спросить хочу.
Привет. Отправил тебе письмо со своими адресами.
(неужели твой вопрос такой интимный? :)
157. * (mike@mega.ru) 2010/05/15 17:32
[ответить]
== ВЕСТИ С ФРОНТОВ ==
Постинг 155 (автор - М.Гарцев) вместе с моим ответом перемещен в раздел "Вокруг Гарцева" (под номером 81). Прошу заинтересованные стороны не обижаться.
156. (old_town@inbox.ru) 2010/05/13 20:22
[ответить]
Салют Миш, никак не могу с тобой по почте связаться. Черкни мне пару строк на Old_town(мяу-мяу)inbox.ru. Кое-что спросить хочу.
155.Удалено владельцем раздела. 2010/05/06 23:44
154. * (bu@hotmail.ru) 2010/04/23 10:51
[ответить]
СИляне!
А что, если каждый из тех, чьи СТИШКИ включены в ЭТО сборник ,
заснимут себя на видео (например, на мобильный тел) и зачитают свои "стишки"?
Вы нам вышлите эти видео по мейлу или разместите на каком-нибудь видео-портале и скинете нам на Юбилей ссылку, вот сюда
А мы прокрутим их на большом экране в ЦДЛ во время празднования Юбилея!
А?
)))
С уважением,
Инициативная группа
153. * (mike@mega.ru) 2010/04/20 12:59
[ответить]
>>152.Михаил Гарцев
>>Это что - наш, СИ-шный Чижик? В смысле - он следит за "Юмористом.Ру"?
> Да нет, книга в его издательстве отдельно вышла от публикаций в "Юморист ру", они друг с другом никак не связаны.
Тьфу, черт. Перечитал твой постинг - действительно Чижик и Юморист никак не связаны. А мне при первом прочтении показалось, что "через сайт Чижика пришла информация о размещении на Юмористе". Я и удивился, почему Юморист информирует тебя через третьи руки...
>Миш, посмотри внимательно сюда:
>>>
>Ты меня не узнаёшь, что ли?
Готов поклясться на справочнике по ХТМЛю, что первой фотографии два дня назад не было!..
...похоже, мозги у меня совсем отключаются. То разные абзацы про Чижика и Юмориста в один сливаются, то твою фотографию на самом видном месте не замечаю... А месяца два назад на сайте Панарина изображение лобового стекла автомобиля за зеркальный кафельный парапет принял - даже спрашивал, что там за палочка такая непоняная нарисована (это был автодворник)... К инсульту, видать...
Но ссылки на этой странице все равно не открываются :(
152. (Mikle-555@mail.ru ) 2010/04/19 12:42
[ответить]
*Чернецкий Михаил ([email protected]) 2010/04/17 20:34
>> 150.Михаил Гарцев
>
>=========================================
>>Здравствуйте, дорогой Михаил!
>>Ваши новые произведения размещены на сайте Юморист.ру
>Это что - наш, СИ-шный Чижик? В смысле - он следит за "Юмористом.Ру"?
Да нет, книга в его издательстве отдельно вышла от публикаций в "Юморист ру", они друг с другом никак не связаны.
>...что-то на его сайте ссылки у меня не открываются. Вижу только главную страницу - и все. Даже не могу прочесть имена распространяемых авторов - фотки обложек мелкие и некликабельные, а надписи над ними - неполные. Но Цветаеву узнал :)