12. * (mike@mega.ru) 2009/04/21 16:21
[ответить]
>>11.Чижик Валерий Александрович
>>>10.Чернецкий Михаил
>В отношении посещения Храма Христом, похоже, я тебя убедил, Миша. Только ты, по советской привычке, тут же тихонько смылся, забыв сказать спасибо.
В чем убедил? Я уже 12 часов не заходил на тот форум, поэтому не в курсе последних твоих писем (если таковые имеются).
Что касается известных мне постингов - ты утверждал, что Христос не выгонял из храма торговцев и менял, а только дебоширил. В качестве доказательства ты ссылался на Писание (без цитаты).
Во-первых, это неверно, как следует из приведенной мной цитаты от Иоанна (единственного автора, описавшего этот эпизод).
Во-вторых - абсолютно непринципиально. Как-то я не вижу особой разницы - просто разгромить валютный обменник или еще выгнать его сотрудников на улицу.
Так что покамест мне благодарить тебя не за что, брательник. Если ты имел в виду что-то другое, но "по совковой привычке" не говоришь об этом ясно - сам ду... сам виноват.
14. (egorich4@yandex.ru) 2009/05/21 17:43
[ответить]
Хорошо. ТОлько зачем про яблоки? Лишнее. И так ясно. Помните грузинский анекдот. Учитель спрашивает: "Дети, сколько будет два плюс два?" Вано отвечает: "7". "Ну да. Где-то семь-восемь" :)
15. * (mike@mega.ru) 2009/05/21 18:52
[ответить]
>>14.Егорыч
>Хорошо. ТОлько зачем про яблоки? Лишнее. И так ясно. Помните грузинский анекдот. Учитель спрашивает: "Дети, сколько будет два плюс два?" Вано отвечает: "7". "Ну да. Где-то семь-восемь" :)
Увы. После того, как коллеги - кандидат технических и доктор физ-мат наук - доказывали, что третье тысячелетие начинается с празднования 2000 года, уже ничто не кажется лишним. Надо бы еще на пальцах: "каждый, загнув 2 пальца, может загнуть третий, если он его имеет". Для ясности...
16. (egorich4@yandex.ru) 2009/05/22 16:23
[ответить]
>>15.Чернецкий Михаил
>>>14.Егорыч
>>Хорошо. ТОлько зачем про яблоки? Лишнее. И так ясно. Помните грузинский анекдот. Учитель спрашивает: "Дети, сколько будет два плюс два?" Вано отвечает: "7". "Ну да. Где-то семь-восемь" :)
>
>Увы. После того, как коллеги - кандидат технических и доктор физ-мат наук - доказывали, что третье тысячелетие начинается с празднования 2000 года, уже ничто не кажется лишним. Надо бы еще на пальцах: "каждый, загнув 2 пальца, может загнуть третий, если он его имеет". Для ясности...
Так ведь Артур Кларк, если не изменяет память, еще в шестидесятые годы эту ситуацию предвидел. :) В какой-то повести два или три абзаца посвящены объяснениям.Прямо-таки прогнозировал все эти размолвки.
17. * (mike@mega.ru) 2009/05/25 20:23
[ответить]
>>16.Егорыч
>Так ведь Артур Кларк, если не изменяет память, еще в шестидесятые годы эту ситуацию предвидел. :) В какой-то повести два или три абзаца посвящены объяснениям.Прямо-таки прогнозировал все эти размолвки.
Не помню... Был какой-то рассказ - он начинался словами: "стоит появиться двум нулям в календаре - так пир горой - "начало века". И каждый раз нам, астрономам приходится объяснять, что новые век наступит еще только через год". Но сам рассказ к этой проблеме никакого отношения не имел.
Кстати, это был первый случай, когда я задумался над этим вопросом - до этого я, не вдумываясь, тоже полагал, что начало века совпадает с началом ХХ00 года.
18. (egorich4@yandex.ru) 2009/05/26 09:33
[ответить]
>>17.Чернецкий Михаил
>>>16.Егорыч
>>Так ведь Артур Кларк, если не изменяет память, еще в шестидесятые годы эту ситуацию предвидел. :) В какой-то повести два или три абзаца посвящены объяснениям.Прямо-таки прогнозировал все эти размолвки.
>
> Не помню... Был какой-то рассказ - он начинался словами: "стоит появиться двум нулям в календаре - так пир горой - "начало века". И каждый раз нам, астрономам приходится объяснять, что новые век наступит еще только через год". Но сам рассказ к этой проблеме никакого отношения не имел.
> Кстати, это был первый случай, когда я задумался над этим вопросом - до этого я, не вдумываясь, тоже полагал, что начало века совпадает с началом ХХ00 года.
"Колыбель во Вселенной" называется. Рассказ-прогноз. В 80-е годы высадка на Луне. в 90-е там заводы, поселки. И в 2001 году первый ребенок родился в космосе. Торжство разума и проч. :) Ну а началось с того, что мол многие считают 2000 год началом нового века. И сколько бы математики на рубеже веков не объясняли, что это не так, обыватель упорен в заблуждениях. :) Я почитал, и думаю, а ведь действительно. 10 - это завершение цикла, а не начало нового. :)
19. * (mike@mega.ru) 2009/05/26 12:37
[ответить]
>>18.Егорыч
>"Колыбель во Вселенной" называется. Рассказ-прогноз. В 80-е годы высадка на Луне. в 90-е там заводы, поселки. И в 2001 году первый ребенок родился в космосе.
Ага. Вроде так. Так это - Кларк?..
> Я почитал, и думаю, а ведь действительно. 10 - это завершение цикла, а не начало нового. :)
Вот и я тоже обратил на это внимание.
Читать вообще полезно :)
20. (i-kisa@yandex.ru) 2009/11/20 14:05
[ответить]
Прелесть какая :)) Спасибо.
Насчёт числа ПИ вдруг этот анекдот из жизни вам ещё не попался: согласно биллю N 246 (1897 г.) Генеральной Ассамблеи штата Индиана оно равно ЧЕТЫРЁМ
>>12.Чернецкий Михаил
>не вижу особой разницы - просто разгромить валютный обменник или еще выгнать его сотрудников на улицу
А чего им у разгромленной лавки делать? Конечно, ушли :)
21. * (mike@mega.ru) 2009/12/23 15:42
[ответить]
>>20.Elena1958
>Прелесть какая :)) Спасибо.
>Насчёт числа ПИ вдруг этот анекдот из жизни вам ещё не попался: согласно биллю N 246 (1897 г.) Генеральной Ассамблеи штата Индиана оно равно ЧЕТЫРЁМ
Слыхал... его вроде через пол-года отменили. Но сам факт интересный.
>>>12.Чернецкий Михаил
>>не вижу особой разницы - просто разгромить валютный обменник или еще выгнать его сотрудников на улицу
>А чего им у разгромленной лавки делать? Конечно, ушли :)
Во-во!
Хотя, если лавка - прямо в храме, то можно помолиться, чтобы бог восстановил статус-кво.
22. * (nick1159@hotmail.com) 2010/11/23 19:03
[ответить]
Здравствуйте, дорогой Михаил!
Занятная работа, умная!
А я прочитал, наконец, отчет по Соби и еще больше захотелось сплыть самому.
Кстати, там не предумотрено кнопки для отзывов? Я что-то не нашел.
Какие вы молодцы!
С поклоном,
Нико
23. * (mike@mega.ru) 2010/11/23 19:57
[ответить]
>>22.Николай Чуксин
> А я прочитал, наконец, отчет по Соби и еще больше захотелось сплыть самому.
>Кстати, там не предумотрено кнопки для отзывов? Я что-то не нашел.
> Какие вы молодцы!
Не молодцы, а ОБЫЧНЫЕ туристы. У нас в СССР так принято :)
"Сплыть" - это просто. Я напишу. когда будем покупать билеты
Кнопку я тоже не вижу - наверно, НАРОД.РУ этого не предусматривает. Если такая возможность есть - надо обязательно сообщить об этом Маше - пусть разрешит комментировать.
...погоди, а ты вроде уже где-то оставлял комментарии? Маша что-то об этом говорила...
24. * (nick1159@hotmail.com) 2010/11/23 20:10
[ответить]
>>23.Чернецкий Михаил
>> Какие вы молодцы!
> Не молодцы, а ОБЫЧНЫЕ туристы. У нас в СССР так принято :)
> "Сплыть" - это просто. Я напишу. когда будем покупать билеты
>
- Вопрос не в этом. У меня еще лежит твоё действующее предложение на зимний поход.
Дело в том, что у меня сейчас переход в другую возрастную группу, поэтому вылезают все болячки. В этом году - три операции, хотя за всю предыдущую жизнь было всего четыре.
Не хочу быть обузой, тем более, в дальних походах.
Но силы есть, навыков не занимать, а душа рвется.
Будем посмотреть.
> Кнопку я тоже не вижу - наверно, НАРОД.РУ этого не предусматривает. Если такая возможность есть - надо обязательно сообщить об этом Маше - пусть разрешит комментировать.
>
- Спасибо!
> ...погоди, а ты вроде уже где-то оставлял комментарии? Маша что-то об этом говорила...
>
- Не, там были "Фотки Ya.ru", если не ошибаюсь, а я там зарегистрирован: у меня почтовый ящик есть на Ya.ru, и я могу комментировать каждое фото.
С поклоном,
Нико
25. (mike@mega.ru) 2011/02/26 17:10
[ответить]
>>24.Николай Чуксин
>- Вопрос не в этом. У меня еще лежит твоё действующее предложение на зимний поход.
> Не хочу быть обузой, тем более, в дальних походах.
> Но силы есть, навыков не занимать, а душа рвется.
Что-то тут противоречие: силы и навыков хватает - а обуза?
В зимний - это я, возможно, погорячился - тяжелое занятие... Хотя, патриарх лыжного и водного туризма МГУ Юрий Коссовский - жилистый такой маленький мужичок 41 года рождения - по сей день в строю. Чтобы всем нам так себя чувствовать в его возрасте!
А водный карельский поход - занятие для пенсионеров. Ну, если только совсем руки не крутятся, и чуть переутомился-переохладился - обостряется что-нибудь - тогда не стоит. Но к тебе это вроде не относится.
26. * (nick1159@hotmail.com) 2011/03/01 09:52
[ответить]
>>25.Чернецкий Михаил
>>>24.Николай Чуксин
>>- Вопрос не в этом. У меня еще лежит твоё действующее предложение на зимний поход.
>> Не хочу быть обузой, тем более, в дальних походах.
>> Но силы есть, навыков не занимать, а душа рвется.
> Что-то тут противоречие: силы и навыков хватает - а обуза?
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
А здоровье?
Которое не купишь.
У меня жизнь была год за два.
Так что мне сейчас по жизни за сто лет.
Хотя по паспорту всего 63.
> В зимний - это я, возможно, погорячился - тяжелое занятие... Хотя, патриарх лыжного и водного туризма МГУ Юрий Коссовский - жилистый такой маленький мужичок 41 года рождения - по сей день в строю. Чтобы всем нам так себя чувствовать в его возрасте!
>
- Да, я знаком с одним профессором, в 75 лет ходил на байдарках.
Говорит, я в свои 75 могу делать то же самое, что и в 28, только немного реже. Но с таким же удовольствием!
И я так же живу.
> А водный карельский поход - занятие для пенсионеров. Ну, если только совсем руки не крутятся, и чуть переутомился-переохладился - обостряется что-нибудь - тогда не стоит. Но к тебе это вроде не относится.
>
- Обостряется, собака!
Ну, да Бог с ними, с болячками.
У меня просьба к тебе.
Мне важно твое объективное мнение.
Собственно, больше для Сергея Хелемендика, это его текст.
С поклоном,
Нико
27. * (mike@mega.ru) 2011/03/02 13:16
[ответить]
>>26.Николай Чуксин
> У меня просьба к тебе.
>
>Мне важно твое объективное мнение.
>Собственно, больше для Сергея Хелемендика, это его текст.
В разделе, где обсуждается книга, я оставил только краткий отзыв. А "объективное мнение" - здесь (почему - объяснено ниже).
Во-первых, мне непонятно, каким образом "на нас, не зная и не понимая этого, все еще держится на краю пропасти обезумевшее от отчаяния и безысходности человечество". Мы помогаем человечеству, разве что, более-менее образованными эмигрантами, но это заслуга останков советского образования, а не русского менталитета.
Примером заботы государства о гражданах? Тут мы видем яркий антипример. И не надо списывать на происки врагов: Ляпкина-Тяпкина не из Тель-Авива к нам заслали. Был период относительно "дружественного" (хотя, несколько "однобоко" дружественного) отношения - но опять-таки это была специфика советской внутренней политики.
Примером простой человеческой доброжелательности? В этой области даже большевикам не удалось достичь особых успехов - заставить людей любить ближнего. Недавно моя Маша водила гостившую у нас родственницу на регистрацию - та после раздела СССР оказалась в Эстонии. Не говорю о длинной очереди - это проходит по статье "отношение государства". Не говорю о количестве бумажек, которые надо собрать жителю РФ на каждый чих - это проходит по той же статье. Говорю о человеческом отношении. В бланке говорится о заполнении квитанции. Где получить квитанцию? - "ЧИТАТЬ НАДО!" - Что читать-то? Тут написано, что нужна квитанция... - "ОБЕРНИТЕСЬ И ПОЧИТАЙТЕ - НЕ НУЖНА!". На противоположной стене - десятки объявлений. Среди них удалось найти бумажку о том, что да, действительно не нужна. У родственницы челюсть отвисла - при всех языковых несправедливостях, творящихся в Эстонии, от такого стиля общения она за 20 лет отвыкла.
Альтруизм и духовность? Да, был такой период - мама рассказывала, что ее сокурсники считали дурным тоном обсуждать, где сколько платят. Потому как Человек (с большой буквы) должен работать на страну там, где он нужнее, и самосовершенствоваться там, где для этого больше возможностей. К моим сокурсникам это относилось, пожалуй, процентов на 50. Помню, я огорчился, что меня не возьмут в академический институт (не хватило способностей к физике), а возьмут только в прикладной НИИ - на бОльшую зарплату. Но это тоже вроде "наследие проклятого коммунизма", а не свойство русской души.
Внутренняя культура? Меня всю жизнь удивляла привычка моих земляков кидать мусор на землю. Но последние годы меня просто трясет: в связи с модой на собак даже дорожки завалены дерьмом! У меня в голове не помещается: как человек, который не вчера из пещеры выполз, а всю жизнь прожил в квартире, может не убрать какашку за своим псом? Однажды (этой зимой) я взял на детскую горку лопатку и пакет, поскольку в прошлый раз (за неделю до этого) там лежала кучка - прямо в трех метрах от ледяной полосы, на склоне, облепленном детьми и их родителями. Что бы ты думал? Она так и пролежала всю неделю - дождалась меня! Теперь на прогулку с Дениской хожу с лопаткой и пакетом - провожу "зачистку местности" в радиусе 30 метров (на большее не хватает пакета). Кстати, лопатка - саперная, годится и для настоящей "зачистки" - от тех, кто в буквальном смысле гадит своему народу (надо бы подбросить эту мысль скинхедам - пусть хоть чем-то полезным займутся :).
Национальная политика? А чем Хабаров отличался от прочих современных ему колонизаторов? Чем усмирение воинственных чукчей отличалось от усмирения столь же воинственных индейцев? Чем чеченские войны 19-21 веков отличались от войн с курдами или палестинцами? Да, был период, когда удалось привести страну "к консенсусу" - за последние 30 лет перед Перестройкой, согласно Википедии, имело место всего 6 терактов, из которых не менее 2 были совершены шизофрениками (а, скорее, все 6). Но это благолепие вроде уже в прошлом? Опять получается, что благодарить надо не "русскую самость", а проклятых коммунистов.
Что же ободряющего я могу написать Хелемендику о роли России как таковой (без учета ее 70-летнего эксперимента) в спасении цивилизации? Только то, что именно в ней (и соседних странах) этот эксперимент оказался возможен? Это, конечно, очень важно, но боюсь, что он не оценит.
Во-вторых, меня удивило муссирование понятия "народ" применительно к Западной Европе.
Да, любому народу можно доказать (если подключить СМИ), что он сам себе не родня. И любым людям можно доказать обратное - и они будут едины даже, разговаривая на разных языках. Но к чему это все? Разве кто-то с этим спорит?
Каким образом немецкий народ стал "ненародом", откуда уверенность автора, что баварец пруссаку меньшая родня, чем москвич сибиряку? Да, немцы объединились относительно недавно - наше-то объединение (весьма кровавое, надо заметить) Грозный завершил на 400 лет раньше - но, вроде, прошедших полутова веков им хватило. Кстати, немцы находится с австрийцами примерно в тех же этнических отношениях, что русские с украинцами - это к вопросу о "ненароде Австрии".
А главное - вообще не очень понятен смысл этих изысканий. Что следует из того, что швейцарцы "не народ"? Люди живут вместе, решают свои проблемы, да так решают, что дай бог каждому. Может, правильнее было бы поисследовать, как это им удается, чем рассуждать об их несостоятельности как "народа"? Тем более, если они - "не народ", да еще не имеют общего языка - то есть им, вообще говоря, ладить друг с другом сложнее, чем нам.
...другими словами: я отдаю должное гражданской позиции Сергея Хелемендика, благодарю его за труд, за пропаганду патриотизма и коллективистских общественных ценностей. Завидую белой завистью - мне бы так продвигать наши общие принципы. Но лезть к нему с "объективным мнением" воздержусь - потому что по конкретике ничего хорошего сказать не могу, а истина в спорах не рождается - рождается только неприязнь - зачем это надо?
28. * (nick1159@hotmail.com) 2011/03/02 16:11
[ответить]
>>27.Чернецкий Михаил
>>
>>Мне важно твое объективное мнение.
>>Собственно, больше для Сергея Хелемендика, это его текст.
> В разделе, где обсуждается книга, я оставил только краткий отзыв. А "объективное мнение" - здесь (почему - объяснено ниже).
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
Спасибо, что так быстро отозвался.
Я был уверен, что ответишь детально и полно.
Не со всем могу согласиться, но некоторые доводы имеют право на существование.
Отправлю всё Сергею Викторовичу.
С поклоном,
Нико
29. (admin@zyuka.ru) 2011/03/08 19:49
[ответить]
>"Натуральные числа создал Бог, остальное - дело рук человеческих"
Не, неправильно. А правильно так:
"Натуральные числа создал Бог, символы Кронекера - дьявол, а остальное - дело рук человеческих"
Эх! скорее бы пи и e стали целыми - вот бы вычисления упростились... хотя немного ждать осталось - до 2012-го года по "майскому" календарю... :)
30. * (mike@mega.ru) 2011/03/08 20:24
[ответить]
>>29.Охотин Александр
>А правильно так:
>"Натуральные числа создал Бог, символы Кронекера - дьявол,
Да, вы правы... Символы Кронекера я так и не осилил...
31. (admin@zyuka.ru) 2011/03/12 06:18
[ответить]
>>30.Чернецкий Михаил
>>>29.Охотин Александр
>>А правильно так:
>>"Натуральные числа создал Бог, символы Кронекера - дьявол,
>
>Да, вы правы... Символы Кронекера я так и не осилил...
А Символы Дристоффеля? :))) Извините, это я не сам придумал. Это студент один ляпнул на занятиях по ОТО (было по-молодости, вёл я занятия в ВУЗе, из которого вовремя сбежал в инженегры)
32. * (mike@mega.ru) 2011/03/17 09:04
[ответить]
>>31.Охотин Александр
>А Символы Дристоффеля? :))) Извините, это я не сам придумал. Это студент один ляпнул на занятиях по ОТО (было по-молодости, вёл я занятия в ВУЗе, из которого вовремя сбежал в инженегры)
Про Кристоффеля я даже не помню, из какой это области (значит, ОТО?). Только название в голове застряло...
А у того студента оно, наверно, застряло в другой части тела :)
33. * (kagami777@mail.ru) 2011/09/06 16:13
[ответить]
Здравствуйте!
На портале Миры Фэнтези 10 сентября стартует некоммерческий конкурс рассказа в жанре фантастика и фэнтези 'Все ключи мира'.
Каждая из тем, предложенных участникам конкурса, так, или иначе, будет связана с ключами, дверями, замками и теми, кто их открывает. Обязательное условие конкурса - соответствие темы содержанию рассказа.
Максимальный объем работы: 40 000 знаков
Минимальный объем работы: 3000 знаков
Для тех, кто не укладывается в сроки, объем, или количество рассказов (конкурсным считается только первый рассказ, принятый от участника) может быть объявлено внеконкурсное состязание.
Мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь!
34. (mike@mega.ru) 2011/09/07 08:29
[ответить]
Просьба к организаторам конкурсов сообщать о них в авторском подразделе
Просьба к модераторам не стирать приглашение в предыдущем постинге. Если оно будет мне мешать - я сам его удалю. Есть куча более полезной работы для модератора. (Пишу это в связи с тем, что аналогичное приглашение в разделе Канадского Гуся было стерто)
35. (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 21:02
[ответить]
>(КАЗЗЗЁЛ!!!)
Думдум-маевский это заслужил.
Нефиг пороть необоснованную хрень.
(Началось-то всё с простого спора о ФИЗИКЕ, это уже потом, когда в ответ Кыш и Ко стали хамить и открыто антисемитничать, мне это надоело.)
И да, я ненавижу тех, кто ненавидит меня.
36. * (mike@mega.ru) 2012/03/04 21:40
[ответить]
>>35.Somebody613
>>(КАЗЗЗЁЛ!!!)
>
>Думдум-маевский это заслужил.
>Нефиг пороть необоснованную хрень.
>(Началось-то всё с простого спора о ФИЗИКЕ, это уже потом, когда в ответ Кыш и Ко стали хамить и открыто антисемитничать, мне это надоело.)
>И да, я ненавижу тех, кто ненавидит меня.
Я тоже ненавижу тех, кто несет хрень по физике. Но насрать в ответ такому (скажем, Назгулу) на каждой его странице как-то в голову не приходило.
И, потом, если кто-то увидит, что я на каждой его теме написал "Ка-азел" - он же решит, что какой-то урод гадит нормальному человеку. Зачем же мне делать ему такой подарок, а?
37. * (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 22:10
[ответить]
Нууу, умный вначале ПОЧИТАЕТ, потом ещё и ПРИСОЕДИНИТСЯ.
А дурак - меня не волнует, его так просто и не образумишь.
Кстати, Мр. Казёл, постирал мои НОРМАЛЬНЫЕ посты, где я рассуждал, как про физику, так и про его статейку.
Там было более внятно, чем КАЗЁЛ, но смысл тот же - КАЗЁЛ.
Извиняюсь за писанину здесь - сотрите после прочтения, если ответа не будет. :D
38. * (mike@mega.ru) 2012/03/08 11:23
[ответить]
>>37.Somebody613
> Нууу, умный вначале ПОЧИТАЕТ, потом ещё и ПРИСОЕДИНИТСЯ.
Что именно "почитает"? "Каазел" написано в десятках тем фигуранта - я сомневаюсь, что, прочитав любую из них, "умный человек" поймет, что автор - "каазел". И, потом, сколько страниц трейда надо прочитать, чтобы в этом убедиться - стоит ли так пропагандировать творчество "каазла"? :)
Посему я считаю, что давать такую оценку следует в той теме, где автор проявил себя "каазлом", причем, сразу после соответствующего его постинга. Либо в одном флаконе с пояснением, в чем состоит его "козлистость". Иначе отношение у "умного гостя" к автору этой оценки складывается типа "сам каазел", а рейтинг критикуемого автора автоматически возрастает :(
Кстати, копирование такого сообщения в десятки тем воспринимается как навязчивость - появляется "синдром Гарцева": даже, когда он прав на 100%, отношение к столь "озабоченному" разоблачителю создается не ахти.
39.Удалено владельцем раздела. 2013/07/16 21:47
40. * (mike@mega.ru) 2013/07/18 18:45
[ответить]
>>39.Малышев Александр
>Это когда издятел был прав на 100%? ... невозможно даже заподозрить в стремлении к правде! 146% лживым он только может быть.
Рассмотрен гипотетический пример.
===== П.С.
Если я не ошибаюсь, "геббельсовец" - это тот, кто доказывает необходимость завоевывать и уничтожать (грабить, держать в неграмотности и т.д.) соседние народы. На худой конец - просто беспардонный лжец.
Фраза "Не стреляй, НКВДшник" на такое совершенно не тянет - тенденциозность свойственна всем. Остальные его перлы - увы - никак не выходят за печальные рамки "общепринятого" - иначе придется назвать "геббельсовцем" и Б.Стругацкого, который заявил в интервью, что земляне в мире Арканара были только наблюдателями и не вмешивались - столь циничное вранье о классической книге меня возмущает гораздо больше, чем мелкие оговорки фигуранта.
Поэтому постинг стерт, больше так делать не надо.
41. *2013/07/18 18:47
[ответить]
>>40.Чернецкий Михаил
> На худой конец - просто беспардонный лжец.
Вам были своевременно предоставлены высказывания сабжа, за которые он получил это высокое литературное звание. Думаю, что менее чем в квартале-двух от вашего дома есть "Оптика"?
42. * (mike@mega.ru) 2013/07/18 23:10
[ответить]
>>41.Малышев Александр
>>>40.Чернецкий Михаил
>> На худой конец - просто беспардонный лжец.
>Вам были своевременно предоставлены высказывания сабжа, за которые он получил это высокое литературное звание. Думаю, что менее чем в квартале-двух от вашего дома есть "Оптика"?
Да как-то на фоне прочих завсегдатаев СИ они меня не особо впечатлили. Из последнего вспоминаю, что он якобы никогда не ругается и не доносит. И что он якобы считает недостойным хвастаться достижениями (он упрекнул в этом какого-то оппонента). И далее в том же духе.
Согласитесь, этого мелковато, чтобы тревожить дух Великого (и Кровавого) Лжеца. Даже попахивает обелением последнего: если за Геббельсом только такая мелочевка...
...этот разговор мне напомнил один реальный эпизод из моей студенческой жизни. На экзамен по матану пришел какой-то незнакомый преп и, обнаружив у студента шпаргалку, обозвал его фашистом. Он показал ошарашенному студенту поврежденную руку (или протез) и пояснил: "Вот, Гитлер обещал не нападать на СССР - и обманул. А вы обещали честно учиться - и обманули. И как вы теперь мне докажете, что это не вы в меня стерляли?"
Так давайте не уподобляться этому "аццццкому логику" и выбирать более адекватные сравнения. Вот Фредди действительно похож на Геббельса - они врут очень похоже - достаточно поменять имена и названия событий...
43. *2013/07/20 18:05
[ответить]
>>42.Чернецкий Михаил
> Из последнего вспоминаю, что он якобы никогда не ругается и не доносит.
Эта птица-говорун уничтожила 3 миллиона советских солдат в приграничьи, а потом еще 3 миллиона - под Минском (из 3-х миллионов всего в Западных округах). Такие "потери" Красной Армии д-р Геббельс наносил?
44. * (mike@mega.ru) 2013/08/05 14:40
[ответить]
>>43.Малышев Александр
> Эта птица-говорун уничтожила 3 миллиона советских солдат в приграничьи, а потом еще 3 миллиона - под Минском (из 3-х миллионов всего в Западных округах). Такие "потери" Красной Армии д-р Геббельс наносил?
Интересное рассуждение :). А, скажем, если какой-нибудь супер-патриот-славянофил напишет про 100 млн. безвинно убиенных фрицами - его тоже в "геббельсовцы" зачислим?
А моего знакомого, который считает, что славяне - это древние египтяне, а Земля была когда-то в 3 раза меньше, а потом разбухла? :)
Это принципиально более существенный бред, чем 3, 6 или 12 млн. жертв 41 года, из которых в любом случае не сделать принципиальныо новых выводов - по-любому получается, что потери - катастрофические ("тем больше наша слава" (с)). Бред - бредом, а где тут Геббельс-то?
Геббельс - преступник, который оправдывал уничтожение народов и способствовал их завоеванию. Его ложь служила достижению этой цели (в отличие от цели гипотетического славянофила и реального знакомого - кстати, умницы и архидостойного в остальном человека).
Для этого, кстати, совсем необязательно преувеличивать потери РККА - вполне достаточно правильных цифр - они тоже "мегаАффигенные" (особенно, если добавить к упомянутым вами 3 млн. еще столько же пленных). То есть, принципиальны не сами цифры, а их трактовка - согласны? Так какая трактовка у Гарцева? Русские - недочеловеки? Или русские проиграли войну? Он что - не в курсе? :)
...читал я какого-то антисоветчика, который придумал "теорию", по которой Сталин специально терял миллионы солдат и кв. километров, чтобы потом никто не возмутился оккупацией Европы - а когда жертв "стало достаточно", достал со складов "довоенные запасы ППШ в твердой заводской смазке", раздал солдатам и дошел до Эльбы :).
Это - да, тянет на некое подобие Геббельса. Но заметьте - если в его писания подставить правильные цифры потерь - степень "геббельсовости" автора никак не изменится - лучше этот урод не станет.
А что мы имеем по Гарцеву? Ну, оценил потери выше, чем уважаемые нами источники. Дальше что? Любой, кто расходится с нами в выборе источников - "геббельсовец"? Ошибка в пару раз (с учетом пленных), как у Гарцева - это даже на паранойю не тянет - это обычная ошибка дилетанта.
Кстати, я сам не шибко хорошо помню статистику (про пленных пишу по смутным воспоминаниям - вроде всего 6000000, их которых половина в 41г) - что, я от этого "геббельсовцем" становлюсь?
45. *2013/11/17 21:35
[ответить]
46. (mike@mega.ru) 2014/06/09 21:27
[ответить]
>>45.Юннат информирует
>
Поздравляю, дорогой юннат, ваше дело живет и процветает.
Вы помните, как год назад меня заблокировала Попова за утверждение, что разные породы одного вида иногда не скрещиваются (некоторые биологи считают их разными видами - в биологии нетчетких критериев отнесения животных к разным видам). Следовательно, разные народы могут также потерять такую возможность. Это, по ее мнению - "расизм" :).
Второй повод для блокировки - мое предложение стерилизовать алкашей и наркош - она заявила, что я, тем самым, "пожелал ей подохнуть" (как выяснилось впоследствии, она относит себя к одной из этих категорий - я об этом на тот момент не знал и вообще никого конкретного не имел в виду :).
Вы тогда отнеслись к ее бреду с трогательным пониманием - по вашим словам, я "неясно, на что намекаю", посему каждый ХХХпараноикХХХ автор СИ имеет право домысливать мои слова как ему вздумается и приписывать мне любые гадости.
Пол-года назад вы сами применили на практике этот принцип.
Я тогда возмутился лично виденным мной профессором (может, доцентом), который заливал студентам байки: "Сталин обратился к Патриарху с просьбой оплатить танковую колонну, а тот ответил: "Мы, Иосиф Виссарионович, уже несколько колонн оплатили". Я отметил, что во-первых, не несколько, а одну, во-вторых, Сталин не мог об этом не знать, так что это очевидная легенда, и профу должно быть стыдно втюхивать учащимся очевидные "охотничьи истории".
Вы обвинили меня в некомпетентности (а позже - во лжи) и дали ссылку, поторая... подтвердила мою правоту. Более того, из ссылки следовало, что профессор наврал еще больше, чем я думал - РПЦ не оплачивала колонну, а призвала верующих жертвовать на нее. И моя догадка про осведомленность Сталина тоже подтвердилась: Патриарх (точнее, Митрополит) тогда просил Сталина открыть счет для сбора пожертвований :).
Попутно вы так же ложно обвинили меня во лжи по поводу валюты пожертвований - я писал, что собирали советские рубли - а вы привели ссылку, что действительно жертвовали в рублях, но было и золото. То есть, опять-таки подтвердили мою версию (я не утверждал, что рубли составляли ровно 100%).
Так вот, спешу обрадовать: пару дней назад приступ злобной паранойи поразил очередного нашего единомышленника (я пишу "единомышленника", потому что мы все настроены про-советски и про-российски).
Действие развивалось в точности по анекдоту: "Ах, значит, я неправа?! Значит, я брешу как собака?! мама, он меня сукой назвал!!!" :). Если у Поповой такой ход мысли прогнозируем, то тут подобным образом рассуждает как бы мужик :(
Спесивцев заблокировал меня за фразу, что россяне не скинут Путина даже, если он предаст (россиян и восточных украинцев). Это я отвечал на его утверждение: "Если Путин предаст - это будет для него смертным приговором". Сей товарищ ответил, что я как Новодворская считаю русских "тупым стадом" :) и заслуживаю наказания на 15 суток :). Вот его "приговор": 220. *Спесивцев Анатолий Фёдорович 2014/06/07 . Причем, пациент там простодушно цитирует мое "криминальное" высказывание - можете сами убедиться, что я ХХХназвал его сукойХХХ тупым стадом именно в такой форме :)
На всякий случай, обращаю внимание недогадливых: если вы не скинете Путина в описанной ситуации, то по мнению Спесивцева вы - "тупое стадо" :). В частности, я, сразу признаю себя "тупым жЫвотным", поскольку не свергать, ни "выносить смертный приговор" Путину не собираюсь (хотя, он предал нас, как минимум, наводнив страну гастарбайтерами).
Интересно, что сам Спесивцев по его же логике тоже "считает русских стадом" - они, ведь, не "вынесли смертный приговор" Ельцыну и Горби - а в том, что эта парочка работала на "либерастов", никто не сомневается :)
Короче: шизофрения косит наши ряды :(. Трое спятивших за год - это прискорбно :(
Хотя, чему удивляться - в традициях адептов палить по своим при малейшем расхождении во взглядах. Может, это не шиза, а естественое состояние обезьян... ()47. секретная конституция пидapacии2014/09/04 23:02 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
48. * (mike@mega.ru) 2014/09/06 11:30
[ответить]
>>47.секретная конституция пидapacии
>cтaтья 8. иcпoльзoвaниe cлoвocoчeтaния "Путин xуйлo" пpиpaвнивaeтcя к выдaчe гocудapcтвeннoй тaйны.
Забыли ст.9: "Грязь убирается вместе с источником"
49. * (mike@mega.ru) 2015/06/15 10:34
[ответить]
Установлено: в комментарии нельзя писать "PS:" в начале строки - автомат СИ такой пост игнорирует.
Как много гитик СИ имеет!
:)
50. Алекс2016/01/04 15:57
[ответить]
>>49.Чернецкий Михаил
>Установлено: в комментарии нельзя писать "PS:" в начале строки - автомат СИ такой пост игнорирует.