9. (mike@mega.ru) 2001/11/26 03:35
[ответить]
От автора:
Я пару дней назад случайно стер очередной комментарий Мошкова - ткнул в "ответить", а попал в "удалить". Даже толком не прочесть не успел. Но общий смысл вроде был
> При чем тут экстремальный туризм?
Отвечаю: действительно непричем. Просто Джен слегка ошиблась, а я не стал поправлять (см.коммент.#5,#8).
На самом деле в моем тексте "Сталкерство" это понятие не фигурирует. Там просто отмечается, что функция тур. снаряжения - обеспечение комфорта в непригодных для этого условиях (мокро, холодно, грязно, тяжело). Для многих это действительно "экстрим", хотя само по себе - не экстремальный туризм (в разумных пределах).
> P.S. Кстати, о разумных пределах.
Я еще пару лет назад полагал, что наша "Щука" к экстиму никаким боком не относится. Когда мне присылали красивые фотографии прохождения на ней 4-5к.с., я отвечал, что это аналог "бега в мешках". А потом за год было куплено несколько экземпляров для спецподразделения ВС. Оптимальные, говорят, у "Щук" качества для разведывательно-патрульной работы в горной местности. Очень, говорят, способствует... Такая вот пляжная лодка получается :) (Подробнее на -> "Новости", "Другие картинки")
8. (mike@mega.ru) 2001/11/23 16:31
[ответить]
>5.Джен
>Порадовали, однако, новым для меня значением сталкинга ;)) Когда я по нему семинары вела, как-то об экстремальном туризме не думала... А реклама на СИ таким образом разрешена? Хотя маловероятна, что она сработает. Вот в газетке какой-нить университетской прокатило бы... Но, конечно, это да. Приплести к турснаряжению Стругацких. ПиаРРР. Правда, не сталкинг.
Ответ автора:
Прошу прощения за вольное толкование терминов. Мне действительно хотелось приплести любимых писателей к своей деятельности :) Буду рад узнать, что значит "сталкинг" на самом деле (можно письмом, если есть время).
Хотя думаю, что, если я и ошибся, то не сильно. Одно из значений этого слова (по словарю) - "подкрадываться". Значит, сталкер - следопыт. Тут до экстрима рукой подать. Особенно после "Пикника на обочине". Что же имели в виду его авторы, как не это?
А как писать "рекламу на СИ"? Вроде бы этот язык для рекламы не приспособлен :)
7. (mytre@mail.ru) 2001/08/23 16:09
[ответить]
>Если все будут ставить жанры от балды - то развалится система навигации на "Самиздате". Кстати, Джен этим тоже баловалась, но сейчас вроде как взялась за ум.
Да нет... я просто смирилась с тем, как чудесно ставят жанры ваши модераторы ;)) Это добавляет произведению ореол тайны: попробуйте понять, как оно сочетается с выбранным Модератором жанром?
6. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/08/23 15:24
[ответить]
> Надо будет в целях повышения индекса комментируемости всем произведениям назначить жанр "фантастика". Придет Хокан и прокомментирует!
Только попробуй. Придет Модератор, и за систематическую некорректную простановку жанра переключит тебя в режим предварительной модерации.
Если все будут ставить жанры от балды - то развалится система навигации на "Самиздате". Кстати, Джен этим тоже баловалась, но сейчас вроде как взялась за ум.
5. (mytre@mail.ru) 2001/08/23 15:12
[ответить]
Порадовали, однако, новым для меня значением сталкинга ;)) Когда я по нему семинары вела, как-то об экстремальном туризме не думала... А реклама на СИ таким образом разрешена? Хотя маловероятна, что она сработает. Вот в газетке какой-нить университетской прокатило бы... Но, конечно, это да. Приплести к турснаряжению Стругацких. ПиаРРР. Правда, не сталкинг.
4. (mike@mega.ru) 2001/08/23 10:48
[ответить]
>Максим Мошков:
"Это потому по тебе прокатились, что ты статье назначил жанр "фантастика". А Хокан любую фантастику отсматривает, и естественно, следит за чистотой жанра."
>Ответ автора:
Надо будет в целях повышения индекса комментируемости всем произведениям назначить жанр "фантастика". Придет Хокан и прокомментирует!
3. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/07/06 17:41
[ответить]
> Ответ автора: Такую категорию я не нашел. Это "форма" или "жанр"?
Это потому по тебе прокатились, что ты статье назначил жанр "фантастика". А Хокан любую фантастику отсматривает, и естественно, следит за чистотой жанра.
Он, о большому счету, прав.
Как "Щуки" поживают?
2. (mike@mega.ru) 2001/03/24 11:05
[ответить]
>Несмотря на заявленную категорию имеет больше отношение к рекламе, чем к литературному очерку.
-------------
Ответ автора: Такую категорию я не нашел. Это "форма" или "жанр"?
1. 2001/03/20 02:34
[ответить]
Несмотря на заявленную категорию имеет больше отношение к рекламе, чем к литературному очерку.