11. (ol-olga@narod.ru) 2005/12/07 10:24
[ответить]
>>9.Шрайк
>Только эта матрица по размерности своей неприменима к публике ака Швондер, Управдом и пр. иж с ними..
Но нельзя же от такой публики бежать в Оптинскую пустынь - она везде и вездесуща, как вирус.
12. (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 10:51
[ответить]
Здравствуйте, Ольга!
Верит ли наш народ нашей же интеллигенции, особенно, работающей на ЦРУ, в частности, и на Вашингтонский обком, в целом?
Вряд ли.
И правильно делает!
С поклоном,
Нико
13. * (ol-olga@narod.ru) 2005/12/07 11:04
[ответить]
>>12.Николай Чуксин
>Здравствуйте, Ольга!
>
> Верит ли наш народ нашей же интеллигенции, особенно, работающей на ЦРУ, в частности, и на Вашингтонский обком, в целом?
Издательство "Европа" в серии "Идеологии" выпустило сборник "Либералы о народе" под редакцией Н.Гараджи.
Я прикольнулась: а не собираетесь ли вы выпустить сборник "Народ о либералах"?
Мне ответствовали, что бумаги может не хватить. Это точно. Но рейтинг этого издания был бы огромный!
14. (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 11:18
[ответить]
>>13.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Мне ответствовали, что бумаги может не хватить. Это точно. Но рейтинг этого издания был бы огромный!
>
- Ну, про "Европу" не знаю, а вот "Дрофа" вполне могла бы взяться. Тем более, что для поколения, вступающего в жизнь, надо знать обе точки зрения.
Я так думаю.
>- Ну, про "Европу" не знаю, а вот "Дрофа" вполне могла бы взяться.
.
Нико, "Дрофа" не издает книг с нецензурной лексикой!
16. (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 11:46
[ответить]
>>15.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>- Ну, про "Европу" не знаю, а вот "Дрофа" вполне могла бы взяться.
>Нико, "Дрофа" не издает книг с нецензурной лексикой!
>
- А где ты у меня видела нецензурную лексику?
Я же про себя, любимого! Или мы с тобой не народ?
> Я же про себя, любимого! Или мы с тобой не народ?
А без матов ну кто поверит, что твои высказывания о либералах имеют простонародное происхождение?
18. (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 12:34
[ответить]
>>17.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>> Я же про себя, любимого! Или мы с тобой не народ?
>А без матов ну кто поверит, что твои высказывания о либералах имеют простонародное происхождение?
>
- Не, Ольга Леонидовна, так не пойдет! Мы говорили о народе. Откуда вдруг простой народ взялся? Часть и целое. Философия.
А народ - он непростой!
>>
>- Не, Ольга Леонидовна, так не пойдет! Мы говорили о народе. Откуда вдруг простой народ взялся? Часть и целое. Философия.
Дело тут сложнее. Если народ понимать как целое, то и либералы в него входят. А коли уж мы их противопоставили, то по закону антитезы целостность должны убрать.
20. (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 14:33
[ответить]
>>19.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Дело тут сложнее. Если народ понимать как целое, то и либералы в него входят. А коли уж мы их противопоставили, то по закону антитезы целостность должны убрать.
>
- Категорически не согласен. Это Лев Николаевич в народ ходил, вину загладить чтоб. Не свою, правда.
Либералы вне и над. Они душой там, на Западе. И денюжки там же держат, у кого есть. И семьи чаще всего. И в булошную на такси.
Не входят они в народ, Ольга Леонидовна, и вряд ли когда входили. В этом беда.
Я так думаю.
С улыбкой,
Нико
21. * (ol-olga@narod.ru) 2005/12/07 14:51
[ответить]
>>20.Николай Чуксин
>>
>- Категорически не согласен. Это Лев Николаевич в народ ходил, вину загладить чтоб. Не свою, правда.
Ходил или входил - слова разные и означают они разное. В данном случае даже противоположное. Если уж ты идешь в народ, то народом не являешься.
Если либералы не в счет, то вопрос не понятен и с интеллигентами, и с чиновниками. Они-то над или как?