Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая

Черных Михаил Данилович : другие произведения.

Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая
(Оценка:**4.90*29**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/01/2008, изменен: 29/09/2010. 389k. Статистика.

Аннотация:
В результате создания нового радара обнаружена аномальная зона, которая переносит в другой мир. Мир находится на феодальном уровне развития. В этот мир отправляется несколько тысяч человек на поселение.... Но это не история о колонизации, о храбрых походах и суперменах-десантниках, это история совершенно обычных людей.... Относительно вычитанная версия. Много исправил, кое что переписал. Редакция от 29.09.10.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21) 14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5) 14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5) 14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) 14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17) 14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

109. Руб Андрей (jok3333@yandex.ru) 2010/11/23 03:26 [ответить]
Будем, еще раз посмотреть.))

108. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2010/10/30 01:23 [ответить]
  > > 105.Григорий Цуканов
  >Ладно наш президент, а почему Америка 17 века не прибрала к рукам материк 10 века?
  Это четко объяснено
  >Как половина может быть больше или меньше 50%?
  Где - ссылку на косяк в студию. Исправлю без проблем.
  >Как армия в 10000 может осадить город с гарнизоном в 50000? Что мешает городу накопать колодцев?

  Где там гарнизон в 50к??? там 80 тысяч жителей, и из них не сделаешь 50к солдат.... И колодцы, кстати, не спасут на 100% при отравлении воды. Тут нужен другой чистый источник. Но некоторую неясность я подправил.

  >Почему главные герои тупы и ленивы до изумления и ничего из себя не представляют без сверхспособностей? Такое впечатление, что мистика нужна лишь для того, чтобы автор мог легко и не напрягая голову заткнуть смысловые несообразности.

  А я и не собирался писать про ангелов -воинов из нашего мира в их... Они достаточно устроены в обычной жизни. Попаданцы в основном те, что И где они ничего не стоят у меня? Там только один такой...

107. Григорий Цуканов 2010/10/19 22:11 [ответить]
  > > 81.Черных Михаил Данилович
  >> > 79.Андрей
  >>первую книгу и остальное ... (недопустимое слово) писали разные люди.... пшик в виде сказочек в конце.
  >прелюдия к преключениям героев в средневековом мире.
  в том-то и дело, что не в средневековом, а в сказочном.

106. *Damir (benedikt_i@mail.ru) 2010/10/14 20:16 [ответить]
  начал читать и почти сразу забросил
  за что такая ненависть к живущим современникам у автора???
  ...
  и потом
  в условиях другого мира..., имхо, не до старых привычек было бы
  весь тот контингент, который туда был переброшен
  даже при всей их типа недалекости
  очень быстро бы поняли, что есть те кто "тама живущие" и те, кто пришли с нами
  да и вообще - держались бы настороже
  ...опятьже, новые земли и - никакой реакции ниоткого
  представьте в реале окно на другую планету
  девственную... полную ископаемых... без меча харакири = куче ядерных боеголовок
  ...............................
  вариантов развития событий может и много но только автор ни в один из них не попал
  каков бы не был взгляд автора на нынешнее правительство
  ...
  проще говоря - не верю

105. Григорий Цуканов 2010/10/12 18:28 [ответить]
  По всей серии разом выскажусь.
  Уже можно вывести правило: если присутствует мистика - халтура.
  Всё по шаблону http://www.utro.ru/articles/2010/10/08/928035.shtml
  Возьмите самого обычного подростка, наделите его внезапно даром делать то, чего не могут другие, поместите в волшебный мир, доступный лишь избранным, приправьте набором специй из вампиров, оборотней, гоблинов и летающих мотоциклов. Вплетите в сюжет легенды подревнее, все равно какие: библейские истории, мусульманские притчи, скандинавскую мифологию. Для аромата добавьте любовь и намеки на секс. Подростки будут в восторге.
  Для девочек подростков сгодится. Те, кто дожил хотя бы лет до тридцати уже точно знают, что любой чиновник (и президент в том числе) рефлекторно стремится к увеличению числа подданных. Так что от новой территории никак не откажется (иначе не рвался бы в начальники).
  Ладно наш президент, а почему Америка 17 века не прибрала к рукам материк 10 века?
  Как половина может быть больше или меньше 50%?
  Как армия в 10000 может осадить город с гарнизоном в 50000? Что мешает городу накопать колодцев?
  Почему главные герои тупы и ленивы до изумления и ничего из себя не представляют без сверхспособностей? Такое впечатление, что мистика нужна лишь для того, чтобы автор мог легко и не напрягая голову заткнуть смысловые несообразности.

  Однако.
  Производительность автора оставляет сильное впечатление. Писать может (хоть и не очень грамотно) живенько, но подумать не успевает. Уверен, что со временем увидим и продуманные произведения. Удачи в издательствах!

104. EagerCH 2010/08/15 09:48 [ответить]
  > > 103.Бурматнов Роман

  1.
  >Интересно,а чем эта Бурская война закончилась?

  по сути - ничем; официально - победой англичан, неофициально - есть такое понятие "пиррова победа"
  в Афгане, ведь, тоже: мы победили но вынуждены были уйти (исключительно в силу социально-экономических проблем)

  > И оружие уних было кажется не хуже, чем у Англичан!
  Бронепоезды, пулеметы, 450 тысячная армия (на конец войны)
  против 50 тысяч ополчения (у буров не было постоянной армии), вооруженного карабинами и винтовками
  ;)

  2.
  >Авганистан, интересно, опять видимо я историю не знаю, если их никто не снабжал, то Калашниковы и стингеры оказывается втой земле сами ростут,а заодно и прочая снаряга, вмести с инструкторами!

  многабукф, потому сократил (включая пункт об индейцах - там вообще к вопросу никак не относится):
  я бы так сформулировал вопрос:
  на каждого погибшего советского солдата приходится 500 (по минимальным оценкам) погибших афганцев
  иными словами: что толку от самого современного оружия, при таком соотношении? банально: боеприпасы раньше кончатся и не важно с чем на тебя нападают: с каменными топорами или калашами

  а что до поставленного вами вопроса: да, американцы снабжали - толку? их инструкторы могли обучить лишь несколько тысяч человк, да, обучили, но вот остальные афганцы и впрямь не видели разницы между стингером и каменным топором (к слову: на сколько я помню историю конфликта, за всю войну этими стингерами афганцы сумели сбить всего два самолета)

  >Вообще, есть еще чисто наш пример, иго!
  >Орда точно никого не встраивала сначала, а просто тупо всех мочила, и ничего, обошлись както болезные без экономики!

  ;)
  вообще отдельная тема, начиная с определения понятий "орда" и "иго"
  но что до экономики вот эт вы зря: при всех версиях происходящего в те времена, все они сходятся к одному: Темучин создал первый в мировой истории прецендент экономики, тотально мобилизированной для войны
  более того: развитие экономики и экономическую интеграцию завоеванных стран он ставил на второе место, сразу после собственно завоевательных походов


  >Кстати численность описанной здесь руси наврядли больше 10 миллионов,а дальше считайте, сколько воинов надо истребить, чтоб государство под тебя прогнулось!

  0
  потому что если истребишь 10 млн - прогибаться будет некому
  я тут, возможно, немножко спротиворечу сам-себе, но (дабы объяснить противоречие) остановлюсь на некоторой путанице:
  в русском языке есть три близких понятия:
  солдат, воин, казак
  солдат - представитель регулярной армии
  воин - человек, умеющих сражаться и защищать свои интересы
  казак - (уникальное понятие) представитель военизированного социально-экономического уклада занимающийся наравне с ведением хозяйства совершением карательных акций в т.ч. превентивного характера

  так вот, вы спрашивали о том сколько войнов надо уничтожить? ;)

  вопрос на самом деле не в этом
  звучит он так: что нужно для того, чтобы покорить государство?
  Макиавелли (до сих пор никем не опровергнутый и до сих пор актуальный) дает четкий ответ: стать незаменимым для данного государства, без вариантов
  причем армия в его раскладах - лишь одно из средств, носящих больше вспомогательный характер

  >А уж всякие Рим и прочие государства вообще современная армия легко могла подавить, просто обрушится на города,а дальше рабы восставшие, дело довершат, когда легионы были бы разбиты!

  "рабы, восставшие" - на сколько помню в истории Рима подобный расклад возникал неоднократно: армии с севера, рабы изнутри - и ничего, даже рим пару раз сожгли
  а кончилось чем?
  кончилось все когда германцы и прочие гунны заселили север Италии
  а славяне - плодородные земли Греции
  и все

  тут важно вот что понимать: конечной целью войны является мир
  а мир не может существовать в реалиях войны
  иными словами: армия - может обеспечить победу
  но вот заменить государство, население - армия не может и более того, зависит и от того и от другого
  а что дает эта зависимость?
  а) армия перестает существовать, когда затраты (военные компании значительно увеличивают расходы) на нее начинают доминировать над выгодой (вызженная земля, повторюсь, выгоды не принесет - только новые расходы)
  б) уничтожить армию - можно, но только сначала надо ответить на вопрос "зачем"? если ответ на вопрос "зачем" не подразумевает выгоды - значит армию уничтожить невозможно (вариант тотального апокалипсиса с применением ядерного оружия - оставим на долю фантастов)

  ЗЫ
  вообще, кстати, что мне наравне с прочим понравилось в книге - это здравое рассуждение князей о сути государственного устройства, здесь я лишь расшифровываю некоторые моменты )

103. Бурматнов Роман 2010/08/12 19:18 [ответить]
  >О да! на примере Афгана это оч показательно.... и англо-бурская тож, если из западного опыта
  >вообще: результат военной операции никак не зависит от качества армии и ее вооружения - это еще древние китайцы доказали
  >результат зависит только от умения генералов установить контроль
  >армия - это сила, которая обеспечивает весомость доказательств
  >а вот победу - только экономические отношения: сумеешь доказать населению выгоду от своего присутствия - знач победил
  >не сумеешь - тебя и бластеры с экзоброней не спасут; ну то есть: армию-то ты разобьешь, че дальше делать будешь? в конце-концов: каждый метр территории контролировать и приставлять к каждому крестьянину вооруженную охрану - нереально, просто нереально

  Интересно,а чем эта Бурская война закончилась?
  Может я плохо историю знаю, что Буры победили?
   И оружие уних было кажется не хуже, чем у Англичан!
  Авганистан, интересно, опять видимо я историю не знаю, если их никто не снабжал, то Калашниковы и стингеры оказывается втой земле сами ростут,а заодно и прочая снаряга, вмести с инструкторами!
  Вообщето туда Штаты, и нетолько они нехило так вложились!
  Вообще, все эти разговоры, о гордых народцах, орых х нельзя покорить, вомногом надуманны!
  Или повашему Индейцев Англичане кудато встраивали, хотя конечно, сколько там давали за скальп?
  Отличная экономическая интеграция!
  Вообще, есть еще чисто наш пример, иго!
  Орда точно никого не встраивала сначала, а просто тупо всех мочила, и ничего, обошлись както болезные без экономики!
  Ну тупые!
   А еще всякие Африканские племена, их вот тоже особо никто не спрашивал, хотят ли они чтоб их колонизировали, а когда реалььно страны начали загибатся, тогда и свободу всякие негры получили!
  Конечно когдато Авганистан вроде Англичанам по морде накостылял, но тут опять, а насколько он им вообще был нужен, чтоб они в горы всю армию двигали, и оружие всетаки было увсех огнестрельное.
  Кстати численность описанной здесь руси наврядли больше 10 миллионов,а дальше считайте, сколько воинов надо истребить, чтоб государство под тебя прогнулось!
  А уж всякие Рим и прочие государства вообще современная армия легко могла подавить, просто обрушится на города,а дальше рабы восставшие, дело довершат, когда легионы были бы разбиты!

102. EagerCH (eagerch@mail.ru) 2010/07/28 13:29 [ответить]

  >Так любые маломальски обстреляные войска там могли всех порвать, какк тузик грелку!
  >И никакие Волхвы и прочее против нормального оружияя просто ничего сделатть бы не сумели.

  О да! на примере Афгана это оч показательно.... и англо-бурская тож, если из западного опыта
  вообще: результат военной операции никак не зависит от качества армии и ее вооружения - это еще древние китайцы доказали
  результат зависит только от умения генералов установить контроль
  армия - это сила, которая обеспечивает весомость доказательств
  а вот победу - только экономические отношения: сумеешь доказать населению выгоду от своего присутствия - знач победил
  не сумеешь - тебя и бластеры с экзоброней не спасут; ну то есть: армию-то ты разобьешь, че дальше делать будешь? в конце-концов: каждый метр территории контролировать и приставлять к каждому крестьянину вооруженную охрану - нереально, просто нереально

101. *old66 2010/07/28 13:07 [ответить]
  Недавно наткнулся на данное произведении, и хотел немного критики высказать:
   - ...Товарищи бойцы, - обратился к строю Сергеев, - С сегодняшнего вы все пройдете первую проверку вашего боевого мастерства. Ею будет практически реальный бой на полной копии настоящего оружия. За основу мы взяли модную ныне игру страйкбол, но с некоторыми изменениями. Так, на гражданке играют со слабыми пружинами и стреляют пластиковыми шариками, мы же с вами в армии и готовимся к настоящему делу, - "делу или делу," - об этом с содроганием подумал не только Александр, - Эти аппараты, - Сергеев показал строю совершенно обычный на вид АК-47, с которыми они исползали все округу и расстреляли не один цинк, - являются доработанными нашими умельцами обычными страйкбольными приводами. Доработка же заключается в следующем. Так как мы будем стрелять не пластиковыми шариками, а металлическими, то соответственно увеличена мощность пружины, приблизительно на 80 процентов. Дальность прицельной стрельбы составляет около 70 метров, вес автомата, емкость магазина полностью идентичны настоящему. Конечно, при выстреле его не подбрасывает так, как настоящий, но это приятное отличие. Учебно-боевой задачей первой роты моего полка будет взять защищаемую позицию в лесу. Учения продолжаются либо до выполнения задачи, либо до полного уничтожения личного состава одной из сторон. Форма - камуфляж "березка", полная выкладка, карты с предполагаемым размещением позиции вашим командирам раздадут перед атакой. Вопросы?

  Страйкболом я увлекаюсь давно, и подобный фрагмент очень режет глаза. Автор знаком со страйкболом очень поверхностно.
  1. На гражданке играют со слабыми пружинами и пластиковыми шарами. Какие суровые военные :) Играют с разными пружинами, и привода тюнингут тоже по разному.
  2. Доработка приводов местными умельцами - замена пружины процентов на 80 сильнее и металлические шары.
  Базовый привод в среднем 100 м/с шаром весом 0,2гда увеличим на 80% получаем 180м/с в среднем. Базовый привод после замены пружины такую скорость не будет выдавать. Для этого требуется полная замена всех потрохов и аккумуляторов, электродвигателей. Усиленные запчасти сложной формы, на коленке не выточить. Производятся только несколькими фирмами. Стоят хороших денег (относительно стоимости привода). Установка требует определенной квалификации.
  Относительно шаров металлических... зачем. Очень мало фирм производит металлические шары для страйкбола. Вес такой же как и у пластиковых. ничем особенно они не будут отличаться от пластиковых. Более тяжелые? Где взять такие калиброванные шары соответствующего качества, чтобы еще и хорошо летели из привода? Смысла нет. Тем более никто в армии этим бы не занимался.

  В общем набор каких то сказок и штампов о страйкболе. ИМХО лучше убрать мега тюнинг, оставить просто страйкбольное оружие (и так достаточно травматизма) или использовать пневматику для хардбола (например Юнкера).

  з.ы. И дайте солдатам очки, без глаз останутся!

100. Бурматнов Роман 2010/06/19 00:19 [ответить]
  > > 95.GVas
  >В целом идея понравилась, хотя описать Землю-2 нужно было бы получше, ну ИМХО если браться за освоение Земли по мне так брать нужно было какие то войска с опытом ведения боевых действий, а не кого абы понабрали и вперед, вобщем профессионалов, а не людей которых чуть поднатаскали и вперед за родину.
  Так любые маломальски обстреляные войска там могли всех порвать, какк тузик грелку!
  И никакие Волхвы и прочее против нормального оружияя просто ничего сделатть бы не сумели.
  Насчет вооружения я уже когдато писал ниже, что даже самому тупому не служившему в Армии человеку сразу после первых столкновений сместными воинами сталобы понятно, что нужны доты, а закапыватся в землю от кавалерии глупо, и вообще все в следующих ччастях нормально, но вот первые части!
  Проще их заново почти все переписать, или скажем гарнизоны там седят, а портал сам закрылся, и тогда наши берегут боеприпасы, пока не поставят коекакое производство никуда особо не лезут, а месные получив по зубам делают вид, что ничего нет, а вот так, когда какието дикари нагибают пусть даже раздолбаев, хотя полк Полковника таким и врядли можно считать, просто Автар не читал видимо, как янкесы заставили япов порты открыть, ну нездря возникла поговорка насчет того, что унас Максимы есть, а увас Максимов нет!

99. GVas (GVP@nikonn.net) 2010/06/17 21:05 [ответить]
Непонятны проблемы с вооружением, да на складах моб резерва столько оружия, что можно вооружить армию на пару миллионов человек, сотни тысяч тон снарядов, а тут проблема вооружить пару тысяч солдат.

98. *Сергей Злой (impered@mail.ru) 2010/06/14 14:20 [ответить]
  Мне вот интересно, а автор в армии служил? Если нет - все понятно. Если да - я в недоумении :)
  Такое ощущения, что все знания о армейской жизни взяты из телевизионных передач про "жуткую дедовщину" и одноименные видео с YouTube :)
  Мне, тупому малограммотному солдафону, читать такую грязь в отношении ВС РФ довольно-таки неприятно :) Да, там у нас жопа полная, но не настолько же! :)

97.Удалено владельцем раздела. 2010/04/07 19:10

96. divanych 2009/12/06 20:42 [ответить]
Читабельно. Написано довольно интересно. Вот только первая половина первой части излишне затянута. И еще одна мелочь. Правильно писать "вместо" а не "за место". Собираюсь прочитать все написаное про невозвращенцев. Тема больно интересная. Предлагаю одну из частей посвятить прогрессу. Типа новые технологии в древности. Что то вроде Янки при дворе короля Артура.

95. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/10/17 23:12 [ответить]
В целом идея понравилась, хотя описать Землю-2 нужно было бы получше, ну ИМХО если браться за освоение Земли по мне так брать нужно было какие то войска с опытом ведения боевых действий, а не кого абы понабрали и вперед, вобщем профессионалов, а не людей которых чуть поднатаскали и вперед за родину.

94. *Сэй Алек (alek78@list.ru) 2009/10/06 22:42 [ответить]
  Обвинения в чернухе не поддерживаю - пока не нашел.
  Что не понравилось:
  1. русский язык у местных. Понимаю, что так проще, но слишком неправдоподобно. Далеко не все сейчас смогут понять даже церковнославянский или украинский, а тут язык был в отрыве от нашего ну очень долго.
  2. названия государств. Ладно бы, если строились названия по тому же принципу, что и на Земле-1. Это, в конце-концов, логично. Но прямые заимствования из нашей истории, это уже не комильфо. Что Суздальское княжество, что Ромейская империя... Ну подключите уже фантазию.
  3. запрет на огнестрел. Если заглянете в историю - нашу историю - и светские, и духовные власти огнестрельное оружие пытались запрещать. Однако, как только оно появлялось у противника на запреты приходилось плевать - чтоб не перестреляли нафиг. И божественная воля меня нифига не убедит. Жить хочется. Желательно - вiльно, самостийно и незалэжно.
  4. лекция об оружии от одного полковника к другому. Как вы думаете, слушатель не знает веса АКМ? Не знает его калибр? Количество патронов? Ну сделайте эти данные не прямой речью - ведь бред же получается.

  А так - понравилось. Пойду дальше читать.

93. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2009/06/11 10:57 [ответить]
dr_nil. Ммм... Что-то есть в ваших словах. Буду думать о мотивировке. Все равно надо будет хорошо править. Потом.

92. dr_nil 2009/06/09 17:03 [ответить]
  > > 83.Константин
  >> > 81.Черных Михаил Данилович
  >
  >>Что касается смены сюжета, то я заранее, в аннотации сказал, что это будет не книга про конкисту,а про людей. И более того, концовка тоже будет неожиданной.

  Да нет это не про людей а про неадекватных людей. Абсолютно неадекватных. Начиная от президента и ниже. Понимает люди какими м-ми они не были действуют все таки более менее в рамках правил, логики.
  Не важно извращенных или нет. Да еще про инстинкт самосохранения тоже не забудьте. А тут начиная с высшего руководства и до большей части солдат? явно больны на голову.

91. dr_nil 2009/06/09 16:55 [ответить]
  Чернуха - это точно
  Ну там всякий сброд собрать это ладно. Типа людей нету.
  Но вторым командиром базы ставить м...ка (тем более очень сильно замараного)очень сильная натяжка. Это мягко выражаясь.
  Это 100% гарантия завала всего дела.
  А при несчастном случае с командиром первого полка. То вообще ситуация выходит из под контроля. А учебка? Да при такой организации второго полковника еще до перехода должны были убрать. Нифига себе там драки стенка на стенку пьянство и.т.д А какже при выполнении мисии эти полки взаимодействовать будут?
  Не надо уж так "опускать" рук-во спецслужб.
  Им ведь президент прямо сказал,, что они отвечают за операцию.
  Это что же (давайте опустим деловые и иные качества) руков-во спедслужб камикадзе какие то? Так что ли? Михаил Данилович вы уж извините но подобные допущения переводят данное произведение в разряд горячечного бреда. Поселенцев посылают из осужденных а охранение на 50% неадекватное. Бред

90. GVas 2009/06/01 19:36 [ответить]
А как по мне так вполне нормально.

89. Малевски 2009/05/24 09:59 [ответить]
  чернуха.
  логика отсутствует.
  ф топпку.

88. QWERTYk (qwertyk06@rambler.ru) 2009/04/26 17:39 [ответить]
  >человек десять, и так, не вывив из строя ни одн
  >когда весной на лесных тропинках стили появляться патрули из одного егеря, совершенно случайно маршруты до минуты совпадали с маршрутами военных патрулей, браконьеры призадумались. А грустным их мыслям способствовало то, что при отказе бросить оружие огонь открыв
  Во-первых стали, а во-вторых может из-за этого слова что то тут меня цепляет. Такое впечатление как будто слов не хватает...
  >которая в советской военно-промышленной науке скорее напоминала ссудный день.
  От слова ссуда или от слова суд? :)
  >таких подонков - это счастье. Но этот способ ненадежней.
  По смыслу ясно какой способ, какой надёжности, а вот по тексту цепляет.

  Так теперь по тексту:
  В общем то всё нормально, за исключением совещания у президента, если сократить то это выглядит так:
  - Ба, новый мир... Куча ресурсов!
  - Надо бы заселить...
  - Денег нет.
  - Значит отправим сколько есть!
  Всё! С какой целью туда отправляют именно столько народу, что это даст, какая с этого выгода, ноль эмоций.
  Так теперь по поводу кандидатур, точнее по Седенькому - по нему камера плачет, а его на секретное дело назначают... Почти все обоснования логичны, НО что за фигня: если дело провалится будет на кого свалить?
  Это же заранее пораженческий подход, даже не пессимистический а именно пораженческий!
  И далее это уже ко второй книге относится, но писать отдельно смысла не имеет:
  Опять же Седенький - единственный выживший и выбравшийся из ворот. И его лишь слегка допрашивают, хотя знают его натуру прекрасно... И главное верят ему на слово! А характер раны у раненого вообще никто не сопоставляет с оружием которое есть у Седенького.
  Даже допросили только устно, да я б к нему даже гипноз применил, что вспомнил даже расположение листиков на деревьях.
  Его отпускают в Москву, под наблюдением... И тот как-то выйдя из под наблюдения умудряется найти американских шпионов в Москве (вы хоть раз искали шпионов в Москве? Знаете как их найти? Я нет). и тут же загоняет америкосам самое ценной что у него есть... Карту! Кстати а откуда он её взял? Ему её подарили? Во время переброски? Самые ценные сведения знает такая сволочь!
  Далее наш президент узнаёт что противникам становится известна вся информация... И что он? А ничё... Радар и тот дальше собирать не стал... Дурь несусветная! Прогресс не остановить! И даже если кто-то собрал "слишком ужасную вещь", но постыдился и спрятал её, то второй сборщик рано или поздно но точно будет... И что ОН с ней сделает никому неизвестно, а учитывая темпы прогресса повторное изобретение произойдет скорее всего ещё при этой жизни.

87. *Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/04/09 07:54 [ответить]
Начинается тяжело как-то - надо порезать хотя бы первые два абзаца. А то буквально вязнешь в ненужных словах. Создается иллюзия, что автор пытается сделать смешно. Лишнее.

86. *Alfa 2009/04/01 11:38 [ответить]
...сибирскую тайгу, где приходилось буквально протискиваться между вековыми деревьями, даже на юрком БРДМ - машине с высокой маневренностью и проходимостью, передвигаться было очень трудно.
По сибирской тайге, насколько я знаю, даже на БРДМ не пройдёшь. Деревья в лесу растут не рядами. И никакая маневренность здесь не поможет.

85. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2009/01/26 15:30 [ответить]
  > > 83.Константин

  >Ага, придет АУГ и всех зачистит.
  Нет. АГ там всего лишь для 1 единственной вещи. Ну может двух.

84. MadRabbit (madrabbit@mail.ru) 2009/01/26 02:54 [ответить]
  Хорошо!
  Хоть и несколько скомкано местами.
  Перемещаюсь во вторую часть:)

83. Константин 2009/01/10 21:40 [ответить]
  > > 81.Черных Михаил Данилович

  >Что касается смены сюжета, то я заранее, в аннотации сказал, что это будет не книга про конкисту,а про людей. И более того, концовка тоже будет неожиданной.

  Ага, придет АУГ и всех зачистит.

82. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2009/01/09 20:16 [ответить]
  > > 80.Shedas
  >Народ а 4 часть была?
  В написании...

81. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2009/01/09 19:19 [ответить]
  > > 79.Андрей
  >Блиииин! Прочёл всё... Этот сериал - классический пример, описываемый фразой "замах на рубль - удар на копейку". Такое ощущение, что первую книгу и остальное ... (недопустимое слово) писали разные люди. Насколько интересная (хотя и не новая тема) задумка в начале - и какой пшик в виде сказочек в конце. Лично я чувствую себя тупо обманутым в своих ожиданиях.
  >А можно как то связаться с человеком, который писал первую книгу. Есть пара интересных мыслей, тем или задумок... называйте как хотите.

  Хм.... Даже не знаю что и ответить... По сути дела, первая и вторая части задумывались мной, как своеобразная прелюдия к преключениям героев в средневековом мире. Я не смог как некоторые, особенно те, кто сильно меня ругают (не будем тыкать пальцем), уместить попадание своих героев в другой мир парой строчек. Да и некоторые второстепенные герои мне нужны для финала. Что касается замаха на рубль, то, если честно, я это почуствовал сам. Вытянуть 4 взаимосвязанных сюжетных линий оказалось очень непросто.

  Что касается смены сюжета, то я заранее, в аннотации сказал, что это будет не книга про конкисту,а про людей. И более того, концовка тоже будет неожиданной.

80. Shedas (shedas@mail.ru) 2009/01/07 10:42 [ответить]
Народ а 4 часть была?

79. Андрей 2009/01/06 20:26 [ответить]
  Блиииин! Прочёл всё... Этот сериал - классический пример, описываемый фразой "замах на рубль - удар на копейку". Такое ощущение, что первую книгу и остальное ... (недопустимое слово) писали разные люди. Насколько интересная (хотя и не новая тема) задумка в начале - и какой пшик в виде сказочек в конце. Лично я чувствую себя тупо обманутым в своих ожиданиях.
  А можно как то связаться с человеком, который писал первую книгу. Есть пара интересных мыслей, тем или задумок... называйте как хотите.

78. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2008/10/01 00:53 [ответить]
  > > 77.Sерега
  >> > 75.Черных Михаил Данилович
  >>Спасибо. Принято, исправлю.
  >Кое-что добавил в своем предыдущем посте, читайте в конце, предложение в силе.

  Спасибо большое. Когда я приведу более-менее в порядок текст, и по смыслу и по орфографии, то пришлю на вычитку. Хотя, если честно, вроде с запятыми я не очень мудрил под конец, больше у меня проблем с многоточием на мой взгляд.

  А что касается мистики в часности и всего текста вообще, то эта книга будет не о колонизации, как я говорил, а о... ну о жизни что ли, так правильнее сказать наверное. А что касается мистики, то она пронизывала жизнь людей всегда, только называлась она не мистика а Вера. Надо также сказать, что эта тема в книге будет поднята. Она самая тяжелая и будет начата в части Максима (четвертой)и Ярослава (шестой).

77. Sерега (taggs@mail.ru) 2008/09/30 17:03 [ответить]
  > > 75.Черных Михаил Данилович
  >Спасибо. Принято, исправлю.
  Кое-что добавил в своем предыдущем посте, читайте в конце, предложение в силе.

76. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/27 00:32 [ответить]
  ПРЕДЛАГАЮ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРОВОДИМЫЙ ПО СЛЕДУЮЩЕМУ АДРЕСУ КОНКУРС:
  http://zhurnal.lib.ru/l/literaturnoe_o_k/

  С УВАЖЕНИЕМ -
  ОЛЕГ ВЕРЕЩАГИН

75. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2008/09/19 10:21 [ответить]
  > > 72.Sерега
  >А можно мне немного не по сюжету, а так... В общем, несколько замечаний по самому тексту. Вот немного моих правок. Если сообщение не по теме, удалю.

  Спасибо. Принято, исправлю.

74. Sерега (taggs@mail.ru) 2008/09/30 17:02 [ответить]
  >Первое,что должны были сделать руководители для осуществления проекта-наладить контакт с местной властью...

  Несколько не согласен с уважаемым Woron. Безусловно, что мы бы с Вами, поступили именно так. Но Вы забываете, что руководство операцией осуществляло военное ведомство, да и переселенцы были военными. Отсюда и вполне правильно описанная в тексте логика (или модель поведения). По тексту основной целью являлось использование ресурсов Земли-2, в том числе проведение атомныых испытаний и складирование токсичных отходов. Согласитесь, вполне адекватно описанный цинизм военных даже в нашем времени и со своими гражданами. Поэтому никто не собирался спрашивать разрешения на поселение, имея за спиной мощное вооружение, несколько тысяч беспрекословно подчинающихся людей и стратегические планы, одобренные руководством Земли-1. А имея на Земле-2, по данным разведки, относительно низкую численность и цивилизацию на уровне средних веков, можно уже и не замечать аборигенов. Пример из современности: новая секретная часть в тайге обнаруживает рядом поселок охотников-эвенков. Какие будут варианты? В лучшем случае, полная изоляция. А в худшем...
  Армия - махина с жесткой логикой.
  >"Значит писатель попросту не представляет себе ничего из того,о чём пишет."
  А мне вот, например, кажется, что автор очень даже представляет, о чем пишет. Более того, история с намытым золотом - просто слепок с некоторых служащих в настоящее время вояк ранга майора или около того, охреневших от безнаказанности и наличия рабской силы. И еще раз говорю, не будут наши военные с автоматами договариваться с чужими дикарями с копьями, пусть даже те и говорят с ними на одном языке.
  Вторая часть забавна, но не более того. Поперла всякая мистика, острое, немного жестокое произведение из альтернативной истории превратилось в очередную книгу серии "Русское фентези", которые в силу личных предубеждений не читаю принципиально. И эта метаморфоза обескураживает, ведь если первая часть была всего лишь вступлением к основному действию с русалками, колдунами, оборотнями - то зачем тогда у нее так много текста ("многа букф", ха-ха!)?
  Может быть, автор объяснит свой замысел в общих чертах и рассудит нас? И еще одно пожелание Михаилу Даниловичу. Оно касается русского языка. Все таки, очень трудно читать текст, спотыкаясь о невпопад расставленные запятые (ну и еще кое-какие эээ... дела). Сначала от этого устаешь, а потом начинаешь раздражаться. Готов в разумные сроки помочь с правкой текста. Адрес электронной почты указан в подписи, буду рад помочь.

73. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2008/09/17 19:52 [ответить]
  Прочитал первую часть.Попробую сказать о том,что показалось притянутым за уши.
  Отсутствие контактов с местными.Странно.Русские люди и там тоже-русские люди.
  Первое,что должны были сделать руководители для осуществления проекта-наладить контакт с местной властью.Поскольку свою историю мы знать вообще то должны.Как и менталитет и законы.Поступить иначе-сразу же втравить переселенцев в войну на уничтожение.А именно этого пыталось избежать руководство страны в начале книги.
  Перечисляю то,что должно было быть ,но в книге не описано.Значит,так-переговорщик к местному начальнику-старосте,затем-переговорщик к князю о разрешении на поселение+просьба взять под свою руку переселенцев,договор о месте и границах обитанияпашни и ловы они должны быть определены,как и границы "своих" земель для пришлых,о торговле и обмене,договор о рамках автономии новоприбывших в рамках существующего государства...И тд и тп. Ничего этого сделано не было.Значит писатель попросту не представляет себе ничего из того,о чём пишет.Он просто стравил местных с пришлыми и теперь описывает весь бардак,который у него получился.
  Об всей этой истории можно сделать только один вывод-описывается явление инопланетян...Бред.
  Вторая часть уже лучше.По крайней мере исправленно то,что наломано в части первой.
  Третьей части нет...

72. Sерега (taggs@mail.ru) 2008/09/15 12:10 [ответить]
  А можно мне немного не по сюжету, а так... В общем, несколько замечаний по самому тексту. Вот немного моих правок. Если сообщение не по теме, удалю.

  в течение
  энный
  учится (что делает? - без мягкого знака)
  "В общем, смотри тут..."
  "Заказ-то горит."
  "...наверное, подыскал себе..."
  "Неужели трудно отследить? "
  "...сидел в кресле, уставившись..." далее по тексту стоит много лишних дефисов вместо запятых
  "..никуда не денется..."
  "..никто из нас не опозорится перед высоким начальством..."
  " Как, получится из меня гид?"
  "проявляет себя как односторонне-прозрачная .. плоскость.. "
  "не обнаруживается именно в результате "
   разведсеть
  Недорого
  "Он сейчас пылится..."
  "...в специальном кабинете для совещаний, ..., защищенном от любого прослушивания..."
  Сверхсекретно
  нехарактерно
  жестко закрепленным
  восьмидесятипроцентной
  "...в ста - ста пятидесяти километрах..."
  "...в течение которой..." (и далее в тексте "в течение", если имется ввиду временной промежуток, а не русло реки)
  "...Земля-2 полностью идентична своими растениями..."
  спецотдела
  "Яромир воззвал к богам, чтобы они как-нибудь защитили его страну. В результате этого действия умер Яромир, его дети, вся его ближняя дружина,.." - это как? Умер его враг? Или все-таки так - "В результате этого действия Яромир,его дети, вся его ближняя дружина умерли (погибли),"
  "...где находится эта планета?"
  "А во-вторых"
  стопроцентном
  "Если получится, то..."
  "Возможно, в последствии мы их ассимилируем..."
  "...сами ответьте на свой вопрос."
  "...он вполне справится с подразделением..."
  " Ну, раз они давно знакомы, не получится ли у них там ничего такого, что бы нам повредило?"
  "...из списка на представления к званию..."
  четырехэтажная
  "...доход фирмы повысится..."
  во-первых
  во-вторых
  "...ради денег-то."
  кое-где
  "нетонкий конверт, набитый деньгами" - в смысле толстый.
   накопится
  "...то решении (решения) за него принимает..."
  "Какого, а, этого-то?"
  "...смотря, как изводится от любопытства..."
  Почему-то
  понадобится

71. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2008/08/28 06:39 [ответить]
  > > 69.Черных Михаил Данилович
  >> > 65.Марченко Ростислав Александрович
  >
  >
  >Ммм... действительно... Может быть... Но вот как тогда трактовать ядерные бомбы, танки, боевые отраляющие газы, авианосцы?
  Как оружие.
   Есть цели войны. Политические. Агрессия или защита.
   Есть механизмы реализации в виде стратегии , тактики или оперативного исскуства.
   В которых наступление,оборона или встречный бой совершенно незапвисимы от целей войны.
   А газы, авианосцы и прочее это просто оружие использумое для аггрессии или обороны.
  "Стратегические наступательные вооружения" это выдумка политиков. Вообще наступательное оружие это выдумка политиков из Лиги плюща и товарища Резуна Суворова.
   Поясняю.
   Первентивный удар по подготовившемуся к нападению противнику будет ОБОРОНОЙ а не аггрессией.
  Как вон десантура в Сенаки... Захватили ППД двух бригад просто напросто сорвав отмобилизование бригады национальной гвардии. Просто напросто не допустив ее формирования и ввода в бой.
   Газы легко можно пустить в сторону готовящего наступление противника... Тактическим ЯО накрыть уже наступающего врага. Авианосцы могут защитить атолл Мидуэй...
  Продолжать?
  Ps/Вообще правильная оборона это контрудары и контратаки. Тупое сидение в окопах как правило приводит к уничтожению по частям.

70. Dracaris 2008/08/28 00:08 [ответить]
  > > 69.Черных Михаил Данилович
  >Ммм... действительно... Может быть... Но вот как тогда трактовать ядерные бомбы, танки, боевые отраляющие газы, авианосцы?

  Это оружие активной обороны уничтожает противника на его территории.
  Чтобы он не воевал на нашей.
  :)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Черных Михаил Данилович : другие произведения.

Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая (Оценка:4.90*29,)

Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая
(Оценка:**4.90*29**,)