Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая

Черных Михаил Данилович : другие произведения.

Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая
(Оценка:**4.90*29**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/01/2008, изменен: 29/09/2010. 389k. Статистика.

Аннотация:
В результате создания нового радара обнаружена аномальная зона, которая переносит в другой мир. Мир находится на феодальном уровне развития. В этот мир отправляется несколько тысяч человек на поселение.... Но это не история о колонизации, о храбрых походах и суперменах-десантниках, это история совершенно обычных людей.... Относительно вычитанная версия. Много исправил, кое что переписал. Редакция от 29.09.10.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

29. Alex 2008/01/31 09:13 [ответить]
  Ошибок - море!
  Замените хоть Авганистан - пишется через Ф, сильно глаз царапает.
  Непонятна идея заселения другого мира дерьмом.
  И охрану того дерьма другим дерьмом.

  Бизнес-проект ?

27. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2008/01/29 11:44 [ответить]
  Во первых - пластинчатая бронь, где чешуйки наезжают друг на друга и кое где получается тройной слой - спасет. Я же не говорю - от ран - а от смерти - да.Выбьет из седла - ушибы и т.д. Со снайперами да. Я видно не написал, что основную жатву собрали именно они. Да и патроны обычные, а не специальные.

  Во вторых - солдаты сидят в окопах, стрелы падают по баллистической траектории - поражая сверху - каску не пробьют, а вот на плечах, на сколько я знаю, стандартный бронежилет не имеет броневых пластин. Поэтому раны.

26. Роман (lisovin@bk.ru) 2008/01/29 11:27 [ответить]
  "От попадания стрелы, как нИ странно, слабо помогал бронежилет, спасал, конечно от смерти - но от ран, а иногда глубоких - нет."

   Стрела (даже бронебойная) с 200 м никогда не пробьет стандартный армейский бронежилет и не оставит ран, максимум гематома. А в данном случае стрелки стояли за конной ратью, то есть более 500 м - возможны ранения в руку или плечо, менее вероятны в лицо и шею (между каской и жилетом).

25. Fox 2008/01/28 21:01 [ответить]
   чтоб средневековая броня спасала от автоматной
   пули со стальным сердечником ,а тем более от
   винтовочной для пулеметов\снайперских винтовок
   - это бред .....

24. OlegZK (zkor@bk.ru) 2008/01/28 17:45 [ответить]
  Наконец-то!

  Имхо. Допущение, что чудака на букву "м" Седенького направят в экспедиционный корпус на 2-й командной должности, косяк, ставящий под сомнение все произведение, а то, что его одобрил президент... вообще за пределами всякой логики...
  Автору нечем более обосновать косяки экс-корпуса?

23. Vadim 2007/11/01 12:08 [ответить]
  > > 22.falanger
  >> > 21.Vadim
  >>> > 20.Черных Михаил Данилович

  >>Читаем текст. В тексте сказано что спутник "запускали" привинтив на прототип мобильной межконтиненталки "Тополя" или аналогичной. Поскольку это таки не нормальная РН, и на той стороне нет нормального ЦУПа и прочей пусковой инфраструктуры - потому и получили сильно низкую орбиту. Фоторазведка то была по принципу "я его слепила из того что было(с)".

  Эти обстоятельства не делают запуск спутника на низкую орбиту неизбежным. Они просто позволяют при наличии сильного желания автора оправдать такой запуск. Но тогда, поскольку спутник сделал только один оборот и мог просмотреть полосу шириной порядка 400 км (высота, на которой спутник начинает гореть за один оборот, меньше 200 км, угол зрения камер принят 90 градусов), не надо описывать в подробностях расположение цивилизации на поверхности планеты, что сделал автор. Я не говорю, что нельзя запустить спутник низко. При желании автора, можно его вообще угробить. Но потом следует проверить текст на то, что герои расхлебывают последствия такого запуска - т.е. получили почти нуль информации.
  Кстати говоря, межконтинентальная ракета рассчитана на довольно точное попадание в цель, т.е. позволяет очень точно контролировать параметры орбиты. А спутник нельзя привинтить. Спутники не нормализованы, разведывательные спутники тяжеленные (больше 3 тонн), их надо аккуратно остреливать, так что там должна была быть или специально приспособленная ракета или заводская доработка.

22. falanger (falanger2004@mail.ru) 2007/10/31 15:54 [ответить]
  > > 21.Vadim
  >> > 20.Черных Михаил Данилович
  >>> > 19.Vadim

  >>>Очень необычный спутник. Что ему мешает летать долго?
  >>
  >>низкоорбитальный
  >Орбиту можно немного приподнять. Ни потери в разрешении наблюдаемых объектов, ни совсем крошечное добавление к скорости при выводе не оправдывают запуск настолько низко, чтобы через два часа сгорел. Обычно разведывательные спутники летают месяцами или годами. Т.е. зачем Вам надо было пускать спутник так низко пока неясно. Но это ладно.

  Читаем текст. В тексте сказано что спутник "запускали" привинтив на прототип мобильной межконтиненталки "Тополя" или аналогичной. Поскольку это таки не нормальная РН, и на той стороне нет нормального ЦУПа и прочей пусковой инфраструктуры - потому и получили сильно низкую орбиту. Фоторазведка то была по принципу "я его слепила из того что было(с)".

21. Vadim 2007/10/24 12:46 [ответить]
  > > 20.Черных Михаил Данилович
  >> > 19.Vadim
  >>Пассивные ....
  >
  >Согласен полностью. Но тут и далее под радаром я понимаю совокупность нескольких устройст - приемника, вычислиловки, датчиков кабелей и т.д.

  Ну, в конце концов, название ваше личное дело, мне режет глаз, другим может быть наоборот, приятно, потому что понятно и привычно.
  >>Приемники в таких системах ...
  >тоже согласен - но основа, вычислительный блок - это все может быть малогабаритным. - его и излазили

  Как раз вычислительный блок там вряд ли превысит обычный компьютер. Там не такая уж и сложная задача, считать корреляцию при сдвиге по времени. Может быть и потребуется десяток процессоров, но вряд ли больше.
  >
  >
  >>Пассивная система.....
  >остановился - не значит глушил двигатель. И во вторых - по моему я там писал, что он принемает не только ЭМ, но и тепловой, радиациннный и т.д спектры - и по смещению в спектре можно определить и выключенную машину.

  Во - первых, они все электромагнитные. Вы, наверное, хотели сказать радио. Во вторых играет роль не смещение в спектре ( не знаю, правда, что это такое в данном контексте) а появление корреляции в сигнале шума. А в третьих высокочастотная часть сигнала (к ней относится тепловое излучение) за горизонтом не доступна. А мужик укатил на час или два, т.е. точно за горизонт. Если там была высокая гора на полигоне или возле объекта, так и напишите. Гору Вам, что ли жалко где надо поставить?
  >
  >>То радар....
  >голяк. исправлю - просто опечатка.
  >
  >>
  >>Очень необычный спутник. Что ему мешает летать долго?
  >
  >низкоорбитальный
  Орбиту можно немного приподнять. Ни потери в разрешении наблюдаемых объектов, ни совсем крошечное добавление к скорости при выводе не оправдывают запуск настолько низко, чтобы через два часа сгорел. Обычно разведывательные спутники летают месяцами или годами. Т.е. зачем Вам надо было пускать спутник так низко пока неясно. Но это ладно. Интереснее другое. Спутник запускают низко, чтобы он был поближе к наблюдаемым объектам. Из этого вытекает, что смотреть под острыми углами к горизонту не выгодно (и расстояние большое и атмосфера толстая и пыльная). Примем угол 45 градусов. Тогда спутник наблюдает полосу 400 км. Делим 40000 на 400 и получаем 100 витков. Но это если они не перекрываются, что малореально. Практически, чтобы осмотреть более или менее всю планету за исключением полярных областей понадобится порядка 200 витков или больше. Это примерно месяц. Из доклада президенту видно, что осмотрели всю планету за 1-3 витка. Поэтому снова тот же вопрос. Зачем вы сожгли спутник?

  >>С чего это пол поверхности темные - этому устройству свет Солнца не нужен.
  >
  >>темной для обзора спутника - при максимуме - действительно половина ЗШ, так что надо два - об этом и говориться.

  На мой взгляд, при такой трактовке, у вас просто неудачная фраза. Но, самое главное, этот метод обнаружения объектов принципиально требует наличия двух приемников, разнесенных в пространстве. У Вас пока везде один. А вот вычислительная часть нужна одна и ее совершенно не обязательно выводить на орбиту. Там нужны только антенны (для высокочастотной составляющей зеркала), низкошумящие усилители, фотоумножители и преобразователи аналог - цифра с точной (очень точной) синхронизацией или отметками времени. Плюс передатчик для сброса сигналов на землю. Кстати, с низких орбит видна далеко не половина Земли.

20. Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2007/10/23 21:07 [ответить]
  > > 19.Vadim
  >Пассивные ....

  Согласен полностью. Но тут и далее под радаром я понимаю совокупность нескольких устройст - приемника, вычислиловки, датчиков кабелей и т.д.

  >Приемники в таких системах ...

  тоже согласен - но основа, вычислительный блок - это все может быть малогабаритным. - его и излазили


  >Пассивная система.....
  остановился - не значит глушил двигатель. И во вторых - по моему я там писал, что он принемает не только ЭМ, но и тепловой, радиациннный и т.д спектры - и по смещению в спектре можно определить и выключенную машину.

  >То радар....
  голяк. исправлю - просто опечатка.

  >
  >Очень необычный спутник. Что ему мешает летать долго?

  низкоорбитальный
  >

  >Нормально ....

  скорость работ


  >
  >С чего это пол поверхности темные - этому устройству свет Солнца не нужен.

  темной для обзора спутника - при максимуме - действительно половина ЗШ, так что надо два - об этом и говориться.

  >Должен...

  тонкое место. стогласен. подумаю.

  Большое спасибо за вдумчивые коментарии по теме.

19. Vadim 2007/10/23 20:30 [ответить]
  Пассивные системы обнаружения действительно существуют, вот только они не называются радарами. Радар - это активная система обнаружения, которая что-то излучает.
  >>Зря вы так, товарищ генерал. Он и его ребята днями и ночами сидят на радаре, его теперь и красить не надо будет, излазили так, что блестит как новый самовар.
  Приемники в таких системах надо разносить очень далеко, на километры или десятки километров. Поскольку они широкополосные и, в основном, низкочастотные, излазить, так чтобы блестел, будет затруднительно.
  >>И машины нет на экране радара. А они его отслеживали вплоть до той зоны, которая у них на экране радара закрыта помехой.
  >>В 02:37 он доехал до помеховой зоны и остановился перед ней приблизительно в пятистах метрах. Связался с оператором и спросил - видят ли они его и аномалию?
  Пассивная система ловит электронный шум объекта. Если машина стоит и двигатель выключен, то аккумулятор шума не дает. А больше там шуметь нечему. Фиг ее увидишь на экране, когда она просто стоит выключенная.
  >>Во первых - наш генератор полностью исправен.
  То радар, то генератор. Если устройство пассивное, то там только приемник. Генератора нет.
  >>..Аномалия обнаружена и обнаруживается только с помощью нового радара, разработанного НИИ Спецрадиостроения. Принципом работы этого радара является сбор и анализ многих сотен параметров, в результате чего выдаются данные о состоянии объекта наблюдения. В результате того, что аномалия пропускает используемые в радаре полосы частот - и не отражает их обратно - то есть являет собой радиопоглощающую поверхность типа покрытия, созданного по технологии "Стелс", объект виден на радаре. Всеми остальными обычными радарами объект не обнаруживается в именно в результате отсутствия отраженного импульса...

  Пассивное устройство действительно могло бы обнаружить такую фиговину по резкому изменению шумового фона. Вот только Ваше объяснение неудачное. Кстати, когда работает обычный радар, то все пространство, кроме объекта (например, самолета) ведет себя именно также - ничего не отражает.
  >>Там он производит пуск ракеты, ракета выводит на орбиту спутник, спутник делает два-три витка вокруг планеты, на большее его не хватит - после них он сгорит в атмосфере.
  Очень необычный спутник. Что ему мешает летать долго?

  >>Да. Дело в том, что радар изначально создавался по стандартам аэрокосмическим, а уже потом, как наземный радар. Поэтому все блоки его можно легко трансформировать, или доработать в детали спутника. Единственная проблема - это вес конструкции... Его еле-еле потянет стандартный носитель..
  Нормально это не такая уж тяжелая штука. Зачем Вам нужен большой вес неясно. Для Солидности? Но главное - их должно быть или пара или больше разнесенные довольно далеко друг от друга.

   >>- Невозможно. Только если на той стороне в аномалию что-то будет постоянно излучать сигнал, по спектру не совпадающий с естественным фоном для этой местности. А на такой маяк мы вряд ли можем рассчитывать на Земле-2.
  Так оно так и будет. Там же другая планета, а на ней куча источников шумов. Вы же сами немного выше про это написали.

  >>Как вы понимаете, пол поверхности Земли будет с "темной" стороны, потом аномалии могут иметь большой период неактивности. Это для этой данной мы имеем практически двенадцать часов "работы" в день. А для другой это может быть и раз в месяц... год... сто лет...тысячу лет на одну минуту... В общем - это вряд ли даст нам много.
   - Спасибо за честный ответ. И что вы предлагаете?
   - Сеть спутников под видом погодных, сотовой связи - любых невоенных. Так мы сможем охватить всю планету и после, скажем года, приема сможем найти большую часть самых активных аномалий.

  С чего это пол поверхности темные - этому устройству свет Солнца не нужен. И для поиска аномалий достаточно просто долго болтаться на орбите. Сеть не нужна. А вот расстояние, на котором он что-то фиксирует - это важно. Т.е. пол Земного диаметра - это очень серьезная заявка на устройство, которое ловит шумы. Микросекундные ворота не поймать, если их ловят по отсутствию обычного шума - чтобы шум проинтегрировать в большой полосе частот надо много времени - микросекунды маловато. Если ловят наоборот - оттуда сюда - то тоже трудно, надо очень большое отличие тамошнего шума от нашего. И надо обязательно несколько приемников на расстоянии друг от друга. Вся прелесть таких устройств в том, что они обнаруживают некую особенность шума по совпадению его характеристик в определенном месте.

  Должен сказать, что специалисты, которые полгода видят некий объект, создающий шум, отличающийся от фона, на одном и том же месте в 2 часах езды и не поехавшие на него посмотреть выглядят полными идиотами. Хорошо бы иметь объяснение для такого идиотизма, пусть даже формальное (например, там испытывали атомную бомбу и там зона повышенной радиации, или туда не пускают просто так, или еще что ни будь.)

18. AnGord (andreygord@gmail.com) 2007/10/21 19:53 [ответить]
Интерсно, буду ждать продолжение.

17. falanger (falanger2004@mail.ru) 2007/10/20 15:33 [ответить]
  А что, мне понравилось. Жду продолжения.

  Кстати, еще бы посоветовал "взять с собой" с десяток старых ЗСУ-57-2 с парой грузовиков снарядов к ним. ЗСУ-57-2 как зенитные системы уже "никакие", но вот как "противопехотные" дадут 100 очков вперед БТРам. Толпы противников "выкашивать" на достаточной дальности - просто прелесть. В Афгане их часто так и пользовали. А еще они довольно легкие и подвижные.
  Модернизированные "Шилки" тоже вещь хорошая, но из них "косить" пехоту/кавалерию средневековую это то-же самое что забивать гвозди микроскопом.

  И как я понял "астероид" упавший далеко не просто "астероид"... :-)

16. OlegZK (zkor@bk.ru) 2007/10/15 16:26 [ответить]
  > > 15.Черных Михаил Данилович

  >Мне стыдно. Действительно удвоение, да еще с моими пометкими.

  Зато читатель может, хоть что-то, понадумать ;)
  В отсутствие...

15. *Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2007/10/15 15:54 [ответить]
  > > 13.OlegZK
  >Хорошее начало.
  >Удвоение текста только уберите ;)

  Мне стыдно. Действительно удвоение, да еще с моими пометкими.((( А то-то я думаю, что так много))))
  Убрано, дописана логичная концовка 8 главы.

13. OlegZK (zkor@bk.ru) 2007/10/15 12:15 [ответить]
Хорошее начало.
Удвоение текста только уберите ;)

12. *Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2007/10/15 10:33 [ответить]
  > > 11.Леонид
  >Кстати, а как часто выкладывается прода?

  Буду стараться

11. Леонид 2007/10/15 00:03 [ответить]
Кстати, а как часто выкладывается прода?

10. Игнатич 2007/10/14 22:35 [ответить]
  Али дело говорит, "план" колонизации - бред полный. :\

  Если сравнивать "Невозвращенцев" с "Землёй лишних", то последний выигрывает в реалистичности. Однако, если у Круза действующие лица однотипны и вторичны по отношению к сюжету, то здесь это вполне самостоятельные люди. Если автор не ударится в морализаторство и не станет делить всех на правых и неправых то получится достойная весч. Жду продолжения!

9. Али Шер (chinaairboy@mail.ru) 2007/10/14 01:04 [ответить]
  > > 8.Черных Михаил Данилович

  >2) не читал и не собираюсь теперь читать - чтобы у меня не было заимствований, пусть даже и неосознанных.

  А этого "парткомитет читателей" не одобряет. Круза читать Вам Миша придется... или примем меры!


  >4) ......., а гнаться за объемом и заполнять водой я не буду.
  >5) и развитие сюжета будет. непредсказуемое.

  А это "парткомитет читателей" одобряет и благословляет на дальнейшие труды.

  Но помните! У нас длинные руки.....мы дадим Вам парабеллум.. :-)

8. *Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2007/10/13 23:46 [ответить]
  1) Сразу - иду на вы! Мне не за что оправдоваться - не нравиться не читайте. А за конструктивную критику спасибо.

  2) не читал и не собираюсь теперь читать - чтобы у меня не было заимствований, пусть даже и неосознанных.

  3) Это только зачин к сюжету, и книга будет вообще не о колонизации.

  4) Два раздела - потому что пароль от старого мною был потерян, пищется некоторые места тяжело, а гнаться за объемом и заполнять водой я не буду.

  5) и развитие сюжета будет. непредсказуемое.

7. Али Шер (chinaairboy@mail.ru) 2007/10/13 22:50 [ответить]
Автор ! чего молчим? Смотреть в глаза! и оправдыватся!!!! :-)

6. OlegZK (zkor@bk.ru) 2007/10/13 14:53 [ответить]
Нет никакой эпидемии, к сожалению...
Был еще Смирнов-Каменистый, но куда-то пропал.

5. kazak 2007/10/13 14:01 [ответить]
  Похоже, новая эпидемия начинается--"фронтирская" ;) Это я о сходстве невозвращенцев с землёй лишних.

  Покритикую ляпы по технике и вооружению: БТР-80Р--это не разведывательная, а радийная (для связистов).
  С Шилкой тоже не вполне адекватно, гораздо лучше звучало бы что-то вроде: заменили стандартный радиоприцельный комплекс на современный оптикоэлектронный, за счёт этого увеличили боекомплект. всепогодность, конечно, пострадала--но у них там солнце почти весь год...

  Кстати, не припомню такой местности, под названием Авган. :-\

4. Прохожий 2007/10/13 12:04 [ответить]
Ну так фактически автор и описывает становление Ордена из "земли лишних" только на базе не амеров, а советских учёных. ;) Так сказать, приквел к серии.

3. Random 2007/10/13 04:00 [ответить]
  > > 1.Али Шер
  >Рекомендую автору почитать "Земля лишних" А.Круза.
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/

  угу А.Круза. я читал :) щас читаю его новый *Эпоха Мертвых(идет чегото тяжело)*

  З.Ы. Али Шер а так норм (Невозвращенцы)читается ??? я с ходу прочитал часа за 4 гдето .....

2. Random 2007/10/13 03:55 [ответить]
  Автор респерт.....

  З.Ы. 8.0 балоффф

  З.Ы.Ы. в тексте есть дублирующий повтор (тоесть текст выложен 2 раза)

  а так норм читается *есть мелкие неувязки и т.д.* но читать можно :)

  З.Ы.Ы.Ы. ЖДУ ПРОДЫ :)

1. Али Шер (chinaairboy@mail.ru) 2007/10/12 23:01 [ответить]
  Вопрос первый а почему на двух страничках?

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyh_m_d/

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyh_mihail_danilowich/

  На этой страничке текст дважды продублирован.

  Сюжет раскручивается в затяжном варианте, но это как я понял связано с тем что в произведении будут учавствовать несколько ГГ.

  Не реалистичен план по освоению новых территорий выданный президентом. Если так уж хочется автору показать тупизм президентов России, то можно было бы выдать в юмористичной форме, тогда реализм отошел бы на второй план.

  Если автору хочется что бы в новых территориях оказались людские типажи, плохой - хороший, то рекомендую отойти от картонности характеров персонажей, а так же от непродумманого описания подготовительных мероприятий к экспедиции, по заселению новых территорий или нового мира. А так из прочитанного (о быте в армейской части) создается впечатление что автор дальше кухни в своей квартире не передвигается. - сказано зло! но справедливо!

  Вседа на освоение новых территорий, для изучения сначало идет экспедиционный корпус и делает глубокую техническую, биологическую, географическую, и прочее..прочее...разведку и наверняка не на один год, но не посылаются кучи всякой швали. А так как выдает автор то сюжет сразу проглядывается и становится НЕИНТЕРЕСНЫМ!

  Кураж нужен Миша! Кураж! и непредсказуемость.

  Рекомендую автору почитать "Земля лишних" А.Круза.
  http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/

  С уважением.

  Али Шер

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Черных Михаил Данилович : другие произведения.

Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая (Оценка:4.90*29,)

Комментарии: Невозвращенцы.Часть первая
(Оценка:**4.90*29**,)