9. * (m31galaxypro@gmail.com) 2018/04/09 00:23
[ответить]
Ну, вообще вторую часть я тоже уже прочитала)))
Просто решила прокомментировать каждую из них постепенно и по отдельности)
Вторая часть понравилась очень!
Затягивает, видимо)) да и сориентировалась уже;) Но мирок очень интересный, привлекательный...
В особенности, когда понимаешь, что речь идет не только и не столько о некой иной цивилизации, сколько о типажах людей, различных по своей природе, системе ценностей и прочее. Философия и символизм в чистом виде. Но при этом - еще и фантастика.
8. * (nezgir@km.ru) 2012/05/23 21:12
[ответить]
>>7.Невер Анна
>Ну вот вторая глава прочитана, и закончена на грустной нотке, (или паутинке, которую я вплела только что в себя?) В конце явно чувствуешь настроение произведения, если такое бывает.
Конечно, бывает. :) Произвеение - это личность. Какое же произведение без настроения?
>Гордон - и есть тот самый незгирь по жизни. Слушает, смотрит, вплетает в паутину. Наблюдатель и философ, никого не осуждающий и готовый поддержать в трудную минуту. Это, видимо, и влечет к нему жителей странной планеты.
:))) Хорошо сказано. Да, так и есть.
Таких не хватает. Они вроде бы незаметны, но с ними хорошо, потому что они настоящие, честные и много чего способные понять.
Ой. Чего-то мне прямо самой перечитать захотелось! :))))
Спасибо, Аня.))
7. (anite@newmail.ru) 2012/05/22 11:59
[ответить]
Ну вот вторая глава прочитана, и закончена на грустной нотке, (или паутинке, которую я вплела только что в себя?) В конце явно чувствуешь настроение произведения, если такое бывает.
Гордон - и есть тот самый незгирь по жизни. Слушает, смотрит, вплетает в паутину. Наблюдатель и философ, никого не осуждающий и готовый поддержать в трудную минуту. Это, видимо, и влечет к нему жителей странной планеты.
Интересно, вынудят ли его сменить свою позицию с отстраненной на активную в следующей главе?
Опечатка: "Так о чём же эта история, если не о Заповеднике? И что мы можем увидеть в неё! сегодня?"
Читаю дальше. Интересно!
6. (nezgir@km.ru) 2007/06/23 11:45
[ответить]
>>5.Минасян Татьяна Сергеевна
>Так ведь я - финалистка девятой "Рваной Грелки", а значит - специалист по нечеловеческой логике (там тема такая была). Вот и пытаюсь эту самую логику анализировать :-)
:)
>Вы знаете, я бы все-таки не называла это деградацией.
>Хотя, наверное, мне надо сперва прочитать третью часть, а потом уже выводы делать. Так что вернемся к этому вопросу чуть позже.
Ой, не знаю... :) Боюсь, третья часть этого не прояснит. Она вообще получилась слегка... слегка... хм. В общем, сами увидите.))
5. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/06/23 03:39
[ответить]
>>4.Чибис Ольга
>Ой. Действительно. :) Возможна и такая интерпретация. (Вот что значит профессиональный комментатор прокомментировал!)
Так ведь я - финалистка девятой "Рваной Грелки", а значит - специалист по нечеловеческой логике (там тема такая была). Вот и пытаюсь эту самую логику анализировать :-)
>Хотя, думаю, дело не в том, что Гусеница стала более нежной, а в том, что она добилась своего, перешла на более высокую ступень, освоила некое искусство... а при таком раскладе возврат назад означает деградацию. ХМ. :) Ну, по крайней мере, нам с мотыльками так кажется.
Вы знаете, я бы все-таки не называла это деградацией. Так можно было бы сказать, если бы транстурусцы, лишаясь своих "мотыльковых" качеств, не приобретали бы ничего взамен. А у них, как я поняла, есть и свои преимущества перед мотыльками.
Хотя, наверное, мне надо сперва прочитать третью часть, а потом уже выводы делать. Так что вернемся к этому вопросу чуть позже.
>Я, кстати, Таня, потихоньку тоже читаю Ваши рассказы.)
Буду рада узнать Ваше мнение :-)
4. * (nezgir@km.ru) 2007/06/20 19:21
[ответить]
>>3.Минасян Татьяна Сергеевна
>Интересная у турусцев мифология. Не знаю, кого у них там больше всего любят изображать турусята, но по мне так самый симпатичный из этих персонажей - незгирь.
Ага. По мне - тоже. :))
>А вообще любопытно получается: по мифологии, турусцы сначала были гусеницами, то есть, вели как бы 'приземленный' образ жизни, а потом превратились в бабочек - стали более романтичными и нежными. И выходит, что транстурусцы словно бы действительно возвращаются 'к истокам', к менее возвышенному и более практичному образу жизни. Не это ли хотел сказать тот лектор?
Ой. Действительно. :) Возможна и такая интерпретация. (Вот что значит профессиональный комментатор прокомментировал!)
Хотя, думаю, дело не в том, что Гусеница стала более нежной, а в том, что она добилась своего, перешла на более высокую ступень, освоила некое искусство... а при таком раскладе возврат назад означает деградацию. ХМ. :) Ну, по крайней мере, нам с мотыльками так кажется.
Я, кстати, Таня, потихоньку тоже читаю Ваши рассказы.)
3. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/06/19 23:15
[ответить]
Интересная у турусцев мифология. Не знаю, кого у них там больше всего любят изображать турусята, но по мне так самый симпатичный из этих персонажей - незгирь. Достаточно трезво смотрит на вещи, остается самим собой и при этом не осуждает тех, кто думает иначе, и даже ловит их на свою патину, когда они падают :-).
А вообще любопытно получается: по мифологии, турусцы сначала были гусеницами, то есть, вели как бы 'приземленный' образ жизни, а потом превратились в бабочек - стали более романтичными и нежными. И выходит, что транстурусцы словно бы действительно возвращаются 'к истокам', к менее возвышенному и более практичному образу жизни. Не это ли хотел сказать тот лектор?
2. * (nezgir@km.ru) 2006/09/25 13:59
[ответить]
>>1.Риф Гуля
Спасибо, Гуля. :)
>Понравилось описание Незгирей, сразу захотелось "завести" у себя дома один экземплярчик. :)
Я тоже мечтаю.
Но муж против.)) Почто-то не понравились они ему.
>"Миф о создании заповедника" - трогательно получилось, жизненно.
:)))
>Я пока читала, всё думала: "Гордон безликий" и вдруг в самом конце его "увидела". Ольга, хороший приём - он "высказался" и сразу появилась личность.
Это радует.) Когда героев в центре несколько, сложно бывает сделать так, чтобы один не затенял другого. А Гордон здесь в основном наблюдатель.
>Есть конфликт, прям, почти как у Грибоедова, :-)
:))))
Еще раз спасибо.)
1. * (zizel@ufamts.ru) 2006/09/24 13:50
[ответить]
Глубокофилософская глава.
Понравилось описание Незгирей, сразу захотелось "завести" у себя дома один экземплярчик. :)
"Миф о создании заповедника" - трогательно получилось, жизненно.
Я пока читала, всё думала: "Гордон безликий" и вдруг в самом конце его "увидела". Ольга, хороший приём - он "высказался" и сразу появилась личность. Вот это очень понравилось.
Есть конфликт, прям, почти как у Грибоедова, :-), но только в другом ракурсе. Тут и ЭТИХ жалко и ТЕ правы, а ещё третья сила... ЖиСТь, одним словом.
P. S. Рада за Гордона.