Комментарии: Глава 25. Мне отмщение и аз воздам!

Читающий : другие произведения.

Комментарии: Глава 25. Мне отмщение и аз воздам!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/07/2012, изменен: 02/07/2012. 63k. Статистика.

Аннотация:
очередная графомуть от вашего графомана. начато сие поделие 2 июля 2012 года.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11) 10:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5) 10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

778. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2012/07/11 23:58 [ответить]
  > > 763.Кузя
  >Без разницы, чтобы эволюционировать из обезьяны в человека, человеку потребовалось бы несколько сотен миллионов лет. Это как минимум.
  Ндя. Даже тянет перейти на личности. Из серии "товарищ древний, вы свечку держали?"
  Темпы видообразования - штука активно изучающаяся. И они куда выше, чем кажется на первый взгляд. Какие миллионы лет? Для крайне пластичных в этом отношении млекопитающих счёт в некоторых случаях, похоже, может идти на считанные десятки тысяч лет. Это, правда, на грызунах описывали.
  А с учётом количества "бутылочных горлышек" в истории человека как вида, и особенностей конкуренции при размножении... А так же частоты ошибок при митозе/мейозе... Читайте современные статьи в нормальных изданиях. Креационисты забавны, но в приличном обществе о них лучше говорить в разделе клоунов. И не путать!

777. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 23:57 [ответить]
  > > 775.Кузя
  >Механика Ньютона работает только в пределах нашей планеты, где нет скорости света, волн, полей и так далее.

  О_О В пределах нашей планеты нет скорости света, волн, полей? О_О Вы в своём уме?

776. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:56 [ответить]
  > > 773.Бродяга
  >> > 770.Кузя
  ОБЩИЕ ПРЕДКИ...
  И кто же они?) Эти наши предки? Где они?

775. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:55 [ответить]
  > > 774.Reeder
  >> > 770.Кузя
  >И? Кто и когда отменил законы Ньютона? По моим данным Ньютоновская физика также справедлива сегодня, как она была справедлива во времена Ньютона.
  Механика Ньютона работает только в пределах нашей планеты, где нет скорости света, волн, полей и так далее.

774. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/07/11 23:52 [ответить]
  > > 770.Кузя
  >А кто опровергал теорию эволюции? Я говорил о том, что теория эволюции в принципе не объясняет появление человека от обезьяны.
  Это потому, что она этого никогда не объясняла. Теория говорила о том, что у человека и обезьяны был общий предок.
  >В существующих сейчас рамках. Как тут правильно сказали, сегодняшнюю теорию эволюции ждет судьба ньютоновской физики.
  И? Кто и когда отменил законы Ньютона? По моим данным Ньютоновская физика также справедлива сегодня, как она была справедлива во времена Ньютона.

773. Бродяга 2012/07/11 23:52 [ответить]
  > > 770.Кузя
  >Я говорил о том, что теория эволюции в принципе не объясняет появление человека от обезьяны.
  Ох уж эта школьная программа... Правильные формулировки псу под хвост... По теории Дарвина человек НЕ произошёл от обезьяны. У него с ней ОБЩИЕ ПРЕДКИ...

772. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:51 [ответить]
  > > 771.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 770.Кузя
  >>Я говорил о том, что теория эволюции в принципе не объясняет появление человека от обезьяны.
  >
  >Вы писали, что "Появляется всё больше свидетельств, опровергающих теорию эволюции".

  Все правильно, теорию эволюцию в тех рамках, которая существует сейчас. Придется чтото пересматривать, временные рамки как минимум.

771. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 23:50 [ответить]
  > > 770.Кузя
  >Я говорил о том, что теория эволюции в принципе не объясняет появление человека от обезьяны.

  Вы писали, что "Появляется всё больше свидетельств, опровергающих теорию эволюции".

770. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:49 [ответить]
  > > 769.Reeder
  >> > 768.Кузя
  >>Ага, а еще у нас с обезьянами различное число хромосом) А еще геном обезьяны больше генома человека.
  Как это опровергает теорию эволюции?
  А кто опровергал теорию эволюции? Я говорил о том, что теория эволюции в принципе не объясняет появление человека от обезьяны. В существующих сейчас рамках. Как тут правильно сказали, сегодняшнюю теорию эволюции ждет судьба ньютоновской физики.

769. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/07/11 23:47 [ответить]
  > > 768.Кузя
  >Ага, а еще у нас с обезьянами различное число хромосом) А еще геном обезьяны больше генома человека.
  Слушайте, Вы читаете внимательно? Современные обезьяны не являются генетическими предками человека! Они являются другой ветвью эволюции. И как давно эти ветви разошлись - неизвестно.
  Человек за это время приобрел разум и речь. А те обезьяны две дополнительных хромосомы. И что? Как это опровергает теорию эволюции?

768. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:46 [ответить]
Ага, а еще у нас с обезьянами различное число хромосом) А еще геном обезьяны больше генома человека, а также гены копируются и воспроизводятся разными путями.

767. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 23:41 [ответить]
  > > 765.Кузя
  >Знаете, мне с вами скучно становиться общаться...

  Это бывает, когда нет аргументов.

766. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/07/11 23:43 [ответить]
  > > 763.Кузя
  >Без разницы, чтобы эволюционировать из обезьяны в человека, человеку потребовалось бы несколько сотен миллионов лет. Это как минимум.
  С потолка можно дать любые цифры. Но суть процесса от этого не изменится. Вы приняли на веру такую вот точку зрения.
  Но, повторю, для того, чтобы понять процесс нужно его изучить. Вы привели один довод - "дилемму", для которой уже есть решение.
  В рассуждениях Дарвина окружающая среда - не динамичный объект. Ведь он рассматривал "дифференциальный" случай: появление у вида какого-либо нового признака. Но для оценки скорости появления новых признаков нужно ведь учитывать и влияние вида на окружающую среду, и изменения самой окружающей среды, и т. д.

  > > 765.Кузя
  >Знаете, мне с вами скучно становиться общаться.... Если человеку требовалось столько времени чтобы эволюционировать, то он бродил по земле еще когда динозаврики тут бегали и так далее.
  Вы сами себе придумали теорию, и сами придумали опровержение.
  Теория эволюции Дарвина не говорит о сроках. Она описывает механизм. Причем эта теория - это предварительное построение, не учитывавшее генетику вообще. Ну не знали тогда о генетике!
  В том-то и ценность этой теории, что она не потеряла своей актуальности с появлением генетики. Оценка же сроков, необходимых для эволюции - дело неблагодарное. Так как необходимо учитывать слишком большое количество факторов. От климатических изменений до химического состава почвы и радиационной обстановки. Не говоря уже о влиянии вида на вид.

765. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:37 [ответить]
Знаете, мне с вами скучно становиться общаться.... Если человеку требовалось столько времени чтобы эволюционировать, то он бродил по земле еще когда динозаврики тут бегали и так далее.

764. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 23:33 [ответить]
  > > 761.Кузя
  Вам уже ответили :-)

  > Без разницы, чтобы эволюционировать из обезьяны в человека, человеку потребовалось бы несколько сотен миллионов лет. Это как минимум.

  Сроки определить весьма проблемно. Но в любом случае - ну и?

763. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:32 [ответить]
Без разницы, чтобы эволюционировать из обезьяны в человека, человеку потребовалось бы несколько сотен миллионов лет. Это как минимум.

762. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/07/11 23:29 [ответить]
  > > 761.Кузя
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0
  Решение есть. И разумное. Ну неточен был человек в своих расчетах. Надо брать меньшие популяции (как это в природе и происходит), тогда и скорость будет достаточная.
  Да и другие факторы есть. Эволюция - это ведь не развитие одного вида, а "гонка вооружений".

761. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:19 [ответить]
Диллема Халдейна указывает на проблему для эволюционистов в получении генетических изменений в высших организмах, особенно тех, которые имеют длительное время одного поколения. Из-за цены замещения (смерть непригодных) одного гена другим в популяции, потребовалось бы более 7x1011 лет поколений людей, чтобы заместить 120 миллионов нуклеотидных пар. Другими словами, за 10 миллионов лет (в два раза больше того времени, которое предположительно прошло с тех пор, как жил гипотетический общий предок шимпанзе и человека), произошли бы лишь 1667 замещений, или 0.001% различия. Просто для обезьяноподобных существ было недостаточно времени, чтобы превратиться в человека. И это еще преуменьшает проблему для эволюции, так как в данном расчете допускается совершенная эффективность естественного отбора и игнорируются такие вредные процессы, как инбридинг и дрейф генов, а также проблемы, поставленные плейотропией (когда один ген отвечает более чем за один признак) и полигенией (когда более чем один ген отвечает за один признак).

760. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 23:19 [ответить]
  > > 758.Кузя
  >На вскидку? Ну, хотя бы дилемма Холдейна.

  Изложите.

759. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/07/11 23:18 [ответить]
внес минорные правки, плюс выложил начало следующей главы. пока вы тут теорию суперструн обсуждать не начали xD

758. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:17 [ответить]
  > > 755.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 753.Reeder
  >> > 754.Кузя
  >>Ага, как же, нет. Свидетельств полно.
  >
  >Хоть одно назовите.
  На вскидку? Ну, хотя бы дилемма Холдейна.

757. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/07/11 23:11 [ответить]
  > > 756.Бродяга
  >Ну и система с чакрой, шиноби и контрактами вряд ли была такой с самого начала...
  Утверждается, что Рикудо - первый начал использовать чакру. Что нелепо по уже приведенным причинам.
  >Ну-ну... На мой взгляд, одно из качественных отличий животных и человека - это юмор. Животные могут издавать звуки подобные смеху, но они не могут смеяться...
  Это несерьезно. Вы не знаете, смеются они или нет. :-)
  А вот возможность обучить обезьяну языку жестов - есть. А что, как не язык является основой для юмора.
  К тому же, Вы что, считаете, что людей без чувства юмора не существует?

756. Бродяга 2012/07/11 23:08 [ответить]
  > > 753.Reeder
  >Отнюдь. Нужно только учитывать, что она не всегда была такой сложной.
  Ну и система с чакрой, шиноби и контрактами вряд ли была такой с самого начала...

  >>Про сознание и разум я вообще молчу.
  >То же самое. Сознание человека - это лишь немного усложненное сознание животного.
  >Это видно хотя бы по тому, как обезьян можно научить языку жестов.
  Ну-ну... На мой взгляд, одно из качественных отличий животных и человека - это юмор. Животные могут издавать звуки подобные смеху, но они не могут смеяться...

755. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 23:07 [ответить]
  > > 753.Reeder
  >Да ну? По-моему, очень даже объясняет. Другое дело, что мошенников развелось много, желающих "опровергнуть" теорию Эволюции...

  +5
  > > 754.Кузя
  >Ага, как же, нет. Свидетельств полно.

  Хоть одно назовите.

754. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 23:03 [ответить]
Ага, как же, нет. Свидетельств полно.

753. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/07/11 23:08 [ответить]
  > > 739.Бродяга
  >Ну если так судить... Оценивая сложность биохимических процессов можно сказать что естественное происхождение столь сложной и мощной системы как жизнь не представимо.
  Отнюдь. Нужно только учитывать, что она не всегда была такой сложной.
  >Про сознание и разум я вообще молчу.
  То же самое. Сознание человека - это лишь немного усложненное сознание животного.
  Это видно хотя бы по тому, как обезьян можно научить языку жестов.

  > > 742.Кузя
  >Теория Эволюции вообще не объясняет появление человека,
  Да ну? По-моему, очень даже объясняет. Другое дело, что мошенников развелось много, желающих "опровергнуть" теорию Эволюции...
  >а уж тем более от обезьяны, у нас даже ДНК различаются чуть ли не на десять процентов.
  Шимпанзе - на четыре. Меньше, чем между крысами и мышами. И нужно учитывать, что шимпанзе - не наш предок, а другая ветвь эволюции.

  > > 749.Nomad
  >Чтобы убрать у человека хвост эволюции нужно было поработать десятки тысяч лет. И то не до конца... )
  Есть обезьяны и без хвоста.
  >От палки и банана, причем подражательского банана переход к комментам на си должен быть как минимум подлиннее...
  Совсем не обязательно. Мозг принципиально не насколько и изменился. Вот "операционная система" - да. Ну, так софт ведь эволюционирует всегда быстрее.
  >И кстати никто мне так внятно и не смог объяснить почему в таком случа эволюция обезьян н продолжилась.
  Вам не повезло с учителем биологии. На этот вопрос есть простой ответ.
  Место занято.
  Не могут два вида занимать одну экологическую нишу. Развитый вид вытеснит развивающийся.

752. 2к 2012/07/11 23:01 [ответить]
Началось на эс классе,закончилось на механике ньютона.Срочно требуется прода

751. Nomad (dakrim@yandex.ru) 2012/07/11 22:59 [ответить]
В конечном счете ТЭ станет чем то вроде механики Ньютона.

750. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 22:58 [ответить]
  > > 748.Кузя
  >Это бред, под который просто пытаются подогнать реальность, но факты по нарастающей говорят, что вариант, когда человек произошел от обезьяны почти не реален и фактов все больше.
  >Теория эволюции равноценна геоцентрической теории строения мира.

  Ну и бред вы несёте, однако... НИКАКИХ свидетельств против этого НЕТ.

749. Nomad (dakrim@yandex.ru) 2012/07/11 22:58 [ответить]
Чтобы убрать у человека хвост эволюции нужно было поработать десятки тысяч лет. И то не до конца... ) От палки и банана, причем подражательского банана переход к комментам на си должен быть как минимум подлиннее... И кстати никто мне так внятно и не смог объяснить почему в таком случа эволюция обезьян н продолжилась.

748. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 22:52 [ответить]
  > > 746.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 745.Кузя
  >>Ну а как она объясняет:)
  >
  >Так и объясняет - обезьяны эволюционировали.

  Это бред, под который просто пытаются подогнать реальность, но факты по нарастающей говорят, что вариант, когда человек произошел от обезьяны почти не реален и фактов все больше.
  Теория эволюции равноценна геоцентрической теории строения мира.

747. Nomad (dakrim@yandex.ru) 2012/07/11 22:50 [ответить]
Насколько я слышал, все больше ученых теория эволюции ставит в тупик. В плане развития сложных систем...

746. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 22:49 [ответить]
  > > 745.Кузя
  >Ну а как она объясняет:)

  Так и объясняет - обезьяны эволюционировали.

745. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 22:40 [ответить]
  > > 743.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 742.Кузя
  >>Теория Эволюции вообще не объясняет появление человека
  >
  >О_О
  Ну а как она объясняет:)

744. 2к 2012/07/11 22:38 [ответить]
  > > 741.Бродяга
  >> > 740.2к
  >>Прочитал ваши комменты и вдруг представил как синигами душу 4 хокаге с аукциона продал.Чтобы из него в новом мире сделать героя пророчества
  >Расписать - интересный фик получится... :)

  Если найдется желающий...У меня это не получится но можно не придумывать новый мир а сделать кроссовер с тем же стальным алхимиком.Всё же боец уровня каге в теле эдварда дает просторы для фантазии.

743. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/07/11 22:38 [ответить]
  > > 742.Кузя
  >Теория Эволюции вообще не объясняет появление человека

  О_О

742. Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/07/11 22:37 [ответить]
  > > 738.Reeder
  >> > 736.Кузя
  >>Ну да, а кто создал человека?) Что за цивилизация вывела нас?
  >Так мы же ничем особенно от животных не отличаемся. Эволюция волне объясняет появление человека.
  Теория Эволюции вообще не объясняет появление человека, а уж тем более от обезьяны, у нас даже ДНК различаются чуть ли не на десять процентов.

741. Бродяга 2012/07/11 22:34 [ответить]
  > > 740.2к
  >Прочитал ваши комменты и вдруг представил как синигами душу 4 хокаге с аукциона продал.Чтобы из него в новом мире сделать героя пророчества
  Расписать - интересный фик получится... :)

740. 2к 2012/07/11 22:29 [ответить]
Прочитал ваши комменты и вдруг представил как синигами душу 4 хокаге с аукциона продал.Чтобы из него в новом мире сделать героя пророчества

739. Бродяга 2012/07/11 22:26 [ответить]
  > > 738.Reeder
  >Ну, так я и говорю, "архив". Только "ноосфера" подразумевает естественное ее происхождение. А естественное происхождение столь сложной и мощной системы для меня не представимо.
  Ну если так судить... Оценивая сложность биохимических процессов можно сказать что естественное происхождение столь сложной и мощной системы как жизнь не представимо.
  Про сознание и разум я вообще молчу.

Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Читающий : другие произведения.

Комментарии: Глава 25. Мне отмщение и аз воздам! ()

Комментарии: Глава 25. Мне отмщение и аз воздам!
()