С уважением
и пожеланием доброго дня,
Николай
12. * (super_chizh@mail.ru) 2011/02/24 11:59
[ответить]
>>11.Ашуров Николай Павлович
>Красиво написано!
>:)
>
>С уважением
>и пожеланием доброго дня,
>Николай
Николай, спасибо за отзыв! Вам тоже хорошего, удачного дня!
С уважением, Наташа
13. (irinapan@yandex.ru) 2011/02/25 20:05
[ответить]
Очень хорошо! Замечательные стихи!
14. * (super_chizh@mail.ru) 2011/02/26 00:56
[ответить]
>>13.Пантелеева Ирина Юрьевна
>Очень хорошо! Замечательные стихи!
Ирина, спасибо большое! Рада знакомству, удачи на конкурсе :)!
Наташа
15. (irinapan@yandex.ru) 2011/02/27 11:53
[ответить]
>>14.Чиж Наталья Павловна
>>>13.Пантелеева Ирина Юрьевна
Залиты окна мерзлыми слезами.
На небе звездном здравствует февраль.
И фонари лучистыми глазами
Глядят сквозь снежный рой куда-то вдаль.
Очень красивый образ в первой строке, однако, есть противоречие: 'залиты', предполагается жидкость, далее 'мерзлыми' - замерзшими (ледообразными) - это уже нечто твердое. Ну, может и ошибаюсь, может быть 'мерзлые' слезы и могут течь по стеклу.
Лучистые глаза фонарей - хорошо, и четвертая строка катрена, тоже неплохая.
Что касается рифмы: 'слезами-глазами' - никуда не годится, на мой вкус, 'февраль-вдаль', ну, это еще - туда-сюда.
И сахарно-хрустящего зефира
Хрустальные цветочницы полны,
Алмазной россыпью на ткань седого мира
Ложится тихий и манящий свет луны.
Наташа, посмотрите:
Зачин - первый катрен, написан пятистопным ямбом, второй катрен: первые две строки - продолжаете пятистопный ямб, а третья и четвертая? Здесь размер развалился, лишние слога появились. Рифма тоже недоработанная: 'зефира-мира', и уж, совсем простенько: 'полны-луны'. Однако, образы яркие, картинка прямо стоит перед глазами!
И вьется улица тесемкою узорной,
Да снег скрипит под смелою ногой.
И ты, такой воздушный, иллюзорный
И оттого безмерно дорогой.
Третий катрен: сразу ритм сбился, в первой же строке. Во второй строке, и далее, опять пятистопный ямб. И потрясающие строки, просто браво автору - находка! Это и есть - лирика. Здесь я вижу Вас, вижу Вашего героя!
И ты, такой воздушный, иллюзорный
И оттого безмерно дорогой.
В третьем катрене удачная рифма: 'ногой-дорогой' - точная и вкусная. Но 'узорной-иллюзорный', я бы изменило на 'узорный'. Или можно заменить первую строку так, чтобы не рифмовались прилагательные. Всегда бывает удачно, если рифмуется прилагательное с любой частью речи, кроме прилагательного, если это возможно. Так же нужно стараться избегать рифмы - сущ.-сущ., глаг.-глагол. КАК это сделать? Это уж зависит от Вас, Наташа, от Вашего желания, усидчивости, терпения, и способностей. Последние у Вас, безусловно, имеются. Только нужно чуть поработать.
Мы оба понимаем: неизбежность
Нас навсегда, возможно, разлучит.
Но самую неистовую нежность
Мы завещаем нынешней ночи.
Это - хорошо, красиво. Нет претензий.
Пусть в ней нам чудеса не открывались.
Не пели птицы. Не цвели сады.
Я написала комментарий на ваше стихотворение, Наташа, потому что почувствовала потенциал. Это бывает очень редко, когда блеснет хрусталь. Но, перечитав Ваши стихи более внимательно, поняла, что с 'мастерским исполнением' несколько погорячилась Это не означает, что я Вас не выбрала. Я Вас выбрала и комментарий убирать не буду. Там нет никакой иронии и в помине.
Ваше стихотворение может быть шедевром. А так, просто 'любительский' вариант, не более. Однако, лучше многих и многих! Если это Вас утешает, тогда ничего не делайте и не исправляйте.
С уважением, симпатией, Ирина.
ЗЫ. Когда-то меня очень хорошо научили и направили поэты. И тыкали носом, а как же!:) Я не профессионал, и не скажу, что умею писать стихи, но как их писать знаю и чувствую. Готова поделиться с Вами, если будет у Вас желание.
16. * (super_chizh@mail.ru) 2011/02/27 15:08
[ответить]
>>15.Пантелеева Ирина Юрьевна
Ирина, добрый день! Спасибо за такую полную и развернутую рецензию - это первый столь подробный отзыв на мое стихотворение на СИ. Такое внимание очень лестно и приятно.
Отвечу по некоторым пунктам.
"Залиты слезами" - здесь не предполагается, что слезы текут. Они застыли. Каток ведь заливают, хотя лед - субстанция твердая в результате.
>И сахарно-хрустящего зефира
>Хрустальные цветочницы полны,
>Алмазной россыпью на ткань седого мира
>Ложится тихий и манящий свет луны.
>Наташа, посмотрите:
>Зачин - первый катрен, написан пятистопным ямбом, второй катрен: первые две строки - продолжаете пятистопный ямб, а третья и четвертая?
Сбой ритма я сама чувствую. Но очень хотелось сказать именно про "алмазную россыпь". А так можно, конечно, переделать на "Алмазами на ткань седого мира, Ложится серебристый свет луны" , например - но это, согласитесь, уже не то...
По поводу рифм скажу одно: я не считаю, что постыдно использовать достаточно распространенную рифму, если она служит смыслу. В обратном случае поэзия превратится в погоню за оригинальностью и новизной, а в этом есть что-то неискреннее. Главное - создание образа. В любом стихотворении любого автора (если он не футурист и т.д.) можно найти избитые рифмы, так как число слов в русском языке все-таки ограничено.
Ну и напоследок хочу сказать, что это стихотворение написано было на одном дыхании и в каждой строке всё, что я чувствовала в тот момент, нет ничего надуманного.Стихотворение - не для конкурса, просто показалось,что подойдёт по тематике, вот и решила выложить, - где ещё узнаешь правду о своих виршах,как не на подобных состязаниях. Но исправлять ничего не буду.Пусть остаётся таким как есть.Может оно кому и нравится своей искренностью,юностью,чистотой.Знаете,вот бывают к примеру,женщины с безукоризненной красотой,а не волнуют,а есть простенькие,а смотреть приятно.Так же и с поэзией:добротное по всем правилам написано,а не трогает.Но я не в коем случае не оправдываю небрежность и неграмотность в стихосложении,наоборот,надо работать,стремится к совершенству. Но "Неизбежность" очень дорога мне как чистый, эмоциональный душевный порыв.
И спасибо Вам за все замечания, - учту,хотя я это всё и сама знала.Но пусть всё остаётся так как есть.
С признательностью и благодарностью,
Наташа
17. (irinapan@yandex.ru) 2011/02/27 23:55
[ответить]
ОК! Ваше право, как автора. Удачи!
18. * (super_chizh@mail.ru) 2011/02/28 01:03
[ответить]
>>17.Пантелеева Ирина Юрьевна
>ОК! Ваше право, как автора. Удачи!
Спасибо еще раз за внимание к моему стихотворению! Для меня это очень важно!
И Вам удачи, Ирина!
Наташа
19. *2011/03/06 17:12
[ответить]
Но, уходили
Зачем запятая?!
Да снег скрипит под смелою ногой.
Старина Сильвер!
Нет-нет, я понимаю, что у Вас троп, но очень неуместно звучит.
20. * (super_chizh@mail.ru) 2011/03/06 21:53
[ответить]
>>19.Фёдоров Роман
>Но, уходили
>Зачем запятая?!
>
>Да снег скрипит под смелою ногой.
>Старина Сильвер!
>Нет-нет, я понимаю, что у Вас троп, но очень неуместно звучит.
Роман, спасибо за замечание, запятая правда не нужна, исправила :)
Этот троп - синекдоха :)Роман, а Вы, читая Лермонтовское "и слышно было до рассвета, как ликовал француз", представляете одинокого ликующего француза? :)Тогда Вам весело живется:)
Джон Сильвер и Капитан Флинт передают Вам пламенный привет)
Наташа
21. *2011/03/11 01:08
[ответить]
Ночь, Зима и Луна... что ещё нужно и для счастья и для погрустить? )))
Переплетение образов.За каждой строчкой - и зрительный и звуковой ряд - шикарно!
22. *2011/03/11 07:43
[ответить]
Очень красивые стихи, волшебно-сказочные...)))
Доброе утро, Наташа!)))
23. (super_chizh@mail.ru) 2011/03/12 00:51
[ответить]
>>21.Ночных Тимофей Елисеевич
>Ночь, Зима и Луна... что ещё нужно и для счастья и для погрустить? )))
>Переплетение образов.За каждой строчкой - и зрительный и звуковой ряд - шикарно!
Тимофей Елисеевич, добрый вечер! Так приятно слышать такие слова...Я не всегда могу оценить, сумела ли передать зрительные и звуковые ощущения... А подобные отзывы очень радуют и подбадривают! Спасибо Вам!
С уважением, Наташа
24. (super_chizh@mail.ru) 2011/03/12 02:05
[ответить]
>>22.Светлана
>Очень красивые стихи, волшебно-сказочные...)))
>Доброе утро, Наташа!)))
Светлана, отвечаю Вам, когда за окошком уже темно: поэтому -доброй ночи! :) спасибо огромное за хорошие слова!
Наташа :)
25. * (LDante17@mail.ru) 2011/03/20 15:16
[ответить]
Добрый день, Наташ. Раз в пятилетку выбежал в СИ, сегодня решил к тебе зайти на чуть-чуть =) (ничего, что я на "ты"? А то совсем перестал за собой следить, ахах)
Стих мне понравился (я, в основном, оперирую только категориями понравилось-не понравилось, плюс добавления), достаточно нежный, плавный...Вечерний стих, а может, даже ночной - ещё так я его почувствовал. Красиво исполнено.
Теперь о замечаниях (здесь всегда однотипно - что вижу, то и пою).
Первое замечание - это тупо моя придирка =) можно даже не обращать на неё внимания.
>Залиты окна мерзлыми слезами
МЁРЗЛЫЙ - 1. Затвердевший от мороза, промерзший.
Здесь так и есть. Но у меня (и, видимо, только у меня одного =)=) ) создалось впечатление, что мёрзлыми слезами залить окно трудно.
Впрочем, если читать не в лоб, то всё понятно становится =) поэтому тут не заостряюсь.
Замечание 2 или "Ну я же должен понять, что к чему!" =)
>И сахарно-хрустящего зефира
Мне интересно, почему зефир хрустящий??? Нет, если зефир засушить, он точно будет хрустящим, но он же не вафля, чтоб хрустеть. Или это я покупаю неправильный зефир? =) Я всегда знал, что подстава где-то рядом =) Поэтому открыл словарь.
ЗЕФ˜ИР 1, -а, м. У древних греков: западный ветер; в поэзии: тёплый лёгкий ветер.
ЗЕФ˜ИР 2, -а, м. Род пастилы.
ЗЕФ˜ИР 3, -а, м. Тонкая хлопчатобумажная ткань.
Честно сказать, о третьем толковании (ткань) я узнал только что.
Итак, если я правильно понял (а мне ничего другого не остаётся), то вариант 2 - наш случай. Род пастилы...хм...и вновь к словарю...
ПАСТИЛ˜А, -˜ы, мн. -˜илы, -˜ил, -˜илам, ж. Кондитерское изделие из фруктовой массы и сахара, обычно с добавлением яичных белков. Яблочная п.
Изделие из массы и сахара...ни слова про то, хрустит пастила или нет =) то бишь, фактически, я могу принять версию, что и зефир может хрустеть =)
Замечание 3 или "Эм...а почему так?"
>И сахарно-хрустящего зефира
>Хрустальные цветочницы полны
Ну что, вновь к словарю? =)
ЦВЕТ˜ОЧНИЦА, -ы, ж.
1. Продавщица цветов.
2. Ящик для цветов. Цветы в цветочнице.
Первый вариант отметаю. Я не могу представить в лирическом стихотворении ниоткуда взявшуюся даму, да ещё и напичканную всякими сладостями =)=)=)
Наш вариант - второй.
Ящик из хрусталя представить можно. Это даже красиво, хотя и неэкономно =) но почему там зефир? =)
Словом, столь красивый стих оставляет в себе большое количество загадок. И это даже весело.
А вот неизбежностей всяких я не люблю =( поскольку этим словом награждают нечто неприятное. Да и не только поэтому.
Раз в пятилетку выбежал в СИ, сегодня решил к тебе зайти на чуть-чуть =) (ничего, что я на "ты"? А то совсем перестал за собой следить, ахах)
Конечно, давай на "ты", мне так даже удобнее :)
>Стих мне понравился (я, в основном, оперирую только категориями понравилось-не понравилось, плюс добавления), достаточно нежный, плавный...Вечерний стих, а может, даже ночной - ещё так я его почувствовал. Красиво исполнено.
Максим, спасибо! Старалась, рада, что он соответствует именно категории "понравилось" :)
>Теперь о замечаниях (здесь всегда однотипно - что вижу, то и пою).
>
>Первое замечание - это тупо моя придирка =) можно даже не обращать на неё внимания.
>
>>Залиты окна мерзлыми слезами
>
>МЁРЗЛЫЙ - 1. Затвердевший от мороза, промерзший.
>Здесь так и есть. Но у меня (и, видимо, только у меня одного =)=) ) создалось впечатление, что мёрзлыми слезами залить окно трудно.
>Впрочем, если читать не в лоб, то всё понятно становится =) поэтому тут не заостряюсь.
А я вот тоже промолчу и не буду заостряться!
>
>Замечание 2 или "Ну я же должен понять, что к чему!" =)
>
>>И сахарно-хрустящего зефира
>
>Мне интересно, почему зефир хрустящий??? Нет, если зефир засушить, он точно будет хрустящим, но он же не вафля, чтоб хрустеть. Или это я покупаю неправильный зефир? =) Я всегда знал, что подстава где-то рядом =) Поэтому открыл словарь.
Оооо, меня изучают со словарем - как приятно!
>ЗЕФ˜ИР 1, -а, м. У древних греков: западный ветер; в поэзии: тёплый лёгкий ветер.
>ЗЕФ˜ИР 2, -а, м. Род пастилы.
>ЗЕФ˜ИР 3, -а, м. Тонкая хлопчатобумажная ткань.
>
>Честно сказать, о третьем толковании (ткань) я узнал только что.
>Итак, если я правильно понял (а мне ничего другого не остаётся), то вариант 2 - наш случай. Род пастилы...хм...и вновь к словарю...
>
>ПАСТИЛ˜А, -˜ы, мн. -˜илы, -˜ил, -˜илам, ж. Кондитерское изделие из фруктовой массы и сахара, обычно с добавлением яичных белков. Яблочная п.
>
>Изделие из массы и сахара...ни слова про то, хрустит пастила или нет =) то бишь, фактически, я могу принять версию, что и зефир может хрустеть =)
Даже со словарем придраться не получилось. Вообще зефир мягкий - тот зефир, что у нас на столах (если он свеж). Но это природный зефир, его зимушка-зима приготовила - все вопросы к ней. У нее он хрустящий. И сахарный :) Мне во всяком случае так показалось.
>
>Замечание 3 или "Эм...а почему так?"
>>И сахарно-хрустящего зефира
>>Хрустальные цветочницы полны
>
>Ну что, вновь к словарю? =)
>
>ЦВЕТ˜ОЧНИЦА, -ы, ж.
>1. Продавщица цветов.
>2. Ящик для цветов. Цветы в цветочнице.
>
Максим, ты мне выписку из словаря, а я тебе картинки:
Вот эти цветочницы имелись в виду)
>Ящик из хрусталя представить можно. Это даже красиво, хотя и неэкономно =) но почему там зефир? =)
Потому что это метафора :) Мне показалось, что похожи цветочницы со снегом на хрустальные блюда с зефиром. У меня, как и у тебя, - что вижу, то и пою:)))
>
>Словом, столь красивый стих оставляет в себе большое количество загадок. И это даже весело.
Рада, что еще и повеселила. Согласись, что это сложно: красиво и весело? А я вот сумела :)
>
>А вот неизбежностей всяких я не люблю =( поскольку этим словом награждают нечто неприятное. Да и не только поэтому.
Ну почему не любишь? Например, неизбежность очень приятна в контекстах: "любовь неизбежна", "неизбежно счастье", "неизбежность повышения зарплаты" и т.д.
Максим, спасибо за внимание и такое грамотное вчитывание в текст! Очень приятно и лестно получать такие развернутые комментарии :) Буду знать, что вгоняет читателей в замешательство, что не совсем понятно.
Заходи в гости еще!
Наташа
27. *2011/04/12 18:25
[ответить]
Потрясающая картина...
И расставанья запах на снегу
Впитается, чтоб по весне водою
Воскресли пробужденья на лугу
Во травах, но по нынешнему крою.
И солнце улыбнётся, как весне,
Взирающей с высот, старинной ели.
И, к новым почкам рвущейся, сосне.
А "нами" тропы нынче обмелели.
Наверное, с иными сложит "нас"
Утраченных дорог движенье в небо.
Но снова не пройти пройдённых трасс,
Как душ не оживить кусочком хлеба.
Спасибо большое. Выставлю у себя со ссылкой на Ваше.
28. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/16 00:09
[ответить]
>>27.Васина Раиса Львовна
>Потрясающая картина...
>
>Спасибо большое. Выставлю у себя со ссылкой на Ваше.
Раиса, это Вам спасибо за стихотворный ответ и такое внимание! Даже не знаю, что еще сказать...
Кстати, я не думала над продолжением истории. Над тем, что принесет весна этому чувству, еще живому, хотя и медленно гаснущему...
С уважением и благодарностью,
Наташа
29. (urTuzBuben@gmail.com) 2011/04/16 00:21
[ответить]
Очень красиво сделано стихотворение. Даже грамматическая рифма в финале довольно ненавязчива. Мне лишь кажется, что хрустит не зефир, а безе...
30. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/16 01:13
[ответить]
>>29.Тузбубён
>Очень красиво сделано стихотворение. Даже грамматическая рифма в финале довольно ненавязчива. Мне лишь кажется, что хрустит не зефир, а безе...
Спасибо большое за хорошие слова!
А разве грамматическая рифма так плоха? Ну если только глагольная, и то она бывает оправданна... :)
За "зефир" и его хруст я уже изрядно "получила" от критиков и читателей, но не ведает границ авторское упрямство: у меня зефир хрустит и точка :))))
31. (urTuzBuben@gmail.com) 2011/04/16 01:27
[ответить]
>>30.Чиж Наталья Павловна
>>>29.Тузбубён
>А разве грамматическая рифма так плоха? Ну если только глагольная, и то она бывает оправданна... :)
Да какая разница: глагольная, деепричастная, прилагательная... дело ведь не в том, что об этом говорят, а как оно звучит. А звучит не особенно хорошо, если слова очень уж подобны.
Среди авторов самиздата принято почему-то ругать именно глагольную. Так 95% авторов самиздата ямба от хорея отличить не в состоянии.
Вот у вас есть рифма узорной - иллюзорный - прекрасная, хоть и два прилагательных, но они не подобны друг другу. А вот слезами-глазами - слишком уж примитивно звучит. Скак и сады-следы. Вот заметьте, сады-слюды было бы куда интересней, потому что тогда первое слово было бы в именительном падеже, а второе - в родительном. Надеюсь, объяснил
С ув.
>Да какая разница: глагольная, деепричастная, прилагательная... дело ведь не в том, что об этом говорят, а как оно звучит.
>Среди авторов самиздата принято почему-то ругать именно глагольную. Так 95% авторов самиздата ямба от хорея отличить не в состоянии.
>Вот у вас есть рифма узорной - иллюзорный - прекрасная, хоть и два прилагательных, но они не подобны друг другу. А вот слезами-глазами - слишком уж примитивно звучит. Скак и сады-следы. Вот заметьте, сады-слюды было бы куда интересней, потому что тогда первое слово было бы в именительном падеже, а второе - в родительном. Надеюсь, объяснил
>С ув.
Да я ориентируюсь в терминах, понимаю, что такое, грамматическая рифма... Глагольную критикуют, так как она очень распространена и не требует больших умственных усилий - рифмовать глаголы легко, это факт.
За указание удачных и неудачных рифм спасибо - возьму на заметку :)
С уважением, Наталья
33. 2011/04/19 14:16
[ответить]
>>28.Чиж Наталья Павловна
>>>27.Васина Раиса Львовна
>...хотя и медленно гаснущему...
Очень Вас понимаю, потому что, наверное, всё, что могло, угасло. Видимо так бывает, когда мнящие себя чрезмерно умными проводят эксперименты над чужими чувствами. В надежде на многое, но, прежде всего, на манипуляции и использование собственной власти...В полной уверенности, что таковой наделены. Кем? Когда? И кто и что позволяет
подобным "чрезмерно умным" остальных считать недостойными себя? Вопрос в том, кто же, в действительности, не достоин...
От всей души желаю этим людям продолжать тореный путь в поисках тех, кто за мзду готов продаться и телом, и собой.
Только всё бывает до поры.
34. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/20 00:54
[ответить]
Наташенька, поздравляю тебя с таким высоким результатом на ФЛ! Это очень здорово, учитывая, что дебют (?)..
Молодцом! Продолжай в том же духе, твои стихи нравятся людям.
35. (super_chizh@mail.ru) 2011/04/23 14:50
[ответить]
>>33.Васина Раиса Львовна
>>>28.Чиж Наталья Павловна
>>>>27.Васина Раиса Львовна
>>...хотя и медленно гаснущему...
>
> Очень Вас понимаю, потому что, наверное, всё, что могло, угасло. Видимо так бывает, когда мнящие себя чрезмерно умными проводят эксперименты над чужими чувствами. В надежде на многое, но, прежде всего, на манипуляции и использование собственной власти...В полной уверенности, что таковой наделены. Кем? Когда? И кто и что позволяет
>подобным "чрезмерно умным" остальных считать недостойными себя? Вопрос в том, кто же, в действительности, не достоин...
>От всей души желаю этим людям продолжать тореный путь в поисках тех, кто за мзду готов продаться и телом, и собой.
>Только всё бывает до поры.
Раиса, добрый день! :) Мне не совсем понятно,кому адресованы Ваши слова. Я считаю, что чувство - его появление,присутствие и угасание - неуправляемо, и никто никогда не сможет объяснить почему оно приходит и почему уходит.Да,наверное,есть такие, как Вы говорите "умники",кому интересно манипулировать чужими чувствами. К счастью,к лирическим героям моего стихотворения это никак не относится...
С уважением,
Наташа :)
36. (super_chizh@mail.ru) 2011/04/23 15:00
[ответить]
>>34.Растаманка
>Наташенька, поздравляю тебя с таким высоким результатом на ФЛ! Это очень здорово, учитывая, что дебют (?)..
>Молодцом! Продолжай в том же духе, твои стихи нравятся людям.
Танюша, спасибо большое! Извини, что отвечаю так поздно. Я результаты голосования только на третий день увидела, совсем выпала из жизни СИ из-за жуткого графика... :(
Да, ты права, это был дебют на самиздатовском конкурсе. Я много сделала полезных выводов, многое для себя почерпнула. А народное голосование стало приятным моментом, там встречались такие высокие баллы...
Мне, новичку, очень радостно было видеть подобную оценку своему творчеству!
Наташа :)
37. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/23 15:34
[ответить]
>>36.Чиж Наталья Павловна
>Танюша, спасибо большое! Извини, что отвечаю так поздно. Я результаты голосования только на третий день увидела, совсем выпала из жизни СИ из-за жуткого графика... :(
У меня то же самое было ) Приехала, а меня с чем-то все поздравляют. Сначала подумала, что ошибка какая-то :)
>Да, ты права, это был дебют на самиздатовском конкурсе. Я много сделала полезных выводов, многое для себя почерпнула. А народное голосование стало приятным моментом, там встречались такие высокие баллы...
Нет, на самом деле молодец. Тебя даже упоминали в "Моём победителе"! И оценки у тебя хорошие. Многим опытным конкурсантом так и не удалось достигнуть такого результата, а ты прямо вот так, с корабля на бал :) Что же дальше-то будет :)))
>Нет, на самом деле молодец. Тебя даже упоминали в "Моём победителе"! И оценки у тебя хорошие. Многим опытным конкурсантом так и не удалось достигнуть такого результата, а ты прямо вот так, с корабля на бал :) Что же дальше-то будет :)))
Да результат меня саму удивил. Неожиданно и приятно. Особенно десятки с девятками :))) На самом деле, просто стих удачный,как-то он у меня легко и искренне сочинился... Так что дальше все может быть не так триумфально:))))))))))))))))))))))))))
39. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/23 16:05
[ответить]
>>38.Чиж Наталья Павловна
>Да результат меня саму удивил. Неожиданно и приятно. Особенно десятки с девятками :))) На самом деле, просто стих удачный,как-то он у меня легко и искренне сочинился... Так что дальше все может быть не так триумфально:))))))))))))))))))))))))))
Я бы не сказала, что это неожиданно. Неожиданно - это когда стих получает незаслуженную оценку, а здесь совсем другая ситуация.
И не надо так себя настраивать, перестраховываясь. У тебя все стихи достаточно высокого уровня, чтобы конкурировать на Си-площадке, так что тебе и карты в руки :) Думаю, и на ТРЛ тебя должны оценить по достоинству, тем более, что и тематически, и форматно этот конкурс, мне кажется, более подходящий для большинства из тех, кто участвовал в ФЛ.
40. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/23 16:31
[ответить]
>>39.Растаманка
>
>Я бы не сказала, что это неожиданно. Неожиданно - это когда стих получает незаслуженную оценку, а здесь совсем другая ситуация.
>И не надо так себя настраивать, перестраховываясь. У тебя все стихи достаточно высокого уровня, чтобы конкурировать на Си-площадке, так что тебе и карты в руки :) Думаю, и на ТРЛ тебя должны оценить по достоинству, тем более, что и тематически, и форматно этот конкурс, мне кажется, более подходящий для большинства из тех, кто участвовал в ФЛ.
На ФЛ акцент делался, насколько я поняла, на оригинальность и креатив. Да само название "философия" обязывало...
ТРЛ - состязание немного другого рода, по-моему...
Со своей стороны, я очень надеюсь на положительную оценку, разумеется. Но на СИ много талантливых авторов, я прямо теряюсь иногда. Так что загадывать не хочу - поживем-увидим ))) Конкурс покажет)
Таня, спасибо за поддержку и хорошие такие слова, ты умеешь мотивировать :)
41. * (tat.ov4arenko2012@yandex.ru) 2011/05/08 16:59
[ответить]
Хорошие стихи.
42. * (super_chizh@mail.ru) 2011/05/09 15:25
[ответить]
>>41.Овчаренко Татьяна Владимировна
>Хорошие стихи.
Татьяна, спасибо!
43. 2011/09/21 00:15
[ответить]
В принципе - не воспринимаю в стихе "пейзажность". но Ваш не-цветущий сад пришёлся по душе. Спасибо.
44. * (super_chizh@mail.ru) 2011/11/16 15:29
[ответить]
>>43.Глейзер Карин
>В принципе - не воспринимаю в стихе "пейзажность". но Ваш не-цветущий сад пришёлся по душе. Спасибо.
Карин, добрый день! Простите, что отвечаю с таким большим опозданием.
Я далеко не мастер пейзажей, да целью была не столько картинка февраля, сколько влюбленная пара и их хрупкое, ускользающее счастье... Мне приятно, что Вам понравилось! Спасибо!
С уважением, Наташа :)