13. * (super_chizh@mail.ru) 2013/03/11 17:40
[ответить]
>>12.Терзи Галина
>Сегодня прочла фразу - нужно ломать грабли, а на сжигать мосты. Почему-то вспомнилось.
>Замечательный получился стих.
>С наступающим праздником))
Здравствуйте, Галина!
Спасибо за лестный отзыв. Вас также с праздником (правда, уже прошедшим)! Всего самого светлого и весеннего!
Фраза интересная, подумаю над ней. Хотя иногда поджег моста и является уничтожением граблей... бывают такие случаи:)
С уважением, Наташа
12. *2013/03/08 01:08
[ответить]
Сегодня прочла фразу - нужно ломать грабли, а на сжигать мосты. Почему-то вспомнилось.
Замечательный получился стих.
С наступающим праздником))
11. * (tat.ov4arenko2012@yandex.ru) 2011/05/22 00:50
[ответить]
Иногда нужно разорвать, но попробуй сделать.
10. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/27 17:27
[ответить]
>>8.Поганая Сущность
>Наталья, стих понравился.
>Единственно, что в последней строфе нарушен ритм из-за применения другого
>вида рифм. У вас чередовались дактильная - мужская, а в последней строфе
>мужская - женская. Мне кажется, стихотворение только выиграет, если Вы немного его доработаете. Примерно так:
>Шпильками-молоточками
>Сердце на части дробить.
>Любовь кончается точками,
>Только бы смочь - не любить...
>Ну и конечнор, над размером подумать еще нужно.
>Сущность Поганая
Здравствуйте! У вас такой пугающий ник, что сначала я даже опешила.. :) А как к Вам обращаться? Можно просто "Сущность" ? :)
Чередование ритма намеренное. Могу объяснить: я пыталась разграничить два настроения - то, что для нее "кончено", а для него нет, - не только содержательно, но и формально. Возможно, это момент совсем не выигрышный, но для меня принципиальный :)
С уважением, Наташа :)
9. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/27 17:14
[ответить]
>>7.Калинин Андрей Анатольевич
>Здравствуйте, Наташа!
>Понравился мне этот стих.
>Живой, легко читается. Хотя поначалу смутили "каблучки". Лишь после внимательного перечитывания догадался, что от мужского имени следует читать стих. Вот если б первым словом было "Ты", сразу бы стало понятно. :))
>С уважением, А.К.
Андрей Анатольевич, добрый день! Да, я и не подумала о том, что может быть непонятно, от чьего лица идет повествование... Но если вставить "ты", то нарушится ритм... Надо поразмышлять над этим...
Спасибо за отзыв и хорошие слова! )
С уважением, Наташа :)
8. 2011/04/25 18:57
[ответить]
Наталья, стих понравился.
Единственно, что в последней строфе нарушен ритм из-за применения другого
вида рифм. У вас чередовались дактильная - мужская, а в последней строфе
мужская - женская. Мне кажется, стихотворение только выиграет, если Вы немного его доработаете. Примерно так:
Шпильками-молоточками
Сердце на части дробить.
Любовь кончается точками,
Только бы смочь - не любить...
Ну и конечнор, над размером подумать еще нужно.
Сущность Поганая
7. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/04/25 18:49
[ответить]
Здравствуйте, Наташа!
Понравился мне этот стих.
Живой, легко читается. Хотя поначалу смутили "каблучки". Лишь после внимательного перечитывания догадался, что от мужского имени следует читать стих. Вот если б первым словом было "Ты", сразу бы стало понятно. :))
С уважением, А.К.
6. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/25 18:43
[ответить]
>>4.Светлана
>По-моему, получилось убедительно, Наташа!)))
Светлана, добрый день! Я сама неоднозначно отношусь к этому своему виршу, так как чувствую себя не вполне вправе писать от имени мужчины...Поэтому спасибо за поддержку!
Наташа :)
5. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/25 18:39
[ответить]
>>3.Москвин Максим
>Привет, Наташ! =) Не могу в полной мере оценить данный стих, мало мне было. Но он довольно активный и яркий (а может, это лир.героиня такая) =)
Привет, Максим! Главный здесь все-таки лирический герой,а лирическая героиня немного в стороне, мы ее видим уже через призму воспоминаний главного героя...
За "яркий" и "активный" спасибо! А насчет мало... Мне показалось, что больше и не надо. Небольшой такой набросок... И кстати, это очередной эксперимент: пробовала написать от мужского лица... Не знаю, насколько убедительно получилось...Вам, мужчинам, виднее :)
Наташа
4. *2011/04/25 16:25
[ответить]
По-моему, получилось убедительно, Наташа!)))