>>> 890.(((::
>>Ну, Гарцефф жжот.
>
> Эт-точно.
> "Серый ник В" смалодушничал, повел себя неблагородно. Ему об этом коротко, ясно, но сдержанно сказали (Гарик, например). Я обратил внимание, когда СНВ уже занимался чисткой постингов.
> Казалось бы, почистил, значит, возможно, осознал. Надо дать человеку шанс. Или, если в шанс не верится, больше не обращать на него внимание.
Из мемуаров поэта Гарцева
Как мы не с Валерой Чижиком не уговаривали Петю покаяться, как не просили... Валера даже готов был выдать ему индульгенцию (ну, за небольшую сумму, конечно)... Всё бесполезно.
Ушёл от нас Петя в грехе и гордыне, и пошёл он вначале в палату при Кащенко, где живёт Резниченко. Сблеванув в мой адрес у Вована, он перебрался к "Бэлле", где поглумился над моей фамилией, спел что-то в два голоса с трансвеститом в мою честь и... не остановился. Я мысленно просил Петю успокоиться, ибо такая злость до добра не доводит, но Петя закусил удила, и оказался на форуме циничного сводника Лёши Виноградова (Серый ник В.), прославившегося своей "Книгой сексуальных откровений"
Здесь у него вышел облом, ибо у Виноградова обо мне не очень хотели говорить, а Петя не унимался, и, в конце-то-концов, вызвал к себе устойчивую аллергию у А. Виноградова и его компании. Причём старый знаток женских душ, из которых он и выуживал откровения для своей Книги, даже затосковал по тебе, Фредди.
>449. *В 2008/10/17 21:39
- да что вы все к Гарцеву привязались, П.Б. - за этот бок вас даже ухватить можно, и давно пора
Бородина уже и совестливые авторы стыдить стали, а с него как с гуся вода.
>454.Шахова Ника
- Петр, а ведь он действительно не может здесь вам ответить. Нехорошос.
>456. *П.Б. 2008/10/17 21:52
- А я не могу ответить ему там. Во-первых, Валерчик стирать мои постинги начал. Во-вторых -- и это главное, там меня тошнит.
>457. *В 2008/10/17 21:55
- П.Б. - вы ни чем для меня не отличаетесь от Гарцева
даже больше скажу - Гарцев гораздо вас интереснее
>458. *Шахова Ника 2008/10/17 21:59
- Так не устраивайте тошниловку здесь.
>460. *В 2008/10/17 22:02
- какой-то мелкий вы П.Б.
>461. *П.Б. 2008/10/17 22:03
- Ну так и поцелуйтесь со своею... Гарцевым. А если не хотите, так со Славкиным.
>463. *В 2008/10/17 22:08
- Славкин у меня вообще желанный гость - он здесь у меня ни с кем не ругается
Наконец, В. начал гнать Петю открытым текстом.
>491. *В 2008/10/18 00:38
- кыш, П.Б. - я с Шаховой болтаю
А Бородин всё не уходил и не уходил, и В., которому уже, наверняка, осточертел весь этот СИ - как бы срез нашего общества в реале - с горькой тоски решил виртуально наложить на себя руки, и снёс свой раздел.
Перед своей виртуальной смертью В. завещал Петю Валерию Чижику, очевидно, как давнейшему его исповеднику.
>499. *В 2008/10/18 01:01
>ЧИЖИКУ:
- Валерий Александрович, сделайте одолжение - заберите от меня П.Б., понимаю, что не подарок, но человек очень мучается, ему некому сказать свою правду
Понимая, что Валере будет тяжело нести такую ношу, я уже двое суток пытаюсь кому-нибудь пристроить хотя бы пол-Пети, но никто не соглашается.
Сегодня утром Петя пришёл к Нике Шаховой и стал ей выговаривать за то, что она позволила мне высказать своё мнение в её разделе по поводу его выступлений у Виноградова. Я просил объяснить Пете, что нехорошо всё время трепать имя человека, который не может, по каким-то причинам, ему ответить.
Петя изобразил из себя обиженную целку-пионерку, которую незаслуженно срамили на пионерском собрании.
Ника, я вам тоже объяснил. Только вы не правы. С. и Г. нападали стаей (на многих), не стесняясь в выражениях, -- вот как здесь это Г. (постинг 83). Как поливало оно грязью всех, кого записало во враги, так и поливает. За это его и не любят. Так что ни на кого я не переключился, лишь продолжаю при случае отвешивать моральному уроду оплеухи. Нельзя попустительствовать клеветникам и провокаторам. Замечу, что никогда не опускался до подобных инвектив, разве что ответно. И, признаться, удивлен тому, что вы терпите здесь хамство за спиной того, кому хамят, да еще вежливо отвечаете хаму. По примеру Чижика? И при этом осуждаете меня, Резниченко...
В этом, своём монологе Петя опять продемонстрировал глубокое проникновение в недра русского языка, а в последующем диалоге - неувядаемое чувство собственного достоинства и непоколебимую порядочность.
>Группа читателей
"Только вы не правы. С. и Г. нападали стаей (на многих), не стесняясь в выражениях" (с) П. Бородин
Что-то плохо у Пети с логикой. СТАЯ не может состоять из ДВУХ хищников, пусть даже самых лютых.
>92. Толковый словарь (П. Б. - группа читателей) 2008/10/21 12:28] ответить
СТАЯ ж. Группа мелких животных одного вида, держащихся вместе. (Группа значит несколько, более единицы.)
>93. Группа читателей 2008/10/21 12:55 исправить удалить ответить
Не стыдно прятать вторую и главную для нашего случая строчку? Вот так и выявляется порядочность некоторых товарисчей.
>стая
>Ударение: ста?я
>ж. Группа мелких животных одного вида, держащихся вместе. перен. разг. Большая группа людей, находящихся вместе.
>94. Толковый словарь (П. Б. - группа читателей) 2008/10/21 13:28] ответить
Во сторой строчке второе значение - ясно отмечено, что в переносном смысле и О ЛЮДЯХ!
А те - мелкие шавки, как нам сообщили. :-(
>95. Группа читателей 2008/10/21 13:32 исправить удалить ответить
Замечу, что никогда не опускался до подобных инвектив, разве что ответно.
216.Удалено владельцем раздела. 2012/12/01 14:20
217. *2012/12/01 16:38
[ответить]
В чём слаба позиция п. б.?
Во-первых, п. б. - аноним. Его ИЗО никто не видел, где живёт никто не знает (кроме соседки по подъезду, которая, как и он, выходит в сеть), с си-шниками никогда не встречался. Анонимам свершать инвективу в западло. Это подло и мерзко!
Тем не менее, п. б. поносит последними словами Путина, Гарцева, Чижика, Такто, антисемитничает... И ВСЁ АНОНИМНО.
Во-вторых, у п. б. не хватает ума обосновать свой каскад грязи, который хлещет из его милого ротика.
Возьмём, например, Гарцева. Гарцев манипулирует противоречащими друг другу постингами "оппонентов", демонстируя их глупость, убогость, противоречивость и бездарность.
п. б. же только обзывается, аргументировать свои нападки п. б. не в сотоянии. Креативная импотентность (бессилие) налицо.
В чём слаба позиция Коротина? Коротин - открытый автор, то бишь, в отличие от Бородина, он может свершать инвективы и никто ему не в праве сказать, что он исповедует философию быдла.
Однако... Коротин - УЧИТЕЛЬ! Свершать инвективы - это не значит ругаться как пьяный биндюжник.
Сюда ведь его ученики могут заглянуть, ссылки на ветки, где появляется Коротин в сети уже есть.
Так покажи класс, разбей оппонента красотой мысли, не теряя красоту осанки...
Увы, не может, не каждому дано вести дискуссию красиво, умно, так, чтобы потомки могли сказать: ЭТОТ СЕТЕРАТОР-ВИРТУПИС МОГ ПОКАЗАТЬ КЛАСС В ВИРТУАЛЬНОЙ ПОЛЕМИКЕ!
218.Удалено владельцем раздела. 2012/12/02 04:21
219.Удалено написавшим. 2012/12/02 05:04
220.Удалено владельцем раздела. 2012/12/02 06:00
221. *2012/12/02 15:02
[ответить]
Я тут, Валера, задумался: "А правда, почему возникло письмо в школу Коротина, какого хрена я решил туда написать письмо?"
Ответ откопал сегодня.
237. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2011/02/16 20:57ответить
>> 233.Издательский Дом
>Когда же, вы нападаете на меня из-за словосочетания "СФЕРИЧЕСКИЙ КРУГ", то я вам привожу его определение.
Если бы только! В одном стихе и "сферический круг" замыкается, и "Отчайный прыжок", и "Слева дом, справа верный оплот"...
Я же говорю: Вся учительская впокатуху была:)))
Особенно впечатлительные ценители изящной словесности дали оценку чуть ли не матом:))
Тут какой-то аноним принёс e-mail и телефоны школы Коротина.
Я попросил разрешения у Коротина написать письмо в его школу: мол-де, стихо "Кровь отчайным толчком пробилась сквозь спазмы аорты...", конечно, не шедевр (я не вставил его в свои 7 ударных подборок), но и матом реагировать на его прочтение тоже не есть хорошо.
Коротин сказал: "ПИШИ!"
Теперяча же обвиняет в стукачестве... И СМЕХ, И ГРЕХ...
222.Удалено владельцем раздела. 2012/12/02 15:07
223. * (tchijik@juno.com) 2012/12/02 18:29
[ответить]
>>221.Гермес Трисмегист
>Вся учительская впокатуху была:))) Особенно впечатлительные ценители изящной словесности дали оценку чуть ли не матом:))]
Короче, Миша, коротинская вожжа пришлась прямо под твою белоснежную тогу поэта. Когда Коротин написал мне, что из их школы уже изгнали всех взяточников и остались только стукачи, я живо представил эту унылую дарвинистскую атмосферу учебного комбината, где каждый учитель усердно долдонит из года в год одно и то же, а единственным развлечением являются сплетни, взаимные подъёбки и доносы.
>Тут какой-то аноним принёс e-mail и телефоны школы Коротина и Коротин сказал: "ПИШИ!"
Вот он, сатанинский соблазн публичных перформансов и всяческих флеш-мобов перед свиньями, спешащими к уютному домашнему очагу.
224. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/09 18:47
[ответить]
> 972.П.Б.
>>> 971.Лыцарь
>> Что нам все эти Гарцевы, плюнуть да растереть, у нас иные горизонты, нежели борьба со всякими недоумками.
Интересно наблюдать, как деревенский дурачок с нацистским уклоном и фальшак-либерал аноним братаются и клянутся в том, что они встанут на пути у прогрессивных демократических сил, представителем коих в этом Богом забытом месте является Гарцев.
Но что могут эти убогие? Ровным счётом НИЧЕГО. Самое большее - цитировать Галковского.
Если они что-то говорят от себя, то эта такая бредятина, такая блевотина, такая анонимная белиберда, что уши вянут у тех, кто случайно набрёл на их испражнения.
А Гарцев рассудительно, используя свои наработки в онтологической герменевтике и гуссерлевской феноменологии, оперируя постингами-дискурсами анонимов Бородина и Иванько-Лыцаря, показывает весь их ублюдочный антисемитизм, пещерно-зоологическую ксенофобию, анархистско-монархистское мировоззрение, отсутствие хоть самых ничтожных способностей в литературе и глубинной аналитической психологии.
Один этот опус >'Антисемитизм. Зарисовка с натуры'
способен привести их в бешенство от сознания своей полной ничтожности и бесполезности, понимания того, что вести с Гарцевым разговор на уровне современных коммуникативных актов беднягам не по силам.
225. (tchijik@juno.com) 2012/12/09 20:33
[ответить]
>>224.Mikle5
>...вести с Гарцевым разговор на уровне современных коммуникативных актов беднягам не по силам.
С того-то они и бесятся, Миша. И охотятся за твоими странностями и выпячивают их. Могли бы - уже давно набили бы всей кодлой твою жидовскую морду.
226. *2012/12/09 22:40
[ответить]
>>225.Чижик Валерий Александрович
>>>224.Mikle5 ..вести с Гарцевым разговор на уровне современных коммуникативных актов беднягам не по силам.
>С того-то они и бесятся, Миша. И охотятся за твоими странностями и выпячивают их. Могли бы - уже давно набили бы всей кодлой твою жидовскую морду.
Ага, уже с бликующим обсуждают, Валера
У Пети очередной приступ фанаберии, отягощённый перманентной бессонницей.
227.Удалено модератором. 2012/12/10 12:48
228. (hari-om@yandex.ru) 2012/12/10 12:58
[ответить]
Есть нечто и пострашнее, -
229. (kirtmin@yandex.ru) 2012/12/10 13:18
[ответить]
я тоже очень не люблю фарисеев, и очень люблю Христа Иисуса. по Вашей статье я заметил, что вы тоже тех не любите, а того, этого любите. мы с Вами в одной лодке, Чижик.
230. (tchijik@juno.com) 2012/12/10 16:44
[ответить]
>>228.Пелаго В.В.
>Есть нечто и пострашнее, -
>
Спасибо. Стихи замечательные.
Вот какой комментарий я оставил сегодня у Березиной в публикации "аморальное":
Елена Леонидовна, Вы затронули вопрос, который считаю очень важным. С годами я пришёл к убеждению, что общество не имеет морального права воспитывать человека. Это внутренняя задача самого человека. Об этом семья должна привить ему представление, а общество обязано дать ему достаточно качественное этическое ОБРАЗОВАНИЕ. Веками идеология, одной из форм которой является религия, занимается тем, что подменяет внутреннюю этическую культуру человека т.н. общественной "моралью". Общественная мораль была необходима на ранних этапах развития человечества, но наносит ему непоправимый вред сегодня. В конституциях многих государств существуют пункты, защищающие права меньшинств, но есть только робкие намёки на существование прав личности в отношении государственных образований и доминирующих идеологий.
231. (tchijik@juno.com) 2012/12/10 20:53
[ответить]
>>229.Коршунъ Мартын
>...мы с Вами в одной лодке, Чижик.
Мы все в одной лодке. Она называется Земля.
232. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/25 14:40
[ответить]
>>246.П.Б.
>Мне, в отличие от Мишульхена, читателей привлекать не нужно. Даже смущает накопленное количество. Вот и убрал. (Авось заодно и свиньи гадить перестанут.)
Скупая мужская слеза ползёт по моей щеке. Перед нами - САМО ВОПЛОЩЕНИЕ СКРОМНОСТИ И БЛАГОЧЕСТИВОСТИ СМИРЕННОГО ПРИХОЖАНИНА.
Пете Бородину претит внимание к его переводческому таланту, и работы, переведённые им, приказали долго жить.
"Своей рукой убрал их со стола", тем самым демонстрируя полное отсуствие амбициозности и тщеславия. Так и хочется спросить:
- А для чего ты их размещал на литературном сайте, Петя, и чем ты тогда живёшь?
- Я живу мыслями о физике, - ответит ПЕтя, - физика мой Бог, а переводы баловство, и только... А ещё я очень скромный, настолько скромный, что защищу скоро докторскую по физике на литературном сайте, и ни один физик об этом не узнает.
233. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/25 17:07
[ответить]
>>250.Mikle5
>- Я живу мыслями о физике, - ответит ПЕтя, - физика мой Бог, а переводы баловство, и только... А ещё я очень скромный, настолько скромный, что защищу скоро докторскую по физике на литературном сайте, и ни один физик об этом не узнает.
255. *П.Б. 2012/12/25 16:56ответить
>Вам просто НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЛ, поэтому вы сидите в разделе у Деляновской и строите из себя ЧЕСТНЫХ и НЕПОДКУПНЫХ.
Больному графоману даже во сне не приснится, что если кому-то что-то предлагали и тем более давали, то об этом не обязательно хвастать перед всеми втречными-поперечными.
Лучше признайся - тут все свои - Петя, что Винокур тебя завербовал и ты теперь член корпорации
>"Cтарпёры-Старт-Юнайтед-Рэнд"
хролту и иванько не предложил сотрудничество, а бородину предложил...
Скоро миллионером станешь и вылечишь свою бессонницу.
234. (tchijik@juno.com) 2012/12/25 19:44
[ответить]
>>233.Mikle5
"Когда я думаю о Пете",
Сижу обычно в туалете.
235. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/26 20:38
[ответить]
Многие люди подвержены влиянию общественного мнения, КОЛ-ЛЕКТИВ-С - большая сила, мало кому удавалось похерить это пресловутое общественное мнение и жить, опираясь, исключительно, на своё понимание стуации, даже если твоё понимание идёт вразрез с общественным.
Поэтому люди сбиваются в кодлы, своры, где для каждой кодлочки существует своя корпоративная этика.
Поэтому депутаты и сенаторы прогосовали почти единогласно за Закон об отказе в усыновлении пиндостанцами наших больных детей.
99% понимали, что Закон - говно, но против корпоративной этики не попрёшь.
236. (tchijik@juno.com) 2013/01/14 22:12
[ответить]
>>235.Mikle5
>Многие люди подвержены влиянию общественного мнения. 99% понимали, что Закон - говно, но против корпоративной этики не попрёшь.
Миша, причём тут этика, если любишь белый хлеб с чёрной икрой?
В обществе всегда есть ведущие и есть ведомые. Настоящий ведущий это человек, который в первую очередь заботится о других и в последнюю - о себе. Примеры: мать семейства, Сократ, Христос. Примеры ведущих, которые заботятся в первую очередь о себе: Сталин, Путин, Берлускони. Ведомых в обществе большинство и им нужен ведущий первого типа для активного обмена информацией с ним, а не с теми, кто будет впаривать им всякие бредовые идеи ради власти или денег.
237. * (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/27 12:22
[ответить]
303.П.Б.
>Существует легенда о жулике, затеявшем игру по переписке с двумя гроссмейстерами сразу. С одним он играл белыми фигурами, с другим - черными. И то ли он сыграл с обоими вничью, то ли одному проиграл, зато обыграл другого.
>Так и Гарцев устраивает срач в нескольких тусовках и переадресует то, что о нем говорят в одном месте, оппонентам в другом. Ведь о предсказуемости и фекальном рефлексе - это, вне всяких сомнений, кто-то о нем говорил. И главное, практика подтверждает. Он и сейчас наверняка множит фекалии по разделам.
>Ну точно, опять нагадил по меньшей мере у Чижика.
Э, ПЕтя, ты хочешь гадить за спиной Валеры, и так, чтобы он об этом не узнал, ибо мало того, что ты гадишь за спиной, так ещё и в подполье гадишь.
Так не пойдёт, ибо ты потом приходишь в раздел Чижика и на голубом глазу начинаешь мямлить какую-нибудь фуйню, а Валера не знает о том, что за какое-то время до этого ты обзывал его стукачом и подлецом.
В сетературе всё тайное становится явным, ибо один из плюсов интернета - ПРОЗРАЧНОСТЬ.
>Схожим методом пользуются и тупые биржевые спекулянты, коим подвизался наш пиит-лауреат.
Ликвидирую твою экономическую безграмотность. Эта операция называется ХЕДЖИРОВАНИЕ. Когда основная масса таких, как ты, играла на площадках Мавроди, я уже тогда играл на долларовых фьючерсах, одновременно покупая доллары на бирже. Это создаёт оптимизацию финансового портфеля, ибо если доллар упадёт, у тебя есть срочный контракт (фьючерс) и он компенсирует тебе эту потерю. Однако я приобретал длинные фьючерсы тогда, ибо доллар рос как на дрожах... Короткие фьючерсы были не очень выгодны.
>Словом, бездарь и жулик - он бездарь и жулик во всём.
Приведи хоть один пример, Петя. Уже несколько лет ты твердишь одно и то же, одно и то же: клеветник, стукач... стукач, клеветник...
Пора бы уже, оперируя фактами (в нашем случае фактами-постингами), научиться быть адвокатом, хотя бы, для самого себя. Сколько лет я должен тебя обучать ентому делу?
238. * (anarublev@yandex.ru) 2012/12/31 11:49
[ответить]
С Новым годом, Валерий!
Удачи! Здоровья! Настроения! Всего самого доброго!
239. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/12/31 18:08
[ответить]
HAPPY NEW YEAR TO YOU!!!
240. 2013/01/10 07:46
[ответить]
3 часа утра, а люди банкуют: 207. *П.Б. 2013/01/10 02:40
242. (tchijik@juno.com) 2013/01/15 07:00
[ответить]
>>241.Гермес Трисмегист
>Валера, можешь поздравить:
>
Поздравляю, Миша. Ты у нас победитель всех упырей.
243.Удалено владельцем раздела. 2013/01/15 07:16
244. 2013/01/16 01:01
[ответить]
>>242.Чижик Валерий Александрович
>>>241.Гермес Трисмегист
>>Валера, можешь поздравить:
>>
>Поздравляю, Миша. Ты у нас победитель всех упырей.
Да, Валера, кто-то должен патерналистов-ура-патриотов, воинствующих графоманов (кстати, они сами в ВВВ себя так называют), ксенофобов и антисемитов, а также примкнувшего к ним фальшака-либерала Петю Бэ ставить на место.
Буду по мере сил держать тебя в курсе.
ПЕрвый отчёт
>Цинни написал(а): Михаил Гарцев написал(а): А в чём заключается апломб, Вячик? По-моему, я со всеми вежлив и корректен. Только не понимаю, почему ХУДОЖНИКИ, ПИСАТЕЛИ больше говорят об исторических документах, а не о самой литературе: не вижу литературоведческого инстументария, попытки отнести стихи к каким-либо известным литературным течениям, нет разговора об архитектонике стихов, аллитерации...
>Надо? Да запросто. Вежливо и корректно. Со всеми выкладками. И >даже, если Вам угодно, с перечислением всех моих регалий, >позволяющих мне давать рецензии на поэтические произведения. Одна >проблема: в Заповеднике можно только рассыпаться в похвалах, а >рецензии... ну, рецензии штука такая, в них правду потребно >говорить. Какой бы она ни была.
>Подпись автораХуже, чем поэты, пьют только ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ поэты. >Критик всегда трезв. (Емельян Ухватов)
>Загад не бывает богат - это немудреной фразой наш человек испокон веку оправдывает недостатки планирования
=========================
Цинни, дорогая, сделайте исключение и обязательно расскажите о себе. Видите ли, меня сюда заманили мои старые оппоненты с целью подискутировать об антитезе 'либерал-патерналист' и об АИ на основании этих вещиц:
А стихи я залил в это выдающееся место, исключительно, ради спортивного интереса, в общем-то, не ожидая, что кто-то их будет читать, а уж критиковать...
Так вот, Цинни, читать их стали, а критиковать нет. Вернее, приходили и говорили, типа 'я не специалист, но стихи мне не нравятся' или требовали привести документы про кровавую гэбню, которая в моих опусах и не сидела. Что-то близкое к окололитературным разговорам происходило, когда обсуждали фразу 'Сарынь на кличку!' Всё, на этом критика заканчивалась.
Я счастлив, что Вы навестили бедного пленника, ибо попал я в цугундер, благодаря проискам моих старых оппонентов, один из которых - Логинов - работает в этом чудесном месте модератором. Как я понимаю, они меня заманили сюда не с целью подискутировать с новыми людьми, а с целью цинично надругаться и опустить, типа МСТЯ за статьи, которые я написал на них и опубликовал в сети. Что поделать, художника обидеть может каждый.
За то, что новичок сбросил свои регальки не в профиль, а в коммы, его и заточили... Справились, орлы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Циннии, жду не дождусь от Вас критику, ибо чем ещё пленнику заниматься в зиндане, как не беседовать с умной женщиной - литературоведом.
Пролистав запись бесед, Вы увидите, что я никому слова грубого не сказал, поэтому назвать меня НЕАДЕКВАТНО РЕАГИРУЩИМ НА КРИТИКУ - это покривить против ИСТИНЫ.
С нетерпение жду вашей критики, пусть самой нелицеприятной.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
>Логинов написал(а):
>И вообще, коллеги, я потрясен чеканностью аллитертаций, пофигизмом слов и, я не побоюсь этого слова, выдающей гениальностью мастера медалиста! Как он быстро эрегирует, то есть извините, реагирует на все события в своей и главное - в чужой жизни. Как щедро делится с нами своим опытом посещения сексшопов и прочих знаменательных мест в городе, носящем по своим мостовым выдающего ся члена многих обществ и медалиста многих конкурсов.
>Ну что я могу сказать? Только повторить:
>Гейниально! (ц)
>Отредактировано Логинов (Вчера 23:51:20)
>Подпись автораAd majorem Fori gloriam!
>Искусственный интеллект - это блондинка перекрашенная в брюнетку
Все злобствуешь, Толик, а зря: ибо если в одном месте убудет, то в другом прибудет... Вот злобный Хозяин вашего сайта бросил меня в цугундер только за то, что я, как новичок, растерялся, когда кто-то убедительно просил меня заполнить профиль (и красная строка об этом же ...), и сбросил свои регальки прямо в коммы, ибо в профиле места не нашёл.
Так что это враньё: мол-де, я не люблю критику, я её обожаю, любую, но только без клиники...
ФОРУМЧАНЕ ВэВэВэ-шники, заходите не стесняйтесь, не слушайте наветов на бедного графомана... Да, да, именно таким я себя и мыслю, только вот подразнить люблю завистников - это мой главный грех, а отнюдь не хвастовство.
Так вот, как я уже говорил, ... где-то прибывает.
13 числа злобной рукой вашего модера на двери моего цугундера написали 'ЧЛЕН', а уже 14-го утром мне позвонили из СП России и предложили заполнить анкеты на наградной лист вышестоящей инстанции, типа правительственная награда.
'Помилуй бог, - завопил я, - я же графоман. 'Не боги горшки обжигают', - услышал ответ коллег. Как видите, ценность моих текстов не пострадала оттого, что меня обозвали членом. Даже, если бы на двери моей темницы написали 'ЕЛДА', текстам моим от этого ни тепло, ни холодно.
А только что вернувшись домой, я с лёгкой руки моего любимого оппонента, Славика Коротина, повторил операцию, забацав в гугл И.О.Ф.
И вот новость:
А два дня назад с подачи Коротина я выудил много всяко-разно интересного, о чём и не догадывался, например:
(см. в конце страницы)
но чтоб Америка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=============================
О БЕЛЛА ЧАО, БЕЛЛА ЧАО, БЕЛЛА ЧАО, ЧАО, ЧАО
И ждут фашистов в горах засады,
О белла чао, белла чао, белла чао, чао, чао
Здесь будут биться со мною рядом
Мои друзья из разных стран
245. 2013/01/16 21:27
[ответить]
Гарцев Все злобствуешь, Толик,Один вопрос:
Логинов
>когда я с вами пил на брудершафт? И с каких пор вы стали моим другом?
>Подпись автораAd majorem Fori gloriam!
>Искусственный интеллект - это блондинка перекрашенная в брюнетку/quote
Толик, я тебя никогда не называл своим другом, ты что-то путаешь, возможно, ты слово 'оппонент' принимаешь за слово 'друг', должен тебя разочаровать, это нечто иное...
Что касается перехода на 'ты', то мы с Вячиком давно - на 'ты', а ты всегда, как только я начинаю общаться с Вячиком, тут же появляешься на горизонте. Чем Вячик хуже тебя, если я с ним буду общаться на 'ты', а с тобой - на 'ВЫ?' Не надо так принижать моего дорогого заклятого оппонента Вячеслава Коротина.
Кроме того, сколько лет ты раз обращался ко мне подобным образом:
'Так что врите меньше, г-н Герпес и будет вам счастье'. (с) Логинов
Толик, при таком раскладе общение на 'ВЫ' напоминает мне анекдот.
Гусары разделись и раздели девиц, встав к одно стенке, а девиц поставив - к противоположной. Началось сближение. Тот, кто попадал девице прямо в цель своим пенисом, получал право поцеловать у дамы ручку.
359. Логинов Анатолий Анатольевич ([email protected]) 2013/01/16 11:08 ответить
>Так что врите меньше, г-н Герпес и будет вам счастье.
> А для иллюстрации того, как к вам относятся - еще один стих с ВВВ. Не мой:
>Утро поэта и гражданина
>Талант пиита необъятен.
>Проснувшись рано, поутру,
>Отмывши от чернильных пятен,
>Он Хчл...Х штык свой приравнял к перу.
>tva134
==========================
Какая пошлость, Толик, ты то сам понимаешь, что написал?
Я тут дал ссылку на это ШОУ одним исследователям, господа-товарищи, товарищи-господа, держите марку, не подставляйте ваш сайт такими с вашего позволения 'эпиграммами'
Если у вас не образца для подражание, то ловите:
>Э П И Г Р А М М Ы
* * *
ЭЛАН, ГУБ РАЗОМКНУВ ОКОВЫ,
ВСЁ РАССКАЗАЛ ПРО ЗЕМЛЯЧКА...
И ТОЛЬКО ЛАРА КОНДАКОВА
О БЭЛЛЕ СУДИТ С КОНДАЧКА.
>Посвящается сборнику "ПИСЬМО НА САЛФЕТКЕ" Шведова и Зеленцова
Поэты Шведов, Зеленцов, улёгшись под одной обложкой,
письмом застыли на салфетке, а брэнд издателя - клеймо.
Так связь времён, в конце концов, свои прокладывая стёжки,
воспроизводит очень метко союз Верлена и Рембо.
* * *
От Брехунова до Панарина,
от Петербурга до Рязани
с любовью вспоминают Сталина
назло всей либеральной дряни.
* * *
Когда я мыслю о Сергуне,
то понимаю, что Панарин
средь тёток дунь - конечно, барин...
На фоне барина - сам дуня.
* * *
Как не пыхтел наш Красный Саша - не смог найти себя в культуре...
Расслабился он у параши... И стал Мартышкой Лю в натуре.
Так стало легче продаваться, Так стало легче отдаваться, и кожурою от банана
с цинизмом вертких папарацци и кретинизмом Матерацци он метит в голову Зидана.
* * *
Когда я вижу Ванюкова,
то понимаю - Ванюков
умеет взглядом гнуть подковы,
но жидковат он гнуть братков.
* * *
Сыч петлял в бору один - грипп и резь в печёнке
обоссал отару.
Ищет Петя Бородин рифмы Резничёнку,
оба - суперстары.
* * *
БОРОДАВКОЙ БОРОДИН
СТАЛ В ЛИТЕРАТУРЕ.
БОРЗОПИСЕЦ ГОСПОДИН
БРОНТОЗАВР В НАТУРЕ.
* * *
Петюня, не завидуй Мишке: ни Резниченко, ни тебе
не выпустить бумажной книжки, и остаётся двум мальчишкам
печальным блюзом на трубе в оркестре Красненькой Мартышки.
проклятья слать своей судьбе.
* * *
Бородавочник в природе - вылитая свинка.
А наш Петя Бородин - вылитая шавка.
Бегает за Резниченко, прогибая спинку.
С виду маленький такой, словно бородавка...
* * *
Когда я мыслю о Петруше,
я понимаю - Бородин
не вдохновением укушен.
Увы, БЕЗДАРНОСТИ он сын.
ЧЁРНЫЕ СПИСКИ СИ
Достоин быть в списках Панарин -
стебущийся мем-господин.
Он Музу нещадно тиранит,
как друг его Пит Бородин.
Завистники оба при этом -
да, зависть у них частый гость -
и приз сетевого поэта
в их горле застрял, словно кость.
* * *
Когда Джи Майк свой стихобред несёт на конкурс графоманов,
трясясь от счастья и мечтая, но не дрожит его рука.
Ему внушают: 'Ты - поэт', - ведь шайки борзых графоманов, как стайки грозных тараканов,
свою породу привечают, гнобя при этом чужака.
* * *
Как наш Джи Майк, такой неброский, шлёт 'мэтру' лживый мадригал,
но, жопой чувствуя скандал, дезавуирует сиё, без всяких лишних сожалений,
Панарин С. Бонч-Осмоловской вот точно так же зад лизал,
потом на весь журнал кричал: не разделяет, мол, её он ксенофобских убеждений.
* * *
Субтильность дамы любят очень,
вино сухое - не отрава.
Не знаю, с кем Вы спите ночью,
но днем кумир ваш - Окуджава.
ВОЕВОДИНУ
Некондиционный и не завитой,
с нами на экране диктор разбитной.
Смотрит ВОЕВОДОЙ, дышит тяжело...
Грозного народа "Времечко" пришло.
* * *
Академик Благоволин всеми нами не доволен,
но спокоен и речист,
когда видит, как на воле разгулялся в "Диком поле"
популярный экстремист.
ЭРОТИЧЕСКИЕ СТАНСЫ
***
Выпадают волосы и зубы,
полиняла шкурка у кота,
но остались чувственные губы
и в повадках та жа острота.
***
И я когда-то был котярой,
и баб имел невпроворот.
Теперь, увы, - ему не пара.
Я стал домашний, смирный кот.
***
Что вам осталось, дружище?
Молиться.
Ведь старики очень часто ворчат
не потому что их редко хотят,
а потому что все реже хотится.
* * *
Я качаюсь в гамачке,
грею письку в кулачке.
Вдруг провис мой гамачок,
и я кончил в кулачок.
* * *
Сублимаций в мире много.
В революциях - свой драйв.
Мне б жиденочка ручного,
я бы с ним ловила кайф.
* * *
Мой миленок, как муленок,
примостился между ног,
и хотя он без силенок,
но зато он сосунок.
* * *
Хоть я давно уже не молод, при первых выстрелах свободы,
в напевах новых Конституций
я суть весь - плотоядный голод, и, словно в молодые годы,
вновь просыпаюсь от полюций.
================================
ЛИРИЧЕСКИЕ СТАНСЫ
Моей виртуальной подружке Юленьке Логиновой
* * *
Логинова Юля,
как юла, юлит,
жалит, словно пуля,
добрая на вид.
* * *
Юлька по походке
узнаёт всех мачо,
кто её захочет,
тот потом заплачет.
ШАХМАТИСТСКИЕ СТАНСЫ
* * *
К Каиссе проявляя волю,
он подползает без конца.
Каисса, глянь скорей на Толю,
как грим ползет с его лица.
* * *
Играя хуже всех турниры
из претендентов, как не странно,
он вновь стал чемпионом мира.
Спасибо версии Кирсана.
* * *
И как театральная матрона
не отдает коллегам роли,
так с чемпионскую короной
не расстается Анатолий.
246. (tchijik@juno.com) 2013/01/16 21:38
[ответить]
>>245.Гермес Трисмегист
Смотрю, у Логинова сменился имэйл. Раньше был забавный, но по делу. Что-то вроде [email protected]
247. *2013/01/17 00:38
[ответить]
>>246.Чижик Валерий Александрович
>>>245.Гермес Трисмегист
>Смотрю, у Логинова сменился имэйл. Раньше был забавный, но по делу. Что-то вроде [email protected]
Ничего, Валера, мы их сделаем:
> 374.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>> 370.Гермес Трисмегист
>
>Ты вообще дурак?
>Нафига ты эпиграммы нак покойных Резниченко и Ландау на ВВВ приволок?
>Других стихов у тебя нету?
>Ну. притыыырок!
Ну, если ты там об этом сказал, то ты дурак, кто знает там, что они покойные?
Все восхищаются эпиграммами Гафта
А я прочёл первую
>И. Алферовой
Не будет у тебя успеха,
Ведь ты, красавица, не Пьеха.
В постели делай свой успех -
На сцене это делать - грех!
И средь интимнейших утех
Ирина лучше б.... й всех.
Кончай хождение по мукам,
Сыграй с искусством ты разлуку.
и дальше мне стало читать в западло, ибо налицо оскорбление очаровательной, восхитительной, красивой и талантливой женщины.
В своих эпиграммах я никогда грязно не оскорблял женщин и не обыгрывал фекально-анальное и членисто-пенистое.
Что касается эпиграмм на ныне покойных авторов, Вячик, это сложный вопрос. Эпиграммы уже вышли на бумаге, готовится переиздание... Что ж, я должен все эти эпиграммы вымарывать?
После смерти Владимира Ефимовича и Игоря Ландау я ни слова не сказал плохого в их адрес, сам Господь может подтвердить это (клеветников же Мая, Бородина и Иванько Он покорает, помяните моё слово).
НО ЧТО ДЕЛАТЬ СО СТИХАМИ, НАПИСАННЫМИ ПРИ ИХ ЖИЗНИ?
Например, все перформансы с ними и с Джи Майком, с которым я заключил Пакт о Ненападении, я заморозил и нигде не выставляю, но что делать со стихами... Эпиграммы - это вид литературы, пусть второстепенный, но их никто не отменял.
А вот мразь Бородин вытаскивает эпиграммы покойного Резниченко не самого лучшего качество и на многих форумах постит их. Мерзость поведения этой сволочи заключается ещё и в том, что он постит их под чёрным ником.
И жалуется в вертухайской.
825.Лисички Сестрички
>Он наябедничал на наши гостевые книги:
>
============================================
Не надо лгать, мразь, я просил только не вызывать к жизни дух усопшего поэта, которому ни я не могу ответить, ни он мне...
В этой гостевой много его рифмушечек и есть даже ссылки на его гостевые. Зачем это? Пусть он в памяти народной останется благодаря своим качественным стихам, которые у него есть.
А ты, Вячик, сто раз видел, как этот негодяй постил эпиграммы покойного Владимира Ефимовича (и на ветках Петрова, и на ветках КГ) и ни разу не возмутился.
ГДЕ ЖЕ ТВОИ УЧИТЕЛЬСКИЕ ПРИНЦИПЫ???????????????????
248. 2013/02/04 19:27
[ответить]
ПАТЕРНАЛИСТЫ-УРА-ПАТРИОТЫ ЗАЖИГАЮТ!!!!!!!!!!!
>>97.Холмс Шерлок
>>>96.Гермес Трисмегист
>>В культурных кругах не принято трепать слово "патриот". Это вы его сделали антитезой слову "либерал" (см. название статьи). Это неправильно, ибо либерал тоже может быть патриотом и не меньшим, чем патерналист. Где тут оскорбление, если вы просто не очень знакомы с последними веяниями в культурных кругах.
>Знаете, последние веяния в культурных кругах последние лет двадцать отдают запашком.
К культурным кругам, например, на "Эхо Москвы", относятся и Шевченко и Проханов - оба ярко выраженные государственники-патерналисты, антилибералы, ненавидящие Запад, в частности, США. Ну, если от Шевченко и Проханова, согласно вашим словам, отдаёт запашком, то я не знаю, что значат "культурные круги" в вашем понимании...
Проханов и Шевченко иногда говорят такое, от чего у меня уши вянут, но я считаю их образованными людьми, принадлежащими у элите нашего общества. Как видите, в толерантности мне не откажешь.
>И если бы вы прочитали статью,
Представьте себе, прочёл и видел этот абзац, иначе вообще с вами говорить бы не стал.
>а не только её название, вы бы заметили, что в ней я как раз и доказывал, что противопоставление либерал-патриот неверно. И никто не запрещает либералу быть патриотом.
Вы сами загнали себя в логический тупик, поставив в названии VS - лат. против.
Взяли бы такое название, хотя бы, в кавычки.
>>Уже объяснил
>Ничего вы не объяснили. Мне все равно что вы там напридумывали. Я патриот, по политическим взглядам монархист. Называя меня патерналистом, вы прямо меня оскорбляете и то, что вы не считаете это оскорблением не означает, что это слово им не является.
Я уже устал вам объяснять значение слова "патерналист", давайте на этом закончим, но противостояние, увы, сохраняется, и, если следовать вашей логике, не между патриотом и либералом, а между патерналистом и либералом, ибо либерал тоже может быть патриотом.
>
>>Ну, дык вы же сказали, что либералы по отношению к свободе слова ведут себя хуже, чем патриоты (не очень правильное применение слова, кстати)
>Я не сказал. Я константировал грустный факт. Пример: Сергей Варонофьев. Норд Ноэми, Чижик (ну это просто тролль) Зор, Ерохин, Кукобака список можно продолжать
>
>>Во-первых, вы сами влезли в мой постинг у С. Варсонофьева, правда, с моей подачи... Если эта не ваша тема, зачем было влезать?
>Вы пригласили меня высказать свое мнение, что я и сделал.
>>Вы заступились за "патриотов", я, исходя из формальной логики, назвал вас апологетом патернализма. Это в нашем контексте звучит лучше, чем "апологет патриотизма".
>Быть "апологетом патриотизма" мне конечно лестно, но это не так. Я не сделал ничего, чтобы заслужить это высокое звание.
>А "Апологет патернализма" меня оскорбляет.
>
>>Повторяю, вы сами влезли в мой постинг у Варсонофьева.
>Повторяю после вашей просьбы высказать свое мнение. Я высказался не только по воду альтернатисщиков, а по поводу всей низкокачественной литературы. Я её не одобряю, но не вижу ни одного основания её запрещать или с ней бороться. У нас свободная страна или нет? Если страна свободная, то почему нужно запрещать литературу, которая не соответствует Вашему высокому художественному вкусу?
>
>>Только не говорите, что не видели. В них я защищаю либеральные ценности, а это польностью соответствует теме вашей статьи.
>Это ни в коей мере не соответствует теме моей статьи.
>
>>Хозяин-барин. Я смотрю, вы тоже хотите свинтить с противостояния "патерналист-либерал" и обсуждать свою статью с единомышленниками, а не с инакомыслящими.
>Я не вижу здесь инакомыслящих. Если вы потрудитесь посмотреть комментарии то увидите, что "инакомыслящие" в прошлом появлялись в этой теме и высказывались по поводу статьи и не только. И ничьи комментарии не были удалены.
Неправда, я увидел много удалённых комментариев.
> Но вы до сих пор не написали ни одного комментария по поводу статьи и судя по всему вы её и не читали.
Я вам дал ссылку на целую статью, где рассуждаю на тему этого противостояния
>Во вторых, тема статьи патриот-либерал. Будьте добры не коверкать название статьи и её тему.
Это вы коверкуете. У вас - "патриотVSлиберал"
>Так что не пытайтесь свести мои претензии к вам в плоскость различных взглядов. Пока вы ведете себя просто как тролль и ни одного мнения я от вас не услышал.
На нас смотрит весь мир, а вы твердите одно и то же, одно и то же... Я вам дал ссылку на статью
, где показываю лживость российских либералов, способных на многое ради своих шкурных интересов и российских патерналистов - не очень толерантных, одномерных, не совсем гибких с креативом на нуле (Я СОЗНАТЕЛЬНО ИЗБЕГАЮ СЛОВА "ПАТРИОТ", А ВЫ МНЕ СТАВИТЕ ЭТО В ВИНУ, ДАЖЕ НЕ СМЕШНО).
>>Ну, вот... Слово "патерналист" посчитали оскорблением, придумали какую-то провокацию бедного Малышева, который гнусно исковеркал мой ник, а теперяча, не приведя ни одного факта, выражаетесь очень изящно, типа "МНЕ НАСРАТЬ..."
>>Смешно.
>Смешно? Мне тоже. Смешно видеть как человек вытирает об меня ноги
Одни декларации и не одного примера... Уф, это мой последний здесь постинг.
>, и доказывает, что это не должно меня оскорблять. Вы в своем уме?
>Мне все равно, с кем и на какую тему вы спорили на Вихрях. Мне все равно какие у вас отношения были в Малышевым и другими.
Почему вы приводите целый список, а мне отказываете в этом удовольствии?
"Я не сказал. Я константировал грустный факт. Пример: Сергей Варонофьев. Норд Ноэми, Чижик (ну это просто тролль) Зор, Ерохин, Кукобака список можно продолжать"
> Я вижу, что вы ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС ведете себя по хамски. И доказывать вам это, если вы сами не понимаете, я не собираюсь. Если на Вихрях времен вели себя также, то я ничуть не удивлен, что вас там забанили.
Я бы мог вам ответить, что если вас блочили Сергей Варонофьев, Норд Ноэми, Чижик Зор, Ерохин, Кукобака, то я ничуть не удивлён, но я не так воспитан!!!!!!!!!!
У меня к вам больше нет вопросов.
249. 2013/02/27 12:28
[ответить]
>>55.Студентов Анатолий Григорьевич
>Уж не знаю кто наставил тебе "двоек", но они не правы: я на этой теме помешан, и владею ей-- как никто другой. 10!!!
Какой Студентов истинный: постинг 55 или постинг 99?
Сакральные цифры на сакральной теме.
Я сомневаюсь, что 99 комм. мог написать Студентов, ибо Анатолий человек вспыльчивый и нэрвный, но он художник, а художник никогда не будет кликушествовать, аки больной на всю голову фундаменталист...
Художник тоже, конечно, может быть больным на всю голову, но это особый случай, я бы сказал, что это дар - дар божественный.
Что касается удалённого постинга П. Б., где он говорит о своём количественном преимуществе, то посмотрим на название этого опуса и задумаемся.
Плотник из Вифлеема тоже был презираем многими. Разве не толпы иудеев кричали изгою иудею "АТУ ЕГО!?"
Но потом этот плотник, будучи уже распятым, победил всю Римскую империю, весь мир!
Прости меня, Господи, я, конечно, не провожу параллель между жалким рабом твоим и БОГОЧЕЛОВЕКОМ, но пример Его говорит о том, что как бы не старался Петя, он никогда не убедит меня в том, что количественное превосходство ближе к ИСТИНЕ, нежели тихие откровения изгоя-одиночки.
=====================================
>>284.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>283.Гермес Трисмегист
>
>>Когда это такое сказал Чижик и где?
>>ФАКТЫ НА БОЧКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>Вот сука!
>Сам ведь знаешь, что это правда. Знаешь, гад.
>
>Душой бессмертной клянусь, жизнью, жизнью и здоровьем дочери клянусь, что Чижик это писал, и что ты его по этому поводу отмазывал.
>Мало?
>Мне сейчас в архивах рыться?
>Думаю, что все. кто меня хоть сколько-нибудь знают - мне поверят.
А я клянусь перед Твоим Лицом Господь, что гореть мне а геенне огненной, если Чижик сказал такое:
"Так Гарцев отказался признать данный факт, поскольку Чижик на него цыкнул: Если признаешь - больше ни одного твоего стиха в Америке не опубликуют... Мишаня тут же встал по стойке смирно. :)))))" (с) Коротин
То есть Чижик, по версии Коротина, сказал: "ЕСЛИ ТЫ ПРИЗНАЕШЬ, ЧТО Я ОБМАТЕРИЛ ТУЧКИНУ, НИ ОДНОГО ТВОЕГО СТИХА НЕ НАПЕЧАТАЮ!"
Ну, не будем придираться к словам, главное передать смыл, типа близко к тексту.
Так вот, НЕ БЫЛО ТАКОЙ ФРАЗЫ, ИМЕНЕМ ГОСПОДА НАШЕГО - ИИСУСА ХРИСТА - КЛЯНУСЬ!!!!!!!!!!
=================================
>>237.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>236.Винокур Роман
>>:)
>
> Не всегда это есть гут - кое-кто, угодив в "Заповедник Великих Писателей", где можно только восхищаться Автором, отнюдь не был от этого в восторге.:)
Об этом будет следующая моя статья латвийским читателям. В ней я расскажу о том, как Коротин в ответ на мою конструктивную критику, а именно:
-
заманил меня всякими лживыми посулами на военизированный сайт с милитаристским уклоном, где общаются между собой преимущественно авторы, исповедующие патерналистское и антилиберальное мировоззрение.
Там меня с ходу оклеветали, сказав, что у получил звание лейтенанта за взятку.
Михаил Гарцев написал(а):
но я старый солдат, у меня переломана переносица и всё лицо в шрамах,
=======================================================
>'Это говорит ефрейтор, получивший запись в военном билете, а потом звание офицера запаса за взятку?
>Даже ров для такого урода слишком щедро.
>Есть рецепт от нашего всенародно избранного: "Мочить в сортире!" (с) Отредактировано Zybrilka (Вчера 21:52:05)
Про статью о клевете слыхал, Вячик? Не боитесь предстать перед Законом РФ?
250.Удалено написавшим. 2013/03/10 21:26