263. (tchijik@juno.com) 2013/07/04 14:06
[ответить]
>>262.Mikle5
В своём недавнем интервью господин Мошков хвастался, что в его Самиздате 40000 авторов, которые читают только самих себя.
262. * (Mikle-555@mail.ru) 2013/07/04 13:55
[ответить]
Когда я думаю о Пете,
то понимаю - к нам Петюня
приходит в гости на рассвете...
В июле чаще, чем в июне.
261. * (tchijik@juno.com) 2013/07/04 13:42
[ответить]
Слава, слава онанимным патриотам,
Стукачам, сексотам, просто идиотам!
260.Удалено владельцем раздела. 2013/07/04 07:21
259.Удалено владельцем раздела. 2013/07/04 07:07
258. *2013/07/03 19:36
[ответить]
МОЙ ПОСЛЕДНИЙ ПОСТИНГ У КГ. ПОСМОТРИМ, КТО ТЕПЕРЬ НАРУШИТ СВОЁ СЛОВО: КГ СО СВОИМИ ЗАЗЫВАЛАМИ ИЛИ Я, ПЛЮЮЩИЙ НА ИХ ПРОВОКАЦИИ?
>201.CanadianGoose
>>>200.Гермес Трисмегист
>>Можете стирать, а можете оставить, как память, ибо, благодаря вашим кураторам - игорьку и герману - теперЯча будете получать зарплату без моей помощи.
>Михаил Исаакович, это уже точно не первая ваша клятва "ни ногой в раздел Гуся". Будьте меншем. Или не бросайте слов впустую, или держите данное слово.
Вот не надо врать. В первой клятве было поставлено условие: ЕСЛИ СЕЙЧАС ЖЕ НЕ ВОССТАНОВИТЕ И НЕ ОБЪЯСНИТЕ, ТО НОГИ МОЕЙ НЕ БУДЕТ...
Вы и восстановили, и объяснили, клятва была снята
А сейчас... Ну, будут приходить "бихевиористы"... На каждый
аргумент, отвечающей какой-либо концепции, будут приводить контраргумент. На каждые примеры зверских убийств красными или сионистами будут приводить такие же зверские убийства белыми или арабами.
Будут сорить тут статистикой - чаще всего статистикой компетентными лицами не проверенной.
Манипулирование фактами мне напоминает "бихевиориста", у которого на определенный "стимул" тут же готов "ответ", но существует еще и гештальт-восприятие, когда целое важнее суммы составляющих его частей. Когда разрыв с причинным, линейным образом мышления позволяет рассматривать факты в неразрывной связи с проблематикой раскрытия личностной уникальности и, одновременно, они оказываются "пограничными", "трансцендирующими" по отношению к человеку в ситуации "заброшенности".
Вот этого-то уже здесь не будет. Игровой момент фдудильни приказал долго жить.
3 ИЮЛЯ 2013 ГОДА. подпись / М. Гарцев /
257. *2013/03/23 13:26
[ответить]
582. П.Б. 2013/03/23 13:11ответить
>...Это здесь он выделывается, а у Чижика с того дня притих, трусишка.
КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
>ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ НА ТВС
>(мини-пьеса)
>
>Гарцев
>
>-
> пост 838. 'Прошу разобраться с трусливым анонимом, использующим в своем нике чужие имена в уничижительном контексте, и назвать его имя. Это здесь: (постинг 204).
> Также прошу оштрафовать владельца раздела, который попустительствует хамству и сам хамит в ответ на предупреждение о необходимости удалять подобные выпады (постинги 206, 207, 208)' (с) П. Бородин
>==================
> Стукачи на марше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>Бородин
>
>- Чижик был дважды предупрежден. Предупреждения удалил, хамство анонимной шавки (судя по всему, Гарцева) сохранил. Что ж, пусть отвечает за ее и свои поступки.
> Настоящий же стук - в постинге 842. Без предупреждения хозяина гостевой, на которую стучит Гермеска, без удаления в ней Гермескиных постингов, за исключением особо гнусных (которые, впрочем, тиражируются по всему интернету), да еще и с клеветой на владельца и гостей.
> Гарцев - рафинированный дятел.
>
>Чижик
> - Скажи, Бородин, Гарцев тиражирует свои постинги не только у меня, но и ещё у ряда товарищей, он заботится о своих литературных душеприказчиках, которых у тебя, Петя, наверняка, не будет, а у Гарцева, возможно, и будут. Поэтому он не хочет, чтобы бедняги рыскали по сети, аки хорошие гончие, в поисках откровений-дискурсов Гарцева, он им всё преподносит на тарелочке с голубой каёмочкой. Этих товарищей ты тоже предашь анафеме и натравишь на них виртуальных жандармов с модеральниками в зубах, ты хочешь установить в СИ стерильный Бородинский порядок или ЧИСТОТУ ПО-БОРОДИНСКИ?
>
>Гарцев
> - Скажи, Петя, а ты никогда не пишешь под чёрным ником, ты никогда не таскал простыни с моими постингами, которые сами по себе не маленькие, в раздел Чижика? Ты флудил не только у Чижика, но в других разделах, мимикрируя под меня. Я и подумал, что постинг, в котором давалось определение слова 'символы', который появился не только у Чижика, но, например, и в этом разделе
>
>
>
>пост. 486 - твоих рук дело.
>
> Поэтому, приведя более полный фрагмент моей статьи, --
>
> -
> я указал в шапке своего постинга адресата. Согласись, что в самом постинге ничего оскорбительного не было.
Извини, если автор постинга, кстати, разбросанного по многим разделам (что характерно последнее время для тебя), был не ты.
Прояснил бы ситуацию, я бы изменил шапку постинга.
> ============ Вообще-то, ЕСЛИ ПО-ЧЕСТНОМУ, мы воюем, а попал под раздачу В. Чижик. Да, он мне даёт политическое убежище. А тебе его даёт Коротин, он твои постинги не стирает, а мои стирает. Так же по отношению к нам поступает Валера Чижик, только с точностью до наоброт. ПАРИТЕТ НА ЛИЦО!!!!!!!!!!!!!!!! Зря ты на нас с Валерой накляузничал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>Бородин
>
>- Я не нуждаюсь в убежище, мне незачем прятаться за пасторскими сутанами и женскими юбками, ибо не хамлю инициативно. И В.Коротин выгоняет тебя только за увиливание от ответов и вывешенные вместо них очередные клеветансы, которые ты вывешиваешь, как свидетельствует его преподобие Чижик, еще в десятках мест.
>Кривой у тебя паритет, от лукавого.
>
>Гарцев
>
>- Ага, а я вот твою клевету отправил на лингвистическую экспертизу.
>
> очередная клевета *П.Б. на ветке в разделе Коротина Вячеслава Юрьевича
>
>
> посты 307 и 331
> '..................................................................................................................................
> Однако вы получили лейтенанта запаса в вузе, верно? Это законно и, более того, для здорового (годного к службе) студента это было почти неизбежно (при наличии военной кафедры отказ от нее мог повлечь отчисление из вуза).
> А ефрейтор Мишульхен прослушал двухнедельный курс при военкомате, в котором работал его протектор. Мишуля дал маху, когда этим похвастал. (Очередной урок "Не хватай". Хотя все равно не впрок.)
> Ну, дал маху - покайся и простят тебя. :^} Вместо этого он пытается доказать, что его случай не блатной, а рядовой. То бишь ефрейторский. :^} И грозит страшно, когда ему напоминают о его хвастовстве. Аж жуть.
> Забацать, что ли, крупную статью о герое Крыма, лично сбившем радиолокатором самолет потенциального противника, да распространить по сети?.. :^} В отличие от его паясничанья, в ней будет чистая правда, основанная на фактах и признаниях самого лауреат-поэта. :^}' (с) *П.Б.
>
> '................................................................................................................................ Только не вник, за что забанили и выперли офицеры нашего блатного лейтенанта. (Вот, наверное, дивное представление было. Жаль, я пропустил. :^})(с) *П.Б.
>
> Эту клевету тут же подхватили на военизированном сайте с милитаристским уклоном, где общаются между собой преимущественно авторы, исповедующие патерналистское и антилиберальное мировоззрение.
>
>
> Михаил Гарцев написал(а):
> но я старый солдат, у меня переломана переносица и всё лицо в шрамах,
> =======================================================
> 'Это говорит ефрейтор, получивший запись в военном билете, а потом звание офицера запаса за взятку?
> Даже ров для такого урода слишком щедро.
> Есть рецепт от нашего всенародно избранного: "Мочить в сортире!" (с)
> Отредактировано Zybrilka (Вчера 21:52:05)
> ================
>У тебя вообще, Петя, раздел - помойка.
>
> В одной из статей я привёл список верхних строчек обсуждения твоих опусов.
>
> Май. 2011 г.
>
> ОБСУЖДАЕМ: П.Б.
>
>15/05 "Альтернативный поэт" (2)
>12/05 "Победа Гарцева" (15)
>10/03 "Поэт и Пастор" (14)
>25/02 "Итак, итог..." (22)
>19/02 "Ольговалентинка" (20)
>19/02 "Ольге Котий-Любимовой" (62)
>18/02 "Карма девичьей фамилии" (79)
>01/02 "Теченье жизни скоротечно" (15)
>22/12 "Прощание с Лауреатом" (14)
>18/12 "Сказка про Крысобелку" (1)
>01/12 "Забытая пародия для Микли" (2)
>
>Давай проследим динамику твоего, Петя, литературного совершенствования
>
> Октябрь 2012 г.
>
ОБСУЖДАЕМ: П.Б.
09:00 "Об интерференции одиночного " (180/11)
08:50 "Широко известным в узких кругах" (4)
07:15 "Пуктатура" (28)
20/10 "Белые ночи Некто Брехунова" (5)
19/10 "Смухлёванная поддержка Путина" (455)
19/10 "Нахальным кошкам" (2)
16/10 "Дуэль" (7)
14/10 "Мессианство преподобного Чижика" (23)
14/10 "Карма девичьей фамилии" (93)
14/10 "Учоные мадамы" (109)
14/10 "Бедная Оля" (20)
09/10 "Модератору Второму" (31)
03/10 "Извращения" (14)
02/10 "Чижику и Березиной (двойные " (21)
>А у меня в разделе хоть какие-то имеющие литературно-художественную ценность опусы есть.
>
>Бородин
>
> - Ты так думаешь. Что ж, думай. Отчего же ты отказываешь другим в праве на вещи, имеющие ценность? Тоже двойной стандарт.
> Например, который год клевещешь, будто у меня нет публикаций и переизданий, о которых я упоминал.
>
>Гарцев
> - А давай поговорим сегодня начистоту перед лицами своих товарищей, модераторов, Редактора и самого Господа и его ангелов. Ты убрал перечень опубликованного, я, основываясь на твоих же словах, сказанных ранее, выдал версию, в результате чего, навсегда расстался с общественными форумами. Ты попросил у Мошкова разрешения подать в суд за клевету, он дал добро... Ты же передумал, а я всё записал для потомков и своих литературных душеприказчиков
>
>
>"В-третьих, впервые я выложил эти переводы еще году в 2002-м, т.е. до внесения в закон дополнений об оцифрованных текстах. Правда, потом закрывал раздел на год с лишним и снова открыл, кажется, в 2005-м. Наконец, денег я не беру, так что совесть моя чиста. А закон, что ж, его не выполняют пираты, получают прибыль, а тут...]
>Словом, если правообладатель потребует -- ничего страшного, удалю. Не расстроюсь, раз уж однажды удалял по собственному почину?"(с) Бородин]
>
> Ну, и объясни, в чём я тебя оклеветал, если ты только твердишь "клевета", "клевета", а по существу...
> Если всё время повторять "халва", "халва", во рту слаще не станет.
>
>Бородин
>
>- Объяснял. Не доходит.
>
>Гарцев
>
>- NO COMMENTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
256. * (varsonofiev@yandex.ru) 2013/03/13 19:01
[ответить]
На 100-летний юбилей главного гимнюка совдепии-эрэфии:
- Это что? - святой Петр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок. - Опять небось справка о праведности из РПЦ? Ну не действуют у нас кирюхины грамоты, устал я говорить. Устал.
- Да ну, какие справки. Я тут просто набросал, пока летел. Чтоб время не терять.
- Что набросали?
- Гимн.
- Акафист? Или что?
- Гимн. Гимн Царствия небесного.
Петр надел на нос потертые очки и начал читать с середины:
Гордись, обитатель небесного рая,
Теперь ты спасен, и прославлен в веках.
Одна ты на небе, одна ты такая,
Хранимая богом страна в облаках!
Славься Спаситель наш и Богородица,
Славься седой охранитель ключей!
Партия праведных к небу возносится
В ясном сиянии светлых лучей.
- А вы, собственно, кто? - спросил изумленный Петр.
- Вы что, не узнали?
- А, ну да, так вам и не сюда, собственно, - пробормотал Петр, нащупывая под столом кнопку сброса.
Почувстовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:
Сквозь дыры в земле ад сияет нам ярко,
И дьявол великий нам путь озарил!
Министр и премьер, хлебороб и доярка, -
Здесь хватит на всех сковородок и вил.
Славься подземное наше узилище...
255. (tchijik@juno.com) 2013/03/13 14:56
[ответить]
Борис Васильев и борьба со страшным новым человеком
13 марта 2013, 14:10
Борис Васильев всю жизнь был известен прежде всего как военный писатель, а между тем писать он хотел о современности - просто эта самая современность не хотела, чтобы он о ней писал.
Его первая повесть вовсе не 'А зори здесь тихие', а 'Иванов катер'. Но 'Зори' напечатали почти сразу, по ней сняли фильм, и он принес Васильеву (и пятерым главным героиням) мировую славу. А 'Иванов катер' лежал в портфеле 'Нового мира', и сам Твардовский смог только через три года напечатать эту горькую и яростную вещь о приходе нового человека, молодого циничного хищника, которому до людей вообще дела не было. И Марк Осепьян снял отличный фильм по этой повести. И фильм этот лежал на полке двадцать лет.
'Не стреляйте в белых лебедей' - первый роман Васильева о современности. О тех самых новых людях, шагающих по головам. О несчастном и беспомощном представителе коренного населения - егере, романтике и пропойце. И о том, как все его попытки сделать мир и людей хоть чуть человечнее заканчиваются полным поражением, грубым и грязным. 'Черное озеро так и осталось черным' - все запомнили эту фразу, одну из последних. Но я еще помню, как ругали эту вещь - за сусальность, за стилистическую избыточность... И опять Васильева запомнили как военного автора - 'В списках не значился' стал самым популярным романом о Брестской крепости.
Но Васильев не останавливался - он продолжал писать о страшном новом человеке. Прогремел его 'Экспонат ?...' - история о том, как у старухи отняли последнее письмо, оставшееся от погибшего сына: надо было школьный музей открывать, требовались подлинные экспонаты. Точно так же прогремел и был многократно обруган рассказ 'Вы чьё, старичьё?' - снова о беззащитности, о старости, никому не нужной. Задолго до 'Ворошиловского стрелка' написал он повесть 'Суд да дело' - о мести ветерана; эту повесть вообще рискнула напечатать тогда только ленинградская 'Аврора', где иногда удавалось пробить что-то заведомо непроходимое. Там у него ветеран застрелил подонка, который над ним откровенно глумился. Вещь была спорная, и многие, кстати, ветерана горячо осудили: нельзя же убивать-то! А Васильев и не оправдывал никого. Он просто говорил: на нас сегодня пришли не внешние захватчики, а внутренние, вот такие.
Что с ними делать? Фактически он предсказал тех самых, из которых лепили потом будущих 'Наших'. 'Наши' это почувствовали и поспешили Васильева присвоить: меняли книги Сорокина и Пелевина на сборники Васильева. Васильев-то ведь первым написал о всепобеждающем молодом цинизме - как было не отреагировать? Васильев никогда не боялся стилистических 'переборов', как называл это его первый редактор Полевой; не боялся взять нотой выше, высказаться радикальнее, предупредить раньше. Он понимал: сейчас дело не в стиле, а уравновешенность - не главная добродетель. Сейчас нужно любой ценой растопить новый лед, наползающий на страну. Он понимал, что в девяностых победила вовсе не свобода, а именно новый цинизм. И боролся с ним так, как умел - срывая голос.
Его проза останется. И останется его читатель, который с семидесятых годов понимал: все простительно, кроме презрения к человеку.
Л.БЫКОВ
254. 2013/03/11 15:02
[ответить]
>Запись дискуссии на ТВС
(мини-пьеса)
пост 24
253.Удалено написавшим. 2013/03/11 13:47
252. 2013/03/11 13:17
[ответить]
Не горюй, Валера!
Ну, снесли ЖЖ по навету нашего милого мальчика Пети, так всё ценное у нас - на винчестере... Если от этого им легче, то нехай сносят, ПРАВДА ОТ ЭТОГО ПРАВДОЙ БЫТЬ НЕ ПЕРЕСТАНЕТ!!!!!!!!!!!!!
Самое смешное, что сколько говна на нас в разделах Коротина и Михеева льют (а мальчик Петя - в первых рядах), столько говна со всего Си не собрать, а патерналистам, неосталинистам, антилибералам, ксенофбам и примкнувшего к ним мальчику Пете всё с рук сходит... Не всегда, конечно, но их кодлы многочисленнее и .... (из цензурных соображений промолчим).
Что делать, Валера, мода сейчас такая - антилибералы-патерналисты правят бал!
А умирать даже и не думай, НЕ ДОЖДУТСЯ, МЫ ИХ ВСЕХ ПЕРЕЖИВЁМ!!!!!!
251. (tchijik@juno.com) 2013/03/11 04:00
[ответить]
Уважаемые господа модераторы,
Удалять неугодных авторов вы уже научились. Когда начнёте снова ставить к стенке?
250.Удалено написавшим. 2013/03/10 21:26
249. 2013/02/27 12:28
[ответить]
>>55.Студентов Анатолий Григорьевич
>Уж не знаю кто наставил тебе "двоек", но они не правы: я на этой теме помешан, и владею ей-- как никто другой. 10!!!
Какой Студентов истинный: постинг 55 или постинг 99?
Сакральные цифры на сакральной теме.
Я сомневаюсь, что 99 комм. мог написать Студентов, ибо Анатолий человек вспыльчивый и нэрвный, но он художник, а художник никогда не будет кликушествовать, аки больной на всю голову фундаменталист...
Художник тоже, конечно, может быть больным на всю голову, но это особый случай, я бы сказал, что это дар - дар божественный.
Что касается удалённого постинга П. Б., где он говорит о своём количественном преимуществе, то посмотрим на название этого опуса и задумаемся.
Плотник из Вифлеема тоже был презираем многими. Разве не толпы иудеев кричали изгою иудею "АТУ ЕГО!?"
Но потом этот плотник, будучи уже распятым, победил всю Римскую империю, весь мир!
Прости меня, Господи, я, конечно, не провожу параллель между жалким рабом твоим и БОГОЧЕЛОВЕКОМ, но пример Его говорит о том, что как бы не старался Петя, он никогда не убедит меня в том, что количественное превосходство ближе к ИСТИНЕ, нежели тихие откровения изгоя-одиночки.
=====================================
>>284.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>283.Гермес Трисмегист
>
>>Когда это такое сказал Чижик и где?
>>ФАКТЫ НА БОЧКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>Вот сука!
>Сам ведь знаешь, что это правда. Знаешь, гад.
>
>Душой бессмертной клянусь, жизнью, жизнью и здоровьем дочери клянусь, что Чижик это писал, и что ты его по этому поводу отмазывал.
>Мало?
>Мне сейчас в архивах рыться?
>Думаю, что все. кто меня хоть сколько-нибудь знают - мне поверят.
А я клянусь перед Твоим Лицом Господь, что гореть мне а геенне огненной, если Чижик сказал такое:
"Так Гарцев отказался признать данный факт, поскольку Чижик на него цыкнул: Если признаешь - больше ни одного твоего стиха в Америке не опубликуют... Мишаня тут же встал по стойке смирно. :)))))" (с) Коротин
То есть Чижик, по версии Коротина, сказал: "ЕСЛИ ТЫ ПРИЗНАЕШЬ, ЧТО Я ОБМАТЕРИЛ ТУЧКИНУ, НИ ОДНОГО ТВОЕГО СТИХА НЕ НАПЕЧАТАЮ!"
Ну, не будем придираться к словам, главное передать смыл, типа близко к тексту.
Так вот, НЕ БЫЛО ТАКОЙ ФРАЗЫ, ИМЕНЕМ ГОСПОДА НАШЕГО - ИИСУСА ХРИСТА - КЛЯНУСЬ!!!!!!!!!!
=================================
>>237.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>236.Винокур Роман
>>:)
>
> Не всегда это есть гут - кое-кто, угодив в "Заповедник Великих Писателей", где можно только восхищаться Автором, отнюдь не был от этого в восторге.:)
Об этом будет следующая моя статья латвийским читателям. В ней я расскажу о том, как Коротин в ответ на мою конструктивную критику, а именно:
-
заманил меня всякими лживыми посулами на военизированный сайт с милитаристским уклоном, где общаются между собой преимущественно авторы, исповедующие патерналистское и антилиберальное мировоззрение.
Там меня с ходу оклеветали, сказав, что у получил звание лейтенанта за взятку.
Михаил Гарцев написал(а):
но я старый солдат, у меня переломана переносица и всё лицо в шрамах,
=======================================================
>'Это говорит ефрейтор, получивший запись в военном билете, а потом звание офицера запаса за взятку?
>Даже ров для такого урода слишком щедро.
>Есть рецепт от нашего всенародно избранного: "Мочить в сортире!" (с) Отредактировано Zybrilka (Вчера 21:52:05)
Про статью о клевете слыхал, Вячик? Не боитесь предстать перед Законом РФ?
248. 2013/02/04 19:27
[ответить]
ПАТЕРНАЛИСТЫ-УРА-ПАТРИОТЫ ЗАЖИГАЮТ!!!!!!!!!!!
>>97.Холмс Шерлок
>>>96.Гермес Трисмегист
>>В культурных кругах не принято трепать слово "патриот". Это вы его сделали антитезой слову "либерал" (см. название статьи). Это неправильно, ибо либерал тоже может быть патриотом и не меньшим, чем патерналист. Где тут оскорбление, если вы просто не очень знакомы с последними веяниями в культурных кругах.
>Знаете, последние веяния в культурных кругах последние лет двадцать отдают запашком.
К культурным кругам, например, на "Эхо Москвы", относятся и Шевченко и Проханов - оба ярко выраженные государственники-патерналисты, антилибералы, ненавидящие Запад, в частности, США. Ну, если от Шевченко и Проханова, согласно вашим словам, отдаёт запашком, то я не знаю, что значат "культурные круги" в вашем понимании...
Проханов и Шевченко иногда говорят такое, от чего у меня уши вянут, но я считаю их образованными людьми, принадлежащими у элите нашего общества. Как видите, в толерантности мне не откажешь.
>И если бы вы прочитали статью,
Представьте себе, прочёл и видел этот абзац, иначе вообще с вами говорить бы не стал.
>а не только её название, вы бы заметили, что в ней я как раз и доказывал, что противопоставление либерал-патриот неверно. И никто не запрещает либералу быть патриотом.
Вы сами загнали себя в логический тупик, поставив в названии VS - лат. против.
Взяли бы такое название, хотя бы, в кавычки.
>>Уже объяснил
>Ничего вы не объяснили. Мне все равно что вы там напридумывали. Я патриот, по политическим взглядам монархист. Называя меня патерналистом, вы прямо меня оскорбляете и то, что вы не считаете это оскорблением не означает, что это слово им не является.
Я уже устал вам объяснять значение слова "патерналист", давайте на этом закончим, но противостояние, увы, сохраняется, и, если следовать вашей логике, не между патриотом и либералом, а между патерналистом и либералом, ибо либерал тоже может быть патриотом.
>
>>Ну, дык вы же сказали, что либералы по отношению к свободе слова ведут себя хуже, чем патриоты (не очень правильное применение слова, кстати)
>Я не сказал. Я константировал грустный факт. Пример: Сергей Варонофьев. Норд Ноэми, Чижик (ну это просто тролль) Зор, Ерохин, Кукобака список можно продолжать
>
>>Во-первых, вы сами влезли в мой постинг у С. Варсонофьева, правда, с моей подачи... Если эта не ваша тема, зачем было влезать?
>Вы пригласили меня высказать свое мнение, что я и сделал.
>>Вы заступились за "патриотов", я, исходя из формальной логики, назвал вас апологетом патернализма. Это в нашем контексте звучит лучше, чем "апологет патриотизма".
>Быть "апологетом патриотизма" мне конечно лестно, но это не так. Я не сделал ничего, чтобы заслужить это высокое звание.
>А "Апологет патернализма" меня оскорбляет.
>
>>Повторяю, вы сами влезли в мой постинг у Варсонофьева.
>Повторяю после вашей просьбы высказать свое мнение. Я высказался не только по воду альтернатисщиков, а по поводу всей низкокачественной литературы. Я её не одобряю, но не вижу ни одного основания её запрещать или с ней бороться. У нас свободная страна или нет? Если страна свободная, то почему нужно запрещать литературу, которая не соответствует Вашему высокому художественному вкусу?
>
>>Только не говорите, что не видели. В них я защищаю либеральные ценности, а это польностью соответствует теме вашей статьи.
>Это ни в коей мере не соответствует теме моей статьи.
>
>>Хозяин-барин. Я смотрю, вы тоже хотите свинтить с противостояния "патерналист-либерал" и обсуждать свою статью с единомышленниками, а не с инакомыслящими.
>Я не вижу здесь инакомыслящих. Если вы потрудитесь посмотреть комментарии то увидите, что "инакомыслящие" в прошлом появлялись в этой теме и высказывались по поводу статьи и не только. И ничьи комментарии не были удалены.
Неправда, я увидел много удалённых комментариев.
> Но вы до сих пор не написали ни одного комментария по поводу статьи и судя по всему вы её и не читали.
Я вам дал ссылку на целую статью, где рассуждаю на тему этого противостояния
>Во вторых, тема статьи патриот-либерал. Будьте добры не коверкать название статьи и её тему.
Это вы коверкуете. У вас - "патриотVSлиберал"
>Так что не пытайтесь свести мои претензии к вам в плоскость различных взглядов. Пока вы ведете себя просто как тролль и ни одного мнения я от вас не услышал.
На нас смотрит весь мир, а вы твердите одно и то же, одно и то же... Я вам дал ссылку на статью
, где показываю лживость российских либералов, способных на многое ради своих шкурных интересов и российских патерналистов - не очень толерантных, одномерных, не совсем гибких с креативом на нуле (Я СОЗНАТЕЛЬНО ИЗБЕГАЮ СЛОВА "ПАТРИОТ", А ВЫ МНЕ СТАВИТЕ ЭТО В ВИНУ, ДАЖЕ НЕ СМЕШНО).
>>Ну, вот... Слово "патерналист" посчитали оскорблением, придумали какую-то провокацию бедного Малышева, который гнусно исковеркал мой ник, а теперяча, не приведя ни одного факта, выражаетесь очень изящно, типа "МНЕ НАСРАТЬ..."
>>Смешно.
>Смешно? Мне тоже. Смешно видеть как человек вытирает об меня ноги
Одни декларации и не одного примера... Уф, это мой последний здесь постинг.
>, и доказывает, что это не должно меня оскорблять. Вы в своем уме?
>Мне все равно, с кем и на какую тему вы спорили на Вихрях. Мне все равно какие у вас отношения были в Малышевым и другими.
Почему вы приводите целый список, а мне отказываете в этом удовольствии?
"Я не сказал. Я константировал грустный факт. Пример: Сергей Варонофьев. Норд Ноэми, Чижик (ну это просто тролль) Зор, Ерохин, Кукобака список можно продолжать"
> Я вижу, что вы ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС ведете себя по хамски. И доказывать вам это, если вы сами не понимаете, я не собираюсь. Если на Вихрях времен вели себя также, то я ничуть не удивлен, что вас там забанили.
Я бы мог вам ответить, что если вас блочили Сергей Варонофьев, Норд Ноэми, Чижик Зор, Ерохин, Кукобака, то я ничуть не удивлён, но я не так воспитан!!!!!!!!!!
У меня к вам больше нет вопросов.
247. *2013/01/17 00:38
[ответить]
>>246.Чижик Валерий Александрович
>>>245.Гермес Трисмегист
>Смотрю, у Логинова сменился имэйл. Раньше был забавный, но по делу. Что-то вроде [email protected]
Ничего, Валера, мы их сделаем:
> 374.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>> 370.Гермес Трисмегист
>
>Ты вообще дурак?
>Нафига ты эпиграммы нак покойных Резниченко и Ландау на ВВВ приволок?
>Других стихов у тебя нету?
>Ну. притыыырок!
Ну, если ты там об этом сказал, то ты дурак, кто знает там, что они покойные?
Все восхищаются эпиграммами Гафта
А я прочёл первую
>И. Алферовой
Не будет у тебя успеха,
Ведь ты, красавица, не Пьеха.
В постели делай свой успех -
На сцене это делать - грех!
И средь интимнейших утех
Ирина лучше б.... й всех.
Кончай хождение по мукам,
Сыграй с искусством ты разлуку.
и дальше мне стало читать в западло, ибо налицо оскорбление очаровательной, восхитительной, красивой и талантливой женщины.
В своих эпиграммах я никогда грязно не оскорблял женщин и не обыгрывал фекально-анальное и членисто-пенистое.
Что касается эпиграмм на ныне покойных авторов, Вячик, это сложный вопрос. Эпиграммы уже вышли на бумаге, готовится переиздание... Что ж, я должен все эти эпиграммы вымарывать?
После смерти Владимира Ефимовича и Игоря Ландау я ни слова не сказал плохого в их адрес, сам Господь может подтвердить это (клеветников же Мая, Бородина и Иванько Он покорает, помяните моё слово).
НО ЧТО ДЕЛАТЬ СО СТИХАМИ, НАПИСАННЫМИ ПРИ ИХ ЖИЗНИ?
Например, все перформансы с ними и с Джи Майком, с которым я заключил Пакт о Ненападении, я заморозил и нигде не выставляю, но что делать со стихами... Эпиграммы - это вид литературы, пусть второстепенный, но их никто не отменял.
А вот мразь Бородин вытаскивает эпиграммы покойного Резниченко не самого лучшего качество и на многих форумах постит их. Мерзость поведения этой сволочи заключается ещё и в том, что он постит их под чёрным ником.
И жалуется в вертухайской.
825.Лисички Сестрички
>Он наябедничал на наши гостевые книги:
>
============================================
Не надо лгать, мразь, я просил только не вызывать к жизни дух усопшего поэта, которому ни я не могу ответить, ни он мне...
В этой гостевой много его рифмушечек и есть даже ссылки на его гостевые. Зачем это? Пусть он в памяти народной останется благодаря своим качественным стихам, которые у него есть.
А ты, Вячик, сто раз видел, как этот негодяй постил эпиграммы покойного Владимира Ефимовича (и на ветках Петрова, и на ветках КГ) и ни разу не возмутился.
ГДЕ ЖЕ ТВОИ УЧИТЕЛЬСКИЕ ПРИНЦИПЫ???????????????????
246. (tchijik@juno.com) 2013/01/16 21:38
[ответить]
>>245.Гермес Трисмегист
Смотрю, у Логинова сменился имэйл. Раньше был забавный, но по делу. Что-то вроде [email protected]
245. 2013/01/16 21:27
[ответить]
Гарцев Все злобствуешь, Толик,Один вопрос:
Логинов
>когда я с вами пил на брудершафт? И с каких пор вы стали моим другом?
>Подпись автораAd majorem Fori gloriam!
>Искусственный интеллект - это блондинка перекрашенная в брюнетку/quote
Толик, я тебя никогда не называл своим другом, ты что-то путаешь, возможно, ты слово 'оппонент' принимаешь за слово 'друг', должен тебя разочаровать, это нечто иное...
Что касается перехода на 'ты', то мы с Вячиком давно - на 'ты', а ты всегда, как только я начинаю общаться с Вячиком, тут же появляешься на горизонте. Чем Вячик хуже тебя, если я с ним буду общаться на 'ты', а с тобой - на 'ВЫ?' Не надо так принижать моего дорогого заклятого оппонента Вячеслава Коротина.
Кроме того, сколько лет ты раз обращался ко мне подобным образом:
'Так что врите меньше, г-н Герпес и будет вам счастье'. (с) Логинов
Толик, при таком раскладе общение на 'ВЫ' напоминает мне анекдот.
Гусары разделись и раздели девиц, встав к одно стенке, а девиц поставив - к противоположной. Началось сближение. Тот, кто попадал девице прямо в цель своим пенисом, получал право поцеловать у дамы ручку.
359. Логинов Анатолий Анатольевич ([email protected]) 2013/01/16 11:08 ответить
>Так что врите меньше, г-н Герпес и будет вам счастье.
> А для иллюстрации того, как к вам относятся - еще один стих с ВВВ. Не мой:
>Утро поэта и гражданина
>Талант пиита необъятен.
>Проснувшись рано, поутру,
>Отмывши от чернильных пятен,
>Он Хчл...Х штык свой приравнял к перу.
>tva134
==========================
Какая пошлость, Толик, ты то сам понимаешь, что написал?
Я тут дал ссылку на это ШОУ одним исследователям, господа-товарищи, товарищи-господа, держите марку, не подставляйте ваш сайт такими с вашего позволения 'эпиграммами'
Если у вас не образца для подражание, то ловите:
>Э П И Г Р А М М Ы
* * *
ЭЛАН, ГУБ РАЗОМКНУВ ОКОВЫ,
ВСЁ РАССКАЗАЛ ПРО ЗЕМЛЯЧКА...
И ТОЛЬКО ЛАРА КОНДАКОВА
О БЭЛЛЕ СУДИТ С КОНДАЧКА.
>Посвящается сборнику "ПИСЬМО НА САЛФЕТКЕ" Шведова и Зеленцова
Поэты Шведов, Зеленцов, улёгшись под одной обложкой,
письмом застыли на салфетке, а брэнд издателя - клеймо.
Так связь времён, в конце концов, свои прокладывая стёжки,
воспроизводит очень метко союз Верлена и Рембо.
* * *
От Брехунова до Панарина,
от Петербурга до Рязани
с любовью вспоминают Сталина
назло всей либеральной дряни.
* * *
Когда я мыслю о Сергуне,
то понимаю, что Панарин
средь тёток дунь - конечно, барин...
На фоне барина - сам дуня.
* * *
Как не пыхтел наш Красный Саша - не смог найти себя в культуре...
Расслабился он у параши... И стал Мартышкой Лю в натуре.
Так стало легче продаваться, Так стало легче отдаваться, и кожурою от банана
с цинизмом вертких папарацци и кретинизмом Матерацци он метит в голову Зидана.
* * *
Когда я вижу Ванюкова,
то понимаю - Ванюков
умеет взглядом гнуть подковы,
но жидковат он гнуть братков.
* * *
Сыч петлял в бору один - грипп и резь в печёнке
обоссал отару.
Ищет Петя Бородин рифмы Резничёнку,
оба - суперстары.
* * *
БОРОДАВКОЙ БОРОДИН
СТАЛ В ЛИТЕРАТУРЕ.
БОРЗОПИСЕЦ ГОСПОДИН
БРОНТОЗАВР В НАТУРЕ.
* * *
Петюня, не завидуй Мишке: ни Резниченко, ни тебе
не выпустить бумажной книжки, и остаётся двум мальчишкам
печальным блюзом на трубе в оркестре Красненькой Мартышки.
проклятья слать своей судьбе.
* * *
Бородавочник в природе - вылитая свинка.
А наш Петя Бородин - вылитая шавка.
Бегает за Резниченко, прогибая спинку.
С виду маленький такой, словно бородавка...
* * *
Когда я мыслю о Петруше,
я понимаю - Бородин
не вдохновением укушен.
Увы, БЕЗДАРНОСТИ он сын.
ЧЁРНЫЕ СПИСКИ СИ
Достоин быть в списках Панарин -
стебущийся мем-господин.
Он Музу нещадно тиранит,
как друг его Пит Бородин.
Завистники оба при этом -
да, зависть у них частый гость -
и приз сетевого поэта
в их горле застрял, словно кость.
* * *
Когда Джи Майк свой стихобред несёт на конкурс графоманов,
трясясь от счастья и мечтая, но не дрожит его рука.
Ему внушают: 'Ты - поэт', - ведь шайки борзых графоманов, как стайки грозных тараканов,
свою породу привечают, гнобя при этом чужака.
* * *
Как наш Джи Майк, такой неброский, шлёт 'мэтру' лживый мадригал,
но, жопой чувствуя скандал, дезавуирует сиё, без всяких лишних сожалений,
Панарин С. Бонч-Осмоловской вот точно так же зад лизал,
потом на весь журнал кричал: не разделяет, мол, её он ксенофобских убеждений.
* * *
Субтильность дамы любят очень,
вино сухое - не отрава.
Не знаю, с кем Вы спите ночью,
но днем кумир ваш - Окуджава.
ВОЕВОДИНУ
Некондиционный и не завитой,
с нами на экране диктор разбитной.
Смотрит ВОЕВОДОЙ, дышит тяжело...
Грозного народа "Времечко" пришло.
* * *
Академик Благоволин всеми нами не доволен,
но спокоен и речист,
когда видит, как на воле разгулялся в "Диком поле"
популярный экстремист.
ЭРОТИЧЕСКИЕ СТАНСЫ
***
Выпадают волосы и зубы,
полиняла шкурка у кота,
но остались чувственные губы
и в повадках та жа острота.
***
И я когда-то был котярой,
и баб имел невпроворот.
Теперь, увы, - ему не пара.
Я стал домашний, смирный кот.
***
Что вам осталось, дружище?
Молиться.
Ведь старики очень часто ворчат
не потому что их редко хотят,
а потому что все реже хотится.
* * *
Я качаюсь в гамачке,
грею письку в кулачке.
Вдруг провис мой гамачок,
и я кончил в кулачок.
* * *
Сублимаций в мире много.
В революциях - свой драйв.
Мне б жиденочка ручного,
я бы с ним ловила кайф.
* * *
Мой миленок, как муленок,
примостился между ног,
и хотя он без силенок,
но зато он сосунок.
* * *
Хоть я давно уже не молод, при первых выстрелах свободы,
в напевах новых Конституций
я суть весь - плотоядный голод, и, словно в молодые годы,
вновь просыпаюсь от полюций.
================================
ЛИРИЧЕСКИЕ СТАНСЫ
Моей виртуальной подружке Юленьке Логиновой
* * *
Логинова Юля,
как юла, юлит,
жалит, словно пуля,
добрая на вид.
* * *
Юлька по походке
узнаёт всех мачо,
кто её захочет,
тот потом заплачет.
ШАХМАТИСТСКИЕ СТАНСЫ
* * *
К Каиссе проявляя волю,
он подползает без конца.
Каисса, глянь скорей на Толю,
как грим ползет с его лица.
* * *
Играя хуже всех турниры
из претендентов, как не странно,
он вновь стал чемпионом мира.
Спасибо версии Кирсана.
* * *
И как театральная матрона
не отдает коллегам роли,
так с чемпионскую короной
не расстается Анатолий.
244. 2013/01/16 01:01
[ответить]
>>242.Чижик Валерий Александрович
>>>241.Гермес Трисмегист
>>Валера, можешь поздравить:
>>
>Поздравляю, Миша. Ты у нас победитель всех упырей.
Да, Валера, кто-то должен патерналистов-ура-патриотов, воинствующих графоманов (кстати, они сами в ВВВ себя так называют), ксенофобов и антисемитов, а также примкнувшего к ним фальшака-либерала Петю Бэ ставить на место.
Буду по мере сил держать тебя в курсе.
ПЕрвый отчёт
>Цинни написал(а): Михаил Гарцев написал(а): А в чём заключается апломб, Вячик? По-моему, я со всеми вежлив и корректен. Только не понимаю, почему ХУДОЖНИКИ, ПИСАТЕЛИ больше говорят об исторических документах, а не о самой литературе: не вижу литературоведческого инстументария, попытки отнести стихи к каким-либо известным литературным течениям, нет разговора об архитектонике стихов, аллитерации...
>Надо? Да запросто. Вежливо и корректно. Со всеми выкладками. И >даже, если Вам угодно, с перечислением всех моих регалий, >позволяющих мне давать рецензии на поэтические произведения. Одна >проблема: в Заповеднике можно только рассыпаться в похвалах, а >рецензии... ну, рецензии штука такая, в них правду потребно >говорить. Какой бы она ни была.
>Подпись автораХуже, чем поэты, пьют только ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ поэты. >Критик всегда трезв. (Емельян Ухватов)
>Загад не бывает богат - это немудреной фразой наш человек испокон веку оправдывает недостатки планирования
=========================
Цинни, дорогая, сделайте исключение и обязательно расскажите о себе. Видите ли, меня сюда заманили мои старые оппоненты с целью подискутировать об антитезе 'либерал-патерналист' и об АИ на основании этих вещиц:
А стихи я залил в это выдающееся место, исключительно, ради спортивного интереса, в общем-то, не ожидая, что кто-то их будет читать, а уж критиковать...
Так вот, Цинни, читать их стали, а критиковать нет. Вернее, приходили и говорили, типа 'я не специалист, но стихи мне не нравятся' или требовали привести документы про кровавую гэбню, которая в моих опусах и не сидела. Что-то близкое к окололитературным разговорам происходило, когда обсуждали фразу 'Сарынь на кличку!' Всё, на этом критика заканчивалась.
Я счастлив, что Вы навестили бедного пленника, ибо попал я в цугундер, благодаря проискам моих старых оппонентов, один из которых - Логинов - работает в этом чудесном месте модератором. Как я понимаю, они меня заманили сюда не с целью подискутировать с новыми людьми, а с целью цинично надругаться и опустить, типа МСТЯ за статьи, которые я написал на них и опубликовал в сети. Что поделать, художника обидеть может каждый.
За то, что новичок сбросил свои регальки не в профиль, а в коммы, его и заточили... Справились, орлы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Циннии, жду не дождусь от Вас критику, ибо чем ещё пленнику заниматься в зиндане, как не беседовать с умной женщиной - литературоведом.
Пролистав запись бесед, Вы увидите, что я никому слова грубого не сказал, поэтому назвать меня НЕАДЕКВАТНО РЕАГИРУЩИМ НА КРИТИКУ - это покривить против ИСТИНЫ.
С нетерпение жду вашей критики, пусть самой нелицеприятной.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
>Логинов написал(а):
>И вообще, коллеги, я потрясен чеканностью аллитертаций, пофигизмом слов и, я не побоюсь этого слова, выдающей гениальностью мастера медалиста! Как он быстро эрегирует, то есть извините, реагирует на все события в своей и главное - в чужой жизни. Как щедро делится с нами своим опытом посещения сексшопов и прочих знаменательных мест в городе, носящем по своим мостовым выдающего ся члена многих обществ и медалиста многих конкурсов.
>Ну что я могу сказать? Только повторить:
>Гейниально! (ц)
>Отредактировано Логинов (Вчера 23:51:20)
>Подпись автораAd majorem Fori gloriam!
>Искусственный интеллект - это блондинка перекрашенная в брюнетку
Все злобствуешь, Толик, а зря: ибо если в одном месте убудет, то в другом прибудет... Вот злобный Хозяин вашего сайта бросил меня в цугундер только за то, что я, как новичок, растерялся, когда кто-то убедительно просил меня заполнить профиль (и красная строка об этом же ...), и сбросил свои регальки прямо в коммы, ибо в профиле места не нашёл.
Так что это враньё: мол-де, я не люблю критику, я её обожаю, любую, но только без клиники...
ФОРУМЧАНЕ ВэВэВэ-шники, заходите не стесняйтесь, не слушайте наветов на бедного графомана... Да, да, именно таким я себя и мыслю, только вот подразнить люблю завистников - это мой главный грех, а отнюдь не хвастовство.
Так вот, как я уже говорил, ... где-то прибывает.
13 числа злобной рукой вашего модера на двери моего цугундера написали 'ЧЛЕН', а уже 14-го утром мне позвонили из СП России и предложили заполнить анкеты на наградной лист вышестоящей инстанции, типа правительственная награда.
'Помилуй бог, - завопил я, - я же графоман. 'Не боги горшки обжигают', - услышал ответ коллег. Как видите, ценность моих текстов не пострадала оттого, что меня обозвали членом. Даже, если бы на двери моей темницы написали 'ЕЛДА', текстам моим от этого ни тепло, ни холодно.
А только что вернувшись домой, я с лёгкой руки моего любимого оппонента, Славика Коротина, повторил операцию, забацав в гугл И.О.Ф.
И вот новость:
А два дня назад с подачи Коротина я выудил много всяко-разно интересного, о чём и не догадывался, например:
(см. в конце страницы)
но чтоб Америка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=============================
О БЕЛЛА ЧАО, БЕЛЛА ЧАО, БЕЛЛА ЧАО, ЧАО, ЧАО
И ждут фашистов в горах засады,
О белла чао, белла чао, белла чао, чао, чао
Здесь будут биться со мною рядом
Мои друзья из разных стран
243.Удалено владельцем раздела. 2013/01/15 07:16
242. (tchijik@juno.com) 2013/01/15 07:00
[ответить]
>>241.Гермес Трисмегист
>Валера, можешь поздравить:
>
Поздравляю, Миша. Ты у нас победитель всех упырей.
241. 2013/01/14 23:49
[ответить]
Валера, можешь поздравить:
240. 2013/01/10 07:46
[ответить]
3 часа утра, а люди банкуют: 207. *П.Б. 2013/01/10 02:40
Бедный Ёрик, я плакаю...
239. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/12/31 18:08
[ответить]
HAPPY NEW YEAR TO YOU!!!
238. * (anarublev@yandex.ru) 2012/12/31 11:49
[ответить]
С Новым годом, Валерий!
Удачи! Здоровья! Настроения! Всего самого доброго!
237. * (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/27 12:22
[ответить]
303.П.Б.
>Существует легенда о жулике, затеявшем игру по переписке с двумя гроссмейстерами сразу. С одним он играл белыми фигурами, с другим - черными. И то ли он сыграл с обоими вничью, то ли одному проиграл, зато обыграл другого.
>Так и Гарцев устраивает срач в нескольких тусовках и переадресует то, что о нем говорят в одном месте, оппонентам в другом. Ведь о предсказуемости и фекальном рефлексе - это, вне всяких сомнений, кто-то о нем говорил. И главное, практика подтверждает. Он и сейчас наверняка множит фекалии по разделам.
>Ну точно, опять нагадил по меньшей мере у Чижика.
Э, ПЕтя, ты хочешь гадить за спиной Валеры, и так, чтобы он об этом не узнал, ибо мало того, что ты гадишь за спиной, так ещё и в подполье гадишь.
Так не пойдёт, ибо ты потом приходишь в раздел Чижика и на голубом глазу начинаешь мямлить какую-нибудь фуйню, а Валера не знает о том, что за какое-то время до этого ты обзывал его стукачом и подлецом.
В сетературе всё тайное становится явным, ибо один из плюсов интернета - ПРОЗРАЧНОСТЬ.
>Схожим методом пользуются и тупые биржевые спекулянты, коим подвизался наш пиит-лауреат.
Ликвидирую твою экономическую безграмотность. Эта операция называется ХЕДЖИРОВАНИЕ. Когда основная масса таких, как ты, играла на площадках Мавроди, я уже тогда играл на долларовых фьючерсах, одновременно покупая доллары на бирже. Это создаёт оптимизацию финансового портфеля, ибо если доллар упадёт, у тебя есть срочный контракт (фьючерс) и он компенсирует тебе эту потерю. Однако я приобретал длинные фьючерсы тогда, ибо доллар рос как на дрожах... Короткие фьючерсы были не очень выгодны.
>Словом, бездарь и жулик - он бездарь и жулик во всём.
Приведи хоть один пример, Петя. Уже несколько лет ты твердишь одно и то же, одно и то же: клеветник, стукач... стукач, клеветник...
Пора бы уже, оперируя фактами (в нашем случае фактами-постингами), научиться быть адвокатом, хотя бы, для самого себя. Сколько лет я должен тебя обучать ентому делу?
236. (tchijik@juno.com) 2013/01/14 22:12
[ответить]
>>235.Mikle5
>Многие люди подвержены влиянию общественного мнения. 99% понимали, что Закон - говно, но против корпоративной этики не попрёшь.
Миша, причём тут этика, если любишь белый хлеб с чёрной икрой?
В обществе всегда есть ведущие и есть ведомые. Настоящий ведущий это человек, который в первую очередь заботится о других и в последнюю - о себе. Примеры: мать семейства, Сократ, Христос. Примеры ведущих, которые заботятся в первую очередь о себе: Сталин, Путин, Берлускони. Ведомых в обществе большинство и им нужен ведущий первого типа для активного обмена информацией с ним, а не с теми, кто будет впаривать им всякие бредовые идеи ради власти или денег.
235. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/26 20:38
[ответить]
Многие люди подвержены влиянию общественного мнения, КОЛ-ЛЕКТИВ-С - большая сила, мало кому удавалось похерить это пресловутое общественное мнение и жить, опираясь, исключительно, на своё понимание стуации, даже если твоё понимание идёт вразрез с общественным.
Поэтому люди сбиваются в кодлы, своры, где для каждой кодлочки существует своя корпоративная этика.
Поэтому депутаты и сенаторы прогосовали почти единогласно за Закон об отказе в усыновлении пиндостанцами наших больных детей.
99% понимали, что Закон - говно, но против корпоративной этики не попрёшь.
234. (tchijik@juno.com) 2012/12/25 19:44
[ответить]
>>233.Mikle5
"Когда я думаю о Пете",
Сижу обычно в туалете.
233. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/25 17:07
[ответить]
>>250.Mikle5
>- Я живу мыслями о физике, - ответит ПЕтя, - физика мой Бог, а переводы баловство, и только... А ещё я очень скромный, настолько скромный, что защищу скоро докторскую по физике на литературном сайте, и ни один физик об этом не узнает.
255. *П.Б. 2012/12/25 16:56ответить
>Вам просто НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЛ, поэтому вы сидите в разделе у Деляновской и строите из себя ЧЕСТНЫХ и НЕПОДКУПНЫХ.
Больному графоману даже во сне не приснится, что если кому-то что-то предлагали и тем более давали, то об этом не обязательно хвастать перед всеми втречными-поперечными.
Лучше признайся - тут все свои - Петя, что Винокур тебя завербовал и ты теперь член корпорации
>"Cтарпёры-Старт-Юнайтед-Рэнд"
хролту и иванько не предложил сотрудничество, а бородину предложил...
Скоро миллионером станешь и вылечишь свою бессонницу.
232. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/25 14:40
[ответить]
>>246.П.Б.
>Мне, в отличие от Мишульхена, читателей привлекать не нужно. Даже смущает накопленное количество. Вот и убрал. (Авось заодно и свиньи гадить перестанут.)
Скупая мужская слеза ползёт по моей щеке. Перед нами - САМО ВОПЛОЩЕНИЕ СКРОМНОСТИ И БЛАГОЧЕСТИВОСТИ СМИРЕННОГО ПРИХОЖАНИНА.
Пете Бородину претит внимание к его переводческому таланту, и работы, переведённые им, приказали долго жить.
"Своей рукой убрал их со стола", тем самым демонстрируя полное отсуствие амбициозности и тщеславия. Так и хочется спросить:
- А для чего ты их размещал на литературном сайте, Петя, и чем ты тогда живёшь?
- Я живу мыслями о физике, - ответит ПЕтя, - физика мой Бог, а переводы баловство, и только... А ещё я очень скромный, настолько скромный, что защищу скоро докторскую по физике на литературном сайте, и ни один физик об этом не узнает.
231. (tchijik@juno.com) 2012/12/10 20:53
[ответить]
>>229.Коршунъ Мартын
>...мы с Вами в одной лодке, Чижик.
Мы все в одной лодке. Она называется Земля.
230. (tchijik@juno.com) 2012/12/10 16:44
[ответить]
>>228.Пелаго В.В.
>Есть нечто и пострашнее, -
>
Спасибо. Стихи замечательные.
Вот какой комментарий я оставил сегодня у Березиной в публикации "аморальное":
Елена Леонидовна, Вы затронули вопрос, который считаю очень важным. С годами я пришёл к убеждению, что общество не имеет морального права воспитывать человека. Это внутренняя задача самого человека. Об этом семья должна привить ему представление, а общество обязано дать ему достаточно качественное этическое ОБРАЗОВАНИЕ. Веками идеология, одной из форм которой является религия, занимается тем, что подменяет внутреннюю этическую культуру человека т.н. общественной "моралью". Общественная мораль была необходима на ранних этапах развития человечества, но наносит ему непоправимый вред сегодня. В конституциях многих государств существуют пункты, защищающие права меньшинств, но есть только робкие намёки на существование прав личности в отношении государственных образований и доминирующих идеологий.
229. (kirtmin@yandex.ru) 2012/12/10 13:18
[ответить]
я тоже очень не люблю фарисеев, и очень люблю Христа Иисуса. по Вашей статье я заметил, что вы тоже тех не любите, а того, этого любите. мы с Вами в одной лодке, Чижик.
228. (hari-om@yandex.ru) 2012/12/10 12:58
[ответить]
Есть нечто и пострашнее, -
227.Удалено модератором. 2012/12/10 12:48
226. *2012/12/09 22:40
[ответить]
>>225.Чижик Валерий Александрович
>>>224.Mikle5 ..вести с Гарцевым разговор на уровне современных коммуникативных актов беднягам не по силам.
>С того-то они и бесятся, Миша. И охотятся за твоими странностями и выпячивают их. Могли бы - уже давно набили бы всей кодлой твою жидовскую морду.
Ага, уже с бликующим обсуждают, Валера
У Пети очередной приступ фанаберии, отягощённый перманентной бессонницей.
225. (tchijik@juno.com) 2012/12/09 20:33
[ответить]
>>224.Mikle5
>...вести с Гарцевым разговор на уровне современных коммуникативных актов беднягам не по силам.
С того-то они и бесятся, Миша. И охотятся за твоими странностями и выпячивают их. Могли бы - уже давно набили бы всей кодлой твою жидовскую морду.
224. (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/09 18:47
[ответить]
> 972.П.Б.
>>> 971.Лыцарь
>> Что нам все эти Гарцевы, плюнуть да растереть, у нас иные горизонты, нежели борьба со всякими недоумками.
Интересно наблюдать, как деревенский дурачок с нацистским уклоном и фальшак-либерал аноним братаются и клянутся в том, что они встанут на пути у прогрессивных демократических сил, представителем коих в этом Богом забытом месте является Гарцев.
Но что могут эти убогие? Ровным счётом НИЧЕГО. Самое большее - цитировать Галковского.
Если они что-то говорят от себя, то эта такая бредятина, такая блевотина, такая анонимная белиберда, что уши вянут у тех, кто случайно набрёл на их испражнения.
А Гарцев рассудительно, используя свои наработки в онтологической герменевтике и гуссерлевской феноменологии, оперируя постингами-дискурсами анонимов Бородина и Иванько-Лыцаря, показывает весь их ублюдочный антисемитизм, пещерно-зоологическую ксенофобию, анархистско-монархистское мировоззрение, отсутствие хоть самых ничтожных способностей в литературе и глубинной аналитической психологии.
Один этот опус >'Антисемитизм. Зарисовка с натуры'
способен привести их в бешенство от сознания своей полной ничтожности и бесполезности, понимания того, что вести с Гарцевым разговор на уровне современных коммуникативных актов беднягам не по силам.