91.Удалено написавшим. 2011/10/03 14:03
92.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 14:05
93.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 14:07
94.Удалено написавшим. 2011/10/03 14:10
95. парируем2011/10/03 14:12
[ответить]
Что и требовалось доказать. Клеветник трусливо убрал свои подделки, которые он гордо назвал скриншотами.
96.Удалено написавшим. 2011/10/03 14:41
97. *2011/10/03 14:49
[ответить]
>Валера, я думал, что нормальных людей здесь раз, два и обчёлся...
>Заединщики правят был.
>НО вот прочитал один честный человек реплики быдло-класса и сказал своё веское словою
> 522. Лесков Николай Семенович ((za nego - MikeChernetskij)) 2011/10/01 22:07 ответить
>>> 519.михаил гарцев
> Но, в принципе, я соглашусь: Коротин тоже не найдет понимания у "судьи", поскольку нехрен материться в общественном месте. А выматерился - сам виноват.
>
>Ура, жизнь на Марсе существует!!!!!!!!!!!!
Как много, Валера, развелось авторов такого типа литературы, как АИ ( Альтернативная История).
Болезные кроят историю, сообразуясь со своей больной фантазией, ибо здоровая фантазия такого себе позволить не может.
Я совсем не против, например, РЕКОНСТРУКЦИИ, когда восстанавливаются исторические события, давно канувшие в лету.
Или, например, своя версия малоизученного факта истории, когда, собственно, изучать нечего, документов не сохранилось.
Возьмём 'Апокалипсис' Гибсона. Автор исследовал исчезновение мощнейшей цивилизации, упивавшейся кровавыми культами жертвоприношения людей богам. В финале режиссёр даёт понять зрителю: исчезновение цивилизации - расплата за кровавые культы.
Однако, когда автор манипулирует сто раз описанными фактами истории, реалиями того времени с реальными именами людей и названиями городов, с сохранившимися свидетельствами очевидцев и участников тех событий, то волосы дыбом встают. Что-то в этом есть ненормальное.
Неудивительно, что автор АИ в какой-то момент срывается и начинает набрасываться на людей.
Не надо смеяться над Коротным, его следует пожалеть
98.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 15:19
99. * (tchijik@juno.com) 2011/10/03 15:23
[ответить]
>>98.щит и меч
Просьба к онанимам с гипертрофированной муладхарой баловаться психоанализом среди своих соратников по оружию.
100.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 15:25
101.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 15:30
102. * (tchijik@juno.com) 2011/10/03 15:33
[ответить]
>>97.Издательский Дом
>Не надо смеяться над Коротным, его следует пожалеть.
Ты прав, Миша: вся наша жизнь состоит из жалости. Одни жалеют Коротина, другие - Путина.
()103. щит и меч2011/10/03 15:34 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
104.Удалено написавшим. 2011/10/04 09:40
105. *2011/10/04 09:59
[ответить]
Валер, наш нелюбимый персонаж совсем с катушек съехал.
Посмотри:
Ищет кого-то, кто его с С. Логиновым идентифицирует...
Коротин сдвинулся на почве АИ, этот - сам по себе
ДУРДОМ НА МАРШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё, улетел в Сочи, не скучай!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
106. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/04 10:13
[ответить]
>>97.Издательский Дом
>Однако, когда автор манипулирует сто раз описанными фактами истории, реалиями того времени с реальными именами людей и названиями городов, с сохранившимися свидетельствами очевидцев и участников тех событий, то волосы дыбом встают. Что-то в этом есть ненормальное.
Я думала, я одна так чувствую...
Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой. Это хуже религиозного фанатизма и мракобесия - это пространство миражей и ЧУДОВИЩНЫХ ИСКАЖЕНИЙ реальности. Боюсь, человечество может прийти к тому, что образование разделится на две ветви: массовое и элитное. Первое будет поверхностным псевдоообразованием. Второе будет культивироваться исключительно для того, чтобы отделять и сохранять истинные свидетельства правды, прежде всего исторической. Возможен второй путь: авторитет литературы и истории будет подорван настолько, что их перестанут воспринимать всерьёз, отдав на откуп энтузиастам-любителям (если это не происходит уже сейчас. И попытка преподавать детям непонятную для них классику - последний крюк альпиниста, висящего над пропастью новомодных версий и жанров). И тогда человечество, нуждаясь в твёрдой опоре и проверенных фактах, сделает крен в сторону естественнонаучных дисциплин. "Писатель" станет словом почти ругательным - и по заслугам. :-)))
107. Архивариус Иванов2011/10/04 11:41
[ответить]
>>106.Ковалевская Александра Викентьевна
>Я думала, я одна так чувствую...
Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой. Это хуже религиозного фанатизма и мракобесия - это пространство миражей и ЧУДОВИЩНЫХ ИСКАЖЕНИЙ реальности. Боюсь, человечество может прийти к тому, что образование разделится на две ветви: массовое и элитное. Первое будет поверхностным псевдоообразованием. Второе будет культивироваться исключительно для того, чтобы отделять и сохранять истинные свидетельства правды, прежде всего исторической. Возможен второй путь: авторитет литературы и истории будет подорван настолько, что их перестанут воспринимать всерьёз, отдав на откуп энтузиастам-любителям (если это не происходит уже сейчас. И попытка преподавать детям непонятную для них классику - последний крюк альпиниста, висящего над пропастью новомодных версий и жанров). И тогда человечество, нуждаясь в твёрдой опоре и проверенных фактах, сделает крен в сторону естественнонаучных дисциплин. "Писатель" станет словом почти ругательным - и по заслугам. :-)))
АИ-шники защищаются.
>595.Логинов Анатолий Анатольевич
Реконструкция событий - это их изменение в угоду вашим представлением. АИ - изменение событий истории вследствие изменения вводных условий.
108. (tchijik@juno.com) 2011/10/04 15:17
[ответить]
>>106.Ковалевская Александра Викентьевна
>Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой...
У страха глаза велики, Александра. Все эти "альтернативщики" лезут в литературу из-за тщеславия и корысти. Просто в наше время во всё ещё читающей России намного упростился доступ к печатному слову для графоманов и чуксиноидов. Если вы, учителя, будете прививать детям любовь к Пушкину и Толстому, они увидят, что здесь им не светит ни денег ни власти и разбегутся сами собой.
>"Писатель" станет словом почти ругательным...
и по заслугам. :-)))
109.Удалено владельцем раздела. 2011/10/04 15:24
110. * (tchijik@juno.com) 2011/10/04 15:56
[ответить]
Александра, закинув в интернет свой шедевр, словно заправский рыбак удочку с наживкой в реку, графоман гордится тем, что это ОН сочинил, что это ОН придумал. В понравившемся Вам стихотворении "КАФКЕ ЭТО И НЕ СНИЛОСЬ" Билл Холм рассказывает, как он подключается к вселенскому разуму и что выходящее из-под кончиков его пальцев нравится потому, что оно подключает и нас к этому разуму. Что он на самом деле не является автором им написанного. Первый признак сатаниста в литературе - это его страстная борьба за своё авторское право.
111. ? 2011/10/04 17:00
[ответить]
>>110.Чижик Валерий Александрович
> он подключается к вселенскому разуму и что выходящее из-под кончиков его пальцев нравится потому, что оно подключает и нас к этому разуму. Что он на самом деле не является автором им написанного. Первый признак сатаниста в литературе - это его страстная борьба за своё авторское право.
последняя, потрясная мысль о сатанистах в литературе принадлежит тоже биллу холму ?
112. * (tchijik@juno.com) 2011/10/04 17:35
[ответить]
>>111.?
Прошу глупых ограниченных онанимов, а также сатанистов, не поститься у меня в разделе.
113. * (shavva@tagmet.ru) 2011/10/05 00:10
[ответить]
>>69.Котий-Любимова Ольга
>>>68.Чижик Валерий Александрович
>>>>67.П.Б.
Валера!
У него другое радостное событие. Но, кажется, он еше не вернулся.
А я начинаю собирать материал.
> Помнится, Вам кто-то предлагал с ним договориться:
>53. П.Б. 2011/08/20 07:25.
>>>Что ж, за других я не в ответе, но со своей стороны готов с тобой договориться.
> Ты перестаешь оставлять пакости в чужих разделах и в этом. Не позволяешь делать это Гарцеву (здесь). Тогда я тебя не трогаю. (Прибрать старые пакости тоже не помешало бы, но ты же развалишься.)
>--------------
---------------------
Хорошо воспринимается, правда?
До свидания.
114. (tchijik@juno.com) 2011/10/05 04:25
[ответить]
>>113.Котий-Любимова Ольга
> А я начинаю собирать материал.
>
Холуй неспособен мыслить иначе, Ольга.
> Хорошо воспринимается, правда?
Нормальный ход. Пётр Модестович Мусорский в своём репертуаре.
115. * (Mikle-555@mail.ru) 2011/10/05 11:40
[ответить]
>>693.Чижик Валерий Александрович
>>>692.щит и меч
Валер, а стоит ли с анонимным говном общаться? Игнорируй его.
КГ так и не ввёл режим для залогиненных. Когда его доставал анонимный Злыдень, то он бегал на ТВС с жалобами... Когда оскорбляют - АНОНИМЫ! - его оппонентов, он и пальцем не пошевелит
Что ж, если ветку отключат от "бороды", вся эта шайка-лейка начнёт вопить: ЭТО ГАРЦЕВ ВИНОВАТ.
А одного комма 692 ЩК достаточно, чтобы ветку отключили
Налицо объективность пэдриотов-антилибералов.
А мне бы хотелось поработать тут с АИ-шниками, показать этим милым дурачкам, что ложное понимание патриотизма приносит больше вреда, чем пользы.
116. * (Mikle-555@mail.ru) 2011/10/05 11:46
[ответить]
Я тут статейку готовлю об АИ-шниках. Хорошо было бы, если ты коммы
108 и 110 объединишь в одну цитату.
117. * (tchijik@juno.com) 2011/10/05 14:53
[ответить]
>>116.Mikle5
>Я тут статейку готовлю об АИ-шниках. Хорошо было бы, если ты коммы
>108 и 110 объединишь в одну цитату.
Всегда пожалуйста: восстановил. Меня в 110 тронуло низкопоклонство тупорылых педриотов перед Западом: мол, что умного, по сравнению с НИМИ, может сказать русский человек? Недавно смотрел передачу официального российского ТВ, в которой утверждалось, что Пушкин это не человек, а ПРОЕКТ.
118. * (shavva@tagmet.ru) 2011/10/05 14:59
[ответить]
Мизаил Исаакович, привет!
C возвращением!
НЕ поможете ли разобраться.
Я оставила ув. господину Модератору-2 комментарий.
907. *Котий-Любимова Ольга ([email protected]) 2011/10/05 14:51 исправитьудалитьответить
Добрый день, г-н Модератор-2!
Обращаюсь к Вам, чтобы выяснить причину удаления с ТЛ моего вчерашнего постинга.
Мы переписывались с Н.Оробеем и в ответ на его комментарий
513. *Оробей Николай ([email protected]) 2011/10/05 01:16
>> 511.Котий-Любимова Ольга
>>> 508.Оробей Николай
>>>> 505.Котий-Любимова Ольга
His memory?
Big zero!!
я написала
What do you mean by the Big Zero?
Small actions?
All in good time.
Hasty climbers have sudden falls.
Not acting in such a way is real triumphalism in being logical and convincing
مع آلسلامة
Прошу указать, от чего конкретно в моем постинге мне следует воздержаться в дальнейшем, чем именно я нарушила законодательство Самиздата.
С уважением,
-------------------
В чем дело?
Что не то я написала?
Обидела ли кого-нибудь?
119. * (tchijik@juno.com) 2011/10/05 15:16
[ответить]
>>118.Котий-Любимова Ольга
> مع آلسلامة
- Но вот это у тебя было уже лишнее, - изобразил некое движение пальцами левой руки на деке бывший сосед по квартире, высказывая своё мнение о только что прослушанном авторском концерте виртуозу-скрипачу. Ольга Валентиновна, модератор не без основания заподозрил Вас в родственных связях со смертниками-ваххабитами.
120. * (shavva@tagmet.ru) 2011/10/05 15:17
[ответить]
Я уже получила ответ. Задала, правда, новый вопрос.
909. *Котий-Любимова Ольга ([email protected]) 2011/10/05 15:13 исправитьудалитьответить
>> 908.Модератор-2
>>> 907.Котий-Любимова Ольга
>> Обращаюсь к Вам, чтобы выяснить причину удаления с ТЛ моего вчерашнего постинга.
>Вы мешаете мне модерировать, если я не знаю языков.
Означает ли это то, что любые постинги на иностранных языках подлежат удалению?
Распространяется ли это на все комментарии такого рода?
121. * (tchijik@juno.com) 2011/10/05 15:29
[ответить]
>>120.Котий-Любимова Ольга
>"Вы мешаете мне модерировать, если я не знаю языков..."
Видите, Ольга Валентиновна? Я, как всегда, оказался прав: истинный патриот должен говорить и писать только на родном языке. Сишный модератор - это ещё цветочки. В соседней ветке некий СНС из ВПК РФ намеревался промодерировать моё знание английского языка.
122. * (shavva@tagmet.ru) 2011/10/05 15:37
[ответить]
>>121.Чижик Валерий Александрович
>>>120.Котий-Любимова Ольга
>>"Вы мешаете мне модерировать, если я не знаю языков..."
>Видите, Ольга Валентиновна? Я, как всегда, оказался прав: истинный патриот должен говорить и писать только на родном языке. Сишный модератор - это ещё цветочки.
Все так, ВАлерий Александрович!
Модераторы СИ-лучшие в мире.
Я вообще не против модерирования. Хочу вот только узнать, на всех ли оно распространяется.
Но ответа ждать уже не могу. Ухожу.
>В соседней ветке некий СНС из ВПК РФ намеревался промодерировать моё знание английского языка.
Надо же!
Надеюсь, Вы его не лишили такой возможности?
Это же ведь на всю жизнь событие.
Надеюсь прочитать Ваш ответ уже в следующий раз.
Всего хорошего.
123. * (tchijik@juno.com) 2011/10/05 15:50
[ответить]
>>122.Котий-Любимова Ольга
> Надеюсь прочитать Ваш ответ уже в следующий раз.
Отвечать особенно нечего. Я предложил ему выслать оригинал по мылу, но СНС пока не удостоил меня ответом. "С тех пор", как поётся в песне, "по тюрьмам я не встречал его нигде".
124.Удалено написавшим. 2011/10/05 18:23
125. * (tchijik@juno.com) 2011/10/06 17:38
[ответить]
Золотая осень. С приятелем-эмигрантом гуляем по парку:
- Смотри, два одинаковых дерева, одного возраста - одно уже все жёлтое, а другое вовсю зелёное.
Если бы это сказал американец, то понимать следовало бы так: "Ну, как у людей. Один в 50 ещё ого-го, а другой..."
Если же это говорит наш человек, то это означает: "Опять в роте беспорядок".
126. *2011/10/05 20:49
[ответить]
>>118.Котий-Любимова Ольга
>Мизаил Исаакович, привет!
> C возвращением!
> НЕ поможете ли разобраться.
>
Ольга Валентиновна, привет!!!!!!!!!!!
Как можно разобраться в доминирующей на данный момент эпистеме (термин Фуко)? ТЫ НАЧАЛЬНИК - Я ДУРАК. Я НАЧАЛЬНИК - ТЫ ДУРАК.
127. Замечание2011/10/07 13:00
[ответить]
260.щит и меч
>>> 259.Filin
>>Задолбали оба этих педре - самопиар по полной программе на чужих страничках
>
> Я конечно понимаю, что тут не место их обсуждать. Но они меня заблокировали и не ответили ни на один поставленный вопрос.
>
А ты ещё не понял, милчеловек, что агрессивный аноним хуже воинствующего графомана?
Кто обязан отвечать на вопросы агрессивного анонима? Только дурак.
Агрессивный аноним - это кусок говна, который лучше обойти.
128. * (tchijik@juno.com) 2011/10/07 17:09
[ответить]
>>127.Замечание
Миша, поздравляю. В рядах одноглазых онанимов - развал и уныние. Забил ты все Нью-Васюки, как питекантроп мамонта. Причём их же оружием.
129.Удалено написавшим. 2011/10/11 22:00
130. читатель со стажем2011/10/11 23:27
[ответить]
>>129.Чижик Валерий Александрович
> Э П И Г Р А М М Ы
>
> Коротину
> Коротин короток, как кортик -
в сравнении с большим мечом.
Он нам картину не испортит,
его задвинем мы плечом.
>
> * * *
> Коротин - ты ведь плагиатор,
воруешь образы и темы.
Латышский престидижитатор -
гэбэшной выкормыш системы.
>
> Киндееву
> Когда я мыслю о Киндееве,
то понимаю - Алексей
пришёл из царства Берендеева,
такой забавный фарисей.
>
> * * *
> Киндеев и Коротин - рабы идеи.
Творцы-близницы бездарных полотен.
Мы говорим Коротин подразумеваем Киндеев.
Мы говорим Киндеев подразумеваем Коротин.