119. * (tchijik@juno.com) 2011/10/05 15:16
[ответить]
>>118.Котий-Любимова Ольга
> مع آلسلامة
- Но вот это у тебя было уже лишнее, - изобразил некое движение пальцами левой руки на деке бывший сосед по квартире, высказывая своё мнение о только что прослушанном авторском концерте виртуозу-скрипачу. Ольга Валентиновна, модератор не без основания заподозрил Вас в родственных связях со смертниками-ваххабитами.
118. * (shavva@tagmet.ru) 2011/10/05 14:59
[ответить]
Мизаил Исаакович, привет!
C возвращением!
НЕ поможете ли разобраться.
Я оставила ув. господину Модератору-2 комментарий.
907. *Котий-Любимова Ольга ([email protected]) 2011/10/05 14:51 исправитьудалитьответить
Добрый день, г-н Модератор-2!
Обращаюсь к Вам, чтобы выяснить причину удаления с ТЛ моего вчерашнего постинга.
Мы переписывались с Н.Оробеем и в ответ на его комментарий
513. *Оробей Николай ([email protected]) 2011/10/05 01:16
>> 511.Котий-Любимова Ольга
>>> 508.Оробей Николай
>>>> 505.Котий-Любимова Ольга
His memory?
Big zero!!
я написала
What do you mean by the Big Zero?
Small actions?
All in good time.
Hasty climbers have sudden falls.
Not acting in such a way is real triumphalism in being logical and convincing
مع آلسلامة
Прошу указать, от чего конкретно в моем постинге мне следует воздержаться в дальнейшем, чем именно я нарушила законодательство Самиздата.
С уважением,
-------------------
В чем дело?
Что не то я написала?
Обидела ли кого-нибудь?
117. * (tchijik@juno.com) 2011/10/05 14:53
[ответить]
>>116.Mikle5
>Я тут статейку готовлю об АИ-шниках. Хорошо было бы, если ты коммы
>108 и 110 объединишь в одну цитату.
Всегда пожалуйста: восстановил. Меня в 110 тронуло низкопоклонство тупорылых педриотов перед Западом: мол, что умного, по сравнению с НИМИ, может сказать русский человек? Недавно смотрел передачу официального российского ТВ, в которой утверждалось, что Пушкин это не человек, а ПРОЕКТ.
116. * (Mikle-555@mail.ru) 2011/10/05 11:46
[ответить]
Я тут статейку готовлю об АИ-шниках. Хорошо было бы, если ты коммы
108 и 110 объединишь в одну цитату.
115. * (Mikle-555@mail.ru) 2011/10/05 11:40
[ответить]
>>693.Чижик Валерий Александрович
>>>692.щит и меч
Валер, а стоит ли с анонимным говном общаться? Игнорируй его.
КГ так и не ввёл режим для залогиненных. Когда его доставал анонимный Злыдень, то он бегал на ТВС с жалобами... Когда оскорбляют - АНОНИМЫ! - его оппонентов, он и пальцем не пошевелит
Что ж, если ветку отключат от "бороды", вся эта шайка-лейка начнёт вопить: ЭТО ГАРЦЕВ ВИНОВАТ.
А одного комма 692 ЩК достаточно, чтобы ветку отключили
Налицо объективность пэдриотов-антилибералов.
А мне бы хотелось поработать тут с АИ-шниками, показать этим милым дурачкам, что ложное понимание патриотизма приносит больше вреда, чем пользы.
114. (tchijik@juno.com) 2011/10/05 04:25
[ответить]
>>113.Котий-Любимова Ольга
> А я начинаю собирать материал.
>
Холуй неспособен мыслить иначе, Ольга.
> Хорошо воспринимается, правда?
Нормальный ход. Пётр Модестович Мусорский в своём репертуаре.
113. * (shavva@tagmet.ru) 2011/10/05 00:10
[ответить]
>>69.Котий-Любимова Ольга
>>>68.Чижик Валерий Александрович
>>>>67.П.Б.
Валера!
У него другое радостное событие. Но, кажется, он еше не вернулся.
А я начинаю собирать материал.
> Помнится, Вам кто-то предлагал с ним договориться:
>53. П.Б. 2011/08/20 07:25.
>>>Что ж, за других я не в ответе, но со своей стороны готов с тобой договориться.
> Ты перестаешь оставлять пакости в чужих разделах и в этом. Не позволяешь делать это Гарцеву (здесь). Тогда я тебя не трогаю. (Прибрать старые пакости тоже не помешало бы, но ты же развалишься.)
>--------------
---------------------
Хорошо воспринимается, правда?
До свидания.
112. * (tchijik@juno.com) 2011/10/04 17:35
[ответить]
>>111.?
Прошу глупых ограниченных онанимов, а также сатанистов, не поститься у меня в разделе.
111. ? 2011/10/04 17:00
[ответить]
>>110.Чижик Валерий Александрович
> он подключается к вселенскому разуму и что выходящее из-под кончиков его пальцев нравится потому, что оно подключает и нас к этому разуму. Что он на самом деле не является автором им написанного. Первый признак сатаниста в литературе - это его страстная борьба за своё авторское право.
последняя, потрясная мысль о сатанистах в литературе принадлежит тоже биллу холму ?
110. * (tchijik@juno.com) 2011/10/04 15:56
[ответить]
Александра, закинув в интернет свой шедевр, словно заправский рыбак удочку с наживкой в реку, графоман гордится тем, что это ОН сочинил, что это ОН придумал. В понравившемся Вам стихотворении "КАФКЕ ЭТО И НЕ СНИЛОСЬ" Билл Холм рассказывает, как он подключается к вселенскому разуму и что выходящее из-под кончиков его пальцев нравится потому, что оно подключает и нас к этому разуму. Что он на самом деле не является автором им написанного. Первый признак сатаниста в литературе - это его страстная борьба за своё авторское право.
109.Удалено владельцем раздела. 2011/10/04 15:24
108. (tchijik@juno.com) 2011/10/04 15:17
[ответить]
>>106.Ковалевская Александра Викентьевна
>Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой...
У страха глаза велики, Александра. Все эти "альтернативщики" лезут в литературу из-за тщеславия и корысти. Просто в наше время во всё ещё читающей России намного упростился доступ к печатному слову для графоманов и чуксиноидов. Если вы, учителя, будете прививать детям любовь к Пушкину и Толстому, они увидят, что здесь им не светит ни денег ни власти и разбегутся сами собой.
>"Писатель" станет словом почти ругательным...
и по заслугам. :-)))
107. Архивариус Иванов2011/10/04 11:41
[ответить]
>>106.Ковалевская Александра Викентьевна
>Я думала, я одна так чувствую...
Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой. Это хуже религиозного фанатизма и мракобесия - это пространство миражей и ЧУДОВИЩНЫХ ИСКАЖЕНИЙ реальности. Боюсь, человечество может прийти к тому, что образование разделится на две ветви: массовое и элитное. Первое будет поверхностным псевдоообразованием. Второе будет культивироваться исключительно для того, чтобы отделять и сохранять истинные свидетельства правды, прежде всего исторической. Возможен второй путь: авторитет литературы и истории будет подорван настолько, что их перестанут воспринимать всерьёз, отдав на откуп энтузиастам-любителям (если это не происходит уже сейчас. И попытка преподавать детям непонятную для них классику - последний крюк альпиниста, висящего над пропастью новомодных версий и жанров). И тогда человечество, нуждаясь в твёрдой опоре и проверенных фактах, сделает крен в сторону естественнонаучных дисциплин. "Писатель" станет словом почти ругательным - и по заслугам. :-)))
АИ-шники защищаются.
>595.Логинов Анатолий Анатольевич
Реконструкция событий - это их изменение в угоду вашим представлением. АИ - изменение событий истории вследствие изменения вводных условий.
106. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/04 10:13
[ответить]
>>97.Издательский Дом
>Однако, когда автор манипулирует сто раз описанными фактами истории, реалиями того времени с реальными именами людей и названиями городов, с сохранившимися свидетельствами очевидцев и участников тех событий, то волосы дыбом встают. Что-то в этом есть ненормальное.
Я думала, я одна так чувствую...
Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой. Это хуже религиозного фанатизма и мракобесия - это пространство миражей и ЧУДОВИЩНЫХ ИСКАЖЕНИЙ реальности. Боюсь, человечество может прийти к тому, что образование разделится на две ветви: массовое и элитное. Первое будет поверхностным псевдоообразованием. Второе будет культивироваться исключительно для того, чтобы отделять и сохранять истинные свидетельства правды, прежде всего исторической. Возможен второй путь: авторитет литературы и истории будет подорван настолько, что их перестанут воспринимать всерьёз, отдав на откуп энтузиастам-любителям (если это не происходит уже сейчас. И попытка преподавать детям непонятную для них классику - последний крюк альпиниста, висящего над пропастью новомодных версий и жанров). И тогда человечество, нуждаясь в твёрдой опоре и проверенных фактах, сделает крен в сторону естественнонаучных дисциплин. "Писатель" станет словом почти ругательным - и по заслугам. :-)))
105. *2011/10/04 09:59
[ответить]
Валер, наш нелюбимый персонаж совсем с катушек съехал.
Посмотри:
Ищет кого-то, кто его с С. Логиновым идентифицирует...
Коротин сдвинулся на почве АИ, этот - сам по себе
ДУРДОМ НА МАРШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё, улетел в Сочи, не скучай!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
104.Удалено написавшим. 2011/10/04 09:40 ()103. щит и меч2011/10/03 15:34 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
102. * (tchijik@juno.com) 2011/10/03 15:33
[ответить]
>>97.Издательский Дом
>Не надо смеяться над Коротным, его следует пожалеть.
Ты прав, Миша: вся наша жизнь состоит из жалости. Одни жалеют Коротина, другие - Путина.
101.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 15:30
100.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 15:25
99. * (tchijik@juno.com) 2011/10/03 15:23
[ответить]
>>98.щит и меч
Просьба к онанимам с гипертрофированной муладхарой баловаться психоанализом среди своих соратников по оружию.
98.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 15:19
97. *2011/10/03 14:49
[ответить]
>Валера, я думал, что нормальных людей здесь раз, два и обчёлся...
>Заединщики правят был.
>НО вот прочитал один честный человек реплики быдло-класса и сказал своё веское словою
> 522. Лесков Николай Семенович ((za nego - MikeChernetskij)) 2011/10/01 22:07 ответить
>>> 519.михаил гарцев
> Но, в принципе, я соглашусь: Коротин тоже не найдет понимания у "судьи", поскольку нехрен материться в общественном месте. А выматерился - сам виноват.
>
>Ура, жизнь на Марсе существует!!!!!!!!!!!!
Как много, Валера, развелось авторов такого типа литературы, как АИ ( Альтернативная История).
Болезные кроят историю, сообразуясь со своей больной фантазией, ибо здоровая фантазия такого себе позволить не может.
Я совсем не против, например, РЕКОНСТРУКЦИИ, когда восстанавливаются исторические события, давно канувшие в лету.
Или, например, своя версия малоизученного факта истории, когда, собственно, изучать нечего, документов не сохранилось.
Возьмём 'Апокалипсис' Гибсона. Автор исследовал исчезновение мощнейшей цивилизации, упивавшейся кровавыми культами жертвоприношения людей богам. В финале режиссёр даёт понять зрителю: исчезновение цивилизации - расплата за кровавые культы.
Однако, когда автор манипулирует сто раз описанными фактами истории, реалиями того времени с реальными именами людей и названиями городов, с сохранившимися свидетельствами очевидцев и участников тех событий, то волосы дыбом встают. Что-то в этом есть ненормальное.
Неудивительно, что автор АИ в какой-то момент срывается и начинает набрасываться на людей.
Не надо смеяться над Коротным, его следует пожалеть
96.Удалено написавшим. 2011/10/03 14:41
95. парируем2011/10/03 14:12
[ответить]
Что и требовалось доказать. Клеветник трусливо убрал свои подделки, которые он гордо назвал скриншотами.
94.Удалено написавшим. 2011/10/03 14:10
93.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 14:07
92.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 14:05
91.Удалено написавшим. 2011/10/03 14:03
90.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:59
89.Удалено написавшим. 2011/10/03 13:56
88.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:54
87.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:52
86.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:52
85.Удалено написавшим. 2011/10/03 13:50
84.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:49
83.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:45
82.Удалено написавшим. 2011/10/03 13:39
81.Удалено написавшим. 2011/10/03 13:10
80.Удалено владельцем раздела. 2011/10/03 13:13