29. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/10/26 21:28
[ответить]
Лично мне Коэльо очень нравится. "Алхимик" - это собрание пусть и простых, но истин, которые человек знает, хранит в глубине души и на закоулках сознания, но не всегда может открыть и воспользоваться ими. Так что эта книга полезна тем, кто собирается искать свой собственный путь, следовать которым ему будет легко и хорошо. Рекомендую эту книгу людям от 15 до 20 лет, чтобы определиться с дальнейшим течением жизни.
28. (falter51@hotmail.com) 2004/02/19 01:28
[ответить]
КОНЧЕЕВ
Коэльо писатель не очень сильный. Из всего, что я читал, 'Алхимик' меня только и устроил. Это безыскусная история, написанная достаточно увлекательно и с модным мистическим калоритом. Хотя в ней и присутствуют общеизвестные приемы, она не лишена самобытности и некоторой свежести. Другие его произведения, которые я пытался прочитать, произвели на меня удручающее впечатление. Это не графомания, но что-то близкое к ней и, безусловно, вторичное и надуманное. Короче, зарабатывание денег на имеющейся славе. Есть произведения его мной еще не опробованные, которые хвалят. Не знаю, попробую.
Это комментарий к 'Смертной казни' помещенный здесь из-за глюков на странице.
Не обижайтесь уважаемый, Циник, но средство для наказания убийц вместо смертной казни придумали Вы крайне глупое. О нереальности я уж и не говорю. Можно ли зекам навязать что-то из вне? Все их понятия образуются стихийно и по глубинным и мало понятным бытийным и психологическим закономерностям. Да, один духовно сильный убийца может всю зону зашугать, а Вы его опустить предлагаете. Каким же это образом?
Метод предлагаемый Вами сам по себе преступен, потому что ничем не регламентирован. Это понятно, что вокруг все преступники, но это не означает, что можно преступление вводить в закон. Это будет уже беспредел. А при беспределе наиболее жестокие, злые и подлые и процветают.
Если Вы полагаете, что Бог запретил убивать, то он также запретил и проявлять нелюбовь к кому бы то ни было. Заповедал любить врагов (пятая заповедь из нагорной проповеди из пятой главы Евангелия от Матфея), не гневаться, подставлять щеку и т. п. Вот Вы предстанете перед Ним в свой час, а Он спросит Вас, как же ты предлагал моих ангелов, слуг моих, в зоне опускать, которых я на землю послал, чтобы посмотреть как Вы люди можете по заповедям моим прощать и любить? И что Вы ему ответите? Что опускать убийц полезно для профилактики?
Леди Гамильтон в основном правильные говорила Вам слова. Мне хочется немного добавить. Мир зол. И это не Вы, и не я, и не Чикотило придумали. Методы борьбы со злом есть мистические, религиозные и мирские. Первые заключаются в устранении от зла, в молитвах, заклинаниях, увещаниях, запугивании адом или задабривании раем. Я сейчас не буду говорить об их эффективности.
Мирские давно уже придуманы и вполне эффективны. Наказание не должно перевоспитывать ― это уже поздно. Оно должно ставить веский антимотив преступлению. И этот мотив может сильно зависеть от данного устройства и состояния общества. Лишение свободы и казнь - мотивы основанные на естественной любви человека к тому и другому. Общество доросло до понимания, что месть, издевательства, пытки, а в некоторых обществах и казнь малоэффективны. Кроме того они унижают самого того, кто их применяет. Для меня какой-нибудь опускатель так же мерзок как и убийца. Мерзее. Убийц есть сколько угодно таких, что я могу их понять и не слишком осудить. Человек может убить в гневе и раскаяться, из ревности, из жадности или бедности, но сознательно изнасиловать подневольного человека, не говоря уж о мерзостности самого деяния, подлость перекрывающая всё. Я лично такого опускателя убил бы без всякого сожаления, хотя б меня потом четвертовали.
И последнее. Вы как-то абсолютизируете убийство. Это не самое ужасное преступление, к тому же зачастую имеющее вполне понятные мотивы. С другой стороны, в смертной казни, если она применяется к ничего иного не заслуживающего выродку, тоже нет ничего плохого. Я полагаю, есть достаточно тех, в отношении кого ошибиться невозможно.
По мне пожизненное заключение хуже смерти. И потому в казни особой необходимости просто нет. К тому же всегда есть возможность человеку самому решить этот вопрос. Есть такая древняя история. Побежденный царь обратился с просьбой к царю его победившему с просьбой не позорить его и не заставлять его участвовать в шествии побежденных. Царь-победитель предложил побежденному обратиться с этой просьбой к самому себе.
27. (adelaida4@mail.ru) 2004/01/11 01:07
[ответить]
> Читайте Куэльо!
Не буду! Он дурно пишет. Очень-очень дурно. А за вечными истинами я лучше китайскую философию поштудирую.
26. 2003/10/20 13:16
[ответить]
>>25.Клебанова Виктория Леонидовна
>>>24.Циник
>Тут уж позвольте не согласиться. Это мнение, как Вы его называете, не является его собственным. Как тут верно заметили - Библии начитался и вперед. Вообще-то, сама не знаю, чего так завелась... Какая, собственно, разница - имеет, не имеет... Главное, чтобы народ читал да радовался. Чай не пропаганда насилия и межнациональной розни, а в последнее время и этому приходится радоваться.
А Вы знаете автора, на которого не повлияло чтение священных текстов?
Похоже, что все кто упрекают Коэльо, собственно и упрекнуть то его не могут. Не в чем.
а то что он не нравится?
Это эмоции
)))))))))))))))))))))))
25. (victoria100es@yahoo.es) 2003/10/07 23:03
[ответить]
>>24.Циник
>Мне что кажется.
>Раз мы все готовы ругать или хвалить Коэльо, значит книга не оставляет равнодушным.
Не сама книга, а ее популярность. Имхо.
>Это не какие то маразматические "звенящие кедры" или малаховское компиляторство.
>Это книга.
Бесспорно
>А то что он может быть не прав?
>Так, чтобы быть неправым надо иметь мнение.
>И Коэльо его имеет.
Тут уж позвольте не согласиться. Это мнение, как Вы его называете, не является его собственным. Как тут верно заметили - Библии начитался и вперед. Вообще-то, сама не знаю, чего так завелась... Какая, собственно, разница - имеет, не имеет... Главное, чтобы народ читал да радовался. Чай не пропаганда насилия и межнациональной розни, а в последнее время и этому приходится радоваться.
:-)))
24. 2003/10/07 22:57
[ответить]
Мне что кажется.
Раз мы все готовы ругать или хвалить Коэльо, значит книга не оставляет равнодушным.
Это не какие то маразматические "звенящие кедры" или малаховское компиляторство.
Это книга.
А то что он может быть не прав?
Так, чтобы быть неправым надо иметь мнение.
И Коэльо его имеет.
23. (victoria100es@yahoo.es) 2003/10/07 15:31
[ответить]
>>21.Андрей Базз
>По моему КоэльЁ гнусный старый маразматик, с комплексом гения, который перерабатывает старые как мир идеи, причем очень плохо. Начитался библии и вперед. Истина по КоэльЁ прекрасна, но на самом то деле она как минимум пахнет трупным ядом. Проза для лучезарных идиотов и девчушек от 16 и до ... Не считаю его писателем, просто графоман какой-то, в некоторых местах плакать охота от омерзения и банальности..........
Ну, есть писатели и померзее Коэльо, а в остальном полностью с Вами согласна. Вообще-то он не так плохо пишет - as far as stylistics is concerned, но это не всегда заметно именно по указанным Вами причинам.
:-)
22. (a_tuleneva@mail.ru) 2003/10/07 15:17
[ответить]
Почитайте на досуге и ужаснитесь
Коэльо
21. Андрей Базз (flipper_bass@mail.ru) 2003/10/07 15:09
[ответить]
По моему КоэльЁ гнусный старый маразматик, с комплексом гения, который перерабатывает старые как мир идеи, причем очень плохо. Начитался библии и вперед. Истина по КоэльЁ прекрасна, но на самом то деле она как минимум пахнет трупным ядом. Проза для лучезарных идиотов и девчушек от 16 и до ... Не считаю его писателем, просто графоман какой-то, в некоторых местах плакать охота от омерзения и банальности..........
20. (zoophyl@yandex.ru) 2003/10/06 17:22
[ответить]
>>18.Циник
>Госопода!
>Мне безусловно дорого внимание таких метров самиздата,как вы.