Видела я одного психиатра, который отгородился на столько, чо ему трава не расти. Но он стал человеком-роботом. Нет, нормальный, улыбается. Излучает позитив. Нет даже тени эмоциональных всплесков. Но неудержимо влеком патернами "нормального" поведения. Уже через минуту общения с ним начинает хотеться, чтобы обматерил, дал в глаз или хотя бы плюнул на пол, но не вот эта трава бездушная... Так что я уж и не знаю что тут лучше...
80. (vasilev.42@bk.ru) 2019/08/16 06:24
[ответить]
>>78.Нет, не спец
>Рассказ - печальный образец профдеформации и профессиональной некомпетентности (хотя автор - психолог, а не психиатр, но все-таки какое-то представление о психофармакотерапии надо бы иметь: не со здоровыми же людьми работает).
Уважаемый, мне кажется, что Ваши интересные замечания не подходят в адрес Циси. Конечно, дело вкуса... Может Вы у меня в этом Самиздате попытаетесь прочитать "Психофашизм советский"?
Я бы категорически сказал, что про бардак в психушках надо понаписать томов 45 по 500 страниц. И начать надо с того, что любой психиатр со стажем больше 7 лет и возрастом от 41 года имеет безусловное право забрать на психоэкспертизу на срок до 100 дней даже местного областного прокурора, не говорю уже про местечковых которые на 85% -полуспиашиеся гады... А так-то в советское время эти психиатры лезли в жопу прокурора словно им орден там дадут...
79. (vasilev.42@bk.ru) 2019/08/16 06:13
[ответить]
Глубокоуважаемая Циси! Если Вам будет интересно -то куда послать этот занимательный файл ---Да, я тут первый по количеству выложенных произведений ---- Кому очень интересно прочитать под 14 страниц сборки постов где глухие бабы, которым за 40 лет, мне надавали фингалей (я тоже глухой, точнее, по понятию всех идиотов России - 'говорящий глухонемой' ) -шлите мне ваши емейлы чтобы получить от меня этот файл... Впечатление такое, словно они сидели в забегаловках и строчили свои посты... И двое из них по 15-35 лет 'работали с глухими'... И от этой работы с тысячами людей (за все годы) -они стали такими сволочными?!
А почему же нет? Ведь под 70% психиатров после 15 лет работы становятся полусумасшедшими. А тут тупые, глухие, наглеющие, безмужние дуры... Читайте о психиатрах некую Циси 'Кащенко' в журнале Самиздат сайта библиотека Максима Мошкова. Она в психбольнице поработала... Вот спасибо ей!! Думаю, в социуме глухих витает ещё более 'мрачное облако кошмара' в который попала Циси в качестве санитарки. А что же там творилось в мужских палатах?!... Там на главной странице ниже информаций есть русский и латинский алфавиты -это поисковик авторов...
Мой емейл - [email protected]
78. Нет, не спец2016/08/21 20:38
[ответить]
Рассказ - печальный образец профдеформации и профессиональной некомпетентности (хотя автор - психолог, а не психиатр, но все-таки какое-то представление о психофармакотерапии надо бы иметь: не со здоровыми же людьми работает).
"Рвачи" (иначе не могу сказать, увы) целыми днями пишут бумажки, вместо того чтобы заниматься своей непосредственной работой - общаться с пациентами и подбирать им индивидуальное лечение, т. е. делать то, ради чего они, собственно, и получали образование (на государственные деньги или деньги папеньки с маменькой) и за что им платит деньги общество, в конечном счете налогоплательщики... А автор считает, что так и надо. Нет, не то странно, что она об этом написала! Ведь широко известно, что так и происходит: в психиатрических стационарах врач общается с пациентом хорошо если пару минут в неделю. Нет, поражает другое: что она описывает все это как само собой разумеющееся и вполне оправданное, как будто так оно и нужно...
"Рвачи" назначают всем пациентам без разбора аминазин, причем поначалу даже без корректоров ("язык вываливался изо рта, а сильный тремор не позволял даже держать в руке ложку"), а автор считает, что так и надо! Просто нет слов. Автор не в курсе, что существуют другие нейролептики, помимо аминазина? Ну хорошо, пусть атипичные нейролептики доступны не для всех больных (хотя часть из пациентов наверняка смогла бы их оплачивать, или смогли бы оплачивать их родственники), но и среди типичных подавляющее большинство - легче аминазина. И почему лекарства-корректоры назначали "потом" - это тоже само собой разумеется? Вообще-то гипотеза о том, будто экстрапирамидное действие нейролептиков есть непременное условие их терапевтического эффекта, вот уже несколько десятков лет как устарела, и ни один нормальный специалист не вправе ее разделять...
"Увы, этот зверский метод лечения был в чем-то оправдан: только так, под контролем лекарства, их можно было оставить хоть на короткое время без внимания малочисленного персонала, с уверенностью, что они просто не смогут покалечить себя или окружающих" - да нет, это чепуха, подавляющее большинство больных даже в психозе не агрессивны, что доказывают исследования. И хорошо известно, к чему привело снятие цепей с больных Пинелем и его последователями и "моральное лечение" - уж никак не к усилению агрессивности. Автор вообще-то поступает скверно, утверждая обратное: как известно, специалисты в области психиатрической помощи должны заниматься дестигматизацией пациентов, а не наоборот.
И уверяю вас, автор, что, окажись среди тех пациентов люди с неврозами, с сугубо поведенческими проблемами или даже совершенно здоровые (а я уверена, что среди тех "ходячих распятий" могут быть и первые, и вторые, и, хотя бы в очень небольшом количестве, даже третьи), они из-за сильнодействующих нейролептиков и госпитализма вскоре будут неотличимы от больных с тяжелым психозом. Больница все это сглаживает, она усиливает и даже вызывает патологию.
Вердикт: вместо того чтобы увидеть в пациентах людей, автор занимается их стигматизацией и описывает аморализм врачей, работающих в Кащенко, как следствие того, что происходит с пациентами, тогда как реально имеет место скорее обратное. Видеть в больном прежде всего человека, находящегося в беде, человека, нуждающегося в помощи, а не что-то аморальное и деградировавшее, - разве это не профессиональный, не моральный долг любого специалиста в психиатрии? А если этот долг не соблюдается, можно ли хоть как-то оправдать существование, ваше и этих врачей, - простите, автор...
77. (vasilev.42@bk.ru) 2015/04/05 17:36
[ответить]
И больных жалко, и врачей... Но если бы я знал этот текст лет 5 назад -я бы не убавил злости и презрения в моих 'аналитических' мемуарах 'Психофашизм советский' (выложены в Самиздате).
76. (Cisy@mail.ru) 2007/08/09 08:02
[ответить]
>>75.Панченко Андрей
>не забуду наше ДАСовское Кащенко.
>только вы не про него пишите.
>а жалко
Это что за ДАСовское Кащенко? Дома аспиранта и стажера? :)
75. (panchenko@@)rambler.ru) 2007/07/31 03:37
[ответить]
не забуду наше ДАСовское Кащенко.
только вы не про него пишите.
а жалко
74. (Cisy@mail.ru) 2006/07/13 02:33
[ответить]
>>72.mek
>А картинка-то где? Ссылка никуда не ведёт.
Ведет, только не в теле текста, а в отдельной ссылке :)
73. (Cisy@mail.ru) 2006/07/13 02:32
[ответить]
>>71.Волчица
>. С удовольствием почитала бы ещё что-нибудь в Вашем изложении.
Спасибо! :)В общем-то, я не писательница, а графоманка:) Но честно пытающаяся передать свои впечатления изнутри :)
72. * (mek#bk.ru) 2006/07/08 15:53
[ответить]
А картинка-то где? Ссылка никуда не ведёт.