13. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/03/26 23:08
[ответить]
>>12.Долоев Велимир
> Вы в обзоре:
>
>
Спасибо. Печально :)
12. * (velimir.88@mail.ru) 2012/03/26 21:55
[ответить]
Вы в обзоре:
11. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/03/18 15:09
[ответить]
>>10.Волобуев Вадим
>Совершенно согласен с отзывами Ивана Д. Марьина, Барона и Анны Овдиенко.
Спасибо за замечания. Да я особо и не огрызался. Просто тон некоторых комментариев настраивает на аналогичный тон.
10. * (w_volobuev@mail.ru) 2012/03/18 14:56
[ответить]
Совершенно согласен с отзывами Ивана Д. Марьина, Барона и Анны Овдиенко. Даже и добавить особенно нечего. Автору желаю поменьше огрызаться на замечания (это о вашем ответе Ивану) и побольше слушать мнение читателей.
Сама идея со страхом как средством против войн и насилия неплоха, хотя и не нова тоже. Воплощение... посредственное. Есть моменты, где действительно переживаешь за героев (к примеру, разговор мальчишек на кухне - наверное, лучший эпизод всего рассказа). Но сплошь и рядом встречаются предложения, звучащие как-то по-детски, будто героям не шестнадцать лет, а пять-шесть. Отталкивает какая-то холодность повествования. Самые эмоциональные моменты поданы очень сухо, события в них лишь фиксируются, без переживания (это я о пятиминутке страха и о полицейской операции). Очень достойно подан эпизод со страхоотступниками, тут можно автору поаплодировать.
Пока всё.
9. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/02/27 21:07
[ответить]
>>8.Ариэль
>Очень рекомендую (если вы еще не знакомы с этими вещами) книгу Стругацких "Обитаемый остров" и фильм "Эквилибриум", где использована та же идея.
Спасибо:) Стругацких, конечно же, читал.
8. * (tan-36@ya.ru) 2012/02/27 18:46
[ответить]
Очень рекомендую (если вы еще не знакомы с этими вещами) книгу Стругацких "Обитаемый остров" и фильм "Эквилибриум", где использована та же идея.
Увы, ваш рассказ не зацепил.
Успехов!
7. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/02/21 01:57
[ответить]
>>5.Олшеври Потомок Барона
>Идея хороша, заставляет думать. Написано профессиональным языком, в нужном темпе, с интригами, с яркими, продуманными диалогами. Гг получился с собственным - весьма выпуклым - характером. Да и Лёха тоже.
Спасибо большое за столь развернутый отзыв. Недочеты все исправлю после конкурса.
По поводу недосказанности - возможно, вы и правы. Возможно, просто рассказ просится в более крупную форму. :)
6.Удалено владельцем раздела. 2012/02/21 00:38
5. (streetkid@list.ru) 2012/02/21 00:37
[ответить]
Идея хороша, заставляет думать. Написано профессиональным языком, в нужном темпе, с интригами, с яркими, продуманными диалогами. Гг получился с собственным - весьма выпуклым - характером. Да и Лёха тоже.
Как начал читать, так до конца от экрана и не отходил. :) Всё живо, реалистично.
Единственное, что преследовало в течение всего рассказа, - ощущение недосказанности. Словно тема не совсем раскрыта. Вы показали новый режим (уж очень похожий на сталинский), объяснили причину его возникновения - даже не знаю, чего не хватает. Может, это сугубо индивидуальное восприятие? Затрудняюсь объяснить. :)
Теперь о стилистике.
Название поменять бы на: "Страх - это жизнь" или что-нибудь в том же духе, живое. То, что стоит сейчас, уж очень корявое, канцеляритное, не затягивающее. Как название параграфа в учебнике, а не рассказа.
"...перекидывались двумя-тремя фразами" - лучше "парой фраз".
"Бабушка вроде бы пришла в себя, и её можно было оставить одну. Едва я только сказал Лехе, что готов встретиться с его новым знакомым, как он опрометью бросился к выходу - лишь бы не находиться рядом с моей бабкой. Вскоре мы шли по улице, направляясь к западной окраине нашего квартала.
...Леха вёл меня какими-то проулками - вроде бы город я знаю хорошо, а этих улочек не припомню." - повторы "вроде бы" в соседних абзацах.
"Их выслеживают, отлавливают и подвергают такому потоку панического страха, которого люди не выдерживают. Их запугивают до смерти. Ведь это преступники, они отказываются от главного земного блага, от страха. Страхоотступники, так их называют. А ведь в школе говорили, что всех страхоотступников уничтожили еще пятьдесят лет назад." - частые повторы слова/корня "страх".
"- Искусственный страх разрушает нервную систему, - заметила женщина, сидящая рядом с парнем в вельветовой куртке." - "сидевшая".
"Мне моё спокойствие дороже, да и другим горожанам тоже." - Неудачно. Звучит, как строчка рэпа. :) И "моё" здесь местоимение лишнее.
"Если не ответите внятно, то можете попрощаться друг с другом." - убрать бы "то".
"- Возможно, вы и правы хотя я вам и не верю, - сказал я ему." - перед "хотя" запятая.
На этом пока всё. Поставил десятку. Удачи в конкурсе!
4. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/02/18 15:41
[ответить]
>>3.Овдиенко Анна Владимировна
> Но тогда, почему до сих пор существуют обычные двухмерные телевизоры и плееры? Почему техника не пошла вперед?
В принципе, можно придумать. навороченные телеки с аромаимитаторами и прочими наворотами.
>Описания пятиминуток страха не убедило. ИМХО, они должны выглядеть немного иначе. Мне было бы интереснее, если бы у людей возникало не просто беспричинное чувство, а какие-то образы. Сама же эмоция была бы вторичной
Возможно, вы правы. Надо будет подумать над этим.
>Предложение показалось фальшивым. Словно бабка играла, а не действительно верила в сказанное.
Может и так. Но бабуля чокнутая, что с нее возьмешь:)
>В целом, рассказ получился достойным.
>Удачи на конкурсе!
В целом спасибо за обнаруженные косяки. Постараюсь впредь не злоупотреблять %)