Данилин Павел Викторович : другие произведения.

Комментарии: Пациент
 (Оценка:5.23*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru)
  • Размещен: 07/04/2002, изменен: 17/02/2009. 8k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Cтена, рухнув, погребла его тело под сотнями камней, дробя кости и, как спичку, переломав позвоночник.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:45 "Форум: Трибуна люду" (196/101)
    12:45 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (53/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:45 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    37. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 19:31 [ответить]
      > > 36.Данилин Павел Викторович
      >> > 35.Евгений Головин
      >>> > 34.Данилин Павел Викторович
      >
      Еще пара словесных реверансов. :))
      
      >Надо будет взглянуть через полгода.
      >Уже незамутненным взглядом.
      
      Вот в этом-то и основная проблема всех конкурсов по заданию - нет времени на "незамутненный взгляд".
      
      
      >Удачи.
      >Гляньте на Нуль-Т.
      >Там призыв к еще одному конкурсу.
      >Ну...не совсем конкурсу.
      >Предлагают написать рассказ в стиле Лавкрафта.
      >
      >И еще - новый журнал Стругацкого - тоже предлагает присылать им рассказы.
      >Я подумаю - может, что - нить напишу туда или сюда.
      >
      >
      >Всего хорошего.
      >С уважением.
      
      Черт, с этими конкурсами рак мозга заработать можно!
      Хотя, с другой стороны как иначе получить квалификацию и советы нахаляву?.. (вопрос риторический).
      
      Спасибо вам, Павел, за чудный диспут, в споре, как мы помним, рождается истина. "И не забудьте проголосовать!" (с)
      
      Евгений.
    36. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 20:03 [ответить]
      > > 35.Евгений Головин
      >> > 34.Данилин Павел Викторович
      
      Спасибо за развернутый ответ.
      
      >Люди-дипломаты, что тут сказать. Но ведь у всех свои критерии оценок.
      Да, наверное.
      И не стоило лезть с просьбой "расшифровать".
      Меа кульпа....
      
      
      >Я не увидел там интересных для меня мыслей, во многом текст остался для меня непонятным и содержащий несколько серьезных огрехов, которые вы никогда не признаете, не знаю, хорошо это и плохо.
      
      Возможно.
      Наверное, если вы не первый и, наверное, не последний читатель, который скажет, что ничего не понял в тексте, наверное, я плохо его написал.
      Надо будет взглянуть через полгода.
      Уже незамутненным взглядом.
      
      
      >Здесь я оценивал вас как читатель, а вовсе не как коллега по цеху, поэтому "сначала сам писать научись, зануда" не катит.
      
      Вот в этом наша разница.
      Я всегда смотрю в первую очередь на то - смог ли бы САМ написаь ТАК. И так далее, а только потом подхожу с позиции просто читателя (на СИ я имею в виду).
      
      
      >Вы, Павел, публикуете свои работы на Си, а стало быть хотя бы отчасти пишете для людей.
      
      Однозначно. Дальше можно было и не продолжать, и так понятно, что "вы же не будете за каждым из них бегать и объяснять, что, простите, здесь должно стоять вот это слово, а здесь я имел в виду вот что".
      
      
      >Говорю без обиняков - мне не понравилась структура, стиль не нашел никакого отклика в моей душе, не понравились диалоги и страшно не понравилсь концовка, которую можно было сделать как-нибудь пологичней
      
      Увы...
      Наверное, вы правы. Наверное, я недодумал и тд.
      Но пока (взгляд замутнен) пока я не могу этого увидеть - субъективно...
      
      >И вот еще что, о фразе несогласия с 4 баллами. Я искренне убежден, что автор никак не может оценивать свое собственное произведение, а тем более объективно.
      
      Это да. Но (опять ударимся в философию) - объективного на свете не бывает
      Так чо оцень могу.
      Другое дело - будет ли соотнесена моя оценка с реальностью. :-(
      
      
      >Мне есть и помимо этого спора чем заняться. Тенета, вон, скоро. А можно еще и на КЛФ успеть. :))
      
      Удачи.
      Гляньте на Нуль-Т.
      Там призыв к еще одному конкурсу.
      Ну...не совсем конкурсу.
      Предлагают написать рассказ в стиле Лавкрафта.
      
      И еще - новый журнал Стругацкого - тоже предлагает присылать им рассказы.
      Я подумаю - может, что - нить напишу туда или сюда.
      
      
      Всего хорошего.
      С уважением.
    35. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 18:47 [ответить]
      > > 34.Данилин Павел Викторович
      >>По существу, почему я наградил вас "посредственностью"?
      >>
      >
      >Да, интересно какие критерии этой оценки.
      >Вообще, все, что ниже 5-ти - определять трудно.
      
      Люди-дипломаты, что тут сказать. Но ведь у всех свои критерии оценок.
      4 - это у нас посредственно. 5 - терпимо.
      Я, наверное, больше ориентировался на слова, чем на означаемые ими цифры, потому как для меня "терпимо" звучит несравненно хуже "посредственно".
      "Терпимо" у нас что? - читая текст, приходится в буквальном смысле "терпеть", потому что прочесть "надо", ибо конкурс, ибо пообещал, ибо за это мне деньги и платят и пр.
      "Посредственно"? Это (пока говорим в общем смысле, а не о "Пациенте") нейтральный текст с невыразительным стилем и отсутствием оригинальных идей (чаще - идей вообще).
      Именно это я и имел в виду, Павел, когда дал "Пациенту" 4 балла.
      Я не увидел там интересных для меня мыслей, во многом текст остался для меня непонятным и содержащий несколько серьезных огрехов, которые вы никогда не признаете, не знаю, хорошо это и плохо.
      Если судить с той позиции, что автор должен уметь защищать свою работу - наверное хорошо. А если с той, что автор должен уметь признавать ошибки и прислушиваться к чужим мнениям - очень плохо.
      Здесь я оценивал вас как читатель, а вовсе не как коллега по цеху, поэтому "сначала сам писать научись, зануда" не катит. Работа такая, что приходится экспериментировать, пробовать, а вдруг выйдет лучше? Совершенствоваться всегда есть куда.
      Вы, Павел, публикуете свои работы на Си, а стало быть хотя бы отчасти пишете для людей. Если опираться при работе исключительно на свое мнение, то так успеха у читателя не добиться ( а в конечном счете, именно к этому мы и стремимся, не так ли?). Вы же не будете за каждым из них бегать и объяснять, что, простите, здесь должно стоять вот это слово, а здесь я имел в виду вот что. Писать нужно так, чтобы ничего объяснять не приходилось и это самая большая беда всех непрофессиональных авторов, куда я с легким сердцем включаю и себя - у меня это проблема просто насущная (Малахов высказался о моей работе "ничччо не понятно!").
      Но ведь это всего лишь мнение одного, так что излишне серьезно его принимать не следует, у каждого человека свои вкусы, свой Гуру и свое мнение, как Это должно выглядеть.
      Говорю без обиняков - мне не понравилась структура, стиль не нашел никакого отклика в моей душе, не понравились диалоги и страшно не понравилсь концовка, которую можно было сделать как-нибудь пологичней (хотя может это преславутое требование "3 в 1" во всем виновато. Вы были вынуждены вставить третьего временщика и выкрутились не лучшим образом. Надеюсь, дело всего лишь в банальнейшей нехватке времени.
      Также я нашел в сабже несколько типично своих ошибок и меня не могло это обрадовать, сами понимаете (этого я, как надеюсь, не учитывал при простановке оценки, но на общее отношение повлияло сильно). Штампы, вроде указанного ниже, меня нервируют, и вы не первый на этом конкурсе, кому я это говорю.
      Так что, если поменять местами "посредственно" и "терпимо", что для меня вполне логично, то от меня вы имеете твердые 5 баллов, но по-прежнему "посредственно".
      И вот еще что, о фразе несогласия с 4 баллами. Я искренне убежден, что автор никак не может оценивать свое собственное произведение, а тем более объективно.
      
      А что насчет сознания, здесь я, Павел, с вами не спорщик. Надоело как постоянные чирьи на заднице. Вопрос этот сугубо философский, а потому бесконечный и безответный. Хочется вам, чтобы сознание было разумом - на здоровье. Если никто больше на это не обратит внимания, можете потом откоммить, что я "дурак и не фига лезть в вещи, в которых как свинья в апельсинах".
      Мне есть и помимо этого спора чем заняться. Тенета, вон, скоро. А можно еще и на КЛФ успеть. :))
      
      Евгений.
      
      
      
    34. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 18:35 [ответить]
      > > 33.Евгений Головин
      >> > 32.Данилин Павел Викторович
      >>> > 31.Евгений Головин
      >>>> > 30.Данилин Павел Викторович
      >>>
      >По существу, почему я наградил вас "посредственностью"?
      >
      
      Да, интересно какие критерии этой оценки.
      Вообще, все, что ниже 5-ти - определять трудно. На самиздате такого добра не очень много.
      
      Серьезно.
      ИМХА чистая.
      То есть, в моем понимании мой рассказ к 4-ке точно не относился (опять ИМХА чистая)
      
      Удачи.
      
      И кстати, по поводу сознания интересно услышать.
      
      
    33. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 17:57 [ответить]
      > > 32.Данилин Павел Викторович
      >> > 31.Евгений Головин
      >>> > 30.Данилин Павел Викторович
      >>
      >>Можете отомстить мне и поставить 1.
      >>:))
      >
      >А по существу?
      >Я не злопамятный.
      >Только на смусмумрика один раз сорвался.
      >Поставил ему двойку в отместку.
      >Но потом стало стыдно и поставил ему 10-ку.
      >:-)
      >
      По существу, почему я наградил вас "посредственностью"?
      
      
    32. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 17:49 [ответить]
      > > 31.Евгений Головин
      >> > 30.Данилин Павел Викторович
      >
      >Можете отомстить мне и поставить 1.
      >:))
      
      А по существу?
      Я не злопамятный.
      Только на смусмумрика один раз сорвался.
      Поставил ему двойку в отместку.
      Но потом стало стыдно и поставил ему 10-ку.
      :-)
      
    31. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 17:20 [ответить]
      > > 30.Данилин Павел Викторович
      
      >С оценкой "4 балла" - не согласен.
      
      Я со всеми суров, Павел.
      Наверное, чересчур серьезно подошел к конкурсу.
      Можете отомстить мне и поставить 1.
      :))
      
      
    30. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 17:14 [ответить]
      > > 29.Евгений Головин
      >> > 28.Данилин Павел Викторович
      >Павел, простите, я перепутал цифру - конечно же, от 1-го лица. Но критика все равно не снимается, а этот пункт вы еще не прокомментировали.
      
      Да я прокомментировал.
      Я серьезно. Пропустил, наверное, что-то. когда писал ...
      Глупо вышло.
      
      
      >Когда помирает человек - он думает о косточке - изобретает историю о том, как велосипед его судьбы вертит колесами? Ни хрена подобного. Он вспоминает клише.
      >
      >Это из личного опыта?
      
      Был такой период в жизни - страшно болел. Ужасно. Кошмарная боль. Так вот - ни одной новой мысли. Ни одной умной - более того.
      Лишь когда начал выздоравливать...
      вот - можете посмотреть. Подробно довольно описал, что было и как.
      http://zhurnal.lib.ru/d/danilin_p_w/proizved_2.shtml
      
      >Разум никакого отношения к сознанию не имеет. Разум это человеческое понятие и свойство тела, а не души.
      
      А сознание?
      По вашему свойство тела?
      Только если в медицинском значении.
      Бытие и сознание - философская концепция.
      Лично я - четко разделяю сознание и душу.
      Если хотите - сознательное и бессознательное.
      Вот пример - любовь - бессознательное.
      Желание потрахаться, чтобы удовлетворить сексуальный голод - сознтельное.
      
      
      >Как-то трудновато понять, что герой афганец по одном этому предложению. Вы наверное обсмеетесь, если я признаюсь, что на этом предложении я представил себе, как он отстреливается то ли из души, то ли от приведений. Но это, вполне возможно, только я такой непонятливый.
      
      :-)
      Вот уж не подумал бы, что привидения умеют взрывы в пещере устраивать...
      :-)
      
      >Режет слух слово "неподдельный". Поддельный он или неподдельный, об этом может судить только посторонний человек, но никаки не сам герой.
      
      А он и не судит. Просто констатация факта.
      Вот я - рыжий.
      (Серьезно).
      И всегда знаю, что я - рыжий.
      Также всегда я знаю, КАК и на ЧТО я смотрю.
      Если с интересом - одно.
      С показным интересом - совсем другое.
      Но мы, на самом деле, углубляемся в неправильную дискуссию...
      По мелочам идем.
      
      С оценкой "4 балла" - не согласен.
      Удачи.
    29. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 16:45 [ответить]
      > > 28.Данилин Павел Викторович
      >Ё-мазай.
      >Либо я дурак.
      >Либо условия конкурса изменились...
      
      Павел, простите, я перепутал цифру - конечно же, от 1-го лица. Но критика все равно не снимается, а этот пункт вы еще не прокомментировали.
      
      >>2)"... и перед гибелью виделись калейдоскопы жизни..."- о-хо.
      >Да. Вот так.
      >А вы, простите меня, нео подумайте, когда помирает человек - он думает о косточке - изобретает историю о том, как велосипед его судьбы вертит колесами?
      >Ни хрена подобного.
      >Он вспоминает клише.
      
      Это из личного опыта?
      
      >>3)"... Сознание равнодушно приняло это. Но в душе затеплилась надежда..."
      >
      >Сознание - разум.
      
      Разум никакого отношения к сознанию не имеет. Разум это человеческое понятие и свойство тела, а не души.
      
      >>4)"...Долгий крик сорвался, как ишак моджахедов, груженый оружием..." - н-да, злободневно, но не смешно, а потому не к месту. Дальше: "...Прямо в пропасть..."
      >В начале говорилось, что он - воин афганец (отстреливаясь от духов)
      
      Как-то трудновато понять, что герой афганец по одном этому предложению. Вы наверное обсмеетесь, если я признаюсь, что на этом предложении я представил себе, как он отстреливается то ли из души, то ли от приведений. Но это, вполне возможно, только я такой непонятливый.
      
      
      >>Стоп. Повествование идет от первго лица... главный герой услышал неподдельный интерес в своем голосе?..
      >
      >Угу.
      >Только почему услышал.
      >У него в голосе - неподдельный интерес.
      
      Режет слух слово "неподдельный". Поддельный он или неподдельный, об этом может судить только посторонний человек, но никаки не сам герой.
      
      Евгений.
      
    28. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 16:42 [ответить]
      > > 27.Евгений Головин
      >"Буд ругать!" (с)
      Буду отбиваться...
      
      >Есть петля, есть, вроде, и субъекты из 3х временных потоков. А дальше у нас фирменная придирочка Эли Крав: "Рассказ не от 3-го лица" (с).
      
      Ё-мазай.
      Либо я дурак.
      Либо условия конкурса изменились...
      Наверное, первое.
      Специально сейчас залез на условия конкурса.
      И что же я там увидел:
      Рассказ от первого лица!!!!!!!!!!!
      Мама-мия...
      Почему же я ранее-то этого не заметил?
      И почему Хокан разрешил мне поучаствовать?
      Стыдно.
      Я, правда был уверен, что написать рассказ надо только без "Я". И все.
      Черт (сокрушенно)
      
      
      >Это было первое.
      Принимаем.
      
      >2)"... и перед гибелью виделись калейдоскопы жизни..."- о-хо.
      Да. Вот так.
      А вы, простите меня, нео подумайте, когда помирает человек - он думает о косточке - изобретает историю о том, как велосипед его судьбы вертит колесами?
      Ни хрена подобного.
      Он вспоминает клише.
      Норма.
      И удивляется, отчего это - неправда.
      Что тоже - норма.
      Критика не принимается
      
      >3)"... Сознание равнодушно приняло это. Но в душе затеплилась надежда..."
      
      Сознание - разум.
      Душа - вне разума.
      Однозначно.
      Критика не принимается.
      
      
      >4)"...Долгий крик сорвался, как ишак моджахедов, груженый оружием..." - н-да, злободневно, но не смешно, а потому не к месту. Дальше: "...Прямо в пропасть..."
      В начале говорилось, что он - воин афганец (отстреливаясь от духов) и потому метафора - к месту. Не смешно. Но и не должно было быть смешно.
      
      >Что в пропасть? Сорвался? Кто, ишак?
      Грамматически все верно. Крик. Сорвался в пропасть.В бездну.
      Не принимается.
      
      >5)"... зубы ударом левой..."
      >Зубы чего? В смысле - чего, зубы-то?.. Надеюсь, в предложении пропущено слово, а не смысл.
      
      Пропущена буква "В" или слово "В".
      Принимается.
      
      >Стоп. Повествование идет от первго лица... главный герой услышал неподдельный интерес в своем голосе?..
      
      Угу.
      Только почему услышал.
      У него в голосе - неподдельный интерес.
      Не принимается.
      
      >Рваные предложения.
      >Павел, заставьте себя перечитать и переделать этот момент.
      Перечитать заставлю. Если не понравится, переделаю.
      
      >8)Скомканный конец.
      Перечитаю и проверю.
      
      >Стиль изложения в целом неплох и отвращения не вызывает, но и интереса тоже. Увы.
      >С уважением
      >Евгений.
      
      Спасибо за критику.
      С уважением.
      Удачи.
    27. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 14:56 [ответить]
      "Буд ругать!" (с)
      Есть петля, есть, вроде, и субъекты из 3х временных потоков. А дальше у нас фирменная придирочка Эли Крав: "Рассказ не от 3-го лица" (с).
      По крайней мере не полностью (я за это под хвост получил). Но вставки выдержек из докладов (откровенное 3-е лицо) было бы еще ничего, если бы не ляп следующего содержания: идет изложение от первого (надо полагать) лица - "... когда отстреливаешься от духов (смысл этого действия также остался для меня полной загадкой)..." и тут же: "... стена, рухнув, погребла ЕГО тело..." или: "... ОН медленно умирал..." или вот еще: "... ОН это теперь знал точно..."
      Непонятно мне чего-то.
      Это было первое.
      2)"... и перед гибелью виделись калейдоскопы жизни..."- о-хо.
      Не знаю, что за умник выдумал, что перед смертью пробегает перед глазами вся картина жизни, но я бы предал его самой лютой смерти, а еще лучше - тех, кто его уже полтора столетия опровергают с "настойчивостью, достойной лучшего применения" (предложение из той же серии). Просто жду не дождусь, когда появится другой умник и наконец-то всем объяснит, что на самом деле перед смертью перед глазами пробегает подробный рецепт вишневого варенья без косточек, а армия новых у мников еще полтора столетия будут его поносить и говорить, мол, ничего подобного - на самом деле всякий нормальный человек видит в таких случаях рецепт варенья с косточками и только с косточками! А у кого без косточек, тому пора занять очеред к специалисту.
      Намек, надеюсь, ясен.
      3)"... Сознание равнодушно приняло это. Но в душе затеплилась надежда..."
      Я не специалист по изоттерике и могу ошибаться, но по-моему эти два понятия воввсе не так онтогонистичны, какими вы их показали. Сознание разве не неотъемлимая часть души?..
      4)"...Долгий крик сорвался, как ишак моджахедов, груженый оружием..." - н-да, злободневно, но не смешно, а потому не к месту. Дальше: "...Прямо в пропасть..."
      Что в пропасть? Сорвался? Кто, ишак?
      Я-то, может, смысл и понял, но в данном случае можно (и следует) пожертвовать эффектностью (которая вовсе не так эффектна) в пользу грамотности.
      5)"... зубы ударом левой..."
      Зубы чего? В смысле - чего, зубы-то?.. Надеюсь, в предложении пропущено слово, а не смысл.
      6)"...- Хотите увидеть как вас вытащили?
       - Хочу, - в голосе неподдельный интерес...."
      Стоп. Повествование идет от первго лица... главный герой услышал неподдельный интерес в своем голосе?..
      7)Воспроизвожу в оригинале: "... Охраннику врезал от всей души. Добавил ногой. Пока никто не опомнился, судорожно бью по пульту. Молнией влетаю в порт..."
      Что мы здесь видим? Верно, короткие предложения в острой ситуации - хорошо, но нв меру. Просто вот эта... э-э, "рвань" мне знакома до ломоты в зубах по своим собственным каракулям, и я знаю, как и в результате чего она появляется, откуда совет от всего сердца - Павел, заставьте себя перечитать и переделать этот момент.
      8)Скомканный конец.
      Стиль изложения в целом неплох и отвращения не вызывает, но и интереса тоже. Увы.
      
      С уважением
      Евгений.
      
      
    26. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 14:54 [ответить]
      тест
    25. зПМПЧЙО еЧЗЕОЙК (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 14:48 [ответить]
      "вХДХ ТХЗБФШ!" (У)
      еУФШ РЕФМС. еУФШ, ЧТПДЕ, Й УХВЯЕЛФЩ ЙЪ 3И ЧТЕНЕООЩИ РПФПЛПЧ. б ДБМШЫЕ Х ОБУ ЖЙТНЕООБС РТЙДЙТПЮЛБ ьМЙ лТБЧ: "тБУУЛБЪ ОЕ ПФ 1-ЗП МЙГБ" (У).
      рП ЛТБКОЕК НЕТЕ, ОЕ РПМОПУФША (С ЪБ ЬФП РПД ИЧПУФ РПМХЮЙМ). оП ЧУФБЧЛЙ ЧЩДЕТЦЕЛ ЙЪ ДПЛМБДПЧ (ПФЛТПЧЕООПЕ 3-Е МЙГП) ВЩМП ВЩ ЕЭЕ ОЙЮЕЗП, ЕУМЙ ВЩ ОЕ МСР УМЕДХАЭЕЗП УПДЕТЦБОЙС: ЙДЕФ ЙЪМПЦЕОЙЕ ПФ РЕТЧПЗП (ОБДП РПМБЗБФШ) МЙГБ - "... ЛПЗДБ ПФУФТЕМЙЧБЕЫШУС ПФ ДХИПЧ (УНЩУМ ЬФПЗП ДЕКУФЧЙС ФБЛЦЕ ПУФБМУС ДМС НЕОС РПМОПК ЪБЗБДЛПК)..." Й ФХФ ЦЕ: "... УФЕОБ, ТХИОХЧ, РПЗТЕВМБ езп ФЕМП..." ЙМЙ: "... по НЕДМЕООП ХНЙТБМ..." ЙМЙ ЧПФ ЕЭЕ: "... по ЬФП ФЕРЕТШ ЪОБМ ФПЮОП..."
      оЕРПОСФОП НОЕ ЮЕЗП-ФП.
      ьФП ВЩМП РЕТЧПЕ.
      2)"... Й РЕТЕД ЗЙВЕМША ЧЙДЕМЙУШ ЛБМЕКДПУЛПРЩ ЦЙЪОЙ..."- П-ИП.
      оЕ ЪОБА, ЮФП ЪБ ХНОЙЛ ЧЩДХНБМ, ЮФП РЕТЕД УНЕТФША РТПВЕЗБЕФ РЕТЕД ЗМБЪБНЙ ЧУС ЛБТФЙОБ ЦЙЪОЙ, ОП С ВЩ РТЕДБМ ЕЗП УБНПК МАФПК УНЕТФЙ, Б ЕЭЕ МХЮЫЕ - ФЕИ, ЛФП ЕЗП ХЦЕ РПМФПТБ УФПМЕФЙС ПРТПЧЕТЗБАФ У "ОБУФПКЮЙЧПУФША, ДПУФПКОПК МХЮЫЕЗП РТЙНЕОЕОЙС" (РТЕДМПЦЕОЙЕ ЙЪ ФПК ЦЕ УЕТЙЙ). рТПУФП ЦДХ ОЕ ДПЦДХУШ, ЛПЗДБ РПСЧЙФУС ДТХЗПК ХНОЙЛ Й ОБЛПОЕГ-ФП ЧУЕН ПВЯСУОЙФ, ЮФП ОБ УБНПН ДЕМЕ РЕТЕД УНЕТФША РЕТЕД ЗМБЪБНЙ РТПВЕЗБЕФ РПДТПВОЩК ТЕГЕРФ ЧЙЫОЕЧПЗП ЧБТЕОШС ВЕЪ ЛПУФПЮЕЛ, Б БТНЙС ОПЧЩИ ХНОЙЛПЧ ЕЭЕ РПМФПТБ УФПМЕФЙС ВХДХФ ЕЗП РПОПУЙФШ Й ЗПЧПТЙФШ, НПМ, ОЙЮЕЗП РПДПВОПЗП - ОБ УБНПН ДЕМЕ ЧУСЛЙК ОПТНБМШОЩК ЮЕМПЧЕЛ ЧЙДЙФ Ч ФБЛЙИ УМХЮБСИ ТЕГЕРФ ЧБТЕОШС У ЛПУФПЮЛБНЙ Й ФПМШЛП У ЛПУФПЮЛБНЙ! б Х ЛПЗП ВЕЪ ЛПУФПЮЕЛ, ФПНХ РПТБ ЪБОСФШ ПЮЕТЕД Л УРЕГЙБМЙУФХ.
      оБНЕЛ, ОБДЕАУШ, СУЕО?
      3)"... уПЪОБОЙЕ ТБЧОПДХЫОП РТЙОСМП ЬФП. оП Ч ДХЫЕ ЪБФЕРМЙМБУШ ОБДЕЦДБ..."
      с ОЕ УРЕГЙБМЙУФ РП ЙЪПФФЕТЙЛЕ Й НПЗХ ПЫЙВБФШУС, ОП РП-НПЕНХ ЬФЙ ДЧБ РПОСФЙС ЧПЧУЕ ОЕ ФБЛ ПОФПЗПОЙУФЙЮОЩ, ЛБЛЙНЙ ЧЩ ЙИ РПЛБЪБМЙ. уПЪОБОЙЕ ТБЪЧЕ ОЕ ОЕПФЯЕНМЙНБС ЮБУФШ ДХЫЙ?..
      4)"...дПМЗЙК ЛТЙЛ УПТЧБМУС, ЛБЛ ЙЫБЛ НПДЦБИЕДПЧ, ЗТХЦЕОЩК ПТХЦЙЕН..." - О-ДБ, ЪМПВПДОЕЧОП, ОП ОЕ УНЕЫОП, Б РПФПНХ ОЕ Л НЕУФХ. дБМШЫЕ: "...рТСНП Ч РТПРБУФШ..."
      юФП Ч РТПРБУФШ? уПТЧБМУС? лФП, ЙЫБЛ?
      с-ФП, НПЦЕФ, УНЩУМ Й РПОСМ, ОП Ч ДБООПН УМХЮБЕ НПЦОП (Й УМЕДХЕФ) РПЦЕТФЧПЧБФШ ЬЖЖЕЛФОПУФША (ЛПФПТБС ЧПЧУЕ ОЕ ФБЛ ЬЖЖЕЛФОБ) Ч РПМШЪХ ЗТБНПФОПУФЙ.
      5)"... ЪХВЩ ХДБТПН МЕЧПК..."
      ъХВЩ ЮЕЗП? ч УНЩУМЕ - ЮЕЗП, ЪХВЩ-ФП?.. оБДЕАУШ, Ч РТЕДМПЦЕОЙЙ РТПРХЭЕОП УМПЧП, Б ОЕ УНЩУМ.
      6)"...- иПФЙФЕ ХЧЙДЕФШ ЛБЛ ЧБУ ЧЩФБЭЙМЙ?
       - иПЮХ, - Ч ЗПМПУЕ ОЕРПДДЕМШОЩК ЙОФЕТЕУ...."
      уФПР. рПЧЕУФЧПЧБОЙЕ ЙДЕФ ПФ РЕТЧЗП МЙГБ... ЗМБЧОЩК ЗЕТПК ХУМЩЫБМ ОЕРПДДЕМШОЩК ЙОФЕТЕУ Ч УЧПЕН ЗПМПУЕ?..
      7)чПУРТПЙЪЧПЦХ Ч ПТЙЗЙОБМЕ: "... пИТБООЙЛХ ЧТЕЪБМ ПФ ЧУЕК ДХЫЙ. дПВБЧЙМ ОПЗПК. рПЛБ ОЙЛФП ОЕ ПРПНОЙМУС, УХДПТПЦОП ВША РП РХМШФХ. нПМОЙЕК ЧМЕФБА Ч РПТФ..."
      юФП НЩ ЪДЕУШ ЧЙДЙН? чЕТОП, ЛПТПФЛЙЕ РТЕДМПЦЕОЙС Ч ПУФТПК УЙФХБГЙЙ - ИПТПЫП, ОП Ч НЕТХ. рТПУФП ЧПФ ЬФБ... Ь-Ь, "ТЧБОШ" НОЕ ЪОБЛПНБ ДП МПНПФЩ Ч ЪХВБИ РП УЧПЙН УПВУФЧЕООЩН ЛБТБЛХМСН, Й С ЪОБА, ЛБЛ Й Ч ТЕЪХМШФБФЕ ЮЕЗП ПОБ РПСЧМСЕФУС, ПФЛХДБ УПЧЕФ ПФ ЧУЕЗП УЕТДГБ - рБЧЕМ, ЪБУФБЧШФЕ УЕВС РЕТЕЮЙФБФШ Й РЕТЕДЕМБФШ ЬФПФ НПНЕОФ.
      8)уЛПНЛБООЩК ЛПОЕГ.
      уФЙМШ ЙЪМПЦЕОЙС Ч ГЕМПН ОЕРМПИ Й ПФЧТБЭЕОЙС ОЕ ЧЩЪЩЧБЕФ, ОП Й ЙОФЕТЕУБ ФПЦЕ. хЧЩ.
      
      у ХЧБЦЕОЙЕН
      еЧЗЕОЙК.
    24. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 14:15 [ответить]
      > > 23.Сенин Михаил Юрьевич
      >> > 22.Данилин Павел Викторович
      >>> > 21.Ахматов Андрей
      >>>> > 20.Данилин Павел Викторович
      >>>>> > 19.Зоолюб
      >>>>>> > 18.Данилин Павел Викторович
      >>>>>>Пивка бы щаз.
      >>>>Везет.
      >>>>Некоторым...
      >>>>:-)
      >>>
      >>>А у нас и сегодня жарко. Пойти что ли в обед кружечку пропустить...
      >Пойду тоже кружечку пропущу, себя порадую. Всё-таки профессиональный праздник, етидрёный хряп!
      
      Ваш?
      Космический?
      В РВСН служили?
      Тогда можно не только пивка!
      И даже нужно.
      Удачи.
      
      
    23. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/12 12:33 [ответить]
      > > 22.Данилин Павел Викторович
      >> > 21.Ахматов Андрей
      >>> > 20.Данилин Павел Викторович
      >>>> > 19.Зоолюб
      >>>>> > 18.Данилин Павел Викторович
      >>>>>Пивка бы щаз.
      >>>Везет.
      >>>Некоторым.
      >>>:-)
      >>
      >>А у нас и сегодня жарко. Пойти что ли в обед кружечку пропустить...
      Пойду тоже кружечку пропущу, себя порадую. Всё-таки профессиональный праздник, етидрёный хряп!
    22. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 11:58 [ответить]
      > > 21.Ахматов Андрей
      >> > 20.Данилин Павел Викторович
      >>> > 19.Зоолюб
      >>>> > 18.Данилин Павел Викторович
      >>>>Пивка бы щаз.
      >>Везет.
      >>Некоторым.
      >>:-)
      >
      >А у нас и сегодня жарко. Пойти что ли в обед кружечку пропустить...
      >:)))
      >
      Глумишься...
      Эх ты.
      Ну ничего.
      Я сегодня, правда, тоже до 23-00
      Но зато потом - до вторника!
      Пью!
      ПИВО!!!
      (В воскресенье - водочки)
      :-)
      День сегодня - жуть.
      Венесуэла, нефть, Касьянов.
      Н-А-Д-О-Е-Л-О.
      
      
      
      
    21. Ахматов Андрей (akhmatov_a@mail.ru) 2002/04/12 11:47 [ответить]
      > > 20.Данилин Павел Викторович
      >> > 19.Зоолюб
      >>> > 18.Данилин Павел Викторович
      >>>Пивка бы щаз.
      >Везет.
      >Некоторым.
      >:-)
      
      А у нас и сегодня жарко. Пойти что ли в обед кружечку пропустить...
      :)))
      
      
    20. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/12 11:20 [ответить]
      > > 19.Зоолюб
      >> > 18.Данилин Павел Викторович
      >>Пивка бы щаз.
      >>ЩАЗ!
      >>К чему бы это я?
      >>К пьянке, наверное.
      >>А на работе еще 7 часов сидеть...
      >
      >А я через 40 мин. пойду и непременно пивка выпью. Вот!
      >Жара у нас...
      >:)
      
      
      Везет.
      Некоторым.
      :-)
    19. Зоолюб (zoophyl@yandex.ru) 2002/04/11 16:50 [ответить]
      > > 18.Данилин Павел Викторович
      >Пивка бы щаз.
      >ЩАЗ!
      >К чему бы это я?
      >К пьянке, наверное.
      >А на работе еще 7 часов сидеть...
      
      А я через 40 мин. пойду и непременно пивка выпью. Вот!
      Жара у нас.
      :)))
      
      
    18. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/11 16:40 [ответить]
      > > 17.Зоолюб
      >А че, забавно. Только я больше в Бога верю, чем в мыслящую магму.
      >:)))
      >
      
      Пивка бы щаз.
      ЩАЗ!
      К чему бы это я?
      К пьянке, наверное.
      А на работе еще 7 часов сидеть...
      
      
    17. Зоолюб (zoophyl@yandex.ru) 2002/04/11 16:16 [ответить]
      А че, забавно. Только я больше в Бога верю, чем в мыслящую магму.
      :)))
      
      
    16. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/17 19:58 [ответить]
      > > 15.Серегина Татьяна
      >Не понравилось.
      >Это вот - не понравилось.
      >С уважением.
      
      
      Не понравилось чем? Сложностью?
      Так она мнимая, на самом деле все просто (мне так кажется)
      >Надуманно как-то, наворочено и накручено.
      >Почерк - намного лучше, остроумнее и интереснее.
      Но это - фантастика, а то - юмор.
      Юмор он, естественно, легче и проще...
      Удачи.
      Спасибо за отзыв.
      
      
    15. Серегина Татьяна 2002/04/10 16:40 [ответить]
      Не понравилось.
      Это вот - не понравилось.
      Надуманно как-то, наворочено и накручено.
      Почерк - намного лучше, остроумнее и интереснее.
      С уважением.
      
    14. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/10 14:18 [ответить]
      > > 13.Березовская Элеонора Витальевна
      >> > 12.Данилин Павел
      >>> > 11.Березовская Элеонора Витальевна
      >>>Но как я поняла комментарий номер 2 все таки не виден, да?
      >>
      >>Не виден.
      >>
      >>
      >К сожалению, модератор так и не дал ответа почему это происходит. Я и письмом писала и в Главной гостевой жаловалась. Не дают ответа :(
      >Эля:)
      
      Понятно.
      
    13. Березовская Элеонора Витальевна 2002/04/08 18:50 [ответить]
      > > 12.Данилин Павел
      >> > 11.Березовская Элеонора Витальевна
      >>Но как я поняла комментарий номер 2 все таки не виден, да?
      >
      >Не виден...
      >
      >
      К сожалению, модератор так и не дал ответа почему это происходит. Я и письмом писала и в Главной гостевой жаловалась. Не дают ответа :(
      Эля:)
      
      
    12. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/08 18:44 [ответить]
      > > 11.Березовская Элеонора Витальевна
      >Но как я поняла комментарий номер 2 все таки не виден, да?
      
      Не виден...
      
      
    11. Березовская Элеонора Витальевна (typhyon@kmv.ru) 2002/04/08 14:19 [ответить]
      Но как я поняла комментарий номер 2 все таки не виден, да?
    10. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/08 14:08 [ответить]
      > > 9.Березовская Элеонора Витальевна
      >Опять мой комм не виден?
      
      Виден, просто автор может одновременно отвечать только на 2 комма.
      С уважением.
      Удачи.
    9. Березовская Элеонора Витальевна (typhyon@kmv.ru) 2002/04/08 13:15 [ответить]
      Опять мой комм не виден?
    8. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/13 12:57 [ответить]
      > > 5.Шиканян Андрей Сергеевич
      >Недоработаннасть мелочей в технический новинках - обычная человеческая глупость и торопливость. Она-то тут и показана.
      >Спасибо.
      >С уважением,
      >Шиканян А.С.
      
      Добрый лень.
      Все верно, только не просто недоработанность технических мелочей, а еще и недодуманность этической концепции.
      Удачи.
      Вам также спасибо.
    7. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/08 13:06 [ответить]
      > > 4.Панарин С.
      Добрый день.
      >Когда-то давно видел историйку про то, как путешественники во времени инициировали Большой Взрыв. У Шекли в «Корпорации «Бессмертие», кажется, выдёргивают человека в будущее…
      >Это я не к тому, что как-то неоригинально или что-то в этом роде. Просто вот такие конкурсы провоцируют авторов на написание «компилятов».
      
      Угу.
      А еще есть повесть Магма.
      Это я не к тому, что безбожно своровал три сюжета и соединил их вместе :-))
      Просто такая идея родилась и получилась.
      
      
      
      >...Психолог Проекта Вторая жизнь уличен в несоответствии занимаемой должности, в результате чего эмоциональный уровень Пациента не контролировался должным образом.
      
      Да, действительно - грамматически, оказывается может быть и такое прочтение
      (озадаченно).
      Надо подумать.
      
      Спасибо за отзыв.
      Удачи.
      
    6. Березовская Элеонора Витальевна (typhyon@kmv.ru) 2002/04/08 12:13 [ответить]
      Копия комма 2.
      
      
      Ой, Паша! Я уже опасаюсь читать и комментировать Ваши рассказы, после всех приколов на Шевардинском.
      
       Этот рассказ мне очень понравился. Красиво описано. Идея классная. Герой с приветом, правда. У Вас здорово получается фантастика.
       С уважением, Эля:)
      
      
      ЗЯ: ОПЯТЬ! Не видет сервер мои коммы!!! Пошла жаловаться в Главную гостевую.
    5. Шиканян Андрей Сергеевич (Andrey73@beep.ru) 2002/04/08 11:31 [ответить]
      Недоработаннасть мелочей в технический новинках - обычная человеческая глупость и торопливость. Она-то тут и показана.
      Спасибо.
      С уважением,
      Шиканян А.С.
    4. Панарин С. 2002/04/08 11:07 [ответить]
      Привет Вам, Павел!
      Рассказ понравился.
      Когда-то давно видел историйку про то, как путешественники во времени инициировали Большой Взрыв. У Шекли в «Корпорации «Бессмертие», кажется, выдёргивают человека в будущее…
      Это я не к тому, что как-то неоригинально или что-то в этом роде. Просто вот такие конкурсы провоцируют авторов на написание «компилятов», а не суперновинок. Сам написал нарочитую компиляцию. А поистине оригинальные идеи как-то жалко в конкурсную работу пихать.:)
      Придирочка:
      ...Психолог Проекта Вторая жизнь уличен в несоответствии занимаемой должности, в результате чего эмоциональный уровень Пациента не контролировался должным образом.
      Получается, что уровень не контролировался, потому что психолог уличён, а не потому что некомпетентен.
      Ну и всё. Всех благ!
      С:), С.
      
    3. Данилин Павел (danilinp@mail.ru) 2002/04/08 00:37 [ответить]
      Опять чьего-то комма не видно.
      Опять глюки.
      Ну от чего это, интересо???
    1. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/04/11 15:55 [ответить]
      В пещере было темно и тихо. От этой тишины бросало в отчаяние. Хотелось биться о стену, кричать, стонать, делать хоть что-нибудь. Но ни крикнуть, ни пошевелиться невозможно – стена, рухнув, погребла его тело под сотнями камней, дробя кости и, как спичку, переломав позвоночник. Он медленно умирал. Смерть страшна всегда. И в десять лет, и в двадцать пять. Смерть без надежды страшна вдвойне...
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"