22. (elis.vest@mail.ru) 2014/08/16 18:18
[ответить]
Тем не менее, первыми тему попаданцев обсели американцы (Крайтон со "Стрелой времени". Андерсон с "танцовщицей из Атлантиды",Ле Камп с "Не опустится тьма") да и первфй фильм - блокбастер про попаданцев на 2 мировую, снят отнюдь не у нас: "Последний отсчет / The Final Countdown" (1980) - авианосец "Китти Хоук" попадает за день до атаки на перл-Харбор...
Другая фишка, что, да. на западе жанр не стал КУЛЬТОВЫМ
1) Им вообще история малоинтересна
2) Им ничего не хочется менять, всем довольны... :)
У нас же именно культовым как раз по этим причинам и стал:
1. Историю любят ВСЕ (пусть каждый считает "историей" свою , кем-то рассказанную "историю".
2. Ну и да... в сравнении с Западом - сликшом уж много "точек биферкации" а по простому. трагических исторических изломов. Поэтому. каждый и лезет - что-то поменять.., чтобы хоть на модели проверить А МОЖНО ЛИ БЫЛО (завалить Gorby, помочь Столыпину. и т.п. и т.пд.
21. 2014/08/10 15:51
[ответить]
>>20.Southpaw
>Как мне кажется тут есть несколько причин:
>
>1) У нас достаточно много неблагополучных и бедных.
>2) Недавно произошла перестройка и прочие потрясения, людям нужна отдушина. Эскапизм процветает.
>3) В истории России очень много интересных переломных моментов. Причем многие из них были в недавнем времени.
Особенно не забываем, что очень резко изменилось все, и есть рядом три поколения, тех что жили ДО, жили ДО и ВО ВРЕМЯ, и ДО и ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ, имхо.
>4) Четвертая причина и самая главная. Популярность работает по определенном принципам. В России жанру "попаданец" повезло и он стал популярным. Но в других странах этого не случилось.
Янки при дворе, Машина времени и т.п, там тоже есть попаданцы, другое дело что у нас ихних попаданцев не издашь, ну разве я Гаррисона припомню и все из современных.
20. *2014/07/17 08:01
[ответить]
Как мне кажется тут есть несколько причин:
1) У нас достаточно много неблагополучных и бедных.
2) Недавно произошла перестройка и прочие потрясения, людям нужна отдушина. Эскапизм процветает.
3) В истории России очень много интересных переломных моментов. Причем многие из них были в недавнем времени.
4) Четвертая причина и самая главная. Популярность работает по определенном принципам. В России жанру "попаданец" повезло и он стал популярным. Но в других странах этого не случилось.
Кстати попаданец по английски называется self insert если мне память не изменяет.
19. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/03/08 00:52
[ответить]
Интересная альтернативка намечается у г. Алкара. Удавшееся покушение Ильина. Наверное последняя точка бифуркации, когда еще можно было спасти Союз. К сожалению, потерял ссылку.
18. * (popova.na@hotmail.com) 2013/01/13 22:28
[ответить]
>>16.Вилкат Артур
>Женшины они такие:) Всегда реагируют слишком эмосициально:)
А нацмены - такие. Всегда говорят гадости за спиной.
Пойду увеличу срок бана.
17. 2013/01/13 22:27
[ответить]
>>16.Вилкат Артур
>Женшины они такие:) Всегда реагируют слишком эмосициально:)
Так есть на что. Ибо народ не может тащить чужое, иначе бы небыло столько "самобытников"...
>А по поводу вопросов?
>Если идёт разговор о Злотникове, то слишком много людей заметило. что он исползует чужие идеи.
А... тогда ясно почему мне показалось что я читаю "Броненосцы Петра великого", и еще пару романов...
>Меня больше интересует другое.
>Где вы увидели абзацы, когда я исползую другие идеи? Что-то я в последнее время почти не читаю русских фантастов:(
Это было года полтора назад, когда я на вихрях был, я уже давно туда перестал заглядывать. Но было, как я к тебе и пришел, стало интересно почему тебя там все так убивают как могут :-D А на сам издате Кучера, вот с ним видел пересечения... Отсылки к Ходову замечал...
16. * (aras.w@gmx.de) 2013/01/13 21:43
[ответить]
Женшины они такие:) Всегда реагируют слишком эмосициально:)
А по поводу вопросов?
Если идёт разговор о Злотникове, то слишком много людей заметило. что он исползует чужие идеи.
Меня больше интересует другое.
Где вы увидели абзацы, когда я исползую другие идеи? Что-то я в последнее время почти не читаю русских фантастов:(
15. *2012/09/10 21:37
[ответить]
>>14.Малышев Александр
>>>12.Денис
>Для уничтожения пары мостов - годно, но ни разу не чудо-оружие...
Вариант с дозаправкой в воздухе увы не сделали, а вот прикрытие истребителями попробовали. А что не чудо - это ясно.
>Советские ТК 30-х были перегружены танками, имели чудовищные баги со снабжением (Польская кампания), проблемы с транспортом для мотопехоты и артиллерии...
Ну да, генералитет почему то считал что танки сами по себе без поломок и ЗИПа выиграют бой и доедут куда хочешь, увы да, кстати по карте по линейке доезжали... Но только на учениях на бумаге :(
>Совершенно не самостоятельный вид соединений, увы.
Каждый вид - отдельный начальник и свои планы по развитию, а что вместе получается - не смотрели.
>А вот де Голль тоже теорию мех. войны развивал... с этим как?
Развивал, но столько танков как у нас он не построил. Немцы и мы только столько танков делали, другое дело что просто наделать танков мало.
А еще в те годы и теория и практика партизанской борьбы развивалась, минное дело, на случай войны делались базы для будущих партизан, готовили спецов. И все похерили. Уже сделанное. Вот что самое обидное. :(((
14. 2012/09/10 21:05
[ответить]
>>12.Денис
>Было и интересное -
Для уничтожения пары мостов - годно, но ни разу не чудо-оружие...
>Кстати теория связки авиации и танков в 31-37 годах у нас даже на маневрах отрабатывалась,
Советские ТК 30-х были перегружены танками, имели чудовищные баги со снабжением (Польская кампания), проблемы с транспортом для мотопехоты и артиллерии... (короче - все ошибки, которые повторят мехкорпуса 41-го). Недаром их расформировать решили.
Совершенно не самостоятельный вид соединений, увы.
>а немецкие военспецы были приглашены на трибуны, так что неизвестно сколько у нас они взяли и развили.
Ну русский же слон... ;)
А вот де Голль тоже теорию мех. войны развивал... с этим как?
>Особенно добивает внедрение связи и управления - на бумаге было все, в реале - ничего. :(((
Это ваще полярный лисенок.
13.Удалено написавшим. 2012/09/10 21:05