Комментарии: Камбала и Жопа

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: Камбала и Жопа
(Оценка:**3.23*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/07/2004, изменен: 17/02/2009. 40k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение "Волшебной Фашистской Формы". В стремлении к протесту даже сам человек оказывается вывернутым наизнанку. Не в этом ли суть?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:47 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (5/4) 09:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

88. Михей (medvedev_m@mail.ru) 2004/11/26 18:09 [ответить]
  ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕп-НО!!!!!!!!
  Ставлю в топ.
  Оценка 10.
  А-А-А-А-А!!! КРУТО!

87. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/11/20 13:13 [ответить]
  Дэт, приношу извинения за долгий перерыв. Раз уж взялся комментировать, до нужно довести дело до конца. :-)

  Уровень 4. Намордник. Жизнь - 80%, Броня - 45%, Боеприпасы - 1, 2.

  Быть уникальным - уметь уподобится яшмовой черепахе и нефритовой змее.
  Туманный тезис. Почему выбраны именно эти минералы и животные? Может, символы какие, а я не знаю?

  УподобитЬся.

  Нужно ли быть уникальным, если ты знаешь, что ты есть?
  Тут герой перемудрил маненько. А что, разве можно знать, что тебя нет?

  А как можно определить существование материального тела и сознания?

  Правильно, ученик, только испытав не-существования.
  Есть стандартная математическая операция над множествами - взятие дополнения, то есть вычитание данного множества из универсального множества. Любые определения такого типа, по сути, ничего не определяют, а только подменяют неопределённости.
  Например, "живое" = "всё" - "неживое".
  Похоже, герой не шибко силен в логике рассуждений. Буксует евойная мысль.

  Не-существованиЕ.

  Если они суть разные ощущения, то можно отделить зёрна от плевел, Rolex от Q&Q.
  Ну, часы-то, наверно, проще различить будет. :-)

  - Ну что, что делаешь? - Спросил друг, спускаясь по лестнице. Он, как всегда, был в своей незаменимой эсэсовской форме.
  Больно ласково звучит для СС. Если уж друг под наци косит, речь должна соответствовать: быть резкой, уверенной. А то маскарад какой-то школьный получается.
  Незаменимой или неизменной?
  Если неизменной, то "как всегда" лишнее.

  - Как видишь. - Ответил я, вытирая жопу листом бумаги.

  Он заглянул мне за спину, посмотрел на коричневую спираль.

  - Что ты ел-то? Вонизм как в преисподней... Ну и куча.
  - Ел еду. По-моему, камбалу. - Пожал я плечами.

  Он помахал в воздухе ошейником, намордником, и поводком.
  Тяжеловато звучит. Просится одно собирательное понятие. Типа, собачья амуниция.

  - Мы гулять идем?
  - А сколько градусов?
  - С утра 20 что-ли было... потом я ещё выпил, поднял до 40... Кристалл, ёпт. - Из рюкзака за его спиной появляется шкалик водки.
  Последняя фраза сильно смахивает на ремарку в пьесе, а потому стилистически выпадает из текста.
  'Ли' всегда без чёрточки пишется.

  - Лады, пошли.

  Я одел ошейник, красивый, с тупыми нержавеющими шипами, кожаный. Потом - намордник. Кажется, изначально он предназначался для большой и крупной собаки, как раз на моё лицо...
  "Кажется, изначально он предназначался..." Больно много наворочено.
  Большая и крупная? Одно и то же, однако.
  Надел ошейник.

  Щёлкнула застежка поводка, и я опустился на четвереньки, руками ощупывая шершавую поверхность бетонной сущности. Сквозняк холодил яйца.
  Бетонная сущность. Хм. Интересно.

  Мы спускались вниз.
  Когда спускались?
  Нарушено описание действия глаголами совершенного вида: спросил, ответил, пожал, щёлкнула, опустился.
  Просится глагол "спустились". "Пошли", на худой конец.

  Чтобы понять все уровни, надо пасть как можно ниже, в гниющие отбросы и горы использованных гигиенических салфеток.
  Тут подмена произошла. В начале этого уровня речь шла об ощущениях. Возможно, точнее было бы "чтобы прочувствовать все уровни".
  "...Пасть как можно ниже, в... горы..."
  Смысловое несоответствие. С неба, что ли?
  К тому же горы - явно не самое низкое место.
  В трясину гниющих отбросов. Точка. И никаких гор.

  Оценка за уровень - удовлетворительно.

86. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/30 23:49 [ответить]
вы знаете, только что получил Ваше письмо, завтра вышлю соображения по поводу.

85. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/30 23:19 [ответить]
  > > 84.Лешев О. П.
  >Уровень 2. Лифт. Жизнь - 98%, Броня - 100%, Боеприпасы - 20.
  >
  >Заразившись гепатитом В мир придёт к гармонии...
  >Партия это мы, а мы - это Партия.
  >В этом фрагменте я вижу очевидные внутренние противоречия и нестыковки.
  >Например, если глаза и уши закрыты, как вообще можно подпитываться информацией извне. Как без подпитки можно знать даже не "всё", а то, что надо, как можно говорить, то, что "требуется для общего блага"?
  >Далее, "общее благо" = благо Партии?
  Ну, информация это всё для верхушки партии, а низу её знать не надо. Сверху идут только инструкции:)) Да, благо Партии.
  >Придираюсь? - Да.
  да нет, логичный вопрос.
  >Скажете, что это очередная ссылка на...? Тогда получается, что герой, который силится быть самостоятельным и независимым, мыслит сплошными цитатами и аллюзиями, ссылками на других авторов. Этакий ходячий компилятор.
  Вот!! Именно - именно это я их хотел сказать. В этом-то и трагедия героя, когда он ниже говорит, что трудно быть интеллигентом в начале 21-го века. Его голова забита обрывками информации, и по сути тела, он не менее ущербен чем окружающие его обыватели. просто обрывки информации разные.
  >Авторская мысль выражена неполно и неясно. В мозгах читателя она вообще расплывается в лужу. Вам, автору, ЭТО надо?
  Надо. Чесслово. К тому же, я против концепции авторской мысли. почти во всех рассказах она отсутствует. я беру героя, помещаю его в ситуацию и смотрю как он выкрутится. Всё. Это его позиция, не моя.

  >Эпизод с соседом получился удачным. Он очень естественно вписывается в действие - раз. Лаконично, но красочно (даже смачно) показано, как воспринимают героя соседи, самые обычные люди - два. За эпизод - отдельное "хор". Но - опять Большой Брат, опять ссылка на...
  Ну, я просто продолжил тему. За естественность - спасибо.
  >Оценка за Уровень 2 - удовлетворительно.
  угу.

  >Надписи на стене - узнаваемы. Современная наскальная живопись. Но подъезды не пещеры, для потомков не сохранятся. :-)
  это я просто так, чтобы создать более чёткую картину:))
  >Стены покрашены в облупившийся совковый омерзительный салатовый цвет.
  >Лихо завёрнуто. Облупившийся цвет... Хм... Хм... Ладно, потянет. :-)
  именно такой цвет я имею честь лицезреть в 2-х из 3-х подъездов. в третьем - цвет мочевины.
  >Я сидел на бетонной ступеньке, ... тужился и срал. И думал.
  >Если воспринимать буквально - ну очень новаторская позиция! :-)>
  а то якжешь. многие не думают, а читают. как я, например:)))
  >Вот я иду по улице, и мне хочется съесть Биг-Мак. А потом я вспоминаю, что я киберпанк...
  >Дэт, Вы меня нарочно запутываете? Буквально на днях Вы говорили, что киберпанк - это литературный жанр. Или Ваш герой такой же чайник, как и я? :-)
  Нет, киберпанк это так же стиль жизни. но этот конкретный эпизод - выпад в тех, кто пытается навязать этот стиль жизни остальным.
  >Мода. Ты не успеваешь потреблять и теряешься. Как потерялся и я. Вокруг тебя люди меняют сотовые телефоны минимум раз в неделю и покупают к ним бижутерию. Цель? Just do it. ...
  >Сойти с ума наиболее предпочтительный вариант. Хотя ещё можно купить машину и набор ароматизированных свечек в задницу, и депилятор для лобка.
  >Вот этот фрагмент мне очень понравился. Пошла авторская мысль - ясная, векторная, острая.
  ну не авторская, опять же, не совсем - героя:)) но спасибо:)
  >А религия?...
  >Тут рыхловато немного.
  есть такое. но я просто видел в метро очень смешные объявления:))

  >Напоминает евдокимовского героя с красной мордой: "Батя с той стороны села никого не трогает, я - с этой".
  хых:)) красная морда - это да. но как-то в процессе написания не думал об этом:))
  >Оценка за Уровень 3 - хорошо с минусом.
  угу. жду дальнейшего разбора:))

84. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/08/30 22:19 [ответить]
  Уровень 2. Лифт. Жизнь - 98%, Броня - 100%, Боеприпасы - 20.

  Заразившись гепатитом В мир придёт к гармонии...
  Партия это мы, а мы - это Партия.
  В этом фрагменте я вижу очевидные внутренние противоречия и нестыковки.
  Например, если глаза и уши закрыты, как вообще можно подпитываться информацией извне. Как без подпитки можно знать даже не "всё", а то, что надо, как можно говорить, то, что "требуется для общего блага"?
  Далее, "общее благо" = благо Партии?

  Придираюсь? - Да.
  Скажете, что это очередная ссылка на...? Тогда получается, что герой, который силится быть самостоятельным и независимым, мыслит сплошными цитатами и аллюзиями, ссылками на других авторов. Этакий ходячий компилятор.

  Авторская мысль выражена неполно и неясно. В мозгах читателя она вообще расплывается в лужу. Вам, автору, ЭТО надо?

  Я вышел на лестничную клетку. За спиной грохнула дверь и появился сосед...
  Эпизод с соседом получился удачным. Он очень естественно вписывается в действие - раз. Лаконично, но красочно (даже смачно) показано, как воспринимают героя соседи, самые обычные люди - два. За эпизод - отдельное "хор". Но - опять Большой Брат, опять ссылка на...

  Оценка за Уровень 2 - удовлетворительно.


  Уровень 3. Лестничная клетка. Жизнь - 90%, Броня - 50%, Боеприпасы - 500 граммов.

  Надписи на стене - узнаваемы. Современная наскальная живопись. Но подъезды не пещеры, для потомков не сохранятся. :-)

  Стены покрашены в облупившийся совковый омерзительный салатовый цвет.
  Лихо завёрнуто. Облупившийся цвет... Хм... Хм... Ладно, потянет. :-)

  Я сидел на бетонной ступеньке, ... тужился и срал. И думал.
  Если воспринимать буквально - ну очень новаторская позиция! :-)

  Вот я иду по улице, и мне хочется съесть Биг-Мак. А потом я вспоминаю, что я киберпанк...
  Дэт, Вы меня нарочно запутываете? Буквально на днях Вы говорили, что киберпанк - это литературный жанр. Или Ваш герой такой же чайник, как и я? :-)

  Мода. Ты не успеваешь потреблять и теряешься. Как потерялся и я. Вокруг тебя люди меняют сотовые телефоны минимум раз в неделю и покупают к ним бижутерию. Цель? Just do it. ...
  Сойти с ума наиболее предпочтительный вариант. Хотя ещё можно купить машину и набор ароматизированных свечек в задницу, и депилятор для лобка.
  Вот этот фрагмент мне очень понравился. Пошла авторская мысль - ясная, векторная, острая.

  А религия?...
  Тут рыхловато немного.

  На самом деле я хочу сказать очень многое, но так как мою интеллигентскую харю постоянно разбивают, у меня болят пальцы.
  :-)
  Напоминает евдокимовского героя с красной мордой: "Батя с той стороны села никого не трогает, я - с этой".

  Оценка за Уровень 3 - хорошо с минусом.

83. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/28 21:49 [ответить]
  > > 82.Лешев О. П.
  >> 81.Deathwisher
  >>> 80.Лешев О. П.

  >Не догоняю. Детектив - детективов, но директива - директив.
  хм. а мне казалось, что так склоняется.

  >Извиняйте за серость. :-)
  >По мне - так чем меньше ссылок на других, тем лучше. Вы же не реферат пишете. Когда Ваши тексты станут вибрировать и звенеть от Ваших собственных мыслей, другие начнут ссылаться на Вас. И будет Вам счастье.
  ну, моих мыслей - там куча:)) просто мне нравится оставлять в своих текстах второй уровень, аллюзии.
  >Впрочем, где-то я читал, что Вас уже активно цитируют в чатах "вашего круга".
  ну, бывает такое, чё скрывать:)))
  >Надо бы вместо "вашего круга" что-то покороче сообразить. Долго настукивать. Надоело уже. :-)
  это правильно:))
  >> Что же касается ГУВШЭ - ну просто мне так захотелось. Сразу заявить, что жизнь - это непрекращающиеся проблемы.
  >Ниже Вы утверждаете, что герой - уже студент. Вот он встал, и первое, что ему пришло в голову спросонок - это воспоминания о том, как тяжело было поступить во ВШЭ. Дэт, какие непрекращающие проблемы могут быть в прошлом? :-)
  могут. сам по себе знаю.

  >В четырёхбалльной шкале: неуд, уд, хор и отл.
  ага, понял.
  >> ну... тогда там просто внизу колонка сносок будет.
  >Именно.
  >Можете ведь и постебаться над серым читателем в духе Дэта. Сделать, типа, хелпа для ни разу не грамотных... :-)
  а что...хорошая идея, спасибо:))
  >> дело в том, что если вы заметили, в первой трети текста вообще довольно странная стилистика. это не просто так - это извращение литературной моды на всякие новые фишки.
  >Ну, я-то оцениваю текст с точки зрения своих познаний и представлений. Могу и не в тему пальнуть. Прошу снисхождения. :-)
  да нет, всё в порядке:)))

  >>> - Поддержи Ирину Ароян! - Каркнул голубь и пробил стекло, пошедшее паутиной трещин.
  >>> Привязка к реальному времени. Сгодится для будущих дэтоведов. Будут писать дипломы про определение точной даты действия. :-)
  >> у меня всегда времена скачут. звиняйте.
  >Да я, вроде, наоборот, похвалил. :-)
  а, ну тада спасиба:)))

  >> не берите в голову - это аллегория:)
  >Ага. Можно отослать к "Фантомасу". Он там Фандору на груди букву F (свой инициал) выжег каким-то хитрым фонариком.
  ну да, что-то навроде этого:))

82. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/08/26 20:20 [ответить]
  > 81.Deathwisher
  >> 80.Лешев О. П.
  >> Директивов? Так задумано или опечатка?
  > от англ. directives - указания.
  Не догоняю. Детектив - детективов, но директива - директив.

  > Ну как... Часть фразы "что-то сделать, это как вые*ать кошку в сраку" - отсылка к Чарльзу Буковски, у которого один рассказ так назывался - "Политика сродки попытки вые*ать кота в сраку".
  Извиняйте за серость. :-)
  По мне - так чем меньше ссылок на других, тем лучше. Вы же не реферат пишете. Когда Ваши тексты станут вибрировать и звенеть от Ваших собственных мыслей, другие начнут ссылаться на Вас. И будет Вам счастье.
  Впрочем, где-то я читал, что Вас уже активно цитируют в чатах "вашего круга".
  Надо бы вместо "вашего круга" что-то покороче сообразить. Долго настукивать. Надоело уже. :-)

  > Что же касается ГУВШЭ - ну просто мне так захотелось. Сразу заявить, что жизнь - это непрекращающиеся проблемы.
  Ниже Вы утверждаете, что герой - уже студент. Вот он встал, и первое, что ему пришло в голову спросонок - это воспоминания о том, как тяжело было поступить во ВШЭ. Дэт, какие непрекращающие проблемы могут быть в прошлом? :-)

  >> Общая оценка за Уровень 0 - неудовлетворительно.
  > примем к сведению.
  В четырёхбалльной шкале: неуд, уд, хор и отл.

  > ну... тогда там просто внизу колонка сносок будет.
  Именно.
  Можете ведь и постебаться над серым читателем в духе Дэта. Сделать, типа, хелпа для ни разу не грамотных... :-)

  > дело в том, что если вы заметили, в первой трети текста вообще довольно странная стилистика. это не просто так - это извращение литературной моды на всякие новые фишки.
  Ну, я-то оцениваю текст с точки зрения своих познаний и представлений. Могу и не в тему пальнуть. Прошу снисхождения. :-)

  >> Социальная философия - для абитуриента? Не круто ли? Или он уже студент?
  > Уже студент:)
  Разобрались.

  >> - Поддержи Ирину Ароян! - Каркнул голубь и пробил стекло, пошедшее паутиной трещин.
  >> Привязка к реальному времени. Сгодится для будущих дэтоведов. Будут писать дипломы про определение точной даты действия. :-)
  > у меня всегда времена скачут. звиняйте.
  Да я, вроде, наоборот, похвалил. :-)
  Я вовсе не имел в виду грамматические формы времён. Не, здесь всё правильно и очень хорошо.

  > Dr.Martins - марка английской обуви для города. Специализируется на говнодавах.
  В хелп их!

  > не берите в голову - это аллегория:)
  Ага. Можно отослать к "Фантомасу". Он там Фандору на груди букву F (свой инициал) выжег каким-то хитрым фонариком.

81. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/26 16:35 [ответить]
  > > 80.Лешев О. П.
  >Теперь о тексте.
  слушаю:))
  >Уровень 0. Понимание директивов. Жизнь - 0%, Броня - 500%, Боеприпасы - All.
  >
  >Директивов? Так задумано или опечатка?
  от англ. directives - указания.
  >Начало выглядит неубедительным. Похоже, Дэт, Вы долго думали, с чего начать, но так ничего толком и не придумали. О каких директивах идёт речь в заголовке? При чём здесь ВШЭ? Герой абитуриент? Был бы Ваш рассказ потоком сознания, я бы понял. Но это не поток сознания.
  Ну как... Часть фразы "что-то сделать, это как вые*ать кошку в сраку" - отсылка к Чарльзу Буковски, у которого один рассказ так назывался - "Политика сродки попытки вые*ать кота в сраку". Что же касается ГУВШЭ - ну просто мне так захотелось. Сразу заявить, что жизнь - это непрекращающиеся проблемы.
  >Из всего текста Уровня 0 я оставил бы только фразу про голозадого маргинала. Она связана по смыслу с последующим текстом.
  угу.
  >Общая оценка за Уровень 0 - неудовлетворительно.
  примем к сведению.
  ___________
  >
  >Уровень 1. Вход. Жизнь - 100%, Броня - 100%, Боеприпасы - 0.
  >
  >Я - Геммораидальные Трещины Джо.
  >Геморроидальные.
  да. облажался. спасибо, что заметили - исправлю.
  >Вот тут бы сносочку про Джо дать для читателей не 'вашего круга', если Вы почитаете их как читателей.
  ну... тогда там просто внизу колонка сносок будет.
  >На ощупь нашёл безоправные очки, спросонок нацепил их на нос.
  >Не катит стилистически. Если бы нацепил не на нос - другое дело. Спросонок, обычно, совершают ошибочные действия по причине долгого въезда в реал, что мы, собственно, и наблюдаем.
  хм. интересная мысль. подумаю.
  >Под кроватью лежала тарелка с засохшей едой - жирная камбала и сухое пюре, покрывшееся желтой коркой.
  >Тавтология. Еда засохшая. Ясно, что пюре сухое.
  нет, пожалуй оставлю - для усиления впечатления:)
  >Поковырял в препарированной рыбе вилкой, подумал о бренности сущего и ссущего.
  >Удачная игра слов. Надеюсь, не заимствовано.
  спасибо. не заимствовано:)
  >Вернувшись в реальный мир, я узрел, что кошка ест пюре, а кот - камбалу.
  >Какие-то тормозные кошки. Давно бы уж съели и то, и другое. Нет, ждали, пока хозяин встанет. :-)
  мои кошки так делают - то есть, ждут, пока встанут.
  >Прямо на распечатанной не так давно "Каббале". Камбала и Каббала. Полифония.
  >Хорошо.
  спасибо.
  >Квартира была пустая и пыльная, с ободранными обоями и почти без мебели. В газетах и полиэтиленовых пакетах.
  >Можно подумать, что она была упакована в газеты и полиэтилен. Я бы сказал, усыпанная газетами или что-то в этом роде. Впрочем, дело вкуса.
  >Если квартира пустая, то, в данном случае, ясно, что она почти без мебели.
  дело в том, что если вы заметили, в первой трети текста вообще довольно странная стилистика. это не просто так - это извращение литературной моды на всякие новые фишки.
  >Были кильки в томате и подгоревший хлеб. Их покрыло выветрившееся "Очаковское", заеденное конспектом по социальной философии.
  >Социальная философия - для абитуриента? Не круто ли? Или он уже студент?
  Уже студент:)
  >Голубь долбился клювом в оконное стекло. Видимо, принёс свою фекальную бандероль. Я ему не открыл.

  >Тараканы построились в манипулу и контратаковали кусок заплесневевшей буханки.
  >Точнее, атаковали. Контратака - это встречная атака.
  >Похоже, вся окружаюшая фауна - кошки, голуби, тараканы - подыхая от голода, ждали пробуждения и начала трапезы героя. Вот это дрессура! :-)
  дык а то:) потому что в кухне жратва лежала в холодильнике. *про себя* какая интересная отмазка!:)
  >- Поддержи Ирину Ароян! - Каркнул голубь и пробил стекло, пошедшее паутиной трещин.
  >Привязка к реальному времени. Сгодится для будущих дэтоведов. Будут писать дипломы про определение точной даты действия. :-)
  у меня всегда времена скачут. звиняйте.
  >Я нашёл мобильник в прихожей, в желтом ботинке Доктора Мартинса...
  >Сносочку бы про Доктора. Для чайников.
  Dr.Martins - марка английской обуви для города. Специализируется на говнодавах.
  >Чёрной краской белела свежая, на всю ягодицу татуировка.
  >Чёрной краской белела... Каламбур а ля Винокур.
  >Настоящая свежая татуировка, насколько мне известно, вызывает покраснение (и даже отёк) кожи. Чистого чёрного цвета не видел ни разу. Максимум, тёмносинюшный.
  не берите в голову - это аллегория:) на самом деле, после нанесения татуировки кожа заживает довольно долго - около недели.
  >Оценка за Уровень 1 - удовлетворительно.
  угумс. ждем дальше - отмазываться будем:)

80. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/08/26 13:34 [ответить]
  Теперь о тексте.

  Уровень 0. Понимание директивов. Жизнь - 0%, Броня - 500%, Боеприпасы - All.

  Директивов? Так задумано или опечатка?

  Начало выглядит неубедительным. Похоже, Дэт, Вы долго думали, с чего начать, но так ничего толком и не придумали. О каких директивах идёт речь в заголовке? При чём здесь ВШЭ? Герой абитуриент? Был бы Ваш рассказ потоком сознания, я бы понял. Но это не поток сознания.

  Из всего текста Уровня 0 я оставил бы только фразу про голозадого маргинала. Она связана по смыслу с последующим текстом.

  Общая оценка за Уровень 0 - неудовлетворительно.
  ____________

  Уровень 1. Вход. Жизнь - 100%, Броня - 100%, Боеприпасы - 0.

  Я - Геммораидальные Трещины Джо.
  Геморроидальные.
  Вот тут бы сносочку про Джо дать для читателей не 'вашего круга', если Вы почитаете их как читателей.

  На ощупь нашёл безоправные очки, спросонок нацепил их на нос.
  Не катит стилистически. Если бы нацепил не на нос - другое дело. Спросонок, обычно, совершают ошибочные действия по причине долгого въезда в реал, что мы, собственно, и наблюдаем.

  Под кроватью лежала тарелка с засохшей едой - жирная камбала и сухое пюре, покрывшееся желтой коркой.
  Тавтология. Еда засохшая. Ясно, что пюре сухое.

  Поковырял в препарированной рыбе вилкой, подумал о бренности сущего и ссущего.
  Удачная игра слов. Надеюсь, не заимствовано.

  Вернувшись в реальный мир, я узрел, что кошка ест пюре, а кот - камбалу.
  Какие-то тормозные кошки. Давно бы уж съели и то, и другое. Нет, ждали, пока хозяин встанет. :-)

  Прямо на распечатанной не так давно "Каббале". Камбала и Каббала. Полифония.
  Хорошо.

  Квартира была пустая и пыльная, с ободранными обоями и почти без мебели. В газетах и полиэтиленовых пакетах.
  Можно подумать, что она была упакована в газеты и полиэтилен. Я бы сказал, усыпанная газетами или что-то в этом роде. Впрочем, дело вкуса.
  Если квартира пустая, то, в данном случае, ясно, что она почти без мебели.

  Были кильки в томате и подгоревший хлеб. Их покрыло выветрившееся "Очаковское", заеденное конспектом по социальной философии.
  Социальная философия - для абитуриента? Не круто ли? Или он уже студент?

  Голубь долбился клювом в оконное стекло. Видимо, принёс свою фекальную бандероль. Я ему не открыл.
  Хорошо.

  Тараканы построились в манипулу и контратаковали кусок заплесневевшей буханки.
  Точнее, атаковали. Контратака - это встречная атака.
  Похоже, вся окружаюшая фауна - кошки, голуби, тараканы - подыхая от голода, ждали пробуждения и начала трапезы героя. Вот это дрессура! :-)

  - Поддержи Ирину Ароян! - Каркнул голубь и пробил стекло, пошедшее паутиной трещин.
  Привязка к реальному времени. Сгодится для будущих дэтоведов. Будут писать дипломы про определение точной даты действия. :-)

  Я нашёл мобильник в прихожей, в желтом ботинке Доктора Мартинса...
  Сносочку бы про Доктора. Для чайников.

  Чёрной краской белела свежая, на всю ягодицу татуировка.
  Чёрной краской белела... Каламбур а ля Винокур.
  Настоящая свежая татуировка, насколько мне известно, вызывает покраснение (и даже отёк) кожи. Чистого чёрного цвета не видел ни разу. Максимум, тёмносинюшный.

  Оценка за Уровень 1 - удовлетворительно.

79. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/25 22:58 [ответить]
  > > 78.Лешев О. П.
  >> 77.Deathwisher
  >>> 76.Лешев О. П.

  > Вот дойдёт дело до бытовых компов с голограммными мониторами в полкомнаты, с квадрозвуком, с генерацией запахов - у народа совсем крыша съедет.
  Не у всех. только у тех, у кого компьютер есть уже сейчас. то есть, у нас с вами:) большинство людей, на самом деле - технофобы. даже сотовых телефонов боятся, а вы - про голографические обои:)))

  >Рассказ ориентирован на определённый круг читателей, которые заведомо знают, кто такой Джо. Вы сами входите в круг людей, знающих, кто такой Джо. Для людей моего круга Джо - это неуловимый ковбой из сериии одноимённых анекдотов. :-)
  а, ну тогда да.:))) точно:)))

  >Понял. Культовая вещь. Почитаю, по возможности, деток поспрашиваю. :-)
  культвовая-некультовая, но - рекомендуемая к ознакомлению. достаточно забавная штука, моим родителям, правда, не понравилось:)

  >Почему на редкость?
  >Что, читатели из "вашего круга" ( :-)))) ) не въезжают в эту вещь?
  нет, они въезжают с другой стороны - с социального подоплёка. они сами живут и так воспринимают этот мир. с другой стороны, я как автор никогда заранее не вкладываю в свои произведения какие-то изначальные идеи и мысли - я просто рассказываю истории. а смыслы и идеи находят потом - читатели. и, что радует - разные. значит, неоднозначные вещи выходят:))
  >> ...и настоящие люди на самом деле не знают, что в их жизни реально, а что - нет.
  >Несомненно. Особенно по части взаимоотношений с другими людьми. Реальность была бы более реальной, если бы люди не врали друг другу. Но это - из области фантастики. :-)
  это точно. но ещё есть такая штука, как солипсизм. как можно быть в чем-то уверенным, если не уверен в собственном существовании?:)))

78. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/08/25 22:54 [ответить]
  > 77.Deathwisher
  >> 76.Лешев О. П.
  > А, ну именно так. Вы никогда не ощущали нечто подобного? Это эволюция шекспировского театра. Театр-кино-компютерная игра, как жизнь. в котором\ой мы актеры\игроки. Старая, как мир, идея:))
  Вот дойдёт дело до бытовых компов с голограммными мониторами в полкомнаты, с квадрозвуком, с генерацией запахов - у народа совсем крыша съедет.

  >> Пользуясь случаем, Дэт... Какова роль этой вещи в вашем кругу? Почему на СИ аж три её разных перевода выложено? Почему я так часто встречаю на неё ссылки?
  > Хм. в нашем кругу это в каком?
  Рассказ ориентирован на определённый круг читателей, которые заведомо знают, кто такой Джо. Вы сами входите в круг людей, знающих, кто такой Джо. Для людей моего круга Джо - это неуловимый ковбой из серии одноимённых анекдотов. :-)

  > объяснять, какова роль БК в кругу представителей контркультурного течения сравнимо с обсуждением Апокалипсиса Иоанна Богослова в кругу христиан:))
  Понял. Культовая вещь. Почитаю, по возможности, деток поспрашиваю. :-)

  > Вы на редкость правильно все поняли:))
  Почему на редкость?
  Что, читатели из "вашего круга" ( :-)))) ) не въезжают в эту вещь?

  > ...и настоящие люди на самом деле не знают, что в их жизни реально, а что - нет.
  Несомненно. Особенно по части взаимоотношений с другими людьми. Реальность была бы более реальной, если бы люди не врали друг другу. Но это - из области фантастики. :-)

77. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/25 21:50 [ответить]
  > > 76.Лешев О. П.
  >> 75.Deathwisher
  >>> 74.Лешев О. П.

  >Я неполно и неточно выразил свою мысль. Я вовсе не имел в виду, что описана компьютерная игра. Именно так, как Вы сказали: восприятие реала как игры.
  А, ну именно так. Вы никогда не ощущаои нечто подобного? Это эволюция шекспировского театра. Театр-кино-компютерная игра, как жизнь. в котором\ой мы актеры\игроки. Старая, как мир, идея:))

  >Пользуясь случаем, Дэт... Какова роль этой вещи в вашем кругу? Почему на СИ аж три её разных перевода выложено? Почему я так часто встречаю на неё ссылки?
  Хм. в нашем кругу это в каком? объяснять, какова роль БК в кругу представителей контркультурного течения сравнимо с обсуждением Апокалипсиса Иоанна Богослова в кругу христиан:))

  >Или так:
  >Иногда человек воображает себя в теоретически возможных условиях реальности, т.е. раскручивает у себя в голове некий сюжет с реальными героями на фоне реальных событий. Ну, типа, как он подойдёт и врежет кому-нибудь по морде, или как в любви объяснится, а она ахнет от восторга и... В этом смысле он действует двояко: как реальный и как виртуальный персонаж. Так вот, действие рассказа я воспринимаю именно в таком русле. Реальный герой реально отвечает на телефонные звонки, ест, пялится на своих реальных кошек, параллельно размышляя, воображая, фантазируя и т.д. Действия реальные и воображаемые тесно переплетены, и автор описывает их подряд, в хронологическом порядке. Сам-то он, конечно, знает, где какая ипостась, но читателя заставляет распутывать это реально-виртуальное спагетти.
  Вы на редкость правильно все поняли:)) Это вдвойне приятно:))) В таком же ключе, кстате, написана и предворяющая этот рассказ "Волшебная Фашистская Форма", только там абсурд доведен до ещё больших высот. С другой стороны, чем лично мне нравится такое преподнесение читателю информации заключается в том, что... и настоящие люди на самом деле не знают, что в их жизни реально, а что - нет.

  >> это не киберпанк, поскольку отсутствует фант.элемент.
  >Дэт, Вы бы какой-нибудь краткий классификатор написали для чайников типа меня с разъяснением, где какой панк, где трэш, где ещё чего из того же ряда. Если не в лом, конечно.
  Это - проза:))) Киберпанк - это социальная антиутопичная фантастика. Трэш - это любой извращённый до неузнаваемости жанр. Панк - это образ жизни:))

  >Что значит вряд ли? Заимствовали?

  нет, просто гложут сомнения, что уже где-то что-то подобное было:))

76. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/08/25 21:31 [ответить]
  > 75.Deathwisher
  >> 74.Лешев О. П.
  >> Имеем последовательность эпизодов-уровней из компьютерной игры-стрелялки.
  > не совсем. вся игра происходит в голове у героя, точнее - в виде игры он видит окружающий мир.
  Я неполно и неточно выразил свою мысль. Я вовсе не имел в виду, что описана компьютерная игра. Именно так, как Вы сказали: восприятие реала как игры.

  > Только герой не Джо - это имя - отсылка к Бойцовскому Клубу Чака Паланика.
  Пользуясь случаем, Дэт... Какова роль этой вещи в вашем кругу? Почему на СИ аж три её разных перевода выложено? Почему я так часто встречаю на неё ссылки?

  >> Одновременно такая форма настраивает читателя на восприятие героя как виртуального персонажа, а значит, и всего действа - как виртуального действа, фантазии, галлюцинации.
  > Хм. Это интересно. Вам так показалось? Хотя, на самом деле, каждый человек живёт в собственной виртуальной реальности, зачастую игнорируя голос фактов. Перелом в психике случается, когда две этих реальности сталкиваются, что и произошло с героем.
  Или так:
  Иногда человек воображает себя в теоретически возможных условиях реальности, т.е. раскручивает у себя в голове некий сюжет с реальными героями на фоне реальных событий. Ну, типа, как он подойдёт и врежет кому-нибудь по морде, или как в любви объяснится, а она ахнет от восторга и... В этом смысле он действует двояко: как реальный и как виртуальный персонаж. Так вот, действие рассказа я воспринимаю именно в таком русле. Реальный герой реально отвечает на телефонные звонки, ест, пялится на своих реальных кошек, параллельно размышляя, воображая, фантазируя и т.д. Действия реальные и воображаемые тесно переплетены, и автор описывает их подряд, в хронологическом порядке. Сам-то он, конечно, знает, где какая ипостась, но читателя заставляет распутывать это реально-виртуальное спагетти.

  >> При всём этом заявлены жанры 'публицистика' и 'философия'.
  > да. Именно. Публицистика - потому что в рассказе описываются некоторые социальные тенденции, происходящие в обществе, и "портящие" его. Философия - потому что герой в своих мыслях не описывает их как данность, а пытается рассуждать.
  Тут мы разобрались.

  >> Не разбираюсь я в киберпанке. :-)
  > это не киберпанк, поскольку отсутствует фант.элемент.
  Дэт, Вы бы какой-нибудь краткий классификатор написали для чайников типа меня с разъяснением, где какой панк, где трэш, где ещё чего из того же ряда. Если не в лом, конечно.

  >> Но форма очень интересная и необычная. Просто находка.
  > вряд ли уж:)) но всё равно спасибо:))
  Что значит вряд ли? Заимствовали?

75. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/25 17:52 [ответить]
  > > 74.Лешев О. П.
  >Здравствуйте, Дэт.
  добрый день.

  >Я решил остановиться на этом произведении, потому что я прочитал его в полном объёме до начала нашего разговора. У меня было желание высказаться о нём сразу после прочтения, но я побоялся быть даже не непонятым, а непринятым, проигнорированным. Имею такой опыт. Пишешь комм - а автор его просто игнорирует.
  нет-нет, я стараюсь не пропускать коммы - даже откровенно хамские:)))
  >Теперь, когда наш разговор уже начат, есть надежда, что мы сможем довести его до логического завершения. Правда, нет уверенности, что мои коммы Вам интересны. :-)
  почему же, очень даже. меня всегда интересовало мнение людей, старше и опытнее меня.
  >Рассказ не маленький, 40 кб, однако. Поэтому я буду частями комментировать.
  хорошо.
  >Начну с формы.
  >Имеем последовательность эпизодов-уровней из компьютерной игры-стрелялки.
  не совсем. вся игра происходит в голове у героя, точнее - в виде игры он видит окружающий мир.
  >Названия уровней лаконично описывают физическое и эмоциональное состояние героя (по имени Джо? - тут я тормознул) в начале каждого эпизода.
  угу. Только герой не Джо - это имя - отсылка к Бойцовскому Клубу Чака Паланика.
  >Одновременно такая форма настраивает читателя на восприятие героя как виртуального персонажа, а значит, и всего действа - как виртуального действа, фантазии, галлюцинации.
  Хм. Это интересно. Вам так показалось? Хотя, на самом деле, каждый человек живёт в собственной виртуальной реальности, зачастую игнорируя голос фактов. Перелом в психике случается, когда две этих реальности сталкиваются, что и произошло с героем.
  >При всём этом заявлены жанры 'публицистика' и 'философия'.
  да. Именно. Публицистика - потому что в рассказе описываются некоторые социальные тенденции, происходящие в обществе, и "портящие" его. Философия - потому что герой в своих мыслях не описывает их как данность, а пытается рассуждать.
  >Не разбираюсь я в киберпанке. :-)
  это не киберпанк, поскольку отсутствует фант.элемент.
  >Но форма очень интересная и необычная. Просто находка.
  вряд ли уж:)) но всё равно спасибо:))

74. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/08/25 15:25 [ответить]
  Здравствуйте, Дэт.
  Итак, мы переместились в Ваш раздел.
  Я решил остановиться на этом произведении, потому что я прочитал его в полном объёме до начала нашего разговора. У меня было желание высказаться о нём сразу после прочтения, но я побоялся быть даже не непонятым, а непринятым, проигнорированным. Имею такой опыт. Пишешь комм - а автор его просто игнорирует.
  Теперь, когда наш разговор уже начат, есть надежда, что мы сможем довести его до логического завершения. Правда, нет уверенности, что мои коммы Вам интересны. :-)
  Рассказ не маленький, 40 кб, однако. Поэтому я буду частями комментировать.

  Начну с формы.
  Имеем последовательность эпизодов-уровней из компьютерной игры-стрелялки.
  Названия уровней лаконично описывают физическое и эмоциональное состояние героя (по имени Джо? - тут я тормознул) в начале каждого эпизода.
  Одновременно такая форма настраивает читателя на восприятие героя как виртуального персонажа, а значит, и всего действа - как виртуального действа, фантазии, галлюцинации.
  При всём этом заявлены жанры 'публицистика' и 'философия'.
  Не разбираюсь я в киберпанке. :-)
  Но форма очень интересная и необычная. Просто находка.

73. *Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/08/22 00:54 [ответить]
  > > 56.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
  >55. Deathwisher ([email protected]) 2004/07/29 22:02 ответить
  > > > 53.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
  >
  > >Абдулла:
  > >Не знаю, не знаю... Я лично проглотил всё это Дерьмо Взахлёб и весело хохоча.
  > Дерьмо можно глотать только со смехом. А выъодит оно со стоном. Несправедлива Вселенная:)
  > >
  >
  >Абдулла:
  >Не знаю что и сказать на такую псевдофилософскую сентенцию.
  >
  >
  > Деат:
  >>Абдулла:
  > >Ты видно не в курсе, этот старый 'закон' Властно Отменён:
  > >
  > >'Вы слышали, что сказано: око за око, зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую'.
  > >
  > >Мф. V, 38-39
  > я не христианин:))
  >
  >Абдулла:
  >
  >Ты это к чему?
  >
  >Деат:
  > >Абдулла:
  > >Ты - безнадёжный солипсист? (мне так представляется, что Шульгин - надёжный. Сурат - пока что...).
  > Шульгин - надёжный. А я - ненадёжный. Нащот Сурата не знаю, не знаю..
  >
  >Абдулла:
  >Давай отменим этот чёртов 'солипсизм' во всём Мире! (это полнейший идиотизм)
  >
  Безумцы! Солипсизм неопровержим. Его можно только попросить вежливо потесниться. Результат, кстати, совсем непредсказуем.

72. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/21 23:15 [ответить]
  > > 71.Сердюк Андрей
  >

  >Всё надо, завязывать с пивом.
  и развязывать водку:)

71. *Сердюк Андрей (serduk99@rambler.ru) 2004/08/21 18:24 [ответить]

  Щас прикололся, - прочитал текст и решил внести раздел в эти самые, которые фрэнды. А там он уже есть.

  Всё надо, завязывать с пивом.

70. *Крыса (vorontzova@vistcom.ru) 2004/08/18 10:37 [ответить]
  > > 67.Deathwisher
  >> > 66.Крыса
  >>Давно хотела высказаться, брат-смертник :) Да все недосуг было.
  >Крыыыса! рад тя видеть!!!:)
  А как я тебя!!!
  Как там Кипр?

69. Детвишер 2004/08/17 23:31 [ответить]
  > > 68.Кошка
  >> > 58.Deathwisher
  >>> > 57.babrak

  >прости, Дэт - мимо пробегала... :)
  ничего, чаще пробегай - оплюю всех, кто сзади левого плеча:)
  >

68. Кошка (Alien_cat@newmail.ru) 2004/08/17 22:51 [ответить]
  > > 58.Deathwisher
  >> > 57.babrak
  >>Можно женщину, девок - вон!
  о!
  золотые слова!

  прости, Дэт - мимо пробегала... :)

67. Deathwisher 2004/08/17 22:44 [ответить]
  > > 66.Крыса
  >Давно хотела высказаться, брат-смертник :) Да все недосуг было.
  Крыыыса! рад тя видеть!!!:)
  >Ты знаешь, эта вещица мне понравилась гораздо больше чем Форма. Изящно как-то в ней все переплетено - и умные мысли, и дерьмо. Как в жизни. РеализмЬ.
  да. жизнь довольно реалистична.
  >Понравилось. И точка!
  спасиб:))

66. Крыса (vorontzova@vistcom.ru) 2004/08/17 20:51 [ответить]
  Давно хотела высказаться, брат-смертник :) Да все недосуг было.
  Ты знаешь, эта вещица мне понравилась гораздо больше чем Форма. Изящно как-то в ней все переплетено - и умные мысли, и дерьмо. Как в жизни. РеализмЬ.
  Понравилось. И точка!

65. Детвишер 2004/08/17 13:44 [ответить]
  > > 63.Артемий Малахов
  >Круто, мля. Все правда!!! А что делать? Панковать? Бороться, ждать? Хрен поймешь. Жизнь Жопа!
  ничего не делать. напиться и сдохнуть.
  >Мля, вчера щелкал каналы. Нарвался на эротический фильм из разряда тех что от порно отличаются отсутствием брызжущей спермы. Там красавица выполняла ох..ый минет сразу двум мужикам и вдруг заставка канала и реклама. Первый ролик поверг меня в шок. Как думаешь, что это было? Правильно!!! Маленькая девочка заглатывает сосиску почти целиком, а нестройный хор детских голосов ей подпевает 'Ешь сосиски Попури хочешь две, а лучше три'. Меня чуть не стошнило. Это что только у меня такие аналогии? ;)))
  ага. у меня эта реклама те же ассоциации вызывает.

64. Детвишер 2004/08/17 13:43 [ответить]
  > > 62.П.С.И.Х.
  >Хорошо, что автор упомянул внука эмигранта, СтогоФФа и Лимонова... иначе возможно это было бы последнее произведение которое я звгруил бы под маркой Дез...
  а чо? я про то, что маргинальность стала модной и попсой, и цэ не есть гут.
  >СорокОЙ, здесь, ну ни как не пахнет... не тот стиль.
  стиль да, не тот.
  >От Паланика рыгать хочется! Заебали "пищущие" фанаты...
  во-во:)))

63. Артемий Малахов 2004/08/01 12:28 [ответить]
  Круто, мля. Все правда!!! А что делать? Панковать? Бороться, ждать? Хрен поймешь. Жизнь Жопа!
  Мля, вчера щелкал каналы. Нарвался на эротический фильм из разряда тех что от порно отличаются отсутствием брызжущей спермы. Там красавица выполняла ох..ый минет сразу двум мужикам и вдруг заставка канала и реклама. Первый ролик поверг меня в шок. Как думаешь, что это было? Правильно!!! Маленькая девочка заглатывает сосиску почти целиком, а нестройный хор детских голосов ей подпевает 'Ешь сосиски Попури хочешь две, а лучше три'. Меня чуть не стошнило. Это что только у меня такие аналогии? ;)))

62. *П.С.И.Х. (psixxx4@yandex.ru) 2004/07/31 22:32 [ответить]
  Хорошо, что автор упомянул внука эмигранта, СтогоФФа и Лимонова... иначе возможно это было бы последнее произведение которое я звгруил бы под маркой Дез...
  СорокОЙ, здесь, ну ни как не пахнет... не тот стиль.
  От Паланика рыгать хочется! Заебали "пищущие" фанаты...

61. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/30 16:13 [ответить]
  > > 60.Сотников Олег
  >Биг-Маки - это не так уж и плохо. Вот, что я вам скажу:)
  да. бывает и хуже

60. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/07/30 01:34 [ответить]
Биг-Маки - это не так уж и плохо. Вот, что я вам скажу:)

59. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/07/30 01:09 [ответить]
  > > 58.Deathwisher
  >> > 57.babrak

  Ну, тады стих, апчхи:

  Жил в некоем лесу один зайчишка,
   Совсем ещё мальчишка,
   Шалунишка
   По кличке Гришка.
   Однажды как-то днём,
   Часов примерно в пять,
   Зайчишка Гришка вышел погулять.
   А тут, как на беду, из леса выбегает
   Охотник Митрофан (по кличке Селифан)
   И прямо в серого стреляет,
   Хотя, по счастью, он в него не попадает,
   Поскольку был разбойник Митрофан
   Смертельно пьян.

58. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/30 00:05 [ответить]
  > > 57.babrak
  >Дет, как ты умудрился правильно написать слово интеллигентом, для меня остаётся загадкой. Главное - зачем, правильно?))) Ибо Биг-Мак с больших букв, это симптом продажности! Ты продался МакДональдсу!? А последующие оправдания можешь засунуть в свой худой антиглобалистский анус.
  Я ваще пишу правильно. а знаешь, почему? у меня на компе лицензионный ворд:))) во-от. кстати. нащот биг-Мака. по справедливости - там один раз написано правильно, а один - неправильно. упс.
  оправдания - засуну:))

  >А вооще, твори, оно воздатся. Нечто подобное, со сбросом на время, я написал примерно 25 лет назад. У тебя это получилось гораздо лучше (ГОРАЗДО ЛУЧШЕ), чем я тогда говаривал. Лимонов вскорости будет восприниматься предтечей Deathwisher-а.
  все рано или поздно это проходят. А Лимонов - пидорас.Я не пидорас, я би. Шучу. Я только собираюсь стать би.
  >Тока нос в жопу пока засунь. На чердак - и работать, работать, работать. Можно пива, водки нельзя. Можно женщину, девок - вон!
  >Так, зарапортовался уже. Всё можно, у меру.
  я знаю. в меру. запомню:))
  сенкс.
  ;))

57. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/07/29 23:49 [ответить]
  Дет, как ты умудрился правильно написать слово интеллигентом, для меня остаётся загадкой. Главное - зачем, правильно?))) Ибо Биг-Мак с больших букв, это симптом продажности! Ты продался МакДональдсу!? А последующие оправдания можешь засунуть в свой худой антиглобалистский анус.

  А вооще, твори, оно воздатся. Нечто подобное, со сбросом на время, я написал примерно 25 лет назад. У тебя это получилось гораздо лучше (ГОРАЗДО ЛУЧШЕ), чем я тогда говаривал. Лимонов вскорости будет восприниматься предтечей Deathwisher-а.
  Тока нос в жопу пока засунь. На чердак - и работать, работать, работать. Можно пива, водки нельзя. Можно женщину, девок - вон!
  Так, зарапортовался уже. Всё можно, у меру.
  Умеру.

56. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/07/29 22:11 [ответить]
  55. Deathwisher ([email protected]) 2004/07/29 22:02 ответить
   > > 53.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы

   >Абдулла:
   >Не знаю, не знаю... Я лично проглотил всё это Дерьмо Взахлёб и весело хохоча.
   Дерьмо можно глотать только со смехом. А выъодит оно со стоном. Несправедлива Вселенная:)
   >

  Абдулла:
  Не знаю что и сказать на такую псевдофилософскую сентенцию.


   Деат:
  >Абдулла:
   >Ты видно не в курсе, этот старый 'закон' Властно Отменён:
   >
   >'Вы слышали, что сказано: око за око, зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую'.
   >
   >Мф. V, 38-39
   я не христианин:))

  Абдулла:

  Ты это к чему?

  Деат:
   >Абдулла:
   >Ты - безнадёжный солипсист? (мне так представляется, что Шульгин - надёжный. Сурат - пока что...).
   Шульгин - надёжный. А я - ненадёжный. Нащот Сурата не знаю, не знаю..

  Абдулла:
  Давай отменим этот чёртов 'солипсизм' во всём Мире! (это полнейший идиотизм)

55. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/29 22:02 [ответить]
  > > 53.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы

  >Абдулла:
  >Не знаю, не знаю... Я лично проглотил всё это Дерьмо Взахлёб и весело хохоча.
  Дерьмо можно глотать только со смехом. А выъодит оно со стоном. Несправедлива Вселенная:)
  >

  >
  >Абдулла:
  >Ты видно не в курсе, этот старый 'закон' Властно Отменён:
  >
  >'Вы слышали, что сказано: око за око, зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую'.
  >
  >Мф. V, 38-39
  я не христианин:))

  >Абдулла:
  >Ты - безнадёжный солипсист? (мне так представляется, что Шульгин - надёжный. Сурат - пока что...).
  Шульгин - надёжный. А я - ненадёжный. Нащот Сурата не знаю, не знаю..

54. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/29 22:00 [ответить]
  > > 52.Ломачинский Андрей Анатольевич
  >Да хорошо бы читалось, хоть и напанковано выше крыши. Да ДЛИННО ОЧЕНЬ. Вместо панковщины кич вылезает. Первая 1/4 читается. Вторая пробегается по инерции. Дальше скролл.
  Цэ не кич, цэ КЭМП:)) но в любом смысле, спасибо:)

53. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/07/29 21:57 [ответить]
  52. Ломачинский Андрей Анатольевич ([email protected]) 2004/07/29 21:43 ответить
   Да хорошо бы читалось, хоть и напанковано выше крыши. Да ДЛИННО ОЧЕНЬ. Вместо панковщины кич вылезает. Первая 1/4 читается. Вторая пробегается по инерции. Дальше скролл.

  Абдулла:
  Не знаю, не знаю... Я лично проглотил всё это Дерьмо Взахлёб и весело хохоча.


  51. Deathwisher ([email protected]) 2004/07/29 21:38 ответить
   > > 50.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы

   >Абдулла:
   >Грех это, взамен что-то делать.
   все грешны. око за око, добро за добро, типа.

  Абдулла:
  Ты видно не в курсе, этот старый 'закон' Властно Отменён:

  'Вы слышали, что сказано: око за око, зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую'.

  Мф. V, 38-39


   Деат:
   >Абдулла:
   >А вот об этом поподробнее бы. Поговорим о его головистости, если ты не против!
   ну, статьи у него хорошие. каждому умному человеку надо читать статьи Шульгина, особенно про солипсизм. Там много дельных и запутанных мыслей.

  Абдулла:
  Ты - безнадёжный солипсист? (мне так представляется, что Шульгин - надёжный. Сурат - пока что...).

52. Ломачинский Андрей Анатольевич (alomatchinski@yahoo.com) 2004/07/29 21:43 [ответить]
Да хорошо бы читалось, хоть и напанковано выше крыши. Да ДЛИННО ОЧЕНЬ. Вместо панковщины кич вылезает. Первая 1/4 читается. Вторая пробегается по инерции. Дальше скролл.

51. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/29 21:38 [ответить]
  > > 50.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы

  >Абдулла:
  >Грех это, взамен что-то делать.
  все грешны. око за око, добро за добро, типа.
  >Деат:
  > А Шульгин - голова!:)
  >
  >Абдулла:
  >А вот об этом поподробнее бы. Поговорим о его головистости, если ты не против!
  ну, статьи у него хорошие. каждому умному человеку надо читать статьи Шульгина, особенно про солипсизм. Там много дельных и запутанных мыслей.

50. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/07/29 21:35 [ответить]
  Деат:
   > Прочту со смаком (периодически) ВСЁ что Вы написали и напишите. Ставлю Вас (на сегодня) на несколько баллов выше Шульгина и Сурата (это, разумеется, по моему личноимхоистому рейтингу).
   ну шпашибо, польшён:) не могу теперь не навестить обратно (взамен).

  Абдулла:
  Грех это, взамен что-то делать.

  Деат:
   А Шульгин - голова!:)

  Абдулла:
  А вот об этом поподробнее бы. Поговорим о его головистости, если ты не против!

49. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/29 20:57 [ответить]
  > > 48.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
  >У меня такое предчувствие, что Вы станете однажды мировой известностью. Я так понял, что Вы еще молоды:
  да, у меня тоже предчувствие, что я стану мировой известностью. если доживу:)
  >..........
  >
  >Посмотрел в раздел: всего 19
  18.:)
  >Охуитительно :))))))
  спасибо:)
  > Прочту со смаком (периодически) ВСЁ что Вы написали и напишите. Ставлю Вас (на сегодня) на несколько баллов выше Шульгина и Сурата (это, разумеется, по моему личноимхоистому рейтингу).
  ну шпашибо, польшён:) не могу теперь не навестить обратно (взамен).
  А Шульгин - голова!:)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: Камбала и Жопа (Оценка:3.23*10,)

Комментарии: Камбала и Жопа
(Оценка:**3.23*10**,)