34. * (zljuchka@yahoo.com) 2004/06/24 17:15
[ответить]
Классный рассказ :) Жаль только что без авторских рецептов.
А может ему стоило жену и любовницу познакомить? :)
33. (mariolanza@narod.ru) 2004/06/24 16:12
[ответить]
>>32.Vic
Да ну прямо :0) Я всего лишь всю жизнь на поводу иду ;0)
А по поводу третьей части - у кого-то я в жизни уже встречала подобное сочетание прагматизма и жизнелюбия... только не помню, у кого. Но был такой человек.
32. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 16:06
[ответить]
>>29.Юлич
>>>28.Vic
Вот так, Юлич, ты и стала против воли роковой женщиной :-)
31. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 16:02
[ответить]
>>30.Оболенская С. В.
Светлана Валериановна, спасибо за отзыв!
Насчет Сергея - видимо, надо было просить мужчину писать третью часть, тогда бы получилось более органично :-)
Над неудачными фразами подумаем.
Что же касается ошибок - я этот текст как раз не очень скрупулезно вычитывала, надеюсь, не пропустила чего-нибудь по рассеянности :-)
30. (obolenskaya@nm.ru) 2004/06/24 14:29
[ответить]
Вика, я , не отрываясь, прочитала Ваш с Олей рассказ. Действительно, все так просто и обычно, а захватывает. Очень 'вкусно' написано Только в двух мастах меня немножко 'царапнуло' - не нравятся обороты 'мне было не пошевелиться' и 'мне было никак не избавиться' . Мне понравились обе женщины и не понравился Сергей - не только как тип мужика, но и как он у Вас выписан: соединение прагматизма (или цинизма) с искренним чувством в жизни, конечно, бывает, но в рассказе оно как-то неорганично. Я пожалела обеих женщин - не за то, что им изменяют, а за то, что по извечному русскому обыкновению, все на их плечах, включая и выбор: И еще хочу сказать вот что. Очень многие авторы полагают, - по Пушкину, видимо, писавшему: 'без грамматических ошибок я русской речи не люблю' - что о грамматических правилах думать не стоит, если талант налицо, и даже считают неправильным, когда комментатор это заметит. Но как приятно читать Ваш текст, в котором нет ни ошибок, ни опечаток!
29. (mariolanza@narod.ru) 2004/06/24 14:17
[ответить]
>>28.Vic
Так когда поступаешь "не так", конечно, чувствуешь себя плохой! И я вовсе не настаивала, чтобы он разводился. Просто неосторожно вела себя, и нас вычислили. А ей он, видно, до того уже сидел в печенках, что решила - развестись легче, чем со мной бороться.
А что со мной бороться, я ее боялась до посинения... Разок она на меня рявкнула бы - я б и испарилась.
28. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 13:54
[ответить]
>>23.Юлич
>>>19.Vic
>Вопрос не мне, но я нагло влезу. Я бывала и любовницей-разлучницей, и обманутой женой. И ни разу не возник вопрос, который вынесен в заглавие. Я могла и до сих пор могу назвать десятки причин, по которым я хуже.
Юлич, а это не мешало - быть разлучницей и одновременно осознавать, что ты хуже?..
>Не стоило героине, наверное, намекать на то, что прощение - это счастье. Если прощать - то прощать безоговорочно. Если не прощать - то не прощать.
Возможно... Надо у Оли уточнить мотивацию - про жену она писала, я только про любовницу :-)
27. (elena@berezin.org) 2004/06/24 13:48
[ответить]
>>24.Vic
>>>21.Березина Елена Леонидовна
>>Обыкновенная история. Обыкновенные герои. И все равно, Вика, Вы умудрились сделать свой рассказ увлекательным. В этом, наверное, и заключается талант. Прочла с удовольствием.
>>Спасибо.
>>:))
>Лена, это не только я - это мы с Олей вдвоем постарались :-) Спасибо!
>
>
Ну, вот, какая я невнимательная! Оле мои извинения и - благодарность. :))
26. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 13:46
[ответить]
>>22.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>19.Vic
>>>>17.Корзина Зина Пафнутьевна
>Кстати была тут в Питере! Влюблена в этот город!
Жалко, что не объявилась - поболтали бы в реале :-)
>Кстати была тут в Питере! Влюблена в этот город!
>>
>
>
Его можно только летом любить. Зимой там, к сожалению, отвратительно...
24. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 13:44
[ответить]
>>21.Березина Елена Леонидовна
>Обыкновенная история. Обыкновенные герои. И все равно, Вика, Вы умудрились сделать свой рассказ увлекательным. В этом, наверное, и заключается талант. Прочла с удовольствием.
>Спасибо.
>:))
Лена, это не только я - это мы с Олей вдвоем постарались :-) Спасибо!
23. (mariolanza@narod.ru) 2004/06/24 13:41
[ответить]
>>19.Vic
Вопрос не мне, но я нагло влезу. Я бывала и любовницей-разлучницей, и обманутой женой. И ни разу не возник вопрос, который вынесен в заглавие. Я могла и до сих пор могу назвать десятки причин, по которым я хуже.
Не стоило героине, наверное, намекать на то, что прощение - это счастье. Если прощать - то прощать безоговорочно. Если не прощать - то не прощать.
22. 2004/06/24 13:37
[ответить]
>>19.Vic
>>>17.Корзина Зина Пафнутьевна
>>Да. Композиция суперская! И любовница ХОРОШАЯ. А жена не понравилась. Почему-то.
>Зина, а ты бы как поступила на ее месте? :-)
>Таис и Катя, спасибо!
>Инна, ты это к чему? да еще и задумчиво? :-)))
>
Ммм... Не знаю Как-то муж мне сказал, что красивых, добрых и милых - тыща, а ТЫ - одна. Менять ТАКОЕ на красивую, сексуально значимую девушку, МЕНЯ - талантище просто глупо с его стороны. Но вообще, я не могу представить себя на месте Анжеллы. Если меня "кинут", быстренько найду себе чё-нить ещё. Я цинична, а это спасает!
Кстати была тут в Питере! Влюблена в этот город!
>
21. (elena@berezin.org) 2004/06/24 13:36
[ответить]
Обыкновенная история. Обыкновенные герои. И все равно, Вика, Вы умудрились сделать свой рассказ увлекательным. В этом, наверное, и заключается талант. Прочла с удовольствием.
Спасибо.
:))
20. 2004/06/24 13:34
[ответить]
>>18.Ермолинская Анастасия
>>>15.Корзина Зина Пафнутьевна
>>Меня всю жизнь воспитывали "на будущее" - танцы, музыка, языки, рисование, театральная студия. Это ужасно! Я имею в виду не рассказ, а вот эту строчку! Кто стремится к будущему, от того оно ускользает!
>
>Зин, это приятно)) Меня вообще не воспитывали в таком смысле - "музыка, языки и т.п.". Значит, у меня есть перспективы?))
Меня ПЫТАЛИСЬ так воспитывать, но я ломала все устремления родителей и неслась в противоположном направлении. Потом родители плюнули.
19. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 13:33
[ответить]
>>17.Корзина Зина Пафнутьевна
>Да. Композиция суперская! И любовница ХОРОШАЯ. А жена не понравилась. Почему-то.
Зина, а ты бы как поступила на ее месте? :-) Таис и Катя, спасибо! Инна, ты это к чему? да еще и задумчиво? :-)))
18. 2004/06/24 13:31
[ответить]
>>15.Корзина Зина Пафнутьевна
>Меня всю жизнь воспитывали "на будущее" - танцы, музыка, языки, рисование, театральная студия. Это ужасно! Я имею в виду не рассказ, а вот эту строчку! Кто стремится к будущему, от того оно ускользает!
Зин, это приятно)) Меня вообще не воспитывали в таком смысле - "музыка, языки и т.п.". Значит, у меня есть перспективы?))
17. 2004/06/24 13:31
[ответить]
Да. Композиция суперская! И любовница ХОРОШАЯ. А жена не понравилась. Почему-то.
16. (t_yanka@front.ru) 2004/06/24 13:27
[ответить]
Здорово!!! Жизненная ситуация с трех позиций:
15. 2004/06/24 13:24
[ответить]
Меня всю жизнь воспитывали "на будущее" - танцы, музыка, языки, рисование, театральная студия. Это ужасно! Я имею в виду не рассказ, а вот эту строчку! Кто стремится к будущему, от того оно ускользает!
14. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/06/24 13:20
[ответить]
Очень симпатичный у вас вышел дуэт:))
13. * (jv@ngs.ru) 2004/06/24 12:45
[ответить]
давно я не читала женскую прозу...(задумчиво)
12. (mariolanza@narod.ru) 2004/06/24 12:45
[ответить]
>>11.Vic
Это смотря у кого ;0) Я исхожу из предположения, что все люди разные, а следовательно, всегда есть надежда, что с другим не будет так, как было с предыдущим.
11. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/24 12:41
[ответить]
>>10.Юлич
>Я уже писала про маленькие буквы при соавторстве в Объявлениях Редакции Самиздата - никто не отреагировал...
Абыдно, да...
>Женская проза бывает двух типов - иллюзорная и жизненная. Ваша - жизненная.
Так ведь иллюзий, Юлич, уже не осталось :-)))
10. (mariolanza@narod.ru) 2004/06/24 11:42
[ответить]
Я уже писала про маленькие буквы при соавторстве в Объявлениях Редакции Самиздата - никто не отреагировал...
Женская проза бывает двух типов - иллюзорная и жизненная. Ваша - жизненная.
9. (lukovka@web.de) 2004/06/24 01:22
[ответить]
>>8.Ермолинская Анастасия
>Вот ведь! Какая некорректность получается))
>Есть ещё на СИ моменты, требующие технического переосмысления)
Да ладно! А я в своем разделе Вику с маленькой буквы напишу! :-))
>Прочти теперь её двойную фамилию вслух:
>Митронова-Слободская
Ну-ну! Хохма, наверное! Я на Новослободской училась...... Кстати, я по этой же причине не взяла мужнину фамилию как двойную - чтобы меня в красную книгу не занесли. Лук-Шафранский. :-)) Впрочем, с моей изначальной фамилией вообще мало что можно приписать. :-)
8. 2004/06/23 20:42
[ответить]
>>7.Vic
>>>6.Ермолинская Анастасия
>>Vic, а почему: "Дегтярева/лук" - второй автор с маленькой буквы? Это ник? Я думала, это - фамилия...
>Потому что так получается :-( Если писать через пробел, в обсуждениях будет видна только одна фамилия, а если без пробела - большая буква почему-то переделывается в маленькую. Обрати внимание на нашу подпись в сказках с Паулем - там я тоже с маленькой буквы.
>
>
А если через тире? А нет, это будет как двойная фамилия выглядеть.
Вот ведь! Какая некорректность получается))
Есть ещё на СИ моменты, требующие технического переосмысления)
Ой, вспомнила)
Недавно читала про девушку по фамилии Митронова, которая вышла замуж и захотела свою фамилию оставить и взять ещё и фамилию мужа - то есть иметь двойную. Муж - Слободский.
Прочти теперь её двойную фамилию вслух:
Митронова-Слободская
:)
7. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/23 20:34
[ответить]
>>6.Ермолинская Анастасия
>Vic, а почему: "Дегтярева/лук" - второй автор с маленькой буквы? Это ник? Я думала, это - фамилия...
Потому что так получается :-( Если писать через пробел, в обсуждениях будет видна только одна фамилия, а если без пробела - большая буква почему-то переделывается в маленькую. Обрати внимание на нашу подпись в сказках с Паулем - там я тоже с маленькой буквы.
6. 2004/06/23 20:22
[ответить]
Vic, а почему: "Дегтярева/лук" - второй автор с маленькой буквы? Это ник? Я думала, это - фамилия...
5. (big-sig@yandex.ru) 2004/06/23 20:06
[ответить]
>>4.Лук Оля
>>>1.Vic
>Ну ку-ку! Это ж я так....
Так ведь смешно получилось :-)
4. (lukovka@web.de) 2004/06/23 19:40
[ответить]
>>1.Vic
>Новый рассказ, написанный в соавторстве с Олей Лук.
>Вариант концовки для любителей голливудского кино, предложенный Олей:
>Сергей проворовался и попал в тюрьму, а Анжела с Ангелиной полюбили друг друга и жили долго и счастливо в штате Алабама :-)))
Ну ку-ку! Это ж я так....
3. * (big-sig@yandex.ru) 2004/06/23 17:00
[ответить]
>>2.Савицкая Наталья
>Не, лучше с таким финалом. Жизненно так:-)).
Так я ж говорю - это альтернатива для любителей голливудщины :-)
>А что, очень даже ничего читается!
Спасибо! :-)
2. * (savitska@inbox.ru) 2004/06/23 16:56
[ответить]
Не, лучше с таким финалом. Жизненно так:-)).
А что, очень даже ничего читается!
1. * (big-sig@yandex.ru) 2004/06/23 16:22
[ответить]
Новый рассказ, написанный в соавторстве с Олей Лук.
Вариант концовки для любителей голливудского кино, предложенный Олей:
Сергей проворовался и попал в тюрьму, а Анжела с Ангелиной полюбили друг друга и жили долго и счастливо в штате Алабама :-)))