Колобок : другие произведения.

Комментарии: Слабое сияние грязного Топа
 (Оценка:6.68*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Колобок (demon_student@rambler.ru)
  • Размещен: 04/03/2005, изменен: 17/02/2009. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Критика
  • Аннотация:
    Своебразное послесловие к моей же статье "Топ, как проститутка". Сейчас смешно даже вспомнить:)) Здесь же, наверное, вывод, сформированный промежутком врмени, равным 6 месяцам.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 Чваков Д. "В расход" (7/6)
    01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2)
    01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    1. *Демон-Студент (demon_student@rambler.ru) 2004/08/26 15:13 [ответить]
      Ананос.
    2. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2004/08/26 15:41 [ответить]
      Привет, Демон!
      То, что в ТОР-5 больше всего влетает рассказов с "10", которым оценку накрутили - это давно известно. 8))
      И метод раскрутки прост до безобразия.
      
      Я вот что хотел сказать. "Бананщики" в основном люди на СИ не присутствующие. Единицы ставят чёрные ники, может даже и авторы СИ, только не со своих ай-пи адресов, скажем, с Инет кафе. Зашёл, налепил за час сотню колов - и попробуй потом его найти. И никаких санкций к этому нику не применишь. А даже и к человеку, автору, у которого честно расположен здесь раздел, такие санкции применять тоже нецелесообразно. Почему? Да вот тебе простая ситуация - мой комп, с которого я тебе пишу этот комм, стоит в Академии в компьютерном классе. К нему и к СИ имеют доступ человек 10. Представь себе, что в разное время на СИ на один и тот же рассказ зашло несколько человек с этого компа. Один поставил 10, другой - 1. Один ставит 10 всему ,что прочитает, потому что ему НРАВЯТСЯ эти рассказы, другой - 1 всему, что прочитает просто по приколу. И кто виноват? ПРичём у одного есть раздел на СИ, а у другого - болт. А судят-то по ай-пи! И докажи потом, что ты не тот самый бананщик.
      И таких вот "коллективных" компов - пруд-пруди.
      Как с такими бороться? Стоит ли вообще бороться? Правомерно ли будет бороться?
      
      Кста, по-моему, Рита БальмиНа.
      
      
    3. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/26 17:31 [ответить]
      Я на СИ чечако... но за короткое время моей жизни на СИ я успел повидать взлеты и падения нескольких, на мой взгляд, хороших произведений уважаемых мною авторов.
      Не могу не согласиться с автором статьи! Всё верно изложено, но... вопрос сей, неоднократно всплываемый, будет вновь и вновь обсуждаться, а результат... Есть на СИ несколько разделов, созданных для борьбы с проституционным поведением, цели и задачи коих - проведение следствия на прЕдмет выявления с последующими санкциями... Но деятельность в этих разделах сама по себе заглохла (самоликвидировалась). Выявление проституционного поведения и отслеживание онного - отнимает большое количество времени!
      Доказательной базы нет!
      Прецедента нет!!
      Времени нет!!!
      И самое важное - поймать на неблаговидных поступках можно только тех, кто "не мудрствуя лукаво" проставил себе (любимому) - 10, а ему (гаду) - 1. Кто мудрее и в СИшных баталиях поднатореМши - проставляет 5 или 6 (скинуть с ТОПа - более чем достаточно) и в случАе наступления пИковой ситуации на вопрос "Why?" отвечает "Because это моё субъективное мнение!"
      Тем ни менее - явление есть и говорить о нём надо! Успехов нам в этом трудном разговоре...
      С ув. Ефим.
      P.S.Прошу прощения за некоторый сумбур в изложении.
      
    4. Демон-Студент (demon_student@rambler.ru) 2004/08/26 18:05 [ответить]
      > > 2.Рашевский Михаил
      <Привет, Демон!
      Привет, Михаил!!! Так и знал, что не устоишь.
      
      <То, что в ТОР-5 больше всего влетает рассказов с "10", которым оценку накрутили - это давно известно. 8))
      ДА понятно. Всем известно, но никто ничего не хочет делать, а надо. Можно убрать ТОП, но тогда просто не будет смысла ставить оценок (практически не будет).
      
      <И метод раскрутки прост до безобразия.
      Да знаем мы эти методы. Я это отнес к тонкостям.
      
      <Я вот что хотел сказать. "Бананщики" в основном люди на СИ не присутствующие.
      Позволь не согласиться. Не спорю, что ТОП, стоит на главной, поэтому, люди, читающие рассказы и ставят колы. Но, много тех, кто валит и среди сишников. Материалов по этому поводу хватает.
      
      < Единицы ставят чёрные ники, может даже и авторы СИ, только не со своих ай-пи адресов, скажем, с Инет кафе. Зашёл, налепил за час сотню колов - и попробуй потом его найти. И никаких санкций к этому нику не применишь.
      Я говорил, что со всеми не справиться, но злостных нарушиелей выявить очень просто. Это понятно, как пень. Возьми покликай по айпи. Очень часто получается так. Стоят десятки и колы. Колы хозяин айпи ставит конкурентам, а десятки себе (и точно в количестве больше двух штук)
      
       <А даже и к человеку, автору, у которого честно расположен здесь раздел, такие санкции применять тоже нецелесообразно. Почему? Да вот тебе простая ситуация - мой комп, с которого я тебе пишу этот комм, стоит в Академии в компьютерном классе. К нему и к СИ имеют доступ человек 10. Представь себе, что в разное время на СИ на один и тот же рассказ зашло несколько человек с этого компа. Один поставил 10, другой - 1. Один ставит 10 всему ,что прочитает, потому что ему НРАВЯТСЯ эти рассказы, другой - 1 всему, что прочитает просто по приколу. И кто виноват? ПРичём у одного есть раздел на СИ, а у другого - болт. А судят-то по ай-пи! И докажи потом, что ты не тот самый бананщик.
      Гы, если взять конкретно твою ситуацию, то:
      : за сорок пять секунд люди не смогут на одном компе прочитать рассказ и поставить оценки. В твоем случае (возьмем четырех человек). Если даже они сидели поочереди и читали без перерыва, то им надо примернополтора часа на все 'операции'. Во-вторых: рассказу просто так СИ не даст поствить с одного афпи несколько оценок. Необходимо сделать обход системы. А какому простому читателю это нужно? В третьих: в любом случае, это не сможет привести ситуации, связанной и Ритой, и Кунтскамерой. Все это очень доказельно пртив них.
      
      <И таких вот "коллективных" компов - пруд-пруди.
       Как с такими бороться? Стоит ли вообще бороться? Правомерно ли будет бороться?
      
       Кста, по-моему, Рита БальмиНа.
       Не знаю, хоть БальмиПА.
      Ладно, ночью гляну.
      
      Михаил, таким комом ты можешь только подставить под сомнение едничные оценки, но никак не двойные и тройные.
      
      
      
    5. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2004/08/26 18:18 [ответить]
      > > 4.Демон-Студент
      >> > 2.Рашевский Михаил
      >Привет, Михаил!!! Так и знал, что не устоишь.
      8))) Появилось время на СИ, решил почитать интересненького 8))
      
      >Можно убрать ТОП, но тогда просто не будет смысла ставить оценок (практически не будет).
      А и в принципе они нафик не нужны. Я лично за то, чтобы если ставили оценку - ЛЮБУЮ оценку, то поставить её можно было бы только с обязательным комментированием. Хоть даже с простой точкой. Но тогда пришлось бы бананщикам возиться, а это быстро надоедает. 8))
      
      >Позволь не согласиться. Не спорю, что ТОП, стоит на главной, поэтому, люди, читающие рассказы и ставят колы. Но, много тех, кто валит и среди сишников. Материалов по этому поводу хватает.
      Не, ну правильно. Но если ставят кол, то его обычно не аргументируют. Например, у меня на "Хозяйке" была и есть хорошая оценка. Но уже нашёлся завистник, который влепил кол. И не объяснил, чего он такой обиженный. Наверное, призрак с того самого кладбища, о котором и описано в рассказе 8)). Но в основном, как я видел, колы, двойки ставят люди, у которых ник чёрный. Хотя, судил я это просто по комментам, ассоциированных с такими оценками. А комменты были типа "Ацтой!Фанера!" и т.д.
      
      >Я говорил, что со всеми не справиться, но злостных нарушиелей выявить очень просто. Это понятно, как пень. Возьми покликай по айпи. Очень часто получается так. Стоят десятки и колы. Колы хозяин айпи ставит конкурентам, а десятки себе (и точно в количестве больше двух штук)
      Как-то забрёл я на файлик, где с такими бананщиками сами СИшники боролись довольно жёстко - запускали на ай-пи вирус. Действовало. Что-то счас жаль такого нету.
      
      > А судят-то по ай-пи! И докажи потом, что ты не тот самый бананщик.
      >Гы, если взять конкретно твою ситуацию, то:
      >: за сорок пять секунд люди не смогут на одном компе прочитать рассказ и поставить оценки. В твоем случае (возьмем четырех человек). Если даже они сидели поочереди и читали без перерыва, то им надо примернополтора часа на все 'операции'. Во-вторых: рассказу просто так СИ не даст поствить с одного афпи несколько оценок. Необходимо сделать обход системы. А какому простому читателю это нужно? В третьих: в любом случае, это не сможет привести ситуации, связанной и Ритой, и Кунтскамерой. Все это очень доказельно пртив них.
      Ну хорошо. Пусть так. Но смотри - ты смотришь на ай-пи. Ты ВНИМАТЕЛЬНО смотришь на ай-пи, потому и обращаешь внимание на время проставления оценок. Но в основном праведный гнев застит глаза - и видит такой праведно обиженный, что с одного айпи валит куча единиц и десяток, практически никаких других оценок. Лично я бы тогда и кричал бы, что это - злостный бананщик, и такого валить надо. Вот если действительно комиссия из нескольких усидчивых и падких на интриги товарищей соберётся - тогда да, тогда конечно... 8))
      
      >Михаил, таким комом ты можешь только подставить под сомнение едничные оценки, но никак не двойные и тройные.
      А ежли у человека бодун и он забыл, что уже поставил рассказу 10? 8))
      8))) Вообще-то таким коммом я ещё и пиарю твою статью, вызывая на ответные коммы и завлекая СИшников 8)))
      
      
    6. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/26 18:24 [ответить]
      > > 5.Рашевский Михаил
      >8))) Вообще-то таким коммом я ещё и пиарю твою статью, вызывая на ответные коммы и завлекая СИшников 8)))
      Отчего не пиарить - тема в тему!
      
      
      
    7. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2004/08/26 18:26 [ответить]
      > > 6.Дваин
      >> > 5.Рашевский Михаил
      >>8))) Вообще-то таким коммом я ещё и пиарю твою статью, вызывая на ответные коммы и завлекая СИшников 8)))
      >Отчего не пиарить - тема в тему!
      Праааальна!
      А ну, народ СИшный, вали 10-ников! И 1-ников!
      И ваааще, всё, что с цифрой "1" связано!
      Да здравствуют 9-ники! 8)))
      
      
    8. Slayer (Булат А. А.) (slayer_bulia@mail.ru) 2004/08/26 19:01 [ответить]
      Полностью согласен! Я на СИ с апреля, а уже всю эту говённую систему прохавал, не пользуюсь ибо не прикол, не интересно.
    9. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/26 19:02 [ответить]
      святая правда.
      ни один мой рассказ с честно заслуженными оценками не продержался в ТОПе больше одного дня - тут же откуда не возьмись появлялись единицы и двойки.
    10. Радви Саша 2004/08/26 19:18 [ответить]
      По поводу ай-пи. У меня комп дома стоит и в СИ я выхожу только с него. Ка-то захотелось мне 10-ку поставить, но решила сначала проверить, а не поставила я ему оценку еще раньше, когда в первый раз читала. Захожу, смотрю. Стоит "двойка" с мои ай-пи. Поставлена в то время, когда я об Интернете только слышала, но четкого представления, что это такое, еще не имела. Это один пример. второй - вот только что. "Открытое письмо Фурсовой" вижу в первый раз. Заглянула в оценки. Тамстоит "10" с моим ай-пи. То есть с начальной частью ай-пи-адреса. а вот что скрывается за хх.ххх - кто ж его знает?
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"