Колобок : другие произведения.

Комментарии: Слабое сияние грязного Топа
 (Оценка:6.68*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Колобок (demon_student@rambler.ru)
  • Размещен: 04/03/2005, изменен: 17/02/2009. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Критика
  • Аннотация:
    Своебразное послесловие к моей же статье "Топ, как проститутка". Сейчас смешно даже вспомнить:)) Здесь же, наверное, вывод, сформированный промежутком врмени, равным 6 месяцам.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    51. Ломачинский Андрей Анатольевич (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/27 19:52 [ответить]
      > > 50.VORON
      >> > 41.Демон-студент
      >>18.VORON
      >>И после этого заходит к тебе в раздел какой нибудь красный партизан с берданкой. И в обойме берданки как раз штук 10 разных компов с похожим айпишником. И начинает етот красный паразит тебе с этой берданки... ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
      >И докзывай потом, что не верблюд...
      >Сам себе штопор в задницу вкрутишь? Или раком встанешь да своим товарищам дашь побесчинствовать?
      >Экий ты механизм расправы с врагами изобрёл, хвалю!!!
      
      
      Гы-гы-гы, ха-ха-ха! Нечтяк написано. Я уже Демону все десятки поставил.
    52. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2004/08/27 19:58 [ответить]
      > > 51.Ломачинский Андрей Анатольевич
      >> > 50.VORON
      >>> > 41.Демон-студент
      >>>И после этого заходит к тебе в раздел какой нибудь красный партизан с берданкой. И в обойме берданки как раз штук 10 разных компов с похожим айпишником. И начинает етот красный паразит тебе с этой берданки... ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
      >>И докзывай потом, что не верблюд...
      >>Сам себе штопор в задницу вкрутишь? Или раком встанешь да своим товарищам дашь побесчинствовать?
      >>Экий ты механизм расправы с врагами изобрёл, хвалю!!!
      >
      >
      >Гы-гы-гы, ха-ха-ха! Нечтяк написано. Я уже Демону все десятки поставил.
      
      И я тоже пойду парочку выставлю, благо на работе ещё. И пойду домой, штопор готовить...
    53. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/27 22:16 [ответить]
      >ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
      Я был более чем уверен, что все будут выставлять 10 за эту статью! Кто-то по приколу, кто-то как доказательство, кто-то в одобрение...
      И моя 10 тут! Демон в ТОПе? жаль потавил кто-то 8... Исправить бы...
      И вся полемика...
      С ув. Ефим.
    54. Chekist (Oddman@yandex.ru) 2004/08/27 23:42 [ответить]
      клин, как говорится, клином...
      а бред соответственно... чем, чем?! нет я не понял! вы что это там себе сейчас подумали?!
      вот и я говорю что клином!!!
      ;)
    55. Демон-студент (demon_student@rambler.ru) 2004/08/28 06:13 [ответить]
      > > 43.Ковба Наталья
      >> > 37.Asso
      >>Чессно признаюсь - в технике, как свинья в апельсинах. Насколько понял - усё верно в статье-то. Можа ну его топ? Или пущай машина делает выборку из личных топов. К себе то всякую хрень ведь забивать не будут? Или я не прав? Попал рассказ в двадцать личных топов, добро пожаловать в общий топ с указанием оценки "20". Такое мона сделать технически? А чо, ведь идея то неплохая. Тока надо будет ограничить число позиций в личных топах (до сих пор не знаю скоко их счас там).
      >
      >На основе личных Топов формируется Избранное (Рейтинг экспертов) и число позиций в личном Топе ограничено, по-моему, сейчас 30.
      Точно так...
      
      
      При этом только около 10 произведений попали более чем в 10 Топов.
      Это типа, по накатанной. Они всегда будут в избранном.
      
      Поэтому тоже всех призываю Топ заполнять.
      Так надо кричать, а не тихо нашептывать на ушко
      
      Но проблема всё равно останется. И возможно я не хочу вносить в личный Топ, то чему готова поставить высокую оценку. К сожалению, разговору о несовершенстве оценочного Топа скоро 4 года. И лучше он не становится.
      ДЛя кого и не изменится, но я точно знаю, что для меня изменится. Пусть не сейчас, но через неделю...
      
      
      44. *Рашевский Михаил ([email protected]) 2004/08/27 16:05 ответить
       > > 26.Демон-студент
       >>>> 2.Рашевский Михаил
       >>Я лично за то, чтобы если ставили оценку - ЛЮБУЮ оценку, то поставить её можно было бы только с обязательным комментированием. Хоть даже с простой точкой. Но тогда пришлось бы бананщикам возиться, а это быстро надоедает. 8))
       >Мих, знаешь, а я только что вот о чем подумал. Есть такой сайт photosight.ru. - я на нем начал обитать. Сайт, на такой же манер, только для фотографов. Так там, понимаешь, человек сидит в топе - у него на одну фотографию 20000 посетителей. И никто, никто не скидывает. Расхождение оценки бывает только в один бал: А там такая же система - можешь свободно головать.
       >Напрашивается вопрос, а почему у нас так? Может надо приглядеться к фотосайтовской системе?
       Так у них ТОР по посещаемости или по оценкам?
      У них есть и по оценкам и по по посещениям. Оценки можно ставить за художественность, оригенальность и техничность. Эти все "рубрики есть отдельно".
       Если по посещаемости, то когда ставят оценки - лучшие работы вылазят на первую страницу, типа доска почёта и конечно люди идут к ним снова и снова. Это как снежный ком с горы.
      Согласен с тобой полностью... Это, как наши избранные - то же самое.
      У нас ведь есть и то, и другое - рейтинги называются. Рейтинг по посещаемости, рейтинг по количеству оценок. Оченно удобные весчи. ТОлько запрятаны ХЗ куда.
      Туда никто кроме меня и не лазит:))
      
       >Но меня мучает сомнение, что просто наш народ очень любит проституток.
       Ой, слушай, и проститутов тоже 8))
      Так они всегда биологические потребности классно удовлетворяют:))
      
      Но главное, чтобы они были КРАСИВЫ. Я про проституток 8)) Хотя, мне живых людей с лихвой хватает. А СИшные рейтинги и ТОРы - всё равно игра для взрослых.
      Проститутки, обычно, всегда для взрослых...
      
      
       >Скажу еще раз. Варлаков с 'Черными перцами' лидировал в ТОПе. Но Кунтскамера (представь себе) поставил ему четыре кола подряд!
       Не, ну хватает в мире обиженных. А в кунсткамере, сам знаешь, одни уродцы выставлены 8)
      
       >>Как-то забрёл я на файлик, где с такими бананщиками сами СИшники боролись довольно жёстко - запускали на ай-пи вирус. Действовало. Что-то счас жаль такого нету.
       >А вот это хорошая идея. Может, найдутся и у нашего поколения добрые люди. Надо их искать. Вопрос: проституток меньше стало?
       Не думаю. Но отчётность сими людьми велась скурпулёзная. Сообщили им о бананщике, те его скурпулёзно проверили. Посмотрели, какие оценки он ставит, убедились, что это червь - и послали им червя. Честно предупредив, мол, такой-то ай-пи, мы вас залошили червём. Наслаждайтесь. Буде будете замечены ещё хоть раз в "банании" пошлём кое-что похлеще. Наверное, это всё же действовало.
      Я теперь склоняюсь к мнению, что надо переговорить с ПИ.
      
      
      45. Аль Капоне 2004/08/27 17:33 ответить
       Просил ссылки, пожалуйста. Прямо сейчас:
       Некто Ребров, вот ссылка на его оценки:
       http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=r/rebrov&FILE=p2-6
       А вот сами оценки:
       192.117.xxx.xxx 6 2004/08/26 12:37:04 MSIE 5.01
       206.21.xxx.xxx 10 2004/08/26 03:50:50 MSIE 6.0
       206.21.xxx.xxx 10 2004/08/26 03:03:04 MSIE 6.0
       206.21.xxx.xxx 10 2004/08/26 02:35:06 MSIE 6.0
       66.219.xxx.xxx 10 2004/08/24 17:05:52 MSIE 5.01
      
       Вот само произведение:
       http://zhurnal.lib.ru/r/rebrov/p2-6.shtml
       Глава 4. Побег
      Пасиб за ссылки. Начнем с самого просто. Будем промто вывешивать имена... плтом по накатанной.
      
       Хоть и стоит шестерка, но итоговая оценка 10.00 * 5 и это произведение в топе5 на первом месте. Причем, число Пи с ним давно воюет. ПРосмотрел я ее оценки, почти 1100 оценок, так Реброву она столько единиц проставила. И в таком случае, разве она не права?
      Права... но действуя одна она уже нескоько раз спустила не тех (на моих глазах).
      
       Мне кажется, права.
      Да, да, именно здесь права.
      
       Кстати, Демон, а ведь и ты неоднократно появлялся в топе5 :))))
      Ложь, брехня...был я там только один раз...
      
       Но тебя делали проституткой, не ты сам, я это знаю.
      Хм, я под словом проститутка - выделял немного другое. Искуственное ТОПирование или скидывание. Сам себе я двадцать десяток не ставил... Может и согрешил - себе одну поставил... Хотя, вряд ли... Этоо н мой конек:))
      
      
      Вот и сейчас еще чуть-чуть и попадешь в топ5. Другое дело, что тебе это сторонние ставят оценки. Здесь я тебе оценку не ставил.
      А ты представь. Что творться будет!! Статья о ТОПе проститутке в ТОПе.
      Это, как жкрналюга, написавший статью ПУТИН козел, на приеме у нашего президента.
      
      
      46. Аль Капоне 2004/08/27 17:44 ответить
       Епр, Демон, да в топе5 постоянно одна-две проститутки ЯВНЫЕ. Как ты их назвал. Вот опять, сегодня же.
      Да занаю я.. я так и ПИСАЛ... мы тут попробуем наладить канал кое с кем. Будем пробовать...
      А ссылки - пасиб...
      Будем вывешивать в зал проституток... Может, так файл и назвать?
       Оценки:
       80.201.xxx.xxx 7 2004/08/26 20:51:59 MSIE 5.5
       212.62.xx.xxx 10 2004/08/26 10:32:30 MSIE 5.5
       212.62.xx.xxx 10 2004/08/25 10:35:57 MSIE 6.0
       212.62.xx.xx 10 2004/08/22 21:45:24 MSIE 6.0
       212.62.xx.x 10 2004/08/22 19:32:58 MSIE 5.0
      
       Ну, автор себе четыре десятки проставил, ну и что, блин.
       http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=k/kulikow_s_k&FILE=wietze
      
       А вот ссылка на само произведение:
       http://zhurnal.lib.ru/k/kulikow_s_k/wietze.shtml
      
       Но, Демон, еще раз тебе говорю, что всё равно оно так здесь на СИ и останется.
      А еще раз скажу... Привыкли два денька обсудить, успоиться и забыть... Я так не могу!!! Если бв еще кто так же НЕ МОГ!!
       И все уже привыкли - и не исправишь такое положение.
      Привыкли, что одни проституткти в ТОПЕ в перемешку м "порядочными".
      
      Каждый выбирает свои правила игры, условия игры тоже каждый выбирает и сам и вправе играть так, как ему хочется.
      НУ так можно и нам поигать, чтобы же они принимали праила:)))
      
       Вообще, я давно хочу предложить обнулить старый рейтинг экспертов.
      Хорошая мысль... Потому, что все там идет по накатанной.
      То есть вообще обнулить ВСЕ личные ТОПы30, и посмотреть, кто попадет в пожизненный топ5, а то старые уже поднадоели.
      В одном месте уже...
      Но народ ленивй - станет кричать "НА хрена"!
      
       Всё, двух я тебе сдал по старой дружбе, хотя там нажимай на любое и любуйся подставными оценками.
      Ну не все, прямо говоря...
       Так ведь у до хрена народа тут куча друзей, которые всегда рады поставить лишнюю десятку. Этих-то ты всё равно не вычислишь.
      Но надо, чтобы просто народ хотя бы явную халяву не гнал... А постоянно вертеться ради десяток - надоест.
      
       И последнее: оценки на СИ - это фигня, не по ним надо ориентир брать.
      Но по ним берут
       Всё.
       С уважением к тебе, Андрей.
      Обоюдно.
      
      47. Wolk. 2004/08/27 18:10 ответить
       Опять все возвращается на круги своя.
      Круговорот воды в природе..
       Вот Демон выдвинул вопрос, поговорили, поговорили, мягко говоря, и успокоились.
      За себя отвечу "НЕт". Вы меня еще вспомните (злобно хихикает).
      
       Никто ТОП не уберет, даже не будет пытаться как-то улучшить.
      Потому, что Царю на нас наплевать?
      
      Так что, уважаемые самиздатовцы, не теряйте времени даром.
      Зато мозги работают... это важнее времени.
      
      
      48. Ломачинский Андрей Анатольевич ([email protected]) 2004/08/27 18:18 ответить
       > > 42.Демон-студент
       >Нет, друг мой прекрасный, еще раз нет. Я себя не считаю писателем и не считал.
      
       Да это я уже понял - тебя больше критика интересует.
      ...чтение...
       А зря, батенька, зря (В.И. Ленин). Ведь тебе есть, что рассказать:
      у нас у всех есть... этим мы и отличаемся от прматов - они врать не умеют.
      
      
       >Было это еще, когда учился я в девятом классе. Над нашим классом издевались, как хотели: у нас было много хороших учителей по матимаке. И вот, вершилось, к нам поставил одну учительку. Ей было за 40, она была цыганка и полная СУКА, она, не учила: писала на доске все новые темы - разбирайся, как хочешь: Понимаешь в чем дело, Андрей: Все ее боялись, все очковали, что если пойти против нее и добиваться ее увольнения, то она засадить 2 за год. Я все это прикинул и решил, что это как раз для меня (учился я хорошо). Короче, долго она меня Ебала, долго ставила два не за что, но я своего добился: Ходил по квартирам, собирал подписи. Понимаешь, мои одноклассники (некоторые) даже боялись подписаться. Они трусили:. В итоге закончилось тем, что она перешла к другому классу и с нее сняли 4 разряд. ОНА МЕНЯ НЕНАВИДЕЛА: Кста, она еще уит в той же школе. Если пойду туда, то обязательно сделаю так, что бы ее дворники. Понимаешь, это в кайф, когда ест трудности: Я не люблю, когда легко, я не любл, когда лижут жопы. В топе и жопы лижут и тд. Для меня борьба с ТОПом - это не так страшно, как с учителькой. Поэтому я уверен, что справиться можно, и можно найти выход.
       >
       А чего бы Демону не потратить вечерок и вместо чатово-форумной стебанины, и иной панково-инетовской стёбщины, взять и описать эту историю.
      Мне лень и неинтересно...
      
       По серьёзу (хотя подколов по тексту навтыкать конечно надо будет). Порадовать нас хорошим рассказом и жизненной историей килобайт на 30-40.
      Для меня сильно много... столько в жизнь не осилю...
      
       МОлодежь и пОдростков принципиальности поучить, а то это и так в России нонеча не шибко популярно. Ну и нас, читателей-писателей-графоманов-завистников позабавить.
      Не дожедетесь...
      
       Подумай над этим предложением на досуге.
      Подумал уже - хрен.
      
      
      49. *Рашевский Михаил ([email protected]) 2004/08/27 18:21 ответить
       Та да. Ужель Мошков прислушается в гласу народа?
      ЭТ. не ко мне...
       Тряхнёт плечами, раззудись, мол, рука, - и плюнет на все четыре стороны: "Делать мне больше нечего, как интерфейс менять. Размечталися. Ишшшь, молодёшшшшь. Радуйтесь, что ещё бесплатно тут сидите! А они ещё права качать вздумали! Вот как сделаю Alt-F5 на весь СИ - и будет у меня голая страничка. Куды ж вы потянетесь снова? Не сюда ли, графоманы и писатели всех мастей? Сюда, конечно. Ну так помните всё время поговорку про чужой монастырь! Молодёшшшшь"
       8)))
       Вот так сумбурно, но в общем верно и будет, ИМХО, реакция царя ММ.
      может быть, а может и нет...
       Или я неправ? 8))
      
      
      50. *VORON ([email protected]) 2004/08/27 19:56 ответить
       > > 41.Демон-студент
       >18.VORON
       >> Единственный способ уничтожить проституцию - ЗАКРЫТЬ ПУБЛИЧНЫЙ ДОМ!
       >А если не закрывать публичный дом, а просто переделать под школу?
       А какая разница между гастраномом и супермаркетом?
      Разница во времени...
      
       Ну, давй табличку поменяем.
      
       > Бороться за чистоту ТОПА - бессмысленно.
      
       >Так можно говорить только, когда нет желания попробовать.
      
       А что ты сделаешь? Давй, как Дон Кихот на мельницы...
      Сделаю... по крайней мере, халявщиков валить начнем... только немного позже... как...
      
       А теперь представь, собираем мы СС-команду, делаем из себя грозный вид, нашивки с черепами, шлемы в форме фалоса, штопорами специальными вооружаемся, да такими, чтоб в задницу врагам легко было вкручивать, а вот обратно ни-ни.
       И после этого заходит к тебе в раздел какой нибудь красный партизан с берданкой. И в обойме берданки как раз штук 10 разных компов с похожим айпишником. И начинает етот красный паразит тебе с этой берданки... ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
      Но это показуха... чтобы мне что-то доазть. нармальный проститут на это просто не бдет тратить времени.
      
      
       И докзывай потом, что не верблюд...
       Сам себе штопор в задницу вкрутишь? Или раком встанешь да своим товарищам дашь побесчинствовать?
      Надо собирать... не лохов, а надежных чуваков... тогда такое херни просто не будет - типа "Он предатель"...
      
       Экий ты механизм расправы с врагами изобрёл, хвалю!!!
      
       У каждой медали 2 стороны, уважаемый.;-)
      Не спорю...
      
       >>Есть система "Топ-30", она гораздо эффективнее и честнее, её одной вполне достаточно.
       >Тогда ТОП-5 просто послать на х..? И вместо него ТОП 30. Идея нормальная. Но надо еще послушать, что может предложить народ.
      
       А чё он тебе предложит? И чё ты с этими предложениями делать будешь? Мошкова уговаривать, коррективы вносить?
      А се, думаешь, нельзя попробоват уговорить?
      Вы меня прям...
       (нервно хихикает) Ну-ну.
       Знаешь, сколько в СИ таких донкихотов было? Думаешь, ты первый?
      И не последний
      
      53. Дваин ([email protected]) 2004/08/27 22:16 ответить
       >ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
       Я был более чем уверен, что все будут выставлять 10 за эту статью!
      Я тоже....
      Кто-то по приколу, кто-то как доказательство, кто-то в одобрение...
      интересно, чего больше...
       И моя 10 тут! Демон в ТОПе? жаль потавил кто-то 8... Исправить бы...
       И вся полемика...
       С ув. Ефим.
      Будет прикольно увидеть в топе о топе...
      
      
      54. Chekist ([email protected]) 2004/08/27 23:42 ответить
       клин, как говорится, клином...
      Мочить мочилов?
      
       а бред соответственно... чем, чем?! нет я не понял! вы что это там себе сейчас подумали?!
       вот и я говорю что клином!!!
       ;)
      :)))))
      
    56. Аль Капоне 2004/08/28 07:14 [ответить]
      Окей, разобрался в терминологии проститутки, поставил тебе 10.
      пусть будет в топе5. Посмотрим, надолго ли. Но привлечем еще больше людей.
      Да, Демонюшко мой родимый, ты бы в анонсе обзоров писал бы, какие рассказы попали в твой обзор. Я же там типа тоже участвую как бы :)) тоже по всем обзорам шныряю, выискиваю себя. Но меня не любят там, обиделся на них, сейчас ЗС-2 обозряю. Блин, конкурс фантюмора называется, блин. Прочитал 10 рассказов - нихрена не смешно. Всем десятерым колы поставил бы.
    57. *Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/08/28 09:48 [ответить]
      Новый крестовый поход? Хм... единственное правильное решение по оценкам - всегда отключать их изначально.
      А так - держи 10-ку. Моя, правда, наверное исчезнет - поскольку я 1-ц никогда не ставлю. Не помню помню, по крайней мере когда ставил.
    58. *Журавлёва Анна Владимировна (anna_zhurawlewa@mail.ru) 2004/08/28 12:38 [ответить]
      А зачем делать список проституток? В конце концов, ведь попадающие в ТОП описанным способом прекрасно знают, как они туда попали, и остальные это точно так же прекрасно понимают. Получается, этот ТОП и есть тот самый файл.
    59. Хирург-Маниак (demon_student@rambler.ru) 2004/08/28 15:47 [ответить]
      > > 56.Аль Капоне
      >Окей, разобрался в терминологии проститутки, поставил тебе 10.
      Ну яне напрашивался... но спасибо...
      
      
      >пусть будет в топе5. Посмотрим, надолго ли. Но привлечем еще больше людей.
      Не попадет уже в топ 5:)))
      
      >Да, Демонюшко мой родимый, ты бы в анонсе обзоров писал бы, какие рассказы попали в твой обзор.
      Оень мне... я только ЭФп: плюс успею доделать:))) Проститутка - ТОП. Отнял много сил и эмоций.
      
       Я же там типа тоже участвую как бы :))
      Я и не знал....
      
       тоже по всем обзорам шныряю, выискиваю себя. Но меня не любят там, обиделся на них,
      На обиженных воду носят...
      
       сейчас ЗС-2 обозряю.
      Флаг тебе в руки и барабан в ж.. в хорошее место.
      
      Блин, конкурс фантюмора называется, блин. Прочитал 10 рассказов - нихрена не смешно. Всем десятерым колы поставил бы.
      Смех - это довольно субъективное понятие...
      
      
    60. Хирург-Маниак (demon_student@rambler.ru) 2004/08/28 15:54 [ответить]
      > > 57.Варлаков Георгий
      >Новый крестовый поход?
      Попытка, которая в любом случае для меня удачна... Выводы я сделал... теперь нужны только знабщие люди... да и поптка беседы с МАксимом... будет предпринята... хотя я уверен, что получится все типа слова NO
      
       Хм... единственное правильное решение по оценкам - всегда отключать их изначально.
      Кста, пересмотрел топ 40.... действительно... вещь намного объективнее...
      
      >А так - держи 10-ку. Моя, правда, наверное исчезнет - поскольку я 1-ц никогда не ставлю. Не помню помню, по крайней мере когда ставил.
      
      Спасибо уже за лдно внимание
      Д-с.
      
    61. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2004/08/28 16:37 [ответить]
      > > 55.Демон-студент
      > >>50.VORON
      > >>> 41.Демон-студент
      
      >>>>> Единственный способ уничтожить проституцию - ЗАКРЫТЬ ПУБЛИЧНЫЙ ДОМ!
      >>>>А если не закрывать публичный дом, а просто переделать под школу?
      >> А какая разница между гастраномом и супермаркетом?
      >Разница во времени...
      
      Главное, что содержание одно и тоже.
      >
      >> Ну, давй табличку поменяем.
      >
      
      >> А теперь представь, собираем мы СС-команду, делаем из себя грозный вид, нашивки с черепами, шлемы в форме фалоса, штопорами специальными вооружаемся, да такими, чтоб в задницу врагам легко было вкручивать, а вот обратно ни-ни.
      >> И после этого заходит к тебе в раздел какой нибудь красный партизан с берданкой. И в обойме берданки как раз штук 10 разных компов с похожим айпишником. И начинает етот красный паразит тебе с этой берданки... ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
      
      >Но это показуха... чтобы мне что-то доазть.нармальный проститут на это просто не бдет тратить времени.
      
      Хм. Но это уже наивность. Обыкновенная.
      Короче, метлу в руки, свалку навстречу, и удачи.
      
      Вопрос не только в тебе, любимом, я ведь так, десятками, кого угодно обгадить могу, ВЪЕЗЖАЕШЬ??? А ты потом разбирайся, сам это автор, или не сам. А каждый ещё будет кричать: "НЕ НАДО МНЕ ШТОПОР В ЗАДНИЦУ, МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ!!!"
      >
      > И докзывай потом, что не верблюд...
      > Сам себе штопор в задницу вкрутишь? Или раком встанешь да своим товарищам дашь побесчинствовать?
      >Надо собирать... не лохов, а надежных чуваков... тогда такое херни просто не будет - типа "Он предатель"...
      
      Да ты сейчас не о себе, любимом, думай. Или ты решил, что только ты можешь в такой ситуёвине оказаться? Или только твоя любимая, верная ССкоманда?:)))
      
      >> Экий ты механизм расправы с врагами изобрёл, хвалю!!!
      
      Короче, лечитесь от наивности, милейший. А уж потом против мельниц ходите, а то ведь смешно.
    62. Бригадир Юрий Алексеевич (brigadir@ngs.ru ICQ 11464148) 2004/08/28 16:56 [ответить]
      Хм. И я, не удержавшись, поставил 10. За актуальность. А потом уже (как всегда - потом!) подумал и понял - хуйня это все. Ставили и будут ставить. Кто десятки, а кто единицы. Кто от скуки, а кто - от нетерпения. Кто со своего компутера через прогу, которая меняет айпишник каждую секунду, а кто - с компутера соседа. Кто с друзьями договаривается, а кто с собутыльниками. Кто от азарта, а кто от тоски. Ну и пусть ставят. ))) Нравится им. ))) Топ сорок смотрите - его сложно подделать. Хотя и можно. )))
      Вспоминается из истории оценок такой вот пердимонокль.
      Я в форме заметок системного администратора написал вроде как рассказик "Оглобля сисадмина". Мой знакомый закинул ссылку на форум дельфистов. Они туда сразу в это же день в количестве 140 приперлись. У меня столько никогда не было. )))
      Ну, и давай меня, как СИСАДМИНА (?????) ебать! Причем, не у меня, а у себя в форуме. Типа - я в этом ничего не соображаю. Им даже не пришло в голову, что это - стилизация. То есть - слово "литература" они, видимо, понимают лишь как "компьютерная литература"!
      В общем, пришли крутые программисты и стали мне единицы с двойками выставлять. Ну и ради бога. Пусть ставят. ))) Читают же. Не жалко.
      Так что - хуй на них, на эти оценки. Те, кто пишут хорошо - и так пробьются. А кто плохо - помаячат в топе и исчезнут.
      Делом надо заниматься, товарищи. ))) Писать, то есть. И не делать из мухи слона.
      Всем удачи, Бригадир.
    64. Хирург-Маниак (demon_student@rambler.ru) 2004/08/29 02:48 [ответить]
      > > 58.Журавлёва Анна Владимировна
      >А зачем делать список проституток? В конце концов, ведь попадающие в ТОП описанным способом прекрасно знают, как они туда попали, и остальные это точно так же прекрасно понимают. Получается, этот ТОП и есть тот самый файл.
      
      Не совсем согласен... проституток из 5 обычно 2-3... остальные порядочные...
      
      
      
      62. Бригадир Юрий Алексеевич ([email protected] ICQ 11464148) 2004/08/28 16:56 удалить ответить
      Помоячат в топе и исченут? Такого просто не бывает. Они опять помоячат и опять ичезнут... и т.д.
      ВСе же, мне кажется, что намного лучше поместить на главную страницу ТОП-40. Те оценки очень трудно подделать.
    65. Хирург-Маниак (demon_student@rambler.ru) 2004/08/29 02:56 [ответить]
      > > 61.VORON
      >> > 55.Демон-студент
      >> >>50.VORON
      >>>>>> Единственный способ уничтожить проституцию - ЗАКРЫТЬ ПУБЛИЧНЫЙ ДОМ!
      >>>>>А если не закрывать публичный дом, а просто переделать под школу?
      >>> А какая разница между гастраномом и супермаркетом?
      >>Разница во времени...
      >
      >Главное, что содержание одно и тоже.
      УГУ.
      >>
      >>> Ну, давй табличку поменяем.
      >>
      >
      >>> А теперь представь, собираем мы СС-команду, делаем из себя грозный вид, нашивки с черепами, шлемы в форме фалоса, штопорами специальными вооружаемся, да такими, чтоб в задницу врагам легко было вкручивать, а вот обратно ни-ни.
      >>> И после этого заходит к тебе в раздел какой нибудь красный партизан с берданкой. И в обойме берданки как раз штук 10 разных компов с похожим айпишником. И начинает етот красный паразит тебе с этой берданки... ДЕСЯТКИ СТАВИТЬ.
      >
      >>Но это показуха... чтобы мне что-то доазть.нармальный проститут на это просто не бдет тратить времени.
      >
      >Хм. Но это уже наивность. Обыкновенная.
      Скорее, наивность у тебя:(((
      
      >Короче, метлу в руки, свалку навстречу, и удачи.
      >
      >Вопрос не только в тебе, любимом, я ведь так, десятками, кого угодно обгадить могу, ВЪЕЗЖАЕШЬ???
      Естественно... И ты думаешь, что кто-то просто так мог обгадить? Слишком поверхностно. Этому несколько пречин.
      
      А ты потом разбирайся, сам это автор, или не сам. А каждый ещё будет кричать: "НЕ НАДО МНЕ ШТОПОР В ЗАДНИЦУ, МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ!!!"
      До того, пока никто ничего не боялся - все спокойно себе ставили все, что хотели.
      
      >>
      >> И докзывай потом, что не верблюд...
      >> Сам себе штопор в задницу вкрутишь? Или раком встанешь да своим товарищам дашь побесчинствовать?
      >>Надо собирать... не лохов, а надежных чуваков... тогда такое херни просто не будет - типа "Он предатель"...
      >
      >Да ты сейчас не о себе, любимом, думай. Или ты решил, что только ты можешь в такой ситуёвине оказаться? Или только твоя любимая, верная ССкоманда?:)))
      Нет...
      
      >
      >>> Экий ты механизм расправы с врагами изобрёл, хвалю!!!
      >
      >Короче, лечитесь от наивности, милейший. А уж потом против мельниц ходите, а то ведь смешно.
      Так я не увидел чего-то смешного. Уж извини...
      
      
    68. Ну 2004/08/29 18:57 [ответить]
      Здесь правильно сказали, что если за несколько десяток подряд с близких компьтеров станут наказывать, то тогда достаточно это проделать с любым врагом - и накажут именно его, а не того, кто это проделал. Например, Вашей статье тоже можно легко набросать несколько десяток с группы близких компов - и получится, что наказывать нужно Вас, хотя Вы здесь не при чем. Так что предложенная Вами система репрессий не работает.
    69. *Алан Эббот (alan.abbot@rambler.ru) 2004/08/29 19:13 [ответить]
      Ты прав абсолютно во всём. Этот БАРДАК пора кончать. СИ - сайт ориентированный на проявления Творчества - превратился в жуткую коммуналку 50-х годов, на кухне которой в варенье подсыпали соль. В конце концов, СИ - это не ЧАТ для знакомств и болтовни "а бы о чём", и не доска для фотосессии - для этого есть ICQ, e-mail и эл. адреса модельных журналов ("ELLE", "РАБОТНИЦА", наконец).
      Поэтому, хочу добавить к Твоим предложениям: ограничить объём взаимных диалогов ПЯТЬЮ комментариями, размещать не более ДВУХ фотографий Автора, а также не регистрировать Новых Авторов без указания способа достоверной обратной связи. Далее - по тексту.
      С ув., Алан Эббот.
      
      
      
      
      
      
      
      
    70. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/29 19:55 [ответить]
      > > 69.Алан Эббот
      Согласен 50:50
      >Ты прав. Этот БАРДАК пора кончать.
      >СИ - сайт ориентированный на проявления Творчества - превратился в жуткую коммуналку 50-х годов, на кухне которой в варенье подсыпали соль.
      Согласен. Автор сабжа забыл про суп, замочные скважины и пр.пр.)))
      >В конце концов, СИ - это не ЧАТ для знакомств и болтовни "а бы о чём", и не доска для фотосессии
      Не могу согласиться. Это общение по интересам и мировоззрению.
      >Поэтому, хочу добавить к Твоим предложениям: ограничить объём взаимных диалогов ПЯТЬЮ комментариями, размещать не более ДВУХ фотографий Автора
      Не могу согласиться. Как тогда полемизировать? А в Гостевой, а в Инфоразделе?
      >а также не регистрировать Новых Авторов без указания способа достоверной обратной связи.
      СОГЛАСЕН.
      >С ув.
      Согласен!
      С ув. Ефим.
      P.S. Подсчитал - получилось 60:40 :^))
      
      
      
      
    71. Радви Саша 2004/08/29 20:07 [ответить]
      > > 69.Алан Эббот
      >Поэтому, хочу добавить к Твоим предложениям: ограничить объём взаимных диалогов ПЯТЬЮ комментариями,
      
      Почему именно 5?
      И вообще, глупо вводить ограничения подобного рода.
      
      >размещать не более ДВУХ фотографий Автора,
      
      То есть, Вы предлагаете запретить иллюстрации, фотоотчеты встреч СИшников...?
      
      >а также не регистрировать Новых Авторов без указания способа достоверной обратной связи. Далее - по тексту.
      
      Вы имеете в виду - без указания e-mail? А вот в моем разделе он не указан. Его знают только те, кому его даю я. Обратная связь? Пожалуйста. В комментариях. Я на все отвечу. Или в аську.
      
      ЗЫ
      В Интернете много лит.сайтов с предложенными вами правилами. Каждый сам для себя решает, где ему быть.
      
      
      
    72. Алан Эббот (alan.abbot@rambler.ru) 2004/08/29 20:54 [ответить]
      > > 71.Радви Саша
      >> > 69.Алан Эббот
      >>размещать не более ДВУХ фотографий Автора,
      >
      >То есть, Вы предлагаете запретить иллюстрации, фотоотчеты встреч СИшников...?
      ...Вы поняли меня не до конца правильно: Я имел ввиду исключительно ФОТОГРАФИИ СЕБЯ! ...К сожалению, в СИ присутсвует достаточное количество любителей представить Читателю (!) свою фотобиографию. То же самое и с болтовнёй друг с дружкой, никак не относящейся к предмету СИ - ТВОРЧЕСТВУ. С ув., Алан Эббот.
      
    73. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/29 22:06 [ответить]
      > > 72.Алан Эббот
      >> > 71.Радви Саша
      >>> > 69.Алан Эббот
      >>>размещать не более ДВУХ фотографий Автора,
      >>
      >>То есть, Вы предлагаете запретить иллюстрации, фотоотчеты встреч СИшников...?
      >...Вы поняли меня не до конца правильно:
      Тогда необходимо до конца правильно излагать...
      >Я имел ввиду исключительно ФОТОГРАФИИ СЕБЯ! ...К сожалению, в СИ присутсвует достаточное количество любителей представить Читателю (!) свою фотобиографию.
      Что в этом плохого или криминального? Кому это мещает и кто об этом сожалеет?
      >То же самое и с болтовнёй друг с дружкой, никак не относящейся к предмету СИ - ТВОРЧЕСТВУ.
      То же самое про ТВОРЧЕСТВО... чужие разговоры отвлекают? не участвуйте - творите.
      >С ув., Алан Эббот.
      С не меньшим ув. Ефим.
      
      
      
    74. *Даун (daun@mail.ru) 2004/08/29 22:12 [ответить]
      > > 72.Алан Эббот
      >> > 71.Радви Саша
      >>> > 69.Алан Эббот
      >>>размещать не более ДВУХ фотографий Автора,
      >>
      >>То есть, Вы предлагаете запретить иллюстрации, фотоотчеты встреч СИшников...?
      >...Вы поняли меня не до конца правильно: Я имел ввиду исключительно ФОТОГРАФИИ СЕБЯ! ...К сожалению, в СИ присутсвует достаточное количество любителей представить Читателю (!) свою фотобиографию. То же самое и с болтовнёй друг с дружкой, никак не относящейся к предмету СИ - ТВОРЧЕСТВУ. С ув., Алан Эббот.
      >сомневаюсь что предмет СИ - творчество в чистом виде."Болтовня" здесь неотъемлимая и не самая плохая часть.
    75. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/29 22:20 [ответить]
      не, я вот чо подумал.
      должна быть переработана система комментирования.
      примерно так.
      прочитали вы произведение, и ни разу не откоммились в нем.
      набираете вы первый комментарий. послать его вы можете, только выставив в специальном окне оценку произведению - то есть, запостить комм и не оценить произведение невозможно. при этом, интерфейс отображает, какую оценку поставил автор этого комментария. если комментарий второй, третий и тэдэ - то оценка не ставится.
      таким образом, убивается два зайца - видно, кто поставил оценку, и, комментатору, вместо вопроса "Вася, ты как на рыбалку сходил", нужно мотивировать свою оценку.
      но, эта система работает только для синих ников.
      с черными всё останется по-прежнему.
    76. Бодунец 2004/08/29 22:41 [ответить]
      > > 75.Deathwisher
      >не, я вот чо подумал.
      >должна быть переработана система комментирования.
      >примерно так.
      >прочитали вы произведение, и ни разу не откоммились в нем.
      >набираете вы первый комментарий. послать его вы можете, только выставив в специальном окне оценку произведению - то есть, запостить комм и не оценить произведение невозможно.
      
      А вот если я не хочу комментарий оставлять? Хочу только колов наставить и фсё!
      Или наоборот, хочу написать, что ставлю десятку, а на самом деле вообще ничего не ставить? ////пусть зря не радуются, гы-гы.
    77. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/29 22:45 [ответить]
      > > 75.Deathwisher
      >не, я вот чо подумал.
      >должна быть переработана система комментирования.
      >примерно так.
      >прочитали вы произведение, и ни разу не откоммились в нем.
      >набираете вы первый комментарий. послать его вы можете, только выставив в специальном окне оценку произведению - то есть, запостить комм и не оценить произведение невозможно. при этом, интерфейс отображает, какую оценку поставил автор этого комментария. если комментарий второй, третий и тэдэ - то оценка не ставится.
      >таким образом, убивается два зайца - видно, кто поставил оценку, и, комментатору, вместо вопроса "Вася, ты как на рыбалку сходил", нужно мотивировать свою оценку.
      >но, эта система работает только для синих ников.
      Согласен 100:100
      Толково!
      Самое важное - пусть субъективная, но мотивировка.
      >с черными всё останется по-прежнему.
      Может не розрешать опцию "оценка"? но это неправильно!
      С большим ув. Ефим.
      
    78. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/29 22:48 [ответить]
      > > 76.Бодунец
      >> > 75.Deathwisher
      
      >А вот если я не хочу комментарий оставлять? Хочу только колов наставить и фсё!
      система должна работать в обоих направлениях. в любом случае, оценку без комментария поставить нельзя, если комментарий к данному произведению будет первый, а если не первый - то опция оценки для автора комментария закрыта.
      >Или наоборот, хочу написать, что ставлю десятку, а на самом деле вообще ничего не ставить? ////пусть зря не радуются, гы-гы.
      так писать и не надо. надо проставить в интерфейс добавления комментария. а если не проставишь - комм не пойдёт.
      
      
    79. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/29 23:06 [ответить]
      > > 76.Бодунец
      >А вот если я не хочу комментарий оставлять? Хочу только колов наставить и фсё!
      >Или наоборот, хочу написать, что ставлю десятку, а на самом деле вообще ничего не ставить? ////пусть зря не радуются, гы-гы.
      Жека, почему Бодунец? правильно - Шапокляк! :-))
      С ув.
      
    80. Бодунец 2004/08/29 23:41 [ответить]
      > > 78.Deathwisher
      >> > 76.Бодунец
      >>> > 75.Deathwisher
      >>А вот если я не хочу комментарий оставлять? Хочу только колов наставить и фсё!
      >система должна работать в обоих направлениях. в любом случае, оценку без комментария поставить нельзя, если комментарий к данному произведению будет первый, а если не первый - то опция оценки для автора комментария закрыта.
      
      Ага, значит, если я передумаю, то оценку поменять уже не смогу....
      
    81. Бодунец 2004/08/29 23:44 [ответить]
      > > 79.Дваин
      >> > 76.Бодунец
      >>А вот если я не хочу комментарий оставлять? Хочу только колов наставить и фсё!
      >>Или наоборот, хочу написать, что ставлю десятку, а на самом деле вообще ничего не ставить? ////пусть зря не радуются, гы-гы.
      >Жека, почему Бодунец? правильно - Шапокляк! :-))
      >С ув.
      >
      
      Шапокляки - в прошлом. Настало время БОДУНЕЦ! Мы - на заре бодунецкой эпохи! А жеки там вообще не предусмотренны...
    82. Chekist (Oddman@yandex.ru) 2004/08/29 23:51 [ответить]
      > > 72.Алан Эббот
      >> > 71.Радви Саша
      >>> > 69.Алан Эббот
      >>>размещать не более ДВУХ фотографий Автора,
      >>
      >>То есть, Вы предлагаете запретить иллюстрации, фотоотчеты встреч СИшников...?
      >...Вы поняли меня не до конца правильно: Я имел ввиду исключительно ФОТОГРАФИИ СЕБЯ! ...К сожалению, в СИ присутсвует достаточное количество любителей представить Читателю (!) свою фотобиографию. То же самое и с болтовнёй друг с дружкой, никак не относящейся к предмету СИ - ТВОРЧЕСТВУ. С ув., Алан Эббот.
      >
      а вы сударь можите вот так, с ходу, определить, что относится к вашему творчеству, а что нет?
      я вот не могу :(
      мои произведения - миниатюры и зарисовки. они рождаются порой из самых пустых вещей и событий. вчера вот пил. долго и упорно, проснулся с опухшей головой и написал миниатюркю. и отнють не про пьянство или больную голову, а так, лирическое оступление от постылого и обыденного.
      с фотографиями - вообще не понял проблемы. может не сталкивался -не знаю.
      с ув. Чекист.
      
       Детвишеру.
      пришел Дет и все опошлил(СИ поговорка) однака на этот раз поразительно позитивная мысль прозвучала от уважаемого критика и автора. хвалю. а еще надо сделать так, чтобы читатель не знал оценки работы при прочтении. т.е. на странице с произведением ничто не должно влиять на оценку, кроме самого произведения.
      
      
      айм дан!
      некст плизззз!
      
    83. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/29 23:56 [ответить]
      > > 80.Бодунец
      >> > 78.Deathwisher
      >>> > 76.Бодунец
      
      >Ага, значит, если я передумаю, то оценку поменять уже не смогу....
      надо сначала думать. впрочем, в ходе беседы, никто не помешает вам сказать: "Вась, я был не прав, ты гениален".
      
    84. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/30 00:00 [ответить]
      > > 82.Chekist
      >> > 72.Алан Эббот
      >>> > 71.Радви Саша
      
      > Детвишеру.
      >пришел Дет и все опошлил(СИ поговорка) однака на этот раз поразительно позитивная мысль прозвучала от уважаемого критика и автора. хвалю. а еще надо сделать так, чтобы читатель не знал оценки работы при прочтении. т.е. на странице с произведением ничто не должно влиять на оценку, кроме самого произведения.
      ну, это уже лишнее. от конформистов никуда не деться, и от неконформистов тоже. впрочем, моё предложение в принципе реализумо - всего лишь небольшое изменение в интерфейсе комментирования (система "запоминает", какой аффтор поставил какую оценку и в последующих комментариях не просит её проставлять) плюс, в шапке первого комма от данного посетителя высвечивается оценка - и всё. никаких униженных и оскорбленных. одновременно это отпугнёт любителей ставить оценки не по делу и затевать бесмысленные дискуссии.
      >
      
      
    85. Chekist (Oddman@yandex.ru) 2004/08/30 00:02 [ответить]
      > > 81.Бодунец
      >> > 79.Дваин
      >>> > 76.Бодунец
      >>>А вот если я не хочу комментарий оставлять? Хочу только колов наставить и фсё!
      >>>Или наоборот, хочу написать, что ставлю десятку, а на самом деле вообще ничего не ставить? ////пусть зря не радуются, гы-гы.
      >>Жека, почему Бодунец? правильно - Шапокляк! :-))
      >>С ув.
      >>
      >
      >Шапокляки - в прошлом. Настало время БОДУНЕЦ! Мы - на заре бодунецкой эпохи! А жеки там вообще не предусмотренны...
      как же му в бодунецкую этоху(или эру?) будем обходится без ЖЭКов?
      
    86. *Бодунец 2004/08/30 00:12 [ответить]
      > > 83.Deathwisher
      >> > 80.Бодунец
      >>> > 78.Deathwisher
      >>Ага, значит, если я передумаю, то оценку поменять уже не смогу....
      >надо сначала думать. впрочем, в ходе беседы, никто не помешает вам сказать: "Вась, я был не прав, ты гениален".
      >
      
      Это же просто замечательно: наставить всем колов и двоек, а потом постануть в комментариях: Вася,Петя, Маша - вы , если что, простите, я передумала, на самом деле вы гении! Можете распечатать мой комментарий и вешать на стену!
      Ладно, шутю. По-моему, надо оставить все, как есть. Ведь, если подумать, произведение лучше не становиться от того, что попадает в ТОП. Как, в прочем, и хуже. А наличие в ТОПе бездарной писанины, снабженной десятками и девятками вызывает, скорее, улыбку чем гнев.
      
      *****Сейчас пойду наставлю себе десяток и буду улыбаться*********
      
    87. Дваин (goldeny@mail.ru) 2004/08/30 00:17 [ответить]
      > > 85.Chekist
      >> > 81.Бодунец
      >>Шапокляки - в прошлом. Настало время БОДУНЕЦ! Мы - на заре бодунецкой эпохи! А жеки там вообще не предусмотренны...
      >как же му в бодунецкую этоху(или эру?) будем обходится без ЖЭКов?
      Нееееееее... без ЖЭКи мы никуда! и без ЧеКа!
      
      
    88. *Жека 2004/08/30 00:21 [ответить]
      > > 87.Дваин
      >> > 85.Chekist
      >>> > 81.Бодунец
      >>>Шапокляки - в прошлом. Настало время БОДУНЕЦ! Мы - на заре бодунецкой эпохи! А жеки там вообще не предусмотренны...
      >>как же му в бодунецкую этоху(или эру?) будем обходится без ЖЭКов?
      >Нееееееее... без ЖЭКи мы никуда! и без ЧеКа!
      >
      Ну,спасибо :)))
      
      
    89. Chekist (Oddman@yandex.ru) 2004/08/30 00:22 [ответить]
      > > 87.Дваин
      >> > 85.Chekist
      >>> > 81.Бодунец
      >>>Шапокляки - в прошлом. Настало время БОДУНЕЦ! Мы - на заре бодунецкой эпохи! А жеки там вообще не предусмотренны...
      >>как же му в бодунецкую этоху(или эру?) будем обходится без ЖЭКов?
      >Нееееееее... без ЖЭКи мы никуда! и без ЧеКа!
      >
      >
      
      :)))
    90. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/08/30 01:12 [ответить]
      Демон, ну тебя:) Нашел, с чем бороться - кто на эти ТОПы вообще смотрит?:))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"