505. * (paulliep@mail.ru) 2014/01/29 08:34
[ответить]
>>504.Elin Tash
>Жаль, что критики об этом не знают )) Ведь можно взять первое попавшееся действие и сказать, что оно глупое )) А следовательно, совершила его дура ))
Нормальные критики знают)
А даже если гг и дура, то что? Может, она такой задумывалась? И вообще, все мы разные, и каждый хоть раз в жизни, но тупит.
Своих героев нужно просто видеть и понимать. А всем мил не будешь. Как сказал кто-то умный, даже если ты сочный и румяный персик, всегда найдутся люди, которые не любят персики)
504. (elintash@land.ru) 2014/01/29 01:50
[ответить]
>>491.Ангел Ксюша
>Нужны ведь аргументы. Просто сказать "дура" - это не критика.
Жаль, что критики об этом не знают )) Ведь можно взять первое попавшееся действие и сказать, что оно глупое )) А следовательно, совершила его дура ))
503. Нейнара2014/01/29 01:00
[ответить]
>>502.Керлис Пальмира
>Ну не скажите, вот некоторые фанфики бестселлерами становятся :)
Спишем это на досадное недоразумение...
502. * (everine@rambler.ru) 2014/01/29 00:58
[ответить]
>>501.Нейнара
>Ну я так поняла, что вы там не зарегистрированы.
Верно. Да и не захожу туда.
>Хотя вот что самое смешное и фанфики многие пишутся по той же схеме. Но к ним меньше претензий, они все-таки ни на что не претендуют особенно.
Ну не скажите, вот некоторые фанфики бестселлерами становятся :)
501. Нейнара2014/01/29 00:57
[ответить]
>>500.Керлис Пальмира
>Спасибо. Эту статью много где выкладывали, рада, что вы пришли аж сюда, чтобы оставить комментарий.
Ну я так поняла, что вы там не зарегистрированы.
Хотя вот что самое смешное и фанфики многие пишутся по той же схеме. Но к ним меньше претензий, они все-таки ни на что не претендуют особенно.
500. * (everine@rambler.ru) 2014/01/29 00:46
[ответить]
>>498.Nippi
>Ну вот что это такое?
Я подозреваю, это был намек, что мы в ответе за тех, кого добавили в топ :)
>>499.Нейнара
>Здравствуйте! Очень смешная и актуальная статья)) Читала ее еще на саге, но там не вы ее выкладывали, а хотелось сказать спасибо лично автору. Так вот - спасибо! У вас отличное чувство юмора)
Спасибо. Эту статью много где выкладывали, рада, что вы пришли аж сюда, чтобы оставить комментарий.
>Странно, что в комментариях кто-то недоволен, ведь все правда и описано совсем незлобно...
Не обращайте внимания, это отголоски с совсем другого берега.
499. Нейнара2014/01/29 00:36
[ответить]
Здравствуйте! Очень смешная и актуальная статья)) Читала ее еще на саге, но там не вы ее выкладывали, а хотелось сказать спасибо лично автору. Так вот - спасибо! У вас отличное чувство юмора)
Странно, что в комментариях кто-то недоволен, ведь все правда и описано совсем незлобно...
498. Nippi2014/01/28 19:34
[ответить]
>>467.Mary-Di
>О, я представляю, если автор разберет всех из своего топа! Вот веселуха будет!
Ну вот что это такое? Ну что это за комментарий, я Вас спрашиваю, а? Халтура какая-то. Ну как так можно?..((Что с Вами? Где искрометная злоба? Где брызги желчи, с шипением выжигающие дыры на моем мониторе? Где парфянские стрелы домыслов и сплетен? Вместо фонтана яда - робкий пук... Фууу, позорище! Скучно...
497. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 18:40
[ответить]
>>495.Kennel Margarita
> Автору браво! Руководство - прелесть! Такое чувство, что авторицы самиздата прочитали его давным давно и с успехом пользуются.
Спасибо, спасибо.
А читать его вовсе и не надо, чтобы по нему писать. Это сакральное знание, оно витает в воздухе...
496. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 18:38
[ответить]
>>493.Ангел Ксюша
>О_О
Ага. Только Х_х
>>494.Евс Инна
>Это где такое было?!
На ЭФе, в старой теме ВВ. Я ее потом удалила за ненадобностью. Так вот, там в комментах к 9 главе один мальчик изложил занятную версию под названием "кого же в итоге выберет банкомат". После этого меня сложно чем-то удивить...
495. 2014/01/28 18:37
[ответить]
Автору браво! Руководство - прелесть! Такое чувство, что авторицы самиздата прочитали его давным давно и с успехом пользуются.
494. *2014/01/28 18:36
[ответить]
>>493.Ангел Ксюша
>>>492.Керлис Пальмира
>>Я еще не отошла от шока после фанфика про Пашу, Влада и банкомат.
>О_О
У меня аналогичная физиономия сейчас...
Это где такое было?!
493. * (paulliep@mail.ru) 2014/01/28 18:35
[ответить]
>>492.Керлис Пальмира
>Я еще не отошла от шока после фанфика про Пашу, Влада и банкомат.
О_О
492. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 18:31
[ответить]
>>490.Евс Инна
>Как-то странно. Я наоборот думала, что обругать что-либо гораздо проще, чем похвалить. Сказали, что героиня дура - и все. Как с таким спорить?
Я про критику говорила. В смысле про отзывы с аргументами. Если тебе пишут просто, что героиня дура, тут не то что спорить не надо, тут даже внимания не надо обращать. И даже если героиня поступает глупо, может это для сюжета нужно или характер у нее такой. Падает же эта Белла на каждом шагу, что тоже не особо умно. И с тем же успехом можно сказать, что героиня лапочка и мечта миллионера - как спорить вот с этим?)
А что касается осмысленных отзывов, по которым хотя бы видно, что человек читал текст, то всегда можно найти за что похвалить, и это доказывать не надо. А вот любую ошибку надо обосновать - что это именно ошибка, а не "мне не нравится". Оправдать здесь в разы проще, чем осудить.
Поэтому и проигрывали :)
>Ага-ага. А третью часть ты можешь начать с того, что Лейка видит сон. Эротический. Где они втроем... -)
Ну спасибо, блин, хоть не вдвоем! Я еще не отошла от шока после фанфика про Пашу, Влада и банкомат.
>>491.Ангел Ксюша
>Вчетвером! Соню забыла...
Не-не, Соню надо на отдельный сон ;)
491. * (paulliep@mail.ru) 2014/01/28 18:25
[ответить]
>>490.Евс Инна
>Я наоборот думала, что обругать что-либо гораздо проще, чем похвалить. Сказали, что героиня дура - и все.
Нужны ведь аргументы. Просто сказать "дура" - это не критика.
>Где они втроем... -)
Вчетвером! Соню забыла...
490. *2014/01/28 18:23
[ответить]
>>473.Керлис Пальмира
>Я любую книгу абсолютно могу разобрать с двух точек зрения. А ругать на самом деле всегда сложнее. Так доказательств больше надо. У нас на ЭФе проходили одно время дуэли черных и белых критиков, так белые гораздо чаще выигрывали. И не потому что им тексты шибко хорошие попадались.
Как-то странно. Я наоборот думала, что обругать что-либо гораздо проще, чем похвалить. Сказали, что героиня дура - и все. Как с таким спорить?
>>488.Керлис Пальмира
>Ой, еще, еще!
>А то я даже и не знала, что у меня в романе есть вампиры и инквизиторы. А оно вот как шыдеврально, оказывается!
Ага-ага. А третью часть ты можешь начать с того, что Лейка видит сон. Эротический. Где они втроем... -)
489. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 18:14
[ответить]
>>487.Троицкая Олеся
>Божечки, наконец я прочитала доступными словами описанное впечатление о большинстве романов))) это, впрочем, не мешает их читать и, порою, наслаждаться)))
Конечно, не мешает :) Очень популярные книжки-то. И целые серии под них есть.
>Иногда действительно хочется чтоб стройный мускулистый маг вампир и миллионер Джон падал к ногам прекрасной Гаэралиэли кусающей от смущения свои чувственные губы и встряхивающей непослушной гривой золотистых волос))
На то она и классика жанра, чтобы стать объектом пародии. А за "стройного мускулистого мага вампира и миллионера" вам отдельное спасибо, мне такое сочетание даже в голову не приходило :)
488. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 18:09
[ответить]
Ой, еще, еще!
А то я даже и не знала, что у меня в романе есть вампиры и инквизиторы. А оно вот как шыдеврально, оказывается!
487. * (bezdna@bk.ru) 2014/01/28 18:05
[ответить]
Божечки, наконец я прочитала доступными словами описанное впечатление о большинстве романов))) это, впрочем, не мешает их читать и, порою, наслаждаться)))
Иногда действительно хочется чтоб стройный мускулистый маг вампир и миллионер Джон падал к ногам прекрасной Гаэралиэли кусающей от смущения свои чувственные губы и встряхивающей непослушной гривой золотистых волос))
486. *2014/01/28 18:02
[ответить]
>>485.Кутузова Елена Геннадьевна
>Вампир-инквизитор? ВАУ!
Не, вампир там как раз тот ехидный брюнет, правда энергетический. Но тоже ведь считается.
485. * (Varrra@rambler.ru) 2014/01/28 17:54
[ответить]
>>483.Евс Инна
>>
>Не-не, он круче. Он типа инквизитор -)
Вампир-инквизитор? ВАУ!
484. * (paulliep@mail.ru) 2014/01/28 17:46
[ответить]
>>483.Евс Инна
>Не-не, он круче. Он типа инквизитор -)
Я этого с замиранием сердца жду, вот!
483. *2014/01/28 17:38
[ответить]
>>478.Керлис Пальмира
>Блин. У меня в третьей части будет брутальный блондин.
Правда-правда-правда будет? -)))) И это, любовную линию к нему прилепить не забудь.
>>482.Кутузова Елена Геннадьевна
>Только если он будет вампиром!
Не-не, он круче. Он типа инквизитор -)
482. * (Varrra@rambler.ru) 2014/01/28 17:31
[ответить]
>>478.Керлис Пальмира
>>>
>Блин. У меня в третьей части будет брутальный блондин. Покатит, как думаешь?
Только если он будет вампиром!
481. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 17:28
[ответить]
И да - эта статья про произведения новичков в целом, которые интуитивно выбирают одни и те же приемы. Она размещена на нескольких ресурсах, и вовсе не обозревает СИ :)
480. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 17:25
[ответить]
>>479.Людвиг Светлана Дмитриевна
>В третьей вот не знаю... Вот если ты к встречной пролог подпишешь, где они ей оба приснятся...
Ей снилась Соня в начале второй главы! Надо просто начать с этого. Вот точно.
479. * (fiona-amber@narod.ru) 2014/01/28 17:24
[ответить]
>>478.Керлис Пальмира
>Я начну ее с просыпания, а перед этим будет сон про погоню в лесу.
... в испанском лесу:)
>Блин. У меня в третьей части будет брутальный блондин. Покатит, как думаешь?
В третьей вот не знаю... Вот если ты к встречной пролог подпишешь, где они ей оба приснятся...
478. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 17:20
[ответить]
>>474.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Ахахаха! Ну ты вообще! Ты смотри, третью книгу с зеркала не начни такими темпами:))))
Я начну ее с просыпания, а перед этим будет сон про погоню в лесу.
>В пролете ты:) Не хотят твои книжки читать, ну никак! И даром им не нужен ехидный брюнет:)
Блин. У меня в третьей части будет брутальный блондин. Покатит, как думаешь?
477. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 17:18
[ответить]
>>472.Mary-Di
>Я ваш вкус эталонным не считаю, да и вообще не знаю его, но раз вы выбрали для себя роль эдакого профессионала, что с выдуманного пьедестала, со скепсисом, обозревает пространство СИ, то уж направьте на путь истинный свое окружение=)
Я никаких ролей не выбирала, оставьте эти ваши кастинги. Вам, видимо, не только пьедесталы мерещатся, но и свита, а это вдвойне тревожно.
>А чудесно или нет,это вам решать, можете "Дар" назвать шыдевром, чего уж)))))
Вам так хочется развести меня на мнение по "Дару"? :) Да пожалуйста.
1. Там хороший юмор. Смешной. Не натужный. А юмор - вещь нынче редкая, поэтому я ценю его особенно.
2. Сюжет есть, и интересный. Не вокруг лавстори и академии пыщ-пыщ, а с интригами и загадками.
3. Яркая и живая героиня, со своими фишечками и деталями, и хорошо прописанным внутренним миром. И даже второстепенные герои проработаны, по-разному думают, действуют и говорят.
Да, в тексте есть ошибки, корявости и прочие атрибуты черновика. На то он, собственно, и черновик. Если автор захочет вычитать текст - у него получится вполне достойное произведение.
476. (o.grinberga@inbox.lv) 2014/01/28 17:15
[ответить]
Скоро возьмусь за новый роман в жанре фэнтези.
Пришла изучать каноны, чтобы ничего не забыть )))
475. Mary-Di (marya860407@yandex.ru) 2014/01/28 17:14
[ответить]
>>471.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Прежде чем мне сказки рассказывать, пластинку смените. Все эти претензии мы уже слышали, давайте новенькое. поинтереснее, другими словами, может быть?
Видимо не одна я споткнулась в самом начале книги о ваш великолепный слог и логичность.
>И какой великий смысл здесь мою книгу разбирать? В чужом разделе? Мира раз двадцать (только при мне) уже заявляла, что никто не без греха и у всех такое есть. Давайте вы лучше встречную почитаете? Там у героини длинные волосы, представляете? а они ведь тоже в руководстве упоминаются. Кошмар какой, вам ещё ников на пять хватит.
То, что вы так и не поняли, что я имела в виду насчет волос, вам чести совсем не делает. Не психуйте, ну что вы так, кроме криков нечем себя защитить? Разве что тем, что не только ваша книга плоха, но "Встречная", я так понимаю))))
474. * (fiona-amber@narod.ru) 2014/01/28 17:13
[ответить]
>>473.Керлис Пальмира
>Ее еще зовут странно, она нетакаякаквсе, с суперпавером, и всем от нее что-то надо. И да, у меня есть ехидный брюнет! И в конце подразумевается продолжение!
Ахахаха! Ну ты вообще! Ты смотри, третью книгу с зеркала не начни такими темпами:))))
>Или никто не хочет меня обсудить в моем же разделе?( Ну как всегда...
В пролете ты:) Не хотят твои книжки читать, ну никак! И даром им не нужен ехидный брюнет:)
473. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 17:08
[ответить]
>>471.Людвиг Светлана Дмитриевна
>И какой великий смысл здесь мою книгу разбирать? В чужом разделе? Мира раз двадцать (только при мне) уже заявляла, что никто не без греха и у всех такое есть.
Я любую книгу абсолютно могу разобрать с двух точек зрения. А ругать на самом деле всегда сложнее. Так доказательств больше надо. У нас на ЭФе проходили одно время дуэли черных и белых критиков, так белые гораздо чаще выигрывали. И не потому что им тексты шибко хорошие попадались.
>Давайте вы лучше встречную почитаете? Там у героини длинные волосы, представляете? а они ведь тоже в руководстве упоминаются.
Ее еще зовут странно, она нетакаякаквсе, с суперпавером, и всем от нее что-то надо. И да, у меня есть ехидный брюнет! И в конце подразумевается продолжение!
Или никто не хочет меня обсудить в моем же разделе?( Ну как всегда...
472. Mary-Di (marya860407@yandex.ru) 2014/01/28 17:08
[ответить]
>>470.Керлис Пальмира
Я ваш вкус эталонным не считаю, да и вообще не знаю его, но раз вы выбрали для себя роль эдакого профессионала, что с выдуманного пьедестала, со скепсисом, обозревает пространство СИ, то уж направьте на путь истинный свое окружение=)
А чудесно или нет,это вам решать, можете "Дар" назвать шыдевром, чего уж)))))
471. * (fiona-amber@narod.ru) 2014/01/28 17:03
[ответить]
>>469.Mary-Di
>Во-первых, я никогда у вас не писала, смысла не вижу. А во-вторых, блокируйте, не блокируйте, книга лучше от этого не станет.
Прежде чем мне сказки рассказывать, пластинку смените. Все эти претензии мы уже слышали, давайте новенькое. поинтереснее, другими словами, может быть?
И какой великий смысл здесь мою книгу разбирать? В чужом разделе? Мира раз двадцать (только при мне) уже заявляла, что никто не без греха и у всех такое есть. Давайте вы лучше встречную почитаете? Там у героини длинные волосы, представляете? а они ведь тоже в руководстве упоминаются. Кошмар какой, вам ещё ников на пять хватит.
470. * (everine@rambler.ru) 2014/01/28 16:54
[ответить]
>>467.Mary-Di
>О, я представляю, если автор разберет всех из своего топа! Вот веселуха будет!
Ну зачем же всех, если вас вполне конкретное произведение интересует?
Что касается разборов - предпочитаю их отправлять авторам разбираемых произведений. И, кстати, зачем вы мне-то все это нацитировали? У этого текста есть отдельный файл, и к нему можно оставлять комментарии.
>Странно, что вы читаете подобные книги и в то же время судите в своих "советах" других авторов.
Успокойтесь, никого я не судила :) Это всего лишь иронические записки с натуры.
>Или это только благодаря тому, что вы подружки?
Нет. А за свои личные предпочтения я оправдываться не буду. Я читаю очень много всякого разного, и порой что-то в произведениях цепляет и перевешивает многие недочеты. К тому же мой вкус - далеко не эталонный.
>Подружкам прощаются подобные ошибки, а следственно откровенно глупые романы автоматом становятся чудесными?
Да Бог с вами, в моих текстах тоже кое-что есть из этого списка - это совершенно нормально :) Вы видите агрессию там, где ее нет. И оценка "чудесно", это какая? 11? :)
469. Mary-Di (marya860407@yandex.ru) 2014/01/28 16:51
[ответить]
>>468.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Милая леди, вы здесь наяриваете под другими никами, потому что я вас у себя забанила или как? Вам что в лоб, что по лбу. Фразами хоть в комментах поиграйте, время выждите, чтоб так в глаза не бросалось, что все один и тот же человек пишет.
Во-первых, я никогда у вас не писала, смысла не вижу. А во-вторых, блокируйте, не блокируйте, книга лучше от этого не станет.
468. * (fiona-amber@narod.ru) 2014/01/28 16:48
[ответить]
>>467.Mary-Di
>О, я представляю, если автор разберет всех из своего топа! Вот веселуха будет!
Милая леди, вы здесь наяриваете под другими никами, потому что я вас у себя забанила или как? Вам что в лоб, что по лбу. Фразами хоть в комментах поиграйте, время выждите, чтоб так в глаза не бросалось, что все один и тот же человек пишет.
467. Mary-Di (marya860407@yandex.ru) 2014/01/28 16:44
[ответить]
О, я представляю, если автор разберет всех из своего топа! Вот веселуха будет!
Например: книга "Королевский Дар", где уже в самом начале значится дивный ОН со странными и даже пугающими глазами, а именно: " Я пристально смотрела в синие, как морская вода в бурю, глаза. В них не хватало только водоворота, чтобы совсем опьянить мое сознание и заставить меня говорить те слова, которые он вовсе не должен слышать."
Сил читать дальше не хватило, но стоит все таки упомянуть еще несколько чудо-строчек: "Ветер властно развевал мои волосы, заплетенные в две косы. Они давно уже были пушистыми, сохраняя от прически только форму." Косы развеваются?
"А я смотрела в его глаза и понимала, что если не я, то надежда умом точно не страдала." Кто чем не страдал?
"Теоретически, сейчас по перрону бегали с полсотни моих знакомых: с класса, со двора и непонятно откуда появившиеся в моем кругу общения личности." - с класса?
Странно, что вы читаете подобные книги и в то же время судите в своих "советах" других авторов. Или это только благодаря тому, что вы подружки? Подружкам прощаются подобные ошибки, а следственно откровенно глупые романы автоматом становятся чудесными?
466. * (varnavanik@yandex.ru) 2014/01/26 13:03
[ответить]
>>461.Керлис Пальмира
>>>459.Ангел Ксюша
>>А в психбольницах точно есть выход в интернет?
>Я давно подозреваю, что есть...
Там вай-фай. Компьютер в каждой палате. Планшеты желающим. Под роспись. Если нет нарушения режима