705. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/11/18 11:07
[ответить]
Перечитала и похохотала в очередной раз))
704. (ggaww@rambler.ru) 2014/11/18 09:36
[ответить]
Вот, пародия. Понравились "няшечки".
703. * (everine@rambler.ru) 2014/11/17 17:34
[ответить]
>>702.arina59
>Прочитала,понравилось. Как говорит продвинутая мОлодежь " Респект и уважуха"
Благодарю, польщена)
>Но что,как мне кажется ,вы недостаточно упомянули описание сексуальных отношений, особенно нестандартных ( типа тройничков )
Честно говоря, от этого явления мне настолько грустно, что даже стебаться не получается...
702. arina592014/11/17 16:02
[ответить]
Прочитала,понравилось. Как говорит продвинутая мОлодежь " Респект и уважуха"
Но что,как мне кажется ,вы недостаточно упомянули описание сексуальных отношений, особенно нестандартных ( типа тройничков )
701. * (everine@rambler.ru) 2014/11/17 14:08
[ответить]
>>700.nochka
>Очень смешно, позитивно и точно! Высший балл.
Спасибо! Я старалась))
700. nochka (marina_2403@mail.ru) 2014/11/17 13:58
[ответить]
Очень смешно, позитивно и точно! Высший балл.
699. * (everine@rambler.ru) 2014/11/16 18:36
[ответить]
>>698.Конкурс Литературной Пародии
>Разумеется, принято :)))
Спасибо ^^
698. * (klp-2014@rambler.ru) 2014/11/16 18:00
[ответить]
Разумеется, принято :)))
697. * (everine@rambler.ru) 2014/11/15 23:54
[ответить]
>>696.Дикая Яблоня
>Вцелом - респект и уважуха)))
Пасиб :)
>но
>>Прилагательные и наречия - наше все.
>случайно (или намеренно? ;)) совет отнюдь невредный. Не знаю, может, об этом уже и сказали, все стопицот коммов не читала. Просто по статистике самые "Шыдевры" страдают обилием глаголов и недостатком прилагательных.
Я почему-то наоборот заметила, что в шыдеврах такие средства выразительности - прилепи к каждому существительному по пять прилагательных, а к каждому глаголу по наречию. И будет образно, шоваще :))
696. (magicfern@yandex.ru) 2014/11/15 23:47
[ответить]
Вцелом - респект и уважуха))), но
вот это
>Прилагательные и наречия - наше все.
случайно (или намеренно? ;)) совет отнюдь невредный. Не знаю, может, об этом уже и сказали, все стопицот коммов не читала. Просто по статистике самые "Шыдевры" страдают обилием глаголов и недостатком прилагательных.
695. Droopsi2014/11/04 20:28
[ответить]
>>694.Керлис Пальмира
>>>693.Droopsi
>>Иногда правками можно только испортить.
>О_о
Есть примеры. Чесна-чесна!
>>А автор - тоже человек.
>Ты ли это? :D
Нед...Оно само...О_о
694. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 19:34
[ответить]
>>693.Droopsi
>Иногда правками можно только испортить.
О_о
>А автор - тоже человек.
Ты ли это? :D
693. Droopsi2014/11/04 19:31
[ответить]
>>692.Соня
>>>691.Droopsi
>>Если править все, что кому-то не нравится - рискуешь вместо смешного ...
>Мне кажется, что автор сам в состоянии оценить, какие поправки на пользу его произведению, а какие - нет :)
Иногда правками можно только испортить. А автор - тоже человек.
692. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 15:08
[ответить]
>>691.Droopsi
>Если править все, что кому-то не нравится - рискуешь вместо смешного ...
Мне кажется, что автор сам в состоянии оценить, какие поправки на пользу его произведению, а какие - нет :)
Хотя каждый может высказать своё мнение ;)
691. Droopsi2014/11/04 19:25
[ответить]
>>690.Керлис Пальмира
>У меня вообще нет проблем с тем, чтобы признать собственные ошибки :)
Если править все, что кому-то не нравится - рискуешь вместо смешного и талантливого фельетона получить нечто невнятное и скучное, зато необидное. Все будут довольны, а текст можно будет просто выкинуть. "Каждый все понимает в меру.." и т.д.
690. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 13:13
[ответить]
>>689.Соня
>Видимо, всё это очень индивидуально...
Не без этого.
>Пока в самом тексте уж слишком не в ту сторону намек :)
Конкретно тут я согласна - уже исправила.
У меня вообще нет проблем с тем, чтобы признать собственные ошибки :)
689. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 13:02
[ответить]
>>688.Керлис Пальмира
>У меня единственный рассказ не про Россию есть, я с ним сидела сильно дольше, чем с другими. Тяжелее далось.
Видимо, всё это очень индивидуально...
>Не. Намеки - это прекрасно. Те, кто их понимает - бесценны.
Пока в самом тексте уж слишком не в ту сторону намек :)
По крайней мере, я однозначно решила, что ты считаешь любой перенос места действия из РФ признаком показушности автора )
688. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 12:51
[ответить]
>>686.Соня
>Не знаю... Мне - по факту - всегда сложнее писать масштабное фэнтези или фантастику. Там, где есть доля реального мира, работать гораздо легче.
Ну если масштабное, то да. Всё от отношения автора зависит и тех требований, которые он сам к себе предъявляет. Если важна логика и достоверность, в любом жанре есть с чем париться.
>По тому же Кофе я, конечно, год собирала информацию, но зато теперь пишется как по маслу.
У меня единственный рассказ не про Россию есть, я с ним сидела сильно дольше, чем с другими. Тяжелее далось.
>Полностью фантастические "Ланга" и "Эхо" тормозят страшно. Создать разнообразный и непротиворечивый мир, не прибегая к очевидным аналогиям из нашего - очень сложно.
Очевидные аналогии - не айс, да. А неочевидные я люблю :3
>>687.Соня
>В коммы один человек из ста полезет :)
Я про непонятки в моих ответах.
>Повод задуматься ;)
Не. Намеки - это прекрасно. Те, кто их понимает - бесценны.
В остальном... Прямой текст и серьезные советы - то, чем я больше не занимаюсь. Усе :) Треш и угар рулят.
687. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 12:43
[ответить]
>>685.Керлис Пальмира
>Комментарии на то и комментарии, что всегда можно уточнить.
В коммы один человек из ста полезет :)
>А то в этих статьях и так очень часто видят то, чего в них и близко не задумывалось :)
Повод задуматься ;)
686. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 12:41
[ответить]
>>684.Керлис Пальмира
>Вот я всегда наоборот считала. В своем мире, можно что хочешь творить, лишь бы логично было. А если пишешь про наш - приходится на каждом шагу учить матчасть и выяснять, как оно есть на самом деле.
Не знаю... Мне - по факту - всегда сложнее писать масштабное фэнтези или фантастику. Там, где есть доля реального мира, работать гораздо легче.
По тому же Кофе я, конечно, год собирала информацию, но зато теперь пишется как по маслу.
Полностью фантастические "Ланга" и "Эхо" тормозят страшно. Создать разнообразный и непротиворечивый мир, не прибегая к очевидным аналогиям из нашего - очень сложно.
>Кмк - писать фэнтези гораздо проще. Можно сказать "этоэфэнтези", и сразу никакого спроса :D
Так можно про любую худ. книгу сказать - это ж не историческая хроника и т.д. :)
>Пишешь про другую страну - знай про нее что-нибудь. По-моему, вполне справедливое требование. А "я буду писать про страну N, потому что там круче живецца, и гг можно назвать ухтыкак" - это как-то э-э-э...
Спасибо, Кэп ) С этим никто и не спорит, кажется ))
685. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 12:39
[ответить]
>>683.Соня
>Я до тебя уже три комма пытаюсь донести мысль о том, что если судить по твоим коммам (до объяснения) и самому тексту - получается, что ты считаешь "крутость" единственной причиной, почему автор может брать другое место действия. Только и всего :)
Комментарии на то и комментарии, что всегда можно уточнить.
А над самим текстом я подумаю, спасибо. Стоит изменить формулировку, чтобы ни у кого подобных мыслей не возникало. А то в этих статьях и так очень часто видят то, чего в них и близко не задумывалось :)
684. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 12:37
[ответить]
>>682.Соня
>Даже не знаю, что сказать... Нет, на сбор информации тратится время, конечно. Но, ИМХО, сложнее проработать новосозданный мир - фэнтези/фантастику/мистику. Создавать с нуля нечто непротиворечивое всегда сложнее, чем писать по уже готовым лекалам.
Вот я всегда наоборот считала. В своем мире, можно что хочешь творить, лишь бы логично было. А если пишешь про наш - приходится на каждом шагу учить матчасть и выяснять, как оно есть на самом деле.
Кмк - писать фэнтези гораздо проще. Можно сказать "этоэфэнтези", и сразу никакого спроса :D
>А уж когда поживёшь немного в этой "далёкой стране", начинаешь понимать, что цвет билетика - это заклёпкометрия, достоверной книгу такие детали не делают. А вот всякие поведенческие чёрточки - да. Например, то, что герой долго носит в кармане пустую пачку сигарет, потому что не может бросить её в неподходящую урну (не для бумажных отходов). Или что едет тот герой в другой город не на электричке, а на попутке, отыскав ту самую попутку через специальный сервис :)
Конкретно цвет может и не делает, но приключения с местными турникетами меня надолго впечатлили :) И не суть разница, кого какие детальки торкают, главное, чтобы они были.
Пишешь про другую страну - знай про нее что-нибудь. По-моему, вполне справедливое требование. А "я буду писать про страну N, потому что там круче живецца, и гг можно назвать ухтыкак" - это как-то э-э-э...
683. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 12:30
[ответить]
>>681.Керлис Пальмира
>Мне казалось, ты должна об этом больше меня знать :)
Я до тебя уже три комма пытаюсь донести мысль о том, что если судить по твоим коммам (до объяснения) и самому тексту - получается, что ты считаешь "крутость" единственной причиной, почему автор может брать другое место действия. Только и всего :)
682. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 12:28
[ответить]
>>681.Керлис Пальмира
>Это одна из основных причин, по которым получаются шЫдевры. Когда про чужую страну пишешь, на проработку мира тратишь гораздо больше времени и сил. Особенно когда надо выяснять постоянно, во сколько отправляются утренние электрички или какого цвета билетики в метро.
Даже не знаю, что сказать... Нет, на сбор информации тратится время, конечно. Но, ИМХО, сложнее проработать новосозданный мир - фэнтези/фантастику/мистику. Создавать с нуля нечто непротиворечивое всегда сложнее, чем писать по уже готовым лекалам.
А уж когда поживёшь немного в этой "далёкой стране", начинаешь понимать, что цвет билетика - это заклёпкометрия, достоверной книгу такие детали не делают. А вот всякие поведенческие чёрточки - да. Например, то, что герой долго носит в кармане пустую пачку сигарет, потому что не может бросить её в неподходящую урну (не для бумажных отходов). Или что едет тот герой в другой город не на электричке, а на попутке, отыскав ту самую попутку через специальный сервис :)
681. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 12:23
[ответить]
>>680.Соня
>...и звучит это так, словно "гораздо круче" - единственная возможная причина :) Особенно вкупе с твоими ответами другим пользователям.
Это одна из основных причин, по которым получаются шЫдевры. Когда про чужую страну пишешь, на проработку мира тратишь гораздо больше времени и сил. Особенно когда надо выяснять постоянно, во сколько отправляются утренние электрички или какого цвета билетики в метро. Мне казалось, ты должна об этом больше меня знать :)
680. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 12:13
[ответить]
>>679.Керлис Пальмира
>Там написано "это гораздо круче", а не
...и звучит это так, словно "гораздо круче" - единственная возможная причина :) Особенно вкупе с твоими ответами другим пользователям.
>Не считаю, конечно.
Спасибо за ответ :)
679. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 12:10
[ответить]
>>678.Соня
>Но тут к чему угодно можно придраться, даже к "Лейке". Разве ж это нормальное русское имя? (шучу)
А это не имя, ее Валерией зовут. Лейка - это прозвище по фамилии.
>Ну, в комме ниже ты соглашаешься, что другая страна - всегда маразм. Да и в самом тексте:
Там написано "это гораздо круче", а не "потому что вам интереснее" или "потому что вы годами изучали традиции этой страны и уверены, что сумеете правильно передать атмосферу".
>Вот мне и стало интересно: ты действительно считаешь, что любое место действия для произведения русскоязычного писателя, кроме России, является "маразмом"? :)
Не считаю, конечно. Просто практически все юные русскоязычные авторы, кто берет местом действия не Россию, понятия не имеют, как там живут, и ляпают дикие ляпы... При этом перенеси они историю из Лос-Анджелеса в Питер, ничего по сути не изменится.
678. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 12:05
[ответить]
>>677.Керлис Пальмира
>Когда все имена иностранные, а место действия, например, Саратов, то маразм и получается.
Я с этим и не спорила, кажется )
Но тут к чему угодно можно придраться, даже к "Лейке". Разве ж это нормальное русское имя? (шучу)
>А если место действия не Россия, то надо знать реалии страны, про которую пишешь.
Ну, в комме ниже ты соглашаешься, что другая страна - всегда маразм. Да и в самом тексте: Обозначьте место действия. Если у вас фэнтезийный мир - прекрасно. Если нет, берите Англию или Америку, это гораздо круче, чем Россия.
Вот мне и стало интересно: ты действительно считаешь, что любое место действия для произведения русскоязычного писателя, кроме России, является "маразмом"? :)
677. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 11:59
[ответить]
>>676.Соня
>Что, другого "повода" нет? ))
Если повод лишь в именах, потому что героиня Маша - это не круто, то практически всегда будет ой.
>Иностранные имена и иное место действия, кроме России - всегда "маразм" в книге? ))
Когда все имена иностранные, а место действия, например, Саратов, то маразм и получается.
А если место действия не Россия, то надо знать реалии страны, про которую пишешь.
676. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2014/11/04 11:48
[ответить]
>>675.Керлис Пальмира
Привет :)
>Это если не фэнтези, то нужен повод назвать всех персонажей как-нибудь красивенько :D
Что, другого "повода" нет? )) Иностранные имена и иное место действия, кроме России - всегда "маразм" в книге? ))
675. * (everine@rambler.ru) 2014/11/04 11:33
[ответить]
>>674.Ирида
>Все как я люблю)) За исключением англоязычных имен и места действия США - такого не читаю - это мой предел маразму в "отдыхательной" литературе.
Это если не фэнтези, то нужен повод назвать всех персонажей как-нибудь красивенько :D
674. Ирида2014/11/04 09:07
[ответить]
Все как я люблю)) За исключением англоязычных имен и места действия США - такого не читаю - это мой предел маразму в "отдыхательной" литературе.
673. * (everine@rambler.ru) 2014/10/27 11:30
[ответить]
>>672.Французова Татьяна
>Спасибо, автор! Вы сделали сегодня моё утро!
Пожалуйста! Утро должно быть прекрасным, особенно если это утро понедельника :D
>Право, спасибо тому, кто наставил мне "колов", зато познакомил с вашим "Руководством"! Право слово, оказаться в такой компании - почти комплимент!))))
А, я даже подозреваю, кто этот чудесный человек :) Здоровья ему! Душевного :))
672. (ivienn@mail.ru) 2014/10/27 10:17
[ответить]
Спасибо, автор! Вы сделали сегодня моё утро! Право, спасибо тому, кто наставил мне "колов", зато познакомил с вашим "Руководством"! Право слово, оказаться в такой компании - почти комплимент!))))
671. * (everine@rambler.ru) 2014/10/14 11:24
[ответить]
>>670.Вероника
>Шикарное руководство, смеялась в голос)))
Я очень рада, что вам было весело)
>А знаете ведь действительно многие прямо по вашему руководству сотворяют свои шыдевры:D)
Ну, руководства для того и нужно, чтобы ими пользовались :D
670. Вероника (strijenok_nika@mail.ru) 2014/10/14 02:22
[ответить]
Шикарное руководство, смеялась в голос))) А знаете ведь действительно многие прямо по вашему руководству сотворяют свои шыдевры:D)
669. * (everine@rambler.ru) 2014/09/07 20:29
[ответить]
>>668.Дробот Анита
>Тогда мне страшно жить в этой Вселенной))
Прочная каска - наш выбор)
>Пишите еще что-нибудь в таком же ключе, с удовольствием почитаю, посмеюсь))
У меня только четыре статьи такие есть, все лежат на СИ. А так я в основном по прозе по больше части. Правда, шыдервы не получаются(
>Даже могу парочку тем предложить,например:
Феерично :D
Идей у меня много, а вот времени - уф( И тут еще настроение особое нужно, а оно ко мне в последнее время не приходит...
668. (levdik3@ukr.net) 2014/09/07 20:22
[ответить]
>>667.Керлис Пальмира
>>>666.Дробот Анита
>Это все могущество вселенского разума!
Тогда мне страшно жить в этой Вселенной))
Пишите еще что-нибудь в таком же ключе, с удовольствием почитаю, посмеюсь))
Даже могу парочку тем предложить,например:
"Руководство для молодого автора.Перевоспитание главного злодея: ошибка или педагогический талант?"
"Разбор основеых направлений фэнтези:" наши там","ваши здесь","а идите-ка вы туда","мы уже там были,сами идите".Анализ и краткая характеристика"
"ЭТИ сцены:вульгарно или восхитительно. А так же к другим вопросам о порванном белье и невинных девах")))
667. * (everine@rambler.ru) 2014/09/07 20:12
[ответить]
>>666.Дробот Анита
>Ахаха:DБраво, маэстро!))Давно я так не смеялься))
Спс!
Больше всего на свете люблю, когда мои тексты вызывают у кого-то улыбку :)
>Но очень жаль, что процентов тридцать произведений начинающих на СИ как будто по этой инструкции и писалось..,
Это все могущество вселенского разума!
666. (levdik3@ukr.net) 2014/09/07 16:46
[ответить]
Ахаха:DБраво, маэстро!))Давно я так не смеялься))
Но очень жаль, что процентов тридцать произведений начинающих на СИ как будто по этой инструкции и писалось..,