625. * (everine@rambler.ru) 2014/07/09 14:39
[ответить]
>>624.Анна
Оценивать по-разному можно, но "фанфики" по сериалам или некие сборники чужих идей - не совсем плагиат, поскольку на идеи авторское право не распространяется. Просто есть авторы, которые не в состоянии придумать своего, вот и гонят смесь из подсмотренных в разных местах баянов. Из-за этого и возникает ощущение, что "где-то мы это уже читали".
624. Анна (k_anya@listru) 2014/07/09 14:22
[ответить]
>>623.Керлис Пальмира
>Да не плагиат это. Просто штампы и шаблоны из-за отсутствия фантазии.
Ну по собственным ощущениям мне встречались произведения , которые я оцениваю как плагиат. Этот Любовь-яд для меня однозначно плагиат, хотя автор и придумала свою концовку, но ИМХО там где плагиат закончился и начался ее собственный поток сознания читается откровенно скучно и уныло
623. * (everine@rambler.ru) 2014/07/09 13:49
[ответить]
>>622.Анна
>И как провести ту грань , где автор компилировал чужую идею и на ее основе создал свое самобытное произведение, а где наглый плагиат?
Да не плагиат это. Просто штампы и шаблоны из-за отсутствия фантазии.
А определяется оно по собственным ощущениям у любого читателя, который прочел достаточно книг. Можно из самого избитого сюжета сделать свое, у каждого автора могут быть свои видение, подача и стиль. Но беда в том, что у большинства авторов шыдевров даже намека на это нет((
622. Анна (k_anya@listru) 2014/07/09 13:40
[ответить]
>>621.Керлис Пальмира
>Ну, с одной точки зрения - все что мы пьем, уже когда-то пили. А с другой - если автор ничего не создает, а просто компилирует, то никакой он и не автор :(
И как провести ту грань , где автор компилировал чужую идею и на ее основе создал свое самобытное произведение, а где наглый плагиат?
Вот например дали мне ссылку на один ЛР с очень хвалебными отзывами , аннотация тоже заинтриговала , читаю. Имена другие , действие в россии , бизнесмены и певицы и в конце дикий ХЭ , а мне вот пока читала так и хотелось пропеть Хаалюфа , ну и как бы аналогии не совсем один в один но более чем уверена , что про сериал Чемпион писательница явно в курсе, поскольку имена , профессия , место действия , причина бесплодности героини это вторичные половые признаки :)), но вот главный конфликт один в один .
621. * (everine@rambler.ru) 2014/07/07 11:50
[ответить]
>>620.Анна
> Мне кажется я эту книгу тоже читала. Не специально, там замут какой-то вышел , но роман все равно какая-то компиляция каких -то других компиляций , которые тоже компиляция аналогичных предыдущих романов про попаданок.
Ну, с одной точки зрения - все что мы пьем, уже когда-то пили. А с другой - если автор ничего не создает, а просто компилирует, то никакой он и не автор :(
620. Анна (k_anya@listru) 2014/07/07 08:52
[ответить]
>>427.Керлис Пальмира
>Ну если специально, то как-то скучно. А если бы так случайно вышло, то было бы очень даже неплохо)
Мне кажется я эту книгу тоже читала. Не специально, там замут какой-то вышел , но роман все равно какая-то компиляция каких -то других компиляций , которые тоже компиляция аналогичных предыдущих романов про попаданок.
619. * (everine@rambler.ru) 2014/06/26 13:57
[ответить]
>>618.Бронислава
>Мира, а ты почитай, что в бороде мелькает, и тебя торкнет. Точно))
Я не контролирую этот процесс. Но если вдруг будет чо, вы узнаете об этом первые ;)
618. * (wonsovich@yandex.ru) 2014/06/26 13:29
[ответить]
>>617.Керлис Пальмира
>Я не знаю, когда она будет. Это ж надо чтобы токнуло! И не просто торкнуло, а ух как торкнуло! Иначе будет не смешно((
Мира, а ты почитай, что в бороде мелькает, и тебя торкнет. Точно))
617. * (everine@rambler.ru) 2014/06/26 13:04
[ответить]
>>616.Хабарова Леока
>Ну тогда интрижка - жду новую статью с нетерпением!
Я не знаю, когда она будет. Это ж надо чтобы токнуло! И не просто торкнуло, а ух как торкнуло! Иначе будет не смешно((
616. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/06/26 13:02
[ответить]
>>615.Керлис Пальмира
>>>614.Хабарова Леока
>>М? Да нет, про то как лучше назвать произведение
>Такой я не писала.
Ну тогда интрижка - жду новую статью с нетерпением!
615. * (everine@rambler.ru) 2014/06/26 13:01
[ответить]
>>614.Хабарова Леока
>М? Да нет, про то как лучше назвать произведение
Такой я не писала.
614. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/06/26 13:00
[ответить]
М? Да нет, про то как лучше назвать произведение
613. * (paulliep@mail.ru) 2014/06/26 12:55
[ответить]
>>611.Хабарова Леока
>жду. может про названия?
Так уже есть - пиаримся правильно называется))
612. * (everine@rambler.ru) 2014/06/26 12:54
[ответить]
>>611.Хабарова Леока
>жду. может про названия?
Так я ее разместила давно - про пиар она.
611. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/06/26 12:53
[ответить]
>>606.Керлис Пальмира
>Кто хотел новой статьи, скоро она будет у меня ^^
жду. может про названия?
610. * (everine@rambler.ru) 2014/06/12 22:00
[ответить]
>>609.Ангел Ксюша
>Про коммы?)
Отчасти))
609. * (paulliep@mail.ru) 2014/06/12 21:38
[ответить]
>>608.Керлис Пальмира
>Может и сегодня. На какую... на сегодняшнюю) Торкнуло внезапно с одного обсуждения))
Про коммы?)
608. * (everine@rambler.ru) 2014/06/12 21:37
[ответить]
>>607.Ангел Ксюша
>Клево! А когда и на какую тему?
Может и сегодня. На какую... на сегодняшнюю) Торкнуло внезапно с одного обсуждения))
607. (paulliep@mail.ru) 2014/06/12 21:08
[ответить]
>>606.Керлис Пальмира
>Кто хотел новой статьи, скоро она будет у меня ^^
Клево! А когда и на какую тему?
606. * (everine@rambler.ru) 2014/06/12 20:49
[ответить]
Кто хотел новой статьи, скоро она будет у меня ^^
605. * (everine@rambler.ru) 2014/06/08 22:34
[ответить]
>>603.Манукян Галина
>Пять баллов)) мне можно жить спокойно))
А мне пора вымыть дом :D
>>604.Мирабо
>Раз в жизни - это сильно...
Хотя бы раз в жизни ;)
>Кстати, если есть муж, то она уже не девушка;)
Ну... Я девушку определяю слегка под другим характеристикам :D
604. * (mirabeau2000@gmail.com) 2014/06/08 22:32
[ответить]
>>602.Керлис Пальмира
>>Самой, что ли написать романище?)))) Инструкция есть, буквы знаю)))
>Дык, легко. Я считаю, каждая девушка за свою жизнь обязана хотя бы раз накормить мужа, вымыть дом и написать роман :D
Раз в жизни - это сильно... Кстати, если есть муж, то она уже не девушка;)
603. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/06/08 22:31
[ответить]
>>602.Керлис Пальмира
>Дык, легко. Я считаю, каждая девушка за свою жизнь обязана хотя бы раз накормить мужа, вымыть дом и написать роман :D
Пять баллов)) мне можно жить спокойно))
602. * (everine@rambler.ru) 2014/06/08 21:31
[ответить]
>>601.Лена
>Веселое руководство!
Спс!
>Самой, что ли написать романище?)))) Инструкция есть, буквы знаю)))
Дык, легко. Я считаю, каждая девушка за свою жизнь обязана хотя бы раз накормить мужа, вымыть дом и написать роман :D
601. Лена (lejik@ya.ru) 2014/06/08 21:14
[ответить]
Веселое руководство! Самой, что ли написать романище?)))) Инструкция есть, буквы знаю)))
600. * (everine@rambler.ru) 2014/06/07 23:31
[ответить]
>>599.Манукян Галина
>потому что не совсем правильна, не бывает универсальных декодеров - у всех своих интроспекции)))
Оу... Понятия не имею, что ты сказала - но звучит оч круто :D
599. (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/06/07 09:30
[ответить]
>>598.Керлис Пальмира
>Аббревиатура ясна, а вот общий смысл как-то ускользает...
потому что не совсем правильна, не бывает универсальных декодеров - у всех своих интроспекции)))
598. * (everine@rambler.ru) 2014/06/06 21:44
[ответить]
Аббревиатура ясна, а вот общий смысл как-то ускользает...
597. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/06/06 20:53
[ответить]
>>596.С.
>Мужской Универсальный Декодер Интроспекций.
МУДИ? забавно...)))
596. С.2014/06/06 16:50
[ответить]
Мужской Универсальный Декодер Интроспекций.
595. * (everine@rambler.ru) 2014/06/06 10:46
[ответить]
>>594.Манукян Галина
>Или КТЯ - круче только яй...а)))
Во-о-т! Процесс пошел. Уже три варианта есть.
594. (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/06/06 05:25
[ответить]
>>593.Керлис Пальмира
>Может эМКа? :D Мужская крутота. Или крутотень. Или крутотенюшка!
Или КТЯ - круче только яй...а)))
593. * (everine@rambler.ru) 2014/06/05 15:54
[ответить]
>>591.Кутузова Елена Геннадьевна
>>>581.Наталка
>>Итак, первая попытка: МЖ (эМЖо) - Мужская Жесть :)
>Мне нра)). Только вот мужУки ведь от зависти вторую буковку переиначат на "женский".
Может эМКа? :D Мужская крутота. Или крутотень. Или крутотенюшка!
>>592.Анжеликка
>Смех подливает жизнь... спасибо.
Пожалуйста :) Мне приятно, что статья вызывает у читателей улыбку.
592. * (anjelikka2012@yandex.ru) 2014/06/05 15:45
[ответить]
Смех подливает жизнь... спасибо.
591. * (Varrra@rambler.ru) 2014/06/05 15:36
[ответить]
>>581.Наталка
>Итак, первая попытка: МЖ (эМЖо) - Мужская Жесть :)
Мне нра)). Только вот мужУки ведь от зависти вторую буковку переиначат на "женский".
590. * (everine@rambler.ru) 2014/06/05 14:48
[ответить]
>>589.Манукян Галина
>>>581.Наталка
>>>Итак, первая попытка: МЖ (эМЖо) - Мужская Жесть :)
>Наталья! гениально)))
Настолько гениально, что других вариантов ни у кого не нашлось ^^
589. (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/06/05 14:32
[ответить]
>>581.Наталка
>>Итак, первая попытка: МЖ (эМЖо) - Мужская Жесть :)
Наталья! гениально)))
588. * (everine@rambler.ru) 2014/06/05 13:07
[ответить]
>>587.Полянская Алина
>Спасибо!
Пожалуйста ;)
>Это отличная подборка советов, я смотрю многие пользуются :))))
Да, я прям радуюсь-не нарадуюсь, столько романов по моим советам написали, ах :D
587. * (a.poljanskaja@yandex.ru) 2014/06/05 12:17
[ответить]
Спасибо!
Это отличная подборка советов, я смотрю многие пользуются :))))
586. * (everine@rambler.ru) 2014/06/05 10:55
[ответить]
>>585.glukmax
>Ууу! Нельзя так смеяться в ночи... Супер!
Спасибо) А смеяться, я считаю, всегда полезно. Независимо от времени суток)) Главное, конечно, никого при этом не разбудить...