1. * (anytarai@inbox.ru) 2014/06/03 19:17
[ответить]
Вай! Тоже участвуешь в БД-14? Я ж на тебя совершено случайно наткнулась, очень рада видеть!
Как всегда с удовольствием прочитала твой рассказ, никогда не перестану поражаться твоему мастерству =)
А я с рассказиком "Взгляд в небо. С чего все началось" тоже решила поучаствовать ^_^
2. (evgrid@mail.ru) 2014/06/03 23:15
[ответить]
>>1.Рай Анюта
>>Как всегда с удовольствием прочитала твой рассказ, никогда не перестану поражаться твоему мастерству =)
>
Спасибо за комплимент, Анюта! Я, вообще, почти на всех конкурсах участвую. И на турнире Авантюристов (как в конкурсной программе с рассказом "Шестнадцатое чувство", так и вне конкурса с рассказом "Фирма гарантии не дает"), и на конкурсе журнала "Янтарный питон" с рассказом "Крыло золотой птицы".
Твой рассказик я тоже потом почитаю. Удачи тебе на конкурсе и вообще в жизни!
3. * (diamond_ace@mail.ru) 2014/06/05 21:38
[ответить]
В обзоре
4. * (jane-real@yandex.ru) 2014/06/11 14:14
[ответить]
Хороший рассказ, но так обращаться с книгами - варварство!))
Можно, конечно, говорить, что старые ветхие книги уже никому не нужны, информация давно переведена и т.п., но такой подход очень обезличивает и обесценивает. Книга (особенно написанная от руки, на особенной бумаге) это произведение искусства, исторический артефакт, послание предков потомкам, переданное с любовью. Как можно использовать такое послание для ублажения желудка? Зажрались уже мишки!
Что написано пером- не вырубить, а то, что набрано на клавиатуре можно переписывать на своё усмотрение. Это сильно обесценивает саму информацию, многократно переведённую и оцифрованную.
Потому даже вино, в которое попадают эти страницы, ценится не из-за ферментирующих качеств бумаги, а именно из-за той любви, ценности, истины, которую хранит изуродованная потомками книга. А мишкам истина не нужна. Им нужно вино(((
Надеюсь, люди такими не станут!
Спасибо!
5. (evgrid@mail.ru) 2014/06/11 22:31
[ответить]
>>4.Светозарова Евгения Николаевна
>Хороший рассказ, но так обращаться с книгами - варварство!))
>
>
У каждого своя шкала ценностей. Не надо забывать, что это была иная цивилизация. Арабы в свое время сожгли Александрийскую Баблиотеку. Их вождь сказал: все что нужно - есть в Коране. Остальное - лишнее. И сжег ценнейшие рукописи и фолианты. Причем, без возможности восстановления. И было это не так уж и давно - несколько сотен лет тому назад. Мои мишки хотя бы для дела использовали эту бумагу, причем, без ущерба для информации. Так, кто больший варвар - мои мишки, или мусульмане?
6. (jane-real@yandex.ru) 2014/06/12 05:00
[ответить]
>>5.Добрушин Евгений Григорьевич
> Так, кто больший варвар - мои мишки, или мусульмане?
При чём тут мусульмане? В рассказе они есть?
Я, например, не знаю точно, кто именно сжёг Александрийскую библиотеку. Вы абсолютно уверены, что то были мусульмане? Если уж проводить параллели, то арабы (допустим, это действительно были они) идейные уничтожители были. Тоже варварство, конечно, но они по крайней мере из религиозных побуждений это делали. Своего рода пожертвование богу. А мишки превратили книги в кулинарный изыск. Мишки хуже.
Вообще, не стоит расписываться за всех сторонников религии. Ибо, если хорошенько копнуть, то и среди иудеев, и среди христиан, и среди индуистов столько варварства найдётся, что мусульмане покажутся образцами культуры и просвещения. Одни буддисты не варварствуют, вроде бы.
Кстати, среди арабов было больше выдающихся учёных, чем среди всех остальных народов. Математика, астрономия, астрология, философия, литература, медицина и многие другие науки были созданы или развиты арабами. Варвары, да?)))
7. (evgrid@mail.ru) 2014/06/12 14:19
[ответить]
>>6.Светозарова Евгения Николаевна
>>>5.Добрушин Евгений Григорьевич
>>
>Кстати, среди арабов было больше выдающихся учёных, чем среди всех остальных народов. Математика, астрономия, астрология, философия, литература, медицина и многие другие науки были созданы или развиты арабами. Варвары, да?)))
Ни фига подобного! Не так уж и много. Да, арабы создали алгебру. Ну и что? Сейчас наука в исламском мире резко отстает от мировых стандартов. Если бы у них не было нефти и газа, они уже давно сошли бы с мировой сцены. А вот среди евреев ученых... Ну, я надеюсь, не надо напоминать лишний раз? 24% лауреатов Нобелевской премии - евреи. Кстати, астрология - вообще не наука. Уж извините... Это лженаука. Игрушка для идиотов. А Александрийскую библиотеку, таки да, сожгли арабы-мусульмане. И это исторический факт. И сожгли они ее, не принося жертву богу (что тоже было бы редким идиотизмом), а именно в силу своего варварства. Кстати, а теракт 11 сентября - это не варварство?! Бандиты. Бандиты и есть. Бандиты и варвары. Буддисты тоже хороши - что они вытворяют на Тибете - это отдельная пестня... Совсем недавно была серия чудовищных терактов, которые сделали тибетские буддисты (в Китае). Да, и среди евреев есть уроды. Но у нас - это исключение из правил. А у мусульман - это правило с исключениями. А мои мишки просто няшки, по-сравнению с муслимами... Милые такие, пушистые... Вино, опять же, хорошее делают...
8. * (jane-real@yandex.ru) 2014/06/12 16:29
[ответить]
>>7.Добрушин Евгений Григорьевич
>Ни фига подобного! Не так уж и много.
Много. А с учётом технического уровня на момент, когда создавали алгебру и всё остальное - это открытия гораздо большего значения, чем высадка на Луне. Тогда не давали Нобелевских премий. Всё и так было понятно: хорошее открытие - осталось в практике. Фигня - забыли. Кстати, из открытий, которым присуждены Нобелевские премии, сколько вы лично можете вспомнить без "Гугла"? А человек, которого вы встретите на улице, первый попавшийся, сколько открытий вспомнит? А вот алгебру знают все. Цифры, которыми выставляются оценки на том же СИ - арабские, медицина - во многом сохранилась со времён Ибн Сины, т.к. "Всё есть яд и всё есть лекарство".
Я не буду комментировать 11 сентября. Поверьте, там очень много спорных моментов, которые тем не менее, к вашему рассказу отношения не имеют. И хотелось бы напомнить, что правилами данного конкурса (да и вообще, Самиздата), разжигание национальной и религиозной розни не приветствуется.
Конечно, вы, как автор, и как гражданин своей страны, имеете собственное мнение. Ваши мишки (для вас) лучшие в мире, ваши сограждане (для вас) самые порядочные и самые просвещённые, и вообще украшение мира. Я не собираюсь начинать с вами полемику и "священную войну", дабы убедить вас, что вы в чём-то не правы. Это ваше мнение - вам с ним хорошо? Вот и замечательно. За сим оставляю вас с вашим вином и вашими убеждениями))
9. (evgrid@mail.ru) 2014/06/12 16:38
[ответить]
>>8.Светозарова Евгения Николаевна
>>> За сим оставляю вас с вашим вином и вашими убеждениями))
Вот и поговорили...
10. (ewabash@gmail.com) 2014/06/12 21:26
[ответить]
Здравствуйте, Евгений!
Зачем ходить за примерами вглубь веков и вспоминать Александрийскую библиотеку? Кое-кто совсем недавно весьма фанатично жег книжки у Гумбольдского университета... Но речь не об этом.
Поговорим лучше о вашем рассказе. В заголовке сказано, что истина в вине, а основная идея заключается в том, что "у каждого своя шкала ценностей". Очевидный факт, который сам по себе не требует никаких доказательств. Однако, вы пытаетесь его доказать на примере молодого капитана, который весьма нетипично для "молодого" защищает традиции, и старика Дринкера, который любит хорошее вино, и в этом сложно его упрекнуть. По сути в рассказе даже нет конфликта интересов, ведь ничего поистине страшного не происходит, описывается несколько экзотичный способ производства вина, не более. Однако, если заменить старые фолианты, на кровь невинных девственниц, то история заиграет совсем другими красками... По крайней мере заиграет, пока я не увидела ничего, кроме не обремененного смыслом диалога между двумя безликими персонажами. Здесь нет картинки, только буквы.