Комментарии: Варяг 3

Дойников Глеб Борисович : другие произведения.

Комментарии: Варяг 3
(Оценка:**7.00*51**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/11/2014, изменен: 29/11/2014. 305k. Статистика.

Аннотация:
Еще немного, еще чуть чуть... И можно поспаааать))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:41 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11) 13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4) 13:38 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (7/6) 13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11) 13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

123. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2015/06/02 21:15 [ответить]
  > > 122.st-serjant

  > А я ведь для себя АИ открыл именно с книги "Варяг"...
  Я тоже. :))
  Не боги горшки обжигают. Попробуйте сами.

122. st-serjant (st-serjant@namba.kg) 2015/06/02 21:06 [ответить]
   Эхх!.. Только поверилось, что автор продолжил писать как - Ба-бах! И снова многомесчный застой...
   А я ведь для себя АИ открыл именно с книги "Варяг"...

121. Эдваврд Левин 2015/04/28 06:51 [ответить]
  120. *Коротин Вячеслав Юрьевич
  Спасибо успокоили! Оно конечно приятно, что я не свихнулся. Но породы то хочется, все равно. Автора я понимаю и сочувствую. У самого такой же застой.

120. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2015/04/26 10:01 [ответить]
  > > 119.Эдвард Левин

  >Народ не понял про что речь ! А где порода то? Или я совсем отупел!

  Не комплексуйте - нет никакой проды.

119. Эдвард Левин 2015/04/26 09:43 [ответить]
118. ;-)
Народ не понял про что речь ! А где порода то? Или я совсем отупел!

118. ;-) 2015/04/23 19:53 [ответить]
  Уррррррррааааа! Прода!!!

  Глеб, пожалуйста, не уходите больше в столь длительную спячку!

  ;-)

117. вит81 (tu1601981@yandex.ru) 2015/03/28 23:19 [ответить]
  а разве сварка тогда была широко распространена?

116. Дегтярь 2015/03/14 23:48 [ответить]
  > > 114.АК-61

  >1.в РИ ружьё-пулемёт Мадсена было официально принято на вооружение в России в 1905 году. К началу ПМВ в частях и на скалах имелось около ОДНОЙ тысячи пулемётов. Для сравнения - пулемётов "максим" к началу ПМВ имелось примерно четыре тысячи двести штук. Т.е. "ручники" составляли ПЯТУЮ часть всех русских пулемётов. Но ещё интереснее ситуация на 1905 год - "мадсенов" в России было практически столько же, сколько и "максимов". (см. Вики)


  А ещё можно вспомнить про то, что пулемёты начала века, вроде максима, нетехнологичные огорменные дуры. Их производство намного сложнее, чем у более поздних, вроде ДП-27. ПП вроде СТЕНа под пистолетный\винтовочный патрон можно собрать при наличии минимальных мощностей, нужны лишь трубки, пружины, немного сварки, винтов, штамповки и ствол от мосинки. Правда, надёжность соответствующая, но это уже издержки дешивизны.

115. Эдвард Левин 2015/03/12 05:15 [ответить]
  114. АК-61 ([email protected])

  Сухопутным крупным крысам, пламенный морской привет! Мы корабельные крысы самые толсты, ленивые, прожорливые и большие! Мы не злые, мы лютые!
  По сути все ваши замечания верны и неверны одновременно. Не забывайте, что и династия Романовых в РИ фактически состоит из немчуры по крови, и добрая четверть офицерского корпуса с немецкими корнями. А дрались с соотечественниками в ПМВ отлично, а в АВ армии соединения русских были и дрались они с русскими также на славу. Так что национальные корни Балканских правителей принципиального значения не имеют. Власть и борьба за её сохранение диктует свои правила игры. Кузены Ники и Вили с огромным энтузиазмом вцепились друг - другу в глотки.
  С чем согласен, это то, что скорее всего при начале войны отсидеться в нейтралах будет практически не возможно. Очень привлекательная идея, но скорее всего не осуществимая.
  Только срыв войны в принципе, через выпускания пара в локальных конфликтах может спасти РИ и выбивание из активных игроков в первую очередь АВИ и удержание турок в нейтралитете может дать нужный эффект.
  Насчет количества пулеметов наверное вы правы, честно говоря не проверял, но в целом 5-6 000 штук на армию при мобилизации в 3-4 000 000 штыков такая капля в море! При том, что добрая половина их стояла на так не любимых вами кораблях.

  С колосниками за борт сапоги!

114. АК-61 (snb_sdq@mail.ru) 2015/03/10 07:17 [ответить]
  Здравия желаю, уважаемый Глеб Борисович и не менее уважаемые комментаторы бессмертного твира упомянутого выше Глеба Борисовича!
  Зачтя опять-таки упомянутый выше твир, а такоже коментарии к оному твиру, невольно пришёл к выводу: НУ И МОРЯКИ ЖЕ ВЫ ВСЕ. Причём с явным "русскояпонским" уклоном. Но вот в сухопутной военной истории, да ещё привязанной другому ТВД вы, господа-товарищи, явно плаваете.Именно "плаваете", а не "ходите", как у вас, мореманов, принято.
  А посему я, как заслуженный сухопутный крыс (зато крупный и злой) позволю себе несколько прицельных бросков традиционной восточной обувью как в уважаемого Автора, так и в не менее уважаемых комментаторов.
  Итак, на дворе у нас 1908 год
  Тапки для Автора:
  1.в РИ ружьё-пулемёт Мадсена было официально принято на вооружение в России в 1905 году. К началу ПМВ в частях и на скалах имелось около ОДНОЙ тысячи пулемётов. Для сравнения - пулемётов "максим" к началу ПМВ имелось примерно четыре тысячи двести штук. Т.е. "ручники" составляли ПЯТУЮ часть всех русских пулемётов. Но ещё интереснее ситуация на 1905 год - "мадсенов" в России было практически столько же, сколько и "максимов". (см. Вики)
  2. в РИ Крит де-юре не являлся частью Греции аж до 1913, а находился под своего рода протекторатом Великих держав (в т.ч. России). Именно поэтому ни Франция, ни Великобритания не могли воспрепятствовать русскому флоту пользоваться портом Суды. В 1913 лафа кончилась, т.к. согласно Лондонскому (!) договору Крит вошёл в состав союзной наглам Греции.
  3. Если в АИ по итогам Первой Балканской предполагаются те же границы, что и в РИ, то с поставкой чего-либо водоплавающего Болгарии без согласия Турции проблем нет - Западная Фракия (с ВМБ Дедагач) в РИ принадлежала Болгарии с 1912 по 1918.

  Тапки для коментаторов:
  >8. Киник 2014/11/29 17:06
  >Учитывая предшествующие "фокусы" России...
  Какие именно? С 1877 Россия на Балканском ТВД НЕ ВОЕВАЛА. К 1908 итоги победлносной для России войны были благополучно аннулированы объединёнными усилиями как англо-французского, так и австро-германского блоков. На престол в новорожденной Румынии в 1881 посажен Кароль I (Карл Гогенцоллерн-Зигмаринген), германский ставленник. На престол Болгарии - Фердинанд I (Фердинанд Максимилиан Карл Мария Саксен-Кобург-Готский, также германский ставленник. На престол Греции - Георг I (по рождению - принц датский Кристиан-Вильгельм-Фердинанд-Адольф-Георг Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургский) ставленник Великобритании (для разнообразия). Турция - ещё со времён Крымской войны - под англо-французской (с элементами германской)"крышей". Единственно, кого можно (небезоговорочно) назвать "другом России" - сербский король Пётр I Карагеоргиевич плюс весьма своеобразный черногорский князь (пока только князь) Никола I. Да, кстати - Босния и Герцеговина в 1908 аннексирована Австро-Венгрией. Ну, и где вы увидели "русские фокусы"? Фраза "сначла Россия спасла Турцию" принительно к Первой Балканской - извините, бред. Турцию спасла Великобритания - ибо мирные переговоры шли в ЛОНДОНЕ. А что же до невступления России в войну, то это было правильное решение - повторения Крымской войны Россия могла бы и не пережить - флота-то нет ВООБЩЕ, а вероятность того, что англо-французы снова вступятся за "несчастную" Турцию была весьма велика.
  >108. mathematicus 2015/02/11 09:39 ответить
  >Почему бы не поддаться на уговоры, не подписать пакт Молотова - >Риббентропа на 30 лет раньше?
  Попытка, причём ОЧЕНЬ серьёзная, имела место в РИ - почитайте про т.н. "Бьёркский договор 1905 года" (почему-то, кстати, ВООБЩЕ проигнорированный автором) Попытка провалилась - франко-еврейское лобби во главе с Витте оказалось сильнее партии германофилов.
  P.S. Кстати, именно благодаря той же"виттовской" команде, провалилась попытка команды "нейтралов" (условно именуемой "столыпинской") удержать Россию от вступления в ПМВ вообще (по образцу невмешательства в Балканскую войну). Антанте нужно было русское "пушечное мясо", а ворью, окружавшему "несчастного" (в будущем) Николая ? 2 - французское золото.

  Вот так как-то...

113. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2015/03/07 17:48 [ответить]
Вообще то царь в Сербии был только один--Стефан Душан в 14 веке,объявивший себя"царём сербов и греков"захватив львиную долю балкан.А в 1909 в Сербии был КОРОЛЬ Пётр Карагергиевич.
И порт Смирна Греция никак не могла в 1909 передать России,так как он тогда принадлежал Турции.Греция получила Смирну в 1919,после первой мировой,и владела городом до 1922,когда его снова захватили турки и переименовали в Измир.

112. Васильич 2015/02/28 12:18 [ответить]

  Глеб Борисович !
  Если сон у Вас летаргический ,то хоть завещание на продолжение напишите ...

111. Эдвард Левин 2015/02/27 06:04 [ответить]
  110. legat ([email protected]) 2015/02/16 11:10 ответить
   > > 108.mathematicus

  Давно не заходил в этот раздел, думал что автор сошел с дистанции, рад что ошибся! Не со всем согласен с началом продолжения, но это его книга и его право.

  Из всего изложенного выше следуют выводы:
  1. Дружить надо против Германии в ПМВ;

  А какая в том России выгода? Разгром немцами Франции, при сохранении мощь Британии, связывающей руки Германии, вот задача лежащая на поверхности. Уничтожение главного кредитора чужими руками и списание долгов ему, благое дело для страны.

  2. Дружить заключением соответствующего договора с Анг. и Фр., причем заключать оборонительный союз - мы помогаем лишь когда нападают на вас, когда вы нападаете, мы не помошники (если помните, Франция объявила войну Германии после того, как последняя объявила войну России - т.е. союзники свой долг выполнили честно);

  А какой в этом смысл? Мораль ? Так любая война аморальна!

  3. Война должна начаться по вине фр. или англичан., дабы избежать вступления в войну, по крайней мере на первоначальном этапе (вот это будет, пожалуй, сложнее всего);

  А зачем сие надо? Важно не то кто начал и виноват в этом . Значение имеет только то кто войну выиграл, проигравший противник гарантированно будет виноват.

  4. В течении всего первого года войны (кампании 1914-1915 г.г.) держаться вооруженного нейтралитета, не давая расслаблять булки немецкому генштабу, отправляя "добровольцев" на балканский фронт, возможно и на западный;

  Пожелание хорошее, но исполнимо ли при все описанной вами манере поведения? Если добровольцы на самом деле добровольцы или наемники то пускай едут. Но если как всегда в России было в добровольно-принудительном порядке то лучше не надо. Выйдет как всегда

  5. Торговать. Банально заниматься барыжничеством. Продовольствие, нефть, лес, да все, чем Русская земля богата, гнать всем воюющим сторонам. Франции и Англии можно что-нибудь посерьезней (в 1915 г., когда запасы вооружений истощаться будут) - снаряды, пушки, пулеметы, и т.п. - но только через Панамский канал (15.08.1915 г. введен в эксплуатацию). Попутно закупая необходимые для модернизации и таки, индустриализации, технологии, станки, оборудование во всех воюющих странах;

  Пункт без сомнения прекрасный! Но опять таки протеворечит всему Вами написанному ранее.

  5. В случае нейтралитета Турции, спровоцировать войну и САМОСТОЯТЕЛЬНО занять проливы, если Турция на стороне Германии, то опять же, спровоцировать войну, занять проливы, и в максимально короткий срок вывести ее из войны (вопрос о принадлежности проливов решать напрямую с Турками в обход союзничков, хотя это вряд ли получится);

  Ну это ни в какие ворота не лезет! Чем-то напоминает призывы Троцкого ни войны ни мира в период заключения Брестского мира. Или Россия в войне и спасает Францию. В 14-15 годах. Или не участвует в войне в этот период. Францию списали, англичане сидят на островах, как во2 мировой. Россия осталась одна против Германии и АВ и вы предлагаете напасть на нейтральных турок, при том что вы сами утверждаете, что этого не допустят ни Германия ни АВ, в чем их поддержат пожалуй и Англия. Если Россия нападает на нейтральную Турцию в начале войны, итог тот же что и в реале с небольшой поправкой по времяни.

  6. В целом, вступать в войну необходимо как можно позже, в 1916 или 1917 г., просто я очень сомневаюсь, что Франция с Англией вряд ли продержатся столько времени (как вариант - вступить в войну в 1916 г., и стараться удерживать наступление немцев системой УР-ов, которые строятся с участием ГГ);

  Благое пожелание, но боюсь не реализуемое, к 17 году в вашем сценарии Франция разгромлена и западного сухопутного фронда практически нет , кроме мелких плацдармов. Возможно?! Скорее всего и США будут склоняться к поддержке Германии. Им все равно кто выиграет, главное быть с победителем и хорошо заработать

  7. Вступление в войну происходит одновременно с высадкой в проливах. Вот тут и простор для творчества - наступление ли в Галиции, удар в Вост. Пруссию, да все что угодно.

  Описано очень реалистично, только удар будет из Пруссии на Ригу и СПб и из Галиции на Киев, а не наоборот. С большой вероятностью с американским десантом на Дальнем Востоке. Ну а пролив, во всяком случае, Босфор на короткое время наверное даже захватить можно. Только зачем?

  Прежде всего нужно помнить, что сильная Россия не нужна никому. России никто и никогда не даст поднять голову. Если такое не произошло в реале, то пусть произойдет в АИ.

  ПРОИЗВЕДЕНИЯ ГБД тем выгодно и отличаются от бессмысленных и тупых стрелялок наводнивших интернет,магазины и проникающие на экраны, что многое очень близко к ВОЗМОЖНОМУ реалу. Впоследнем абзаце вы тоже не совсем верно Россия кроме, её жителей вообще ни кому не нужна и не интересна. И не лезь мы сами во все щели, думай её власть о благе СВОЕГО народа, а не всех остальных как бы мы все хорошо жили ! Не хуже англичан!

  Выжить и преуспеть РИ могла, только сорвав 1 МВ. Выпустив пар разбив на ряд локальных конфликтов.
  С чем с автором я не совсем согласен, так это то что он выбивает из войны Турцию, а не АВИ. Турция не ключ к ситуации, а АВИ как раз тот кто выбыв из большой игры расколет единый европейский театр военных действия, на ряд мелкий локальных конфликтов.

110. legat (legat.88@mail.ru) 2015/02/16 11:10 [ответить]
  > > 108.mathematicus


  Не отдадут немцы России Балканы. Уж слишком тесно переплелись интересы Австро-Венгрии и Германской Империи. Ведется строительство Багдадской ж/д, Австро-Венгрия проводит активную экспансию на Балканы (кто по национальности царь Болгарии?), Рейх недвусмысленно показывает о том, что Балканское направление находится под его пристальным вниманием, не позволяя России там расширять влияние. Присутствие России с идеей Панславянизма является явной угрозой для лоскутной иперии, которая итак имеет проблемы с сепаратизмом. И лишь надежда на вмешательство на Балканы России, способно взорвать значительную часть АВИ. Здесь выверно указали, что Германия выбрала в качестве союзника АВИ, но не Россию. Союз с Россией необходим, чтобы не получить удар в спину и войну на два форнта. Но только нельзя с немцами заключать договор о ненападении. Т.к. разделавшись с французами (а они разделаются, если тыл будет безопасен), Германия будет смотреть на восток. Сильная Россия им не нужна. Сырьевой придаток-да, союзник в борьбе с Англией-да. Но равноправный партнер-нет. Зачем отдавать проливы России? Какие выгоды от этого Германия получит? Никаких, зато куча головняка. Проливы позволяют держать руку на пульсе российской торговли. Если Россия получит проливы, то значительно усложнится процедура экономической блокады. Вдобавок проливы сравнительно просто оборонять и черноморский флот получит возможность действовать в Средиземном море - а это пиздец, как плохо всем союзникам и недругам (тут же Суэцкий канал который оборонять надо - а это головная боль Англии, да и флот АВИ не айс если честно, что склоняет итак неравный балланс в Средиземном море в пользу Антанты, не в пользу Тройственного союза в любом случае, в случае занятия проливов, Россия регулирует товарооборот Болгарии и Румынии, которые опять же, находятся в сфере влияния АВИ). Вот почему проливы не отдали в реале. Всем было невыгодно, чтобы Россия владела проливами. Россия получает кучу плюшек, а ВСЕ остальные кучу геморроя, который надо решать.
  Из всего изложенного выше следуют выводы:
  1. Дружить надо против Германии в ПМВ;
  2. Дружить заключением соответствующего договора с Анг. и Фр., причем заключать оборонительный союз - мы помогаем лишь когда нападают на вас, когда вы нападаете, мы не помошники (если помните, Франция объявила войну Германии после того, как последняя объявила войну России - т.е. союзники свой долг выполнили честно);
  3. Война должна начаться по вине фр. или англичан., дабы избежать вступления в войну, по крайней мере на первоначальном этапе (вот это будет, пожалуй, сложнее всего);
  4. В течении всего первого года войны (кампании 1914-1915 г.г.) держаться вооруженного нейтралитета, не давая расслаблять булки немецкому генштабу, отправляя "добровольцев" на балканский фронт, возможно и на западный;
  5. Торговать. Банально заниматься барыжничеством. Продовольствие, нефть, лес, да все, чем Русская земля богата, гнать всем воюющим сторонам. Франции и Англии можно что-нибудь посерьезней (в 1915 г., когда запасы вооружений истощаться будут) - снаряды, пушки, пулеметы, и т.п. - но только через Панамский канал (15.08.1915 г. введен в эксплуатацию). Попутно закупая необходимые для модернизации и таки, индустриализации, технологии, станки, оборудование во всех воюющих странах;
  5. В случае нейтралитета Турции, спровоцировать войну и САМОСТОЯТЕЛЬНО занять проливы, если Турция на стороне Германии, то опять же, спровоцировать войну, занять проливы, и в максимально короткий срок вывести ее из войны (вопрос о принадлежности проливов решать напрямую с Турками в обход союзничков, хотя это вряд ли получится);
  6. В целом, вступать в войну необходимо как можно позже, в 1916 или 1917 г., просто я очень сомневаюсь, что Франция с Англией вряд ли продержатся столько времени (как вариант - вступить в войну в 1916 г., и стараться удерживать наступление немцев системой УР-ов, которые строятся с участием ГГ);
  7. Вступление в войну происходит одновременно с высадкой в проливах. Вот тут и простор для творчества - наступление ли в Галиции, удар в Вост. Пруссию, да все что угодно.


  Прежде всего нужно помнить, что сильная Россия не нужна никому. России никто и никогда не даст поднять голову. Если такое не произошло в реале, то пусть произойдет в АИ.

109. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2015/02/12 21:46 [ответить]
  >Еще немного, еще чуть чуть... И можно поспаааать))
  ================
  Он на землю как сноп упадает,
  Лет на триста ещё засыпает. ©
  --------------------------

108. mathematicus 2015/02/11 09:39 [ответить]
  Безусловно, II Рейх заражен идеей германского превосходства, причем настолько, что даже умнейший Бисмарк, выбирая долгосрочных союзников для Германии, выбрал безнадёжную, но немецкую Австро-Венгрию, а не Россию и не Францию. Чем, кстати, и обеспечил их военный союз и будущую войну на два фронта. Но в наше время Германия все еще рассматривает Россию как младших братьев, ввиду большого количества обрусевших немцев в российской элите, предлагает этакий раздел мира: Атлантику - немцам, Тихий океан - русским и проч. Почему бы не поддаться на уговоры, не подписать пакт Молотова - Риббентропа на 30 лет раньше? За тайный выход из Антанты (а зачем она России?) получить добро на освобождение славянских Балкан и Великой Армении (освобожденный Константинополь можно сделать вольным городом, чтобы Британия не начала большую войну до перевооружения германского и российского флотов, все равно он будет подчиняться российскому хлебу), а когда начнется война между Антантой и Тройственным союзом, поступить как Италия в WWI (или США в WWII на Европейском фронте): в войну не вступать! по крайней мере, не сразу! Торговать со всеми, но так, чтобы война затянулась! Выкупить все французские займы, немецкие технологии и что там еще можно. Всю дорогу отрицать, что мы предаем союзников, настаивая, что война - это ужасно, да и не готовы мы к ней. А вот как подготовимся, так сразу и вступим. И наш удар буде коротким и решительным. В общем, то, что так удачно проделали США в WWI-WWII.

  Единственная проблема заключается в том, как спровоцировать такую войну. В РИ ее начали на Балканах, что гарантировало участие России. В АИ можно рассчитывать на Югославию под патронажем России, хотя вопрос о том, как мирить болгар и сербов останется открытым. Спровоцировать восстание франкофонов в Эльзасе и Лотарингии с поставкой вооружения и военспецев из Франции с тем, чтобы дать Германии повод для вторжения? В конце концов, эту собаку не надо науськивать. А если еще и в Бельгии поднять фламандцев против валлонов, да чтоб они обратились к кайзеру за помощью - не смогут немцы устоять перед соблазном базы в Антверпене.

107. АндРей 2015/02/09 09:23 [ответить]
  о, проект оживает!

  как долго мы ждали!

106. Anonymous 2015/02/02 21:51 [ответить]
Тут не в том дело что России лучше иметь Германию в друзьях, а в самом рейхе который уже тогда был заражен идеями немецкого превосходства и в любых раскладах видел союзников в подчиненном положение и этакими ближними колониями для сбыта промышленных товаров и выкачивания ресурсов.

105. mathematicus 2015/01/26 22:43 [ответить]
  Косметика - прекрасная идея. На доходы от ее продажи надо закупать в Европе специалистов, технологии и оборудовании для развитии в России нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Это оправдано: в России сырье, в России и переработка. В Европе нефть есть только в Румынии и, в меньшей степени, в Австро-Венгрии (Трансильвании).

  Предлагаю добавить еще нейлон и искусственный шелк и соответствующие ткани и чулки/колготки (а также парашюты).

  Одна беда: европейские лидеры в химии - это Германия, Австрия и Британия, а никак не союзная России Франция и Балканы. Так что надо, надо крутить дипломатические игры. Надо как-то ИЗБЕЖАТЬ вступления в ПМВ. Заодно сэкономим средства на строительстве Линии Регента Михаила. Неужели в самом деле так хочется пострелять в немцев? Ведь дошло уже, что Японию лучше иметь союзником, чем противником, почему же это не очевидно в отношении Германии?

104. ironclad 2015/01/24 16:21 [ответить]
  >Вот проснётся через годик и ещё чего-нибудь напишет.
  И грянет страшный русский ренессанс!

103. НИР 2015/01/20 21:53 [ответить]
  > > 102.СВС
  >Это уже не спячка, это анабиоз! Пациент скорее мертв?

  Вот проснётся через годик и ещё чего-нибудь напишет.

102. СВС 2015/01/18 19:12 [ответить]
Это уже не спячка, это анабиоз! Пациент скорее мертв?

101. vai 2015/01/10 22:11 [ответить]
http://sdelanounas.ru/i/c/z/a/f_czAxOS5yYWRpa2FsLnJ1L2k2MDkvMTQxMS8xOS8xZGU1MjIxMDQ0ODQuanBnP19faWQ9NTY4NzY=.jpeg
С Продолжающимися!

100. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/01/01 01:20 [ответить]
С Новым Годом!

99. Жду проду 2014/12/31 19:54 [ответить]
Поздравляю автора и читателей с Новым Годом.

98. vitec (bitra@bk.ru) 2014/12/31 06:19 [ответить]
С наступающим Новым Годом!

97. Адик 2014/12/31 02:20 [ответить]
Всех с наступающим!

96. Виталий 2014/12/30 17:55 [ответить]
  > > 93.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 90.СВС
  >>Ура-а-а! А я уже и заходить перестала, думала, все, померши.
  >
  >Сейчас на новый виток пошло. Небольшая прода и снова - тишина.

  Автор залег в спячку.
  До следующей осени.

95. Жду проду 2014/12/28 14:55 [ответить]
А проды все нет.

94. Слава 2014/12/24 20:25 [ответить]
Как то оно... неожиданно что ли.. Висело висело мертвым грузом ввиде трупов над тунгуской и вдруг нате вам , прода. Видать "сказявки" подействовали :)))

93. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2014/12/20 09:21 [ответить]
  > > 90.СВС
  >Ура-а-а! А я уже и заходить перестала, думала, все, померши.

  Сейчас на новый виток пошло. Небольшая прода и снова - тишина.

92. Адик 2014/12/19 15:25 [ответить]
  > > 89.Andrey_M11

  >Да-да, конечно.

  Именно так. Месторождения которые разведаны, разведаны во второй половине Ха-Ха века. И они считаются не достойными внимания (находятся в резерве), бо не обогащенные руды, а с кучей примесей.

91. Жду проду 2014/12/18 17:38 [ответить]
Прода! Больше проды!

90. СВС 2014/12/18 11:02 [ответить]
Ура-а-а! А я уже и заходить перестала, думала, все, померши.

89. Andrey_M11 2014/12/18 02:40 [ответить]
  > > 79.Адик
  >А всё не так. Откель метал ваще возьмётся, а? Ведь тож из России. Нет на ДВ месторождений железной руды.
  Да-да, конечно. http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/dvfo/primorsky_kray/pi_met.jpg
  А то, что под Ольгой и по Кабарге лежит - геологам просто показалось.

88. Адик 2014/12/18 01:53 [ответить]
  > > 87.AntonF

  >Пожалуй так, хотя умные мысли были(уж не знаю, свои или из умных книжек) ... но капитулирую перед гигантом мысли и умолкаю ;-)

  Во-во. Бо имярек, который Вам советовал, в своё время дозвезделся до того, что во время РЯВ был ледниковый период и Уссурийский залив замерзал. Причём, доказывал это с такой пеной изо рта, что жуть. Окромя того, имярек является дюжим знатоком погод и улиц во Владивостоке, ни разу здесь не бывав. Доказывает, например, что в окрестностях Владивостока поздней осенью тепло и грыбы растут, аки в его Овине. Слушайте его и читайте больше, ещё ни того начитаетесь. Знать, грыбы у него в Овине знатные.
  ЗнатЫк, билят.

87. AntonF 2014/12/17 18:26 [ответить]
  > > 86.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Антон, Владимир, Глеб, с ЭТИМ дискутировать бесполезно - натуральный д"Артаньян. Мастер спорта по всем видам спорта и доктор наук всех наук.
  Пожалуй так, хотя умные мысли были(уж не знаю, свои или из умных книжек) ... но капитулирую перед гигантом мысли и умолкаю ;-)

86. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2014/12/17 17:02 [ответить]
Антон, Владимир, Глеб, с ЭТИМ дискутировать бесполезно - натуральный д"Артаньян. Мастер спорта по всем видам спорта и доктор наук всех наук.

85. Адик 2014/12/17 16:50 [ответить]
  > > 84.AntonF

  >Вы вообще читаете, что Вам пишут? Или так, сами с собой спорите?

  В отличие от Вас читаю очень внимательно. А Вы, прежде чем встревать, попытайтесь разобраться о чём речь ваще идёт. vai, вот сразу въехал о чём это я, и скромно молчит.

84. AntonF 2014/12/17 15:24 [ответить]
  > > 83.Адик
  >> > 82.vai

  >
  >Сколько раз уж писал Вам, ну не знаете Вы многого не лезьте, коль не хотите в смешном виде выглядеть.
  Вы вообще читаете, что Вам пишут? Или так, сами с собой спорите?

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дойников Глеб Борисович : другие произведения.

Комментарии: Варяг 3 (Оценка:7.00*51,)

Комментарии: Варяг 3
(Оценка:**7.00*51**,)