Комментарии: Свободное творчество - 2014. Слон в посудной лавке

Долгая Галина Альбертовна : другие произведения.

Комментарии: Свободное творчество - 2014. Слон в посудной лавке
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/08/2014, изменен: 30/08/2014. 35k. Статистика.

Аннотация:
В обзоре: Куликова М.М. "Слон в посудной лавке", Виверс О. "Символы времени", Ерофеев А. "Жизнь длиною в восемь капель", Харькина О. "И продолжился путь",Царицын В. "Луноход или советское железо",А.Голиков "ТРИНАДЦАТЬ СТУПЕНЕК НАД ПРОПАСТЬЮ", Д.Землина "Сказ о троллихе, зело любившей эльфов"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/08/31 17:13 [ответить]
  > > 10.Виверс О. И.
  >Вероятно, вы правы, и я, скорее всего, находясь под впечатлением от реальных событий, никак не переключусь на реальность литературную. Спасибо за все советы. Буду думать и переключаться!
  Удачи! :)

12. Vi (viginger@mail.ru) 2014/08/31 22:45 [ответить]
Классная рисунка)))

13. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/01 11:58 [ответить]
  > > 12.Vi
  >Классная рисунка)))
  Да-а-а... хочется красоты, и не только слова, но и кисти, украшаю :)

14. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/09/01 14:17 [ответить]
  > > 3.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 2.Политов Зяма
  >Такая трактовка темы тоже не отражена в обсуждаемом рассказе.
  Извините, я, может, не заострил на на этом внимание. Я не заступался за конкретный рассказ. Я 'полемизировал' по теме вообще.

  >Я полностью согласна и с обоими вашими утверждениями. Добавлю только третье - оставлять право на собственное видение темы и каждым консультантом, коим являюсь я, и каждым членом жюри.
   Как здорово, что в теории мы с Вами сходимся полностью. Но что хорошо в теории, к сожалению, не всегда работает на практике. Что поделать, все мы люди. И людям свойственно иногда заблуждаться. Искренне, не со зла, но не понимать 'оппонента'. И если просто читателю простительно опрометчивое решение, то судьям я бы рекомендовал всегда думать дважды, а то и четырежды. Не полагаться на спонтанную эмоциональность первого взгляда. Хотя это трудно, знаю по себе.

15. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/01 14:40 [ответить]
  > > 14.Политов Зяма
  >> > 3.Долгая Галина Альбертовна
  >>> > 2.Политов Зяма
  >>Такая трактовка темы тоже не отражена в обсуждаемом рассказе.
  >Извините, я, может, не заострил на на этом внимание. Я не заступался за конкретный рассказ. Я 'полемизировал' по теме вообще.
  А в качестве иллюстрации выдернули мою фразу, имеющую отношение к конкретному рассказу. Нечестный прием. Хотя, никаких обид, это я к извинениям.
  >>Я полностью согласна и с обоими вашими утверждениями. Добавлю только третье - оставлять право на собственное видение темы и каждым консультантом, коим являюсь я, и каждым членом жюри.
  > И если просто читателю простительно опрометчивое решение, то судьям я бы рекомендовал всегда думать дважды, а то и четырежды. Не полагаться на спонтанную эмоциональность первого взгляда. Хотя это трудно, знаю по себе.
  Я думаю, что судьи думают :) Я не судья, но тоже думаю.
  Полемизировать по теме вообще лучше на общей площадке, скажем, в разделе "Тема конкурса" на СТ. Во всяком случае, там вас услышит намного больше оппонентов, чем здесь, и будет с кем собственно полемизировать на общие темы.

16. *Ерофеев Александр 2014/09/03 11:44 [ответить]
  Добрый день, Галина Альбертовна. Спасибо за разбор. Извиняюсь за то, что долго не мог ответить, был отлучен от Интернета ))
  Все ваши замечания учел, поправил. По поводу 10 минут - консультировался, такое возможно. Это своего рода критическая граница, максимальное время. Но Вы правы и дабы не смущать читателя решил слегка поправить. 8 минут на приезд бригады. За вычетом того времени, что прошло между звонком и непосредственно разрядом, получаем где-то 5, 6 минут.
  Дальше: "песчаниковый" - в Австралии так называют неформальную группу старейших престижных университетов страны, построенных, как правило, из песчаника (отсюда и название). Университет Квинсленда из их числа.
  Теперь про концовку: все, как в жизни. Если пороетесь в Сети сможете найти эту историю. Джон Мэйнстон - это реальный человек и он действительно следил за каплями. Всю свою жизнь. Жаль, но ему так и не удалось увидеть ни одного падения. По сути я мало что придумал, лишь посмотрел на эту интересную историю под другим углом.
  А вот по теме конкурса Вы правы. Я долго сомневался участвовать или нет. Даже вот за консультацией обратился. Вы подтвердили мои сомнения. Конечно могу оправдаться, типа "слон в посудной лавке" это не только признак хаоса или абсурда, но и некое инородное тело в том месте, где его ну никак не должно быть. Именно как профессор в гостях у Техника. Но сам понимаю, что притягиваю за уши. Вот даже не знаю теперь: может сняться, чтобы не занимать чье-то место?.. С другой стороны рассказов пока немного, до границы в 175 еще далеко. Буду думать...
  Еще раз спасибо за консультацию.

17. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/03 14:42 [ответить]
  > > 16.Ерофеев Александр
  >Добрый день, Галина Альбертовна. Спасибо за разбор. Извиняюсь за то, что долго не мог ответить, был отлучен от Интернета ))
  Добрый день! Спасибо за отклик! :)
  > По поводу 10 минут
  Я тоже думаю, что лучше приблизить цифру к среднестатистическому читателю вроде меня, чем объяснять всем, как и что. Не суть важно - 5-10, но в глаза бросается (аки тигр :))
  >Дальше: "песчаниковый" - в Австралии так называют неформальную группу старейших престижных университетов страны, построенных, как правило, из песчаника (отсюда и название). Университет Квинсленда из их числа.
  А, может быть, как-то пояснить это в тексте? Можно добавить, скажем "песчаниковый, как все здания, построенные из этого камня".
  >Теперь про концовку: все, как в жизни.
  И опять двадцать-пять! Ниже мы разговаривали о "все, как в жизни" с Ольгой Виверс. Посмотрите, не буду пересказывать свои мысли по этому поводу. Конкретно по вашему сюжету в свете ваших объяснений скажу так: в жизни каплю не увидел один ученый? Так? А у вас два подряд - ни один, и ни другой. Это одна сторона, если вы хотите приблизить сюжет максимально к жизненному. Вторая - это только на мой взгляд! - я думаю, что читатель в концк должен получить некое удовлетворение. а он, читатель, как бы в шкуре профессора. Тот остается с носом и читатель тоже.
   >А вот по теме конкурса Вы правы. Я долго сомневался участвовать или нет. Даже вот за консультацией обратился. Вы подтвердили мои сомнения. Конечно могу оправдаться, типа "слон в посудной лавке" это не только признак хаоса или абсурда, но и некое инородное тело в том месте, где его ну никак не должно быть. Именно как профессор в гостях у Техника. Но сам понимаю, что притягиваю за уши. Вот даже не знаю теперь: может сняться, чтобы не занимать чье-то место?.. С другой стороны рассказов пока немного, до границы в 175 еще далеко. Буду думать...
  Я бы предложила оставить рассказ до последнего дня приема работ. Если рассказов будет немного, пусть играет, если перебор, то... можно и убрать. Можно поставить какой-то другой. Вроде правила позволяют. Уточните у организаторов. Ну, а результат выхода в финал как всегда непредсказуем. Так что пусть играет. Послушаете еще чье-то мнение, это же интересно узнать разные мнения о рассказе.
  >Еще раз спасибо за консультацию.
  Пожалуйста!

18. *Ерофеев Александр 2014/09/03 17:55 [ответить]
  >Послушаете еще чье-то мнение, это же интересно узнать разные мнения о рассказе.

  Вот-вот, на это и расчет )))

19. Ерофеев Александр 2014/09/04 14:12 [ответить]
Да, подумал... и все же немного изменил финал. Еще раз спасибо за консультацию.

20. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/04 14:39 [ответить]
  > > 19.Ерофеев Александр
  >Да, подумал... и все же немного изменил финал. Еще раз спасибо за консультацию.
  Удачи! :)

21. Царицын Владимир Васильевич 2014/09/08 12:45 [ответить]
  Здравствуйте, Галина! Спасибо за разбор.
  Попробую ответить на ваши вопросы и дать авторские пояснения по непоняткам. Сначала о корявой фразе. Её легко изменить, достаточно между выделенными вами словами поставить "или". Так и сделаю. За замечание спасибо.
  "Но все же, для меня, как не автомобилиста, осталась загадка: а почему же запорожец легко заводился и ехал после зимней спячки?". Ответ прост. Он в тексте - во всех предположениях рассказчика. Неожиданное объяснение в финале их не отменяет ни в коей мере. Тем более что речь идёт всего-то навсего об одной снежной зиме, естественно для одной автоединицы.
  Прогонистое... Прогон (техн) - это нечто удлинённое, вытянутое. Долговязых особей обоего пола, точнее, их тела, фигуры так иногда называют. Возможно, местечковое название, но оно существует.
  Но главная претензия, я полагаю, к соответствию теме. Тут да. Решил, знаете ли, поучаствовать в конкурсе, несмотря на то, что явной аналогии теме нет. Однако, поразмыслив, надумал следующее. В чём смысл моего рассказа?.. В крушении некой иллюзии, ностальгических настроений и стереотипов мышления. Всё это - вещи весьма хрупкие, а когда разбиваются, их жалко. Чем это не посуда -хрусталь, фарфор - на полках посудной лавки? Теперь что есть слон. Нечто большое и, вследствие своих размеров, а вовсе не неуклюжести, способное устроить большой погром и побить всё к чёртовой матери в мелкие осколки. Кто этот слон в моём рассказе? Виктор? Да нет, хиловат (в прямом и переносном). Открывшаяся истина? Возможно. Но скорее, это упомятая вами в разборе "иная эпоха".

22. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/08 14:08 [ответить]
  > > 21.Царицын Владимир Васильевич
  >Здравствуйте, Галина! Спасибо за разбор.
  Здравствуйте, Владимир! Собственно, разбирать-то нечего, все у вас, как надо :)
  >"Но все же, для меня, как не автомобилиста, осталась загадка: а почему же запорожец легко заводился и ехал после зимней спячки?".
  В тексте - ваш ответ, вернее - четыре возможных. Я же о факте и в свете того, что все ваши четыре версии не раскрыли истинной причины живучести, послушности автомобиля. Сосед менял машины каждый год. Надо полагать после зимней спячки. (Зачем ему заранее ставить машину под удар стихии?) Так вот, повторюсь - почему же запорожец легко заводился и ехал, когда у других было не так?
  Но это вопрос скорее не к рассказу, а вообще. Это же жизненный факт.

  >Прогонистое... Прогон (техн) - это нечто удлинённое, вытянутое.
  Спасибо, буду знать. Для меня слово "прогонистое" новое.
  >Но главная претензия, я полагаю, к соответствию теме.
  У меня вообще никаких претензий. Они могут возникнуть у судей. Неплохо подготовиться к ответу :)
  >В чём смысл моего рассказа?.. В крушении некой иллюзии, ностальгических настроений и стереотипов мышления. Всё это - вещи весьма хрупкие, а когда разбиваются, их жалко. Чем это не посуда -хрусталь, фарфор - на полках посудной лавки?
  Вполне.
  >Теперь что есть слон. Нечто большое и, вследствие своих размеров, а вовсе не неуклюжести, способное устроить большой погром и побить всё к чёртовой матери в мелкие осколки. Кто этот слон в моём рассказе? Виктор? Да нет, хиловат (в прямом и переносном). Открывшаяся истина? Возможно. Но скорее, это упомятая вами в разборе "иная эпоха".
  Иная эпоха?.. Я бы предположила, что проза жизни, то откровение соседа, которое и разрушило хрупкий мир иллюзий.

23. *Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2014/09/08 15:02 [ответить]
  > > 22.Долгая Галина Альбертовна
  >Но это вопрос скорее не к рассказу, а вообще.
  Признаюсь, не ставил перед собой цели обосновать сей факт технически или как-то иначе, цель иной была. А читателю на выбор предложил несколько вариантов, в том числе и пару экзотических. Это проза, конечно, реалистическая, но некоторая доля аллегории присутствует.
  >Иная эпоха?.. Я бы предположила, что проза жизни, то откровение соседа, которое и разрушило хрупкий мир иллюзий.
  Да я не против! Вообще, считаю, что читатель сам должен решать для себя - кто, за что, и почему. Но у меня, как у автора, и своя версия имеется. Слон - это эпоха, новая эпоха, которая, сменяя старую, не особо деликатничает и печётся об аккуратности своего наступления и мягкости поступи. Как говорится: прёт как слон.

24. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/08 16:31 [ответить]
  > > 23.Царицын Владимир Васильевич
  >Вообще, считаю, что читатель сам должен решать для себя - кто, за что, и почему.
  И он решит! Знаете, я порой удивляюсь, насколько по-разному один и тот же текст воспринимается разными читателями. Порой такое выдают, о чем и не думаешь, когда пишешь. Но в этом есть нечто волнующее. Всегда ждешь, кто что скажет. Хорошо, когда потом идет обсуждение, а не взаимные обвинения по схеме понял-не понял.
  Посмотрим, какие будут мнения у судей по поводу вашего рассказа. Буду следить за обсуждениями.

25. *Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2014/09/08 16:42 [ответить]
  > > 24.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 23.Царицын Владимир Васильевич
  >Посмотрим, какие будут мнения у судей по поводу вашего рассказа.
  Думаю, они будут разными. И это правильно. Как там у Островского? Кто-то любит арбуз, а кто-то...
  До встречи!

26. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/09/13 08:52 [ответить]
  Благодарю за обзор, Галина Альбертовна.
  Особо за разбор начала, его стилистику. Да, вы правы, сложные предложения для меня подразумеваются априори, предпочитаю работать именно с ними, ибо считаю, что без них язык произведения куда беднее. Но в данном случае соглашусь с вами, что в начале надо бы попроще. Просто потому, что это начало и потенциальный читатель должен элементарно "въехать" в текст, а для этого ваш пример весьма кстати. Наверняка им воспользуюсь, расчленю предложение, как вы предлагаете. Благодарю за ценный совет.
  Что касается остального.
  Вы опять правы в том смысле, что фантастика такого рода (боевая, в частности) как раз и подразумевает расширенное "погружение в тему", где лирика выступает в роли гостьи или падчерицы. Думаю, адепты жанра со мной согласятся, я всего лишь придерживался в рассказе неписанных правил. Хотя не согласен в том плане, что лирика здесь так уж далека от всего остального. Наоборот, она тут весьма существенный кусок, и без неё не было бы рассказа как такового. Другой вопрос, что она оказалась далековата, в самом финале. Ну, тут уж ничего не поделаешь. Жанр обязывал. Поэтому не могу выкинуть первую часть. Без неё (парадокс?) тоже не было бы рассказа как такового.
  И, наконец, почему выбрал именно вас консультантом.
  Здесь (невольно) преследовал две цели. Хотелось узнать мнение писателя об этом рассказе - именно далёкого от таких вещей, как боевая фантастика. Чтобы был очень свежий взгляд со стороны. Я его получил в полном объёме. Благодарю, Галина. И хотелось так же, чтобы и вы получили некий опыт в разборе подобных текстов. Извините за такую от меня отсебятину. Ничего, кроме обогащения взаимного опыта, не преследовал. Я вас слишком уважаю, чтобы думать как-то иначе.
  Ещё раз спасибо за рецензию!
  С уважением, А.Г.

27. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/13 20:25 [ответить]
  > > 26.Голиков Александр Викторович
  >Благодарю за обзор, Галина Альбертовна.
  >Особо за разбор начала, его стилистику. Да, вы правы, сложные предложения для меня подразумеваются априори, предпочитаю работать именно с ними, ибо считаю, что без них язык произведения куда беднее.
  Я с вами в этом соглашусь. Я тоже люблю длинные предложения, я бы сказала - богатые. И здесь есть некая игра - надо чувствовать, насколько допустима его длина, чтобы не перевалить за некую грань восприятия мысли. Так писать интереснее. Короткие предложения я считаю уместными для показа динамики в критических ситуациях. И их, кстати, использовать куда сложнее, чем длинные.
  >Но в данном случае соглашусь с вами, что в начале надо бы попроще. Просто потому, что это начало и потенциальный читатель должен элементарно "въехать" в текст, а для этого ваш пример весьма кстати. Наверняка им воспользуюсь, расчленю предложение, как вы предлагаете. Благодарю за ценный совет.
  Я очень рада взаимопониманию.
  >Что касается остального.
  >Вы опять правы в том смысле, что фантастика такого рода (боевая, в частности) как раз и подразумевает расширенное "погружение в тему", где лирика выступает в роли гостьи или падчерицы. Думаю, адепты жанра со мной согласятся, я всего лишь придерживался в рассказе неписанных правил.
  Возможно. Это как раз та область, в которую я носа не сую. Потому судить не могу никак. Просто соглашусь с вами.
  > Хотя не согласен в том плане, что лирика здесь так уж далека от всего остального. Наоборот, она тут весьма существенный кусок, и без неё не было бы рассказа как такового.
  На мой взгляд, вы все же все вели к восприятию именно лиричной части. А именно к вопросу необходимости борьбы человека за себя, за право жить в том мире, который он создал - с чувствами, переживаниями.
  > Другой вопрос, что она оказалась далековата, в самом финале. Ну, тут уж ничего не поделаешь. Жанр обязывал. Поэтому не могу выкинуть первую часть. Без неё (парадокс?) тоже не было бы рассказа как такового.
  Я наверное несколько опрометчиво выразилась - выкинуть. Другими словами, мне бы хотелось прочитать как можно меньше описаний военных действий и акцента на шагах. Они суть сюжета. Все остальное - обрамление. Проведу аллегорию: возьмите маленький бриллиант и поместите его на массивном золотом кольце. Что получится? Бриллиант потеряется, он не станет главным в этом куске золота. Вот и у вас получается - золото,золото, а бриллиант потерялся.
  Осмелюсь предложить вам эксперимент. Два варианта рассказа. Как есть - один. И второй - как я предлагаю, с сокращенным описанием фантмира. Пусть почитают друзья, и те, кто пишет подобную фантастику, и те, кто далек от таковой. Послушаете мнения, сделаете выводы.
  >И, наконец, почему выбрал именно вас консультантом.
  Спасибо за доверие, Александр. Если чем-то оказалось полезной, я рада.
  >Ещё раз спасибо за рецензию!
  >С уважением, А.Г.
  Всегда пожалуйста и взаимно!
  Буду следить за мнениями по вашему рассказу. Мне интересно, как его примут читатели, судьи конкурса.

28. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/09/13 20:46 [ответить]
  >Осмелюсь предложить вам эксперимент. Два варианта рассказа. Как есть - один. И второй - как я предлагаю, с сокращенным описанием фантмира. Пусть почитают друзья, и те, кто пишет подобную фантастику, и те, кто далек от таковой. Послушаете мнения, сделаете выводы.
  Интересная мысль. Право слово, будет со временем посвободней, так и сделаю.
  >Буду следить за мнениями по вашему рассказу. Мне интересно, как его примут читатели, судьи конкурса.
  Да и мне интересно, потому тут и участвую. Ибо на этот рассказ есть дальнейшие планы. Хочу его послать в пару журналов...

29. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/13 21:18 [ответить]
  > > 28.Голиков Александр Викторович
  >Да и мне интересно, потому тут и участвую. Ибо на этот рассказ есть дальнейшие планы. Хочу его послать в пару журналов...
  Удачи! :)

30. *Землина Диана Викторовна (kiber-draw@yandex.ru) 2014/09/15 18:33 [ответить]
   Добрый день, Галина Альбертовна. Спасибо за подробный разбор!!! И отдельное спасибо за Ваше творчество!
  Извиняюсь за то, что долго не отвечала. Сейчас я большую часть времени провожу на работе, где нет интернета. Я поправила то, о чём вы написали. Удалила несколько скучных строк из концовки... а дальше меня настиг ступор. Я не вижу возможности еще сильнее сократить часть про учёбу, ведь она итак занимает страницу. Если её урезать совсем, будет не понятно что откуда вытекает. Да, в связи с тем, что рассказ помещен в конкурсные рамки пришлось вторую часть делать скомканной, ведь коли её развернуть - это будет целый роман в трёх томах))).
  По поводу тире. В некоторых местах употребляю его как синоним паузы как в речи прямой, так и самого автора. Не знаю насколько это правильно, но где-то читала, что такое разрешается. Если нет - не буду его больше ставить.
  В связи с огромным количеством замечаний напрашивается вопрос: стоит ли мне вообще выставлять рассказы на всеобщее обозрение? Я долго писала в стол, и только в этом году рискнула выложить чуть-чуть сочинительства в сеть. Может, я не представляю никакой литературной ценности? Если да, я готова получить прямой ответ, ведь здоровая критика - это важно! И ни в коем случае не буду с Вами спорить. Безусловно, автор с таким опытом - нерушимый авторитет.

  Ещё раз большое спасибо!
  С уважением,
  Диана

31. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/15 22:43 [ответить]
  > > 30.Землина Диана Викторовна
  > Добрый день, Галина Альбертовна.
  Здравствуйте, Диана Викторовна!
  > Спасибо за подробный разбор!!! И отдельное спасибо за Ваше творчество!
  Рада, что и то, и другое, вызвало у вас живой отклик :)
  > Удалила несколько скучных строк из концовки... а дальше меня настиг ступор. Я не вижу возможности еще сильнее сократить часть про учёбу, ведь она итак занимает страницу. Если её урезать совсем, будет не понятно что откуда вытекает. Да, в связи с тем, что рассказ помещен в конкурсные рамки пришлось вторую часть делать скомканной, ведь коли её развернуть - это будет целый роман в трёх томах))).
  Честно говоря, я не знала, что вам посоветовать. Есть факт - рассказ сначала читается захватывающе, потом - скучно. Я бы сейчас, в ситуации, когда конкурс уже идет полным ходом, просто убрала видимые ошибки в тексте и все. Больше ничего не трогала бы. Серьезные правки текста требуют времени, обдумывания - творческого процесса, который занимает время и не терпит суеты. Пусть рассказ читают судьи, пусть дают свои советы, высказывают мнение. Это вам пригодится. Мотайте на ус, безо всяких обид и сомнений в своем таланте. В любом случае, вам критика пригодится в дальнейшем.
  >По поводу тире. В некоторых местах употребляю его как синоним паузы как в речи прямой, так и самого автора. Не знаю насколько это правильно, но где-то читала, что такое разрешается. Если нет - не буду его больше ставить.
  Откровенно скажу - не знаю по поводу паузы. Но поинтересуюсь. А для начала просто выпишите себе на один лист примеры с употреблением двоеточия и рядом - с тире. У меня такая шпаргалка под рукой всегда. И я в нее периодически заглядываю. Знаете, у всех бывают свои пунктики. Кто-то любит запятые, кто-то тире или восклицательные знаки. Но лепить их необдуманно не стоит. Надо придерживаться правил. Пишем - учимся. И так всегда.
  >В связи с огромным количеством замечаний напрашивается вопрос: стоит ли мне вообще выставлять рассказы на всеобщее обозрение?
  Даже не сомневайтесь - еще как стоит! У вас свой стиль! Это важно. Техника, интуитивное понимание умеренности того или другого придет со временем. Литературное интернетсообщество полезно для авторов всех рангов и опыта. Держит в тонусе. Главное, научиться воспринимать критику и не останавливаться на достигнутом.
  > Я долго писала в стол, и только в этом году рискнула выложить чуть-чуть сочинительства в сеть. Может, я не представляю никакой литературной ценности?
  Представляете! Не складывайте в стол, делитесь своим творчеством. Ищите товарищей по духу. Читайте их работы, они будут читать ваши, будете общаться, разбирать свои работы, и тем самым помогать друг другу. Это хорошее общение - творческое!
  >Ещё раз большое спасибо!
  >С уважением,
  >Диана
  Всего доброго, Диана! Удачи вам!

32. Землина Диана Викторовна (kiber-draw@yandex.ru) 2014/09/16 11:22 [ответить]
  > > 31.Долгая Галина Альбертовна

  >Представляете! Не складывайте в стол, делитесь своим творчеством. Ищите товарищей по духу. Читайте их работы, они будут читать ваши, будете общаться, разбирать свои работы, и тем самым помогать друг другу. Это хорошее общение - творческое!
  >>Ещё раз большое спасибо!
  >>С уважением,
  >>Диана
  >Всего доброго, Диана! Удачи вам!

  Огромное спасибо за такой тёплый ответ! Даже не ожидала).
  А по поводу грамматики и шпаргалок очень хорошая идея, спасибо за совет! И да, буду тренироваться и тренироваться!)))

33. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/09/16 15:43 [ответить]
  > > 32.Землина Диана Викторовна
  >Огромное спасибо за такой тёплый ответ!
  Пожалуйста :)

34. Никитин Дмитрий 2014/10/09 11:21 [ответить]
Галина Альбертовна, а будет ли продоложение?
:*)

35. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/10/09 12:10 [ответить]
  > > 34.Никитин Дмитрий
  >Галина Альбертовна, а будет ли продоложение?
  >:*)
  А кому-то оно надо? :)
  Дмитрий, как показал опыт прошлых конкурсов СТ, обзор работ интересует не всех, более того - почти никого, кроме тех, кто сам заявился. Сужу по отзывам на обзоры. А время на такую работу уходит немало. Поэтому вычитываю и пишу о своих впечатлениях только тем, кому надо. Я так понимаю, что вам надо :) Напишу. Спасибо за интерес!

36. Никитин Дмитрий 2014/10/09 13:50 [ответить]
  > > 35.Долгая Галина Альбертовна
  >> 34.Никитин Дмитрий
  >>обзор работ интересует не всех, более того - почти никого, кроме тех, кто сам заявился.
  а если это авторы скромные и застеньчивые? ))

  >Напишу.
  Заранее благодарен!

37. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/10/09 17:35 [ответить]
  > > 36.Никитин Дмитрий
  >> > 35.Долгая Галина Альбертовна
  >>> 34.Никитин Дмитрий
  >>>обзор работ интересует не всех, более того - почти никого, кроме тех, кто сам заявился.
  >а если это авторы скромные и застеньчивые? ))
  Чаще попадаются ироничные и недовольные.
  >>Напишу.
  >Заранее благодарен!
  Мне нечего написать о вашем рассказе, Дмитрий. Уж простите. Советовать нечего. Вы пишите интересно, грамотно. Так что обзор консультанта вам просто ни к чему. Пару слов я написала в комментариях к вашему рассказу.
  Удачи!

38. Никитин Дмитрий 2014/10/09 18:49 [ответить]
  > > 37.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 36.Никитин Дмитрий
  >Удачи!

  Спасибо! ))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Долгая Галина Альбертовна : другие произведения.

Комментарии: Свободное творчество - 2014. Слон в посудной лавке ()

Комментарии: Свободное творчество - 2014. Слон в посудной лавке
()