1. (j_copse@mail.ru) 2005/09/25 13:38
[ответить]
Да...
Чёрный пиар - единственное, чем Вы овладели хорошо.
Я не писатель, а читатель, так послушайте совет читателя: в поэзии важнее всего чувства, а не рифма. Эмоциональность, а не содержание. Любовь к людям, Миру, Богу, женщине, а не к себе.
Интересно из тех 122 посетителей Вашей странички хоть один пришёл не в ответ на брань?
P.S. По моей ссылке не ходите! Боже упаси, утруждать гения!
А если серьезно - почитай побольше классиков, наших, "америкосовских", восточных... любых. Пойми, какие строки и почему трогают душу. А однажды сочинишь сам. Но не сегодня.
2. (romul@nets.kz) 2005/09/25 22:20
[ответить]
Постоянно меня упрекают за рифму, мол хороша но без чего-то там, но это же поэзия! Как писать без рифмы? Проза это другой жанр, ищите там. А если Лермонтов в большинстве своём писал о своих переживаниях он то же эгоист и женоненавистник?
Я твёрдо понял, что здесь почти никто не оценивает конструктивно, все наровят кольнуть, даже вот такие "читатели"
Ну не вам проверять мои знания... Вы то похоже ими как раз и не обладаете. Интересно узнать какие бы гадости написали сейчас мировым классикам если бы они публиковались в СИ...
3. (j_copse@mail.ru) 2005/09/27 14:41
[ответить]
>>2.Дорин Роман
>
>Постоянно меня упрекают за рифму, мол хороша но без чего-то там, но это же поэзия! Как писать без рифмы? Проза это другой жанр, ищите там. А если Лермонтов в большинстве своём писал о своих переживаниях он то же эгоист и женоненавистник?
Лермонтов писал с душой. Пушкин с душой. Я пишу раз в год может, но когда эмоции уже перехлынули за край (Боже упаси думать, будто я причисляю себя к великим!).
А что есть рифма? Вот, к примеру, чуть ли не половину песней возьмите известных и текст на бумаге напишите - рифмы почти нет. Или есть "белый стих", есть хокку и танка, есть лимерики... Где рифма сама возникает из смысла, где звучит внутренняя музыка.
А у Вас?
"Палка галка пистолет
Десть сорок три миньет
я иду и ты упал
черный рыжий пять скандал."
Есть рифма? Несомненно! Есть стихи? Даже и отвечать не хочется.
> Я твёрдо понял, что здесь почти никто не оценивает конструктивно, все наровят кольнуть, даже вот такие "читатели"
Какое "конструктивно"? Такому хаму и бездарю не хочется даже и комм писать. Отчего? Я даже не буду вспоминать читанные Вашенские коммы на страницах авторов СИ. Просто почитал эту страничку.
Хамство к читателю - не проверить орфографию. Обилие грамматических и орфографических ошибок наряду с простыми опечатками. Акцент на рифме, а не на смысле. Думаете, что раз прочитав что-то неинтересное, кто-то еще зайдет сюда? Зачем?! На СИ более 17000 других автров есть.
Уважать читателя нужно - для него же пишете, его же ждёте. А кроме бахвальства пустого и бездарного графоманства пока ничем не пахнет. Есть интересные моменты, есть отдельные яркие кусочки. Не дайте себе превратиться в рукотворный памятник! Этого не заметят!
Выучите правила русского языка для начала, читайте Великих (Лермонтова того же). Описывайте не события а чувства. Пишите для людей, а не для себя. ("Для себя" дома в тетрадке удобнее).
>Ну не вам проверять мои знания... Вы то похоже ими как раз и не обладаете. Интересно узнать какие бы гадости написали сейчас мировым классикам если бы они публиковались в СИ...
У меня два высших образования, научная степень, публикации в научных сборниках, призовые места в конференциях по философии и кибернетике. За полгода более 600 читателей только на СИ. Я не хвастаюсь, просто к тому, что что-то представляю собой. (Но в верхам себя не отношу).
По русскому у меня была твёрдая "5" (в школе, многое забыл, но носом ткунть в явную ошибку могу), так что уж послушайте знающих людей.
Что знаете Вы, чем увлекаетесь и какими дисциплинами владеете я из произведений и коммов не понял.
А гадости пишу и известным писателям. К примеру, развел дискуссию с Юрием Никитиным однажды - корифеем отечественной фантастики и русского фэнтези. Так что ломаю копья с любым без проблем.
Просто перестань считать себя гением и постарайся им стать. Слушай критику, работай над собой и учись.
Пока ставлю жирную читательскую "двойку" и большой человеческий пендель за невежество и бескультурие.
P.S. Реально, без с сарказма, желаю успехов.
4. (romul@nets.kz) 2005/10/12 23:17
[ответить]
Ну во первых " дорогой" читатель научитесь уважать хотя бы себя если нет у вас чувства такта по отношению к другим. Со мной не надо брать высокомерный тон нравоучений... Во вторых я что-то не помню чтобы особенно интересовался вашими мнением. В третьих о каких ошибках вы толкуете? Редактор ВОРД их не нашёл ни одной.С граматикой всё в порядке. И советую, хоть вам и по барабану как я понял,разговаривать с людьми на пол тона ниже. Чем конкретно и когда я вам нахамил? Вы же себе позволили непреемлимую дерзость обозвав меня хамом и т, п. Я понимаю всем хочется считать себя лучше других, все пишут что вот у кого то там нет смысла нет еше чего-то и т, д. А вот у них любимых всё это есть.Читайте лучше и вдумчивей! Хоть самому себе признаетесь что это не плохо написано. Ваше публичное одобрение поверьте стоит не много я им как=то не очень обеспокоен.Вы пишите что здесь много авторов ну читайте я вам же не запрещаю! Читателей тоже хватает!
5. (j_copse@mail.ru) 2005/10/13 12:42
[ответить]
>>4.Дорин Роман
> Редактор ВОРД их не нашёл ни одной.С граматикой всё в порядке.
Рома, прости, я думал, что ты шутишь насчет проверки текстов Word`ом :) Извини, ни слова больше не скажу :) и не посягну на гениальность :) Прости, я, печатая, хохочу, как дурной :) Ворд... :)
Ты смешной.
> Читателей тоже хватает!
Ну и Слава Богу! А что, в среднем, каждый читает одно произведение и мельком проглядывает второе - это только от их тупости.
Рома, вива ля Казахстан!
Слава акынам!
6. * (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/04/26 09:20
[ответить]
Вот это уже намного лучше, хоть, как я понимаю, что и написано гораздо раньше. Но все-таки какой-то процесс мышления по мере написания, все же происходил - во всех планах.