66. * (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/11/19 21:52
[ответить]
>>65.Дробкова Марина Владимировна
>>>62.Бережной Сергей Владимирович
>Вот "Матрица", например, это киберпанк? А "Десант на Сатурн"? По идее - подходят.
Ну какой в матрице панк? Киберфантастика есть, остальное - блокбастерная лажа, гламур, тьфу. Киану, конечно, красавчик, что и говорить... А что за десант, не знаю.
>"Брак"? Гляну потом. (Хотя хорошее дело, как известно, браком не назовут. Или Бараком? :))))
:)))
Ну, хотя автор и классифицирует это как киберпанк, собственно киберпанковского там тоже не шибко. Социальная фантастика, хотя есть и кибер, и панк, по чуть-чуть, но в центре всё-таки социалка. Довольно вызывающе поданная, да... поэтому протест звучит, и обыватель в свою очередь протестует - оценками :))
Но панк - это всё-таки нигилизм именно эстетический.
>>64.Дробкова Марина Владимировна
>>>63.Грабитель корованов
>>впечатляет или нет, всё равно ацтой. десу.
>
>
>Эк вас отстойный текст-то зацепил, не уймётесь никак.
А это - сцука-любоффь :))))
65. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/19 21:28
[ответить]
>>62.Бережной Сергей Владимирович
>С социальным протестом сейчас вообще тяжело в искусстве... да и не встречает он поддержки масс. Даже как бы "продвинутых" :)) Возьми место в первой группе рассказа "Брак" - одна из моих "десяток".
>Так что киберпанка такого, каким он должен был бы быть по названию, по большому-то счёту и нет, да и был ли, вопрос.
Вот "Матрица", например, это киберпанк? А "Десант на Сатурн"? По идее - подходят.
"Брак"? Гляну потом. (Хотя хорошее дело, как известно, браком не назовут. Или Бараком? :))))
64. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/19 21:24
[ответить]
>>63.Грабитель корованов
>впечатляет или нет, всё равно ацтой. десу.
Эк вас отстойный текст-то зацепил, не уймётесь никак.
63. Грабитель корованов2008/11/19 17:33
[ответить]
впечатляет или нет, всё равно ацтой. десу.
62. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/11/19 15:40
[ответить]
>>61.Дробкова Марина Владимировна
>>>60.Бережной Сергей Владимирович
>Да вот же, понимаешь. В последнее время границы киберпанка очень расширились.Почему бы и нет? Киберсистема будущего, приносящая зло, есть? Формально - есть. Чем не киберпанк?
Киберпанк = кибер + панк.
Панк - это не зло и не добро, это просто панк, форма соцпротеста, если угодно :)) Более узко - стихия эстетического нигилизма. Но и к живописно выпущенным кишкам и т. п. (трэш) панк имеет только опосредованное отношение, смежное.
Расширение понятия - просто от модности слова. Хотя в киберпанке как литературном течении его протестно-нигилистическая составляющая всегда была несколько... искуственной, что ли, наигранной. Так что, в общем-то, да. Течение изначально было оформлено нечётко, и поэтому немудрено, что киберпанком называют всё, что угодно.
С социальным протестом сейчас вообще тяжело в искусстве... да и не встречает он поддержки масс. Даже как бы "продвинутых" :)) Возьми место в первой группе рассказа "Брак" - одна из моих "десяток".
Так что киберпанка такого, каким он должен был бы быть по названию, по большому-то счёту и нет, да и был ли, вопрос.
>А то, что это антураж, а не основная идея... Ну и что. Нф это? Так киберпанк - тоже НФ.
А это - тем более да. :))
61. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/19 15:18
[ответить]
>>60.Бережной Сергей Владимирович
>Рассказ хорош...
>Киберпанка не очень много, мягко говоря... Хотя что это вообще такое, киберпанк... на ХиЖе, вон, один критик с особо тонким чувством юмора диагностировал как киберпанк мои Никнеймы - я со стула упал; счастье, что обошлось без переломов :)))
Да вот же, понимаешь. В последнее время границы киберпанка очень расширились.Почему бы и нет? Киберсистема будущего, приносящая зло, есть? Формально - есть. Чем не киберпанк?
А то, что это антураж, а не основная идея... Ну и что. Нф это? Так киберпанк - тоже НФ.
60. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/11/19 14:48
[ответить]
Рассказ хорош...
Киберпанка не очень много, мягко говоря... Хотя что это вообще такое, киберпанк... на ХиЖе, вон, один критик с особо тонким чувством юмора диагностировал как киберпанк мои Никнеймы - я со стула упал; счастье, что обошлось без переломов :)))
>>59.Дробкова Марина Владимировна
>>>58.Грабитель корованов
>
>>Как обычно - газенваген.
>
>Не, не впечатляет.
Не, не впечатляет.
58. Грабитель корованов2008/11/19 11:37
[ответить]
>
> И чо дальше?
Как обычно - газенваген.
57. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/18 16:41
[ответить]
>>56.Грабитель корованов
>1. Рассказ говно.
>2. Это не киберпанк.
>3. Экшн на уровне 8-ми битных игр
И чо дальше?
56. Грабитель корованов2008/11/18 16:37
[ответить]
1. Рассказ говно.
2. Это не киберпанк.
3. Экшн на уровне 8-ми битных игр
55. * (tyna75**mail.ru) 2008/07/11 23:30
[ответить]
>>54.Конкурс
>
Вы думаете, это постмодернизм? Пусть уж останется киберпанком, я к нему привыкла. :) А в постмодернизм сейчас "Установщика дверей" отправлю...
54. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/07/11 19:03
[ответить]
53. (tyna75**mail.ru) 2007/12/24 18:06
[ответить]
>>52.Юбер Алекс
> Верно и обратное. Оценками здесь обычно личное отношение выражают: абстрактные цыфры никак не означают собственно художественных достоинств рассказа, аналогично, модное слово "киберпанк", навешенное на данный опус, по меньшей мере вызывает недоумение.
>
Да нет, оценки эти остались после конкурсного чтива.
> П.С. С какой игры срисовали?
Честно? С "Зебры" на Яндексе и "Томб райдера". Похоже?
Дядьке Лукьяненко должно быть икается ;)
Бедный Ливси, ему, должно быть, действительно икается.
Вы "Лабиринт отражений" имеете вииду? Не читала. И даже "Матрицу" посмотрела уже после написания рассказа. Мы сами талантливые, незачем плагиатить. :))))))))))
52. * (flatline@inbox.ru) 2007/12/24 12:23
[ответить]
>>33.Дробкова Марина Владимировна
>Ой, кто-то нашему Киберпанкеру оценки снизил. Зря стараетесь, господа. Рассказ от этого хуже не станет.
Верно и обратное. Оценками здесь обычно личное отношение выражают: абстрактные цыфры никак не означают собственно художественных достоинств рассказа, аналогично, модное слово "киберпанк", навешенное на данный опус, по меньшей мере вызывает недоумение.
П.С. С какой игры срисовали? Дядьке Лукьяненко должно быть икается ;)
51. * (zellar@mail.ru) 2007/08/17 18:35
[ответить]
>>50.Прохоров Максим Игоревич
>Красиво. Метко. Автору зачот =) Весьма.
Cпасибо. А авторов двое. :)
50. * (incident@ukr.net) 2007/08/16 16:14
[ответить]
Красиво. Метко. Автору зачот =) Весьма.
49. * (zellar@mail.ru) 2007/07/09 13:50
[ответить]
>>48.Егорушка
>Сисадминов вы так зря. Мы - санитары леса %^)
Это не я. Это ОН. А у меня муж - админ, админов люблю. :))
48. Егорушка2007/07/09 02:47
[ответить]
Сисадминов вы так зря. Мы - санитары леса %^)
47. * (ritaor@mail.ru) 2007/07/06 15:59
[ответить]
>>46.Дробкова Марина Владимировна
>>>45.Ленская Маргарита
>>Поздравляю. А номер журнала то какой классный - Тринадцатый :)
>Да уж, муж долго смеялся. Вечно у нас всё 12 и 13. Даже дом 1213. :)) Тебе из редакции написали?
Написали.
46. * (zellar@mail.ru) 2007/07/06 14:31
[ответить]
>>45.Ленская Маргарита
>Поздравляю. А номер журнала то какой классный - Тринадцатый :)
Да уж, муж долго смеялся. Вечно у нас всё 12 и 13. Даже дом 1213. :)) Тебе из редакции написали?
45. (ritaor@mail.ru) 2007/07/06 11:34
[ответить]
Поздравляю. А номер журнала то какой классный - Тринадцатый :)
44. * (zellar@mail.ru) 2007/07/06 08:59
[ответить]
>>43.Минасян Татьяна Сергеевна
>Марина, формально, писатель - это тот, у кого есть литературные публикации, хотя бы только одна. Именно так на нас смотрят издательства:
Да ну? Правда, что ли? Я этого не знала. :)) Ладно, буду гордиться. :)))
43. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/06 03:40
[ответить]
Марина, формально, писатель - это тот, у кого есть литературные публикации, хотя бы только одна. Именно так на нас смотрят издательства: у тех, кто публикаций не имеет, рукопись могут вообще не принять, но как только удается напечатать хотя бы один рассказ, все волшебным образом меняется - рукописи можно посылать куда угодно (понятно, что при этом их совершенно не обязательно напечатают, но все-таки шанс на это уже есть).
Так что когда напишешь роман, тебе уже не нужно будет выискивать издателей, работающих с начинающими - можно будет послать свой шедевр куда угодно.
42. * (zellar@mail.ru) 2007/07/05 09:33
[ответить]
>>41.Минасян Татьяна Сергеевна
>Ура новообращенному писателю Дробковой М.В.!!!
^^))))))))))) Спасибо. Писатель - это когда роман напечатают. Но сначала его надо написать. :)
41. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/05 05:05
[ответить]
Ура новообращенному писателю Дробковой М.В.!!!
40. * (zellar@mail.ru) 2007/07/04 15:47
[ответить]
Ну наконец-то нас напечатали! Ура!!!
39. (zeitgeist87@inbox.ru) 2007/06/18 20:24
[ответить]
>>38.Дробкова Марина Владимировна
>>>37.кот
>>нудятина
>Сам ты это слово. Гравитскому понравилось и ладно.
Кот-бегемот-обормот... убей себя ап стену:))))))
38. * (zellar@mail.ru) 2007/06/10 23:59
[ответить]
>>37.кот
>нудятина
Сам ты это слово. Гравитскому понравилось и ладно.
>
> Я бы этому дяде с синими ушами, уши бы и...
> :)
:))))))))))))
34. (zeitgeist87@inbox.ru) 2007/04/02 13:13
[ответить]
>>33.Дробкова Марина Владимировна
>Ой, кто-то нашему Киберпанкеру оценки снизил. Зря стараетесь, господа. Рассказ от этого хуже не станет.
Я бы этому дяде с синими ушами, уши бы и...
:)
33. * (zellar@mail.ru) 2007/04/01 22:25
[ответить]
Ой, кто-то нашему Киберпанкеру оценки снизил. Зря стараетесь, господа. Рассказ от этого хуже не станет.
32. (zeitgeist87@inbox.ru) 2007/04/01 16:09
[ответить]
Спасибо насчет Закидона, Марина:)
Ну, как тебе сие в целом? Поругай, покритикуй:))
Илья,
С уважением...
31. (dmitriano@gmail.com) 2007/03/23 12:09
[ответить]
Вы в обзоре
30. * (zellar@mail.ru) 2007/03/17 21:15
[ответить]
>>29.Щукин Илья Олегович
>
> Что за проблема тут у тебя с оценками? Страница не работает или чего? 8)
Не знаю, честно говоря. Вроде, нормально всё было.
Что за проблема тут у тебя с оценками? Страница не работает или чего? 8)
28. * (zellar@mail.ru) 2007/03/16 17:12
[ответить]
>>27.Sloniara
>фигня какая-то с оценками, обласкать не удается. Что 8, что 10 - не ставится- как было у вас три десятки, так и осталось (а может у меня глючит чего)
Не переживайте, это не сразу происходит. Подравляю ещё раз!
27. (sloniara**rambler.ru) 2007/03/15 21:35
[ответить]
фигня какая-то с оценками, обласкать не удается. Что 8, что 10 - не ставится- как было у вас три десятки, так и осталось (а может у меня глючит чего)